Day.png);">
Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV/MZ

Apprendre
RPG Maker

Tutoriels
Guides
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

Jeux: Pillar Town / Sorties: Dread Mac Farlane - Complet / Sorties: "Dread Mac Farlane", (...) / Tutos: Checklist de la composition (...) / Sorties: Dread Mac Farlane - episode 8 / Chat

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

379 connectés actuellement

29636255 visiteurs
depuis l'ouverture

8027 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires

Indiexpo

Akademiya RPG Maker

Blog Alioune Fall

Fairy Tail Constellations

ConsoleFun

Alex d'Or

Hellsoft

RPG Maker Détente

Offgame

Tous nos partenaires

Devenir
partenaire



forums

Index du forum > Débats > L'I.ntelligence A.rtificielle

Aller à la page 1 2

Reprise du message précédent:

Sylvanor - posté le 08/05/2024 à 22:59:51 (24621 messages postés) - webmaster -

❤ 2

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Oui c'est sûr tu perds un savoir si tu ne pratiques pas celui qui est nécessaire au processus automatisé que tu utilises.
Quand tu achètes un sandwich tout fait tu n'as pas utilisé les compétences qui ont été nécessaires pour fabriquer le pain, pour cultiver les légumes, pour élever éventuellement les animaux qui ont donné leur viande, pour faire ton sandwich.
Quand tu achètes une voiture tu n'as acquis aucune des compétences qui ont été nécessaires pour fabriquer la voiture.

Bon ok mais est-ce que c'est grave?
C'est vrai avec Midjourney ou Dall-E je fais de belles images sans savoir dessiner. Bon ok est-ce que c'est un problème?

A la limite on pourrait s'inquiéter sur le long terme du fait que la société perdrait un savoir-faire, celui de savoir dessiner... Honnêtement ça me paraît assez peu probable. Mais si on arrivait à ce stade-là c'est que l'IA serait devenue de loin supérieure à ce qu'on a aujourd'hui, qu'elle servirait à la BD, au dessin animé... Dans ce cas certes, serait-il encore nécessaire de savoir dessiner?
Maîtriser une compétence c'est cool mais il ne faut pas le glorifier. Et puis les IA, pardon mais pour faire des trucs cools propres c'est pas toujours la joie, déjà installer Stable Diffusion c'est la croix et la bannière, ensuite faut corriger tous les petits défauts avec de l'inpainting... C'est plus rapide c'est sûr, mais ça devient une autre compétence, plus technicienne, pour faire faire à l'IA ce qu'on veut, et le rendre propre. Des fois faut retoucher sur un logiciel de dessin les trucs qui vont pas... (Ce que personne ne fait.)

Concernant ChatGPT je serais moins tranché, parce que le texte que te fournit ChatGPT tu vas quand même le relire, le corriger, le modifier, l'arranger, et finalement il te donne une base qui te fait zapper la première étape c'est sûr c'est bien commode, mais c'est rarement une version définitive ou alors tu vas passer pas mal de temps à arranger ta prompt pour qu'il te ponde ce que tu veux ou à lui demander des corrections... Finalement tu développes une autre manière d'écrire, par corrections et passant aussi par la précision des demandes.

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


Suite du sujet:

Alkanédon - posté le 08/05/2024 à 23:22:37 (8287 messages postés) - -

❤ 1

Citoyen d'Alent

Je vous fait part de plusieurs citations sur les inspirations des artistes que j'ai récoltées jusqu'à présent :

Spoiler (cliquez pour afficher)




Vous voyez où je veux en venir ? l'inspiration artistique n'est finalement que très rarement spontanée, elle est souvent issue d'une intervention extérieure : j'ai créé mon oeuvre à partir de quelque chose que je n'ai pas fait. J'ai emprunté 3 secondes de mélodies d'une symphonie pour écrire une toute nouvelle pièce au piano.


L'IA pourrait être une autre source d'inspiration en soi, car comme déjà dit plus haut, c'est un outil pour l'artiste ! Le mot "banane" qui donne l'idée d'un poème sur les fruits exotiques est aussi un outil ! Ce n'est pas le poète qui a inventé le mot "banane", ni les autres mots qui composent son poème, il s'est servi de quelque chose qui existait déjà, et il a créé une oeuvre avec.

On est dans la phase découverte d'un nouvel outil, c'est normal que des gens paniquent à l'idée que ça réduise les artistes. C'est comme quand on passe des vieux sons MIDIs de notre logiciel de composition musicale, à une toute nouvelle banque de sons ultra réaliste : on joue 3 notes et on se sent comme Mozart, alors que d'un point de vue de la composition, c'est ridicule !

On faisait mieux quand on était avec nos vieux sons MIDIs ! Mais c'est passager, assez vite on se rend compte qu'on doit remettre les mains dans le moteur et travailler comme on le faisait avant pour produire des belles musiques, mais avec des nouveaux outils qui nous permettent d'avoir un meilleur résultat.

Mes musiques


anthonyP - posté le 08/05/2024 à 23:44:12 (875 messages postés) -

❤ 1

Sylvanor a dit:


Quand tu achètes un sandwich tout fait tu n'as pas utilisé les compétences qui ont été nécessaires pour fabriquer le pain, pour cultiver les légumes, pour élever éventuellement les animaux qui ont donné leur viande, pour faire ton sandwich.
Quand tu achètes une voiture tu n'as acquis aucune des compétences qui ont été nécessaires pour fabriquer la voiture.

Bon ok mais est-ce que c'est grave?


Ca me fait penser à ça du coup :) ha ha :


Sylvanor a dit:


- Vouloir tout tout de suite, c'est ça la voiture le train l'avion c'est une idéologie pernicieuse, on faisait très bien avant il faut se réhabituer à désirer les choses l'important c'est le chemin


Oui :) Après quand même la SNCF "quand c'était nationalisée fut un temps" c'était de l'argent qui repartait dans le public et permettait d'entretenir tout un tas de métiers, préservait une activité économique où les gens allant y travailler savaient qu'ils auraient une carrière stable (Début /jusqu'à retraite). C'était encadré par l'état, permettait "Vraiment" de donner beaucoup de travail. Puis malheureusement il y à eu des politiques de casse de la SNCF pour la privatiser qui ont menés à des trains qui arrivent volontairement en retard "mon père à travaillé là bas et ma expliqué l'histoire de la casse de ce service public et du pourquoi les trains arrivent souvent en retard".

En plus le train pollue bien moins que la voiture et pourtant on pourrait se dire que c'est cool la voiture vu qu'on peut aller où on veux avec donc que que ce serait un progrès aussi. Sauf qu'en fait quand on regarde un peu l'histoire de la création de la voiture individuelle ce sont les industriels américains qui ont imposés ça presque de force, il y à eu des mouvements de protestation pendant l'arrivé de la voiture, il y à eu des morts ça ne s'est pas fait dans la joie et beaucoup de frets de trains ont été détruits pour laisser place à la voiture c'était une volonté politique américaine pour casser le train au profit de la voiture. "Désolé me souviens plus du documentaire je crois que c'est un docu Arte mais j'ai des doutes". :)

-La petite voiture individuelle plutôt que le train qui était un service que les gens avaient en commun.
-La maison individuelle plutôt que des logements sociaux etc...
-La bouteille d'eau en plastique individuelle à licence privé côté en bourse plutôt que l'eau du robinet publique avec système d'épuration de l'eau qui encourage des métiers écologiques et de préservation de biens communs.
-La micro entreprise individuelle très fragile sans syndicat face à l'entreprise nationalisée avec des gens qui sont syndiqués et savent qu'ils auront du boulot.


Là où je voulais en venir c'est que : Même si les I.A existent. Est-ce qu'un état préférerait encourager des vraies politiques d'illustrateurs qui se donneront corps et âme pour créer de belles illustrations pour les gens ? Auront un métier encadré, pouvant vivre dignement de leur début de carrière jusqu'à une retraire décente ? Ou préfère ton laisser les illustrateurs crever de faim et laisser l'outil détruire des emplois sans rien dire et juste dire l'I.A c'est cool on critique pas le progrès. Là le progrès se fait quand même dans un contexte qui n'est pas neutre. Donc ça arrive qu'au nom du progrès on accepte des choses assez indignes c'est pour ça que c'est quand même bien de creuser en détail le contexte dans lequel tout ça se fait et s'organise.

Les histoires d'i.A ça reste quand même des logiciels plutôt dans le privé faits par des sociétés plus ou moins lucratives / Non lucratives ce qui fait qu'on ne sait pas trop quels bienfaits économiques et d'emplois ça risque de détruire ou créer c'est assez flou. mais dans tout les cas on pense je pense pas mal que ça risque de faire plus de mal aux nombres d'emplois que ça ne va aider à en créer réellement. En quand même via ces histoire d'I.A moi je vois bien que l’enjeu de réclamer des conditions de travail dignes partout dans tout les métiers ça reste important.
Mon long pavé désolé :

Spoiler (cliquez pour afficher)


image
j'ai ma petite sœur qui à abandonnée son école d'art à cause de l'argent que ça coutait et des difficultés d'accès. Elle à du tout lâcher comme moi à cause de manques de moyens. Ce qui la contraint à faire autre chose qui n'a rien à voir malheureusement :( Et ça m'agace pour elle, pour moi, pour tout les autres qui ont connus ça ou connaitrons ça.

C'est ces politiques du gâchis humain, du gâchis de talent qui m'inquiète et ces histoire d'I.A vont servir sans doute à poursuivre ce gâchis et cet isolement.

Après je comprends ta visions : Que des outils gratuits qui allègent les gens d'une tâche et rendre ces outils accessibles oui il y à quelque chose de progressiste et porté vers le bien être humain. Exemple : Linux / Blender 3D / Inkscape les logiciels open sources, sauf que ces logiciels du libre eux normalement je pense ne piquent pas les données personnelles "normalement" alors que certaines log I.A ne se sont pas gênés.

C'est plus le contexte bien libérale dans lequel tout ça se fait qui m'inquiète. Après la plupart des salaires sont tellement bas que tout le monde n'a pas les moyens de payer des illustrateurs pour faire de jolis dessins ou de jolies affiches d'où l'idée de politique radicales pour relancer les métiers artistiques. == > On tire du coup plus la société toujours plus vers de l'individualisme dans l'art qu'on ne renforce de beaux collectifs pour aider les créateurs/trices à se réunir ensembles et ne pas vivre dans la galère.

Je vois quelque chose d'assez triste dans le contexte politique dans lequel tout ça se fait et c'est surtout parce que je suis un amoureux du dessin, et que j'ai fais amis amis avec des illustrateurs et illustratrices dont j'adore le travail et je les vois galérer et je me vois moi aussi galérer donc forcément ça me fait mal au cœur de les voir aussi carrément des fois me dire qu'ils veulent abandonner, tout lâcher alors que je vois bien que ce sont des passionnés comme moi et qu'ils font de belles choses.

En plus je sais qu'on à tous plus ou moins eu ce parcours : Vouloir travailler dans le jeu vidéo / dessin / création et au final être obligé de trouver des compromis difficiles entre y arriver un peu ou mettre de côté, faire des sacrifices pas tout le temps agréables. En bref les politiques vont pousser à ce chaos professionnel et les I.A vont super bien avec ce système individualiste actuel, alors qu'on aurait besoin de l'inverse, plus de solidarité. L'outil est cool, mes les politiques autours qui vont en profiter sont inquiétantes.

Alkanédon a dit:



On est dans la phase découverte d'un nouvel outil, c'est normal que des gens paniquent à l'idée que ça réduise les artistes. C'est comme quand on passe des vieux sons MIDIs de notre logiciel de composition musicale, à une toute nouvelle banque de sons ultra réaliste : on joue 3 notes et on se sent comme Mozart, alors que d'un point de vue de la composition, c'est ridicule !

On faisait mieux quand on était avec nos vieux sons MIDIs ! Mais c'est passager, assez vite on se rend compte qu'on doit remettre les mains dans le moteur et travailler comme on le faisait avant pour produire des belles musiques, mais avec des nouveaux outils qui nous permettent d'avoir un meilleur résultat.



Haha :) J'adore le coup du Midi ; o ) Oui sauf que même si les belles banques de sons réalistes nous donnent tous" moi compris" une forte impression d'avoir composé un super morceau juste en posant quelques notes il n'empêche quand même que comparé à un logiciel d'I.A qui génère des trucs déjà presque super aboutis == > Il faille quand même persévérer après pour personnifier tout ça et aller plus loin pour donner vraiment une âme à un morceau.

Un de mes plus gros soucis avec les I.A c'est que déjà que c'est super facile de publier des images internet ( photos / dessins etc... ) alors si en plus ça donne une impression d'aboutissement en à peine un prompt de généré ça encourage encore plus la publication compulsive. Alors que bien utilisé et personnifié bas ça peut permettre sans doute de faire des choses qui sortent du lot.

Comme c'est facile de composer quelques bidouilles en Midis c'est plus dur de mener tout un travail critique et accumuler des connaissances qui pourront servir le propos même si la belle banque d'instrument réaliste aide déjà énormément au départ. Et moi c'est surtout ça qui m'embête : Comment ne pas juste voir des gens publier du grand n'importe quoi et encourager un peu plus à ce qu'il y ait du développement, donner une âme au truc pas juste se contenter de l'outil qui génère des premiers jets supers efficaces mais sans âme, sans continuité dans le propos, mise en valeur d'un univers.

Mes illustrations à : https://www.artstation.com/anthony-philippeau Les musiques que je compose pour mes projets de jeu vidéo : https://soundcloud.com/octonhy


Créacoda - posté le 09/05/2024 à 01:01:26 (1380 messages postés) -

❤ 1

@Alkanédon:

Est-ce que crois à ces citations? Que Picasso ait dit ça, perso, ça me fait ni chaud ni froid. C'est son opinion. Il peut croire ce qu'il veut, ça ne change pas grand chose pour moi. Être célèbre, ça ne veut pas dire être sage ou même particulièrement intelligent. Du coup, je ne vois pas trop où tu veux en venir par rapport aux citations, non :sourire2.

Tiens en voici une de Studio Ghibli:

Citation:


Hayao Miyazaki: “I will never apply AI art to my work. The art form is an insult to life itself.”



Citation:

On est dans la phase découverte d'un nouvel outil, c'est normal que des gens paniquent à l'idée que ça réduise les artistes.



Ben ça dépend ce que tu entends par 'réduire' les artistes.

@Sylvanor:
Je veux réfléchir à ce que tu as dis avant de répondre, plus particulièrement à

Citation:

Mais si on arrivait à ce stade-là c'est que l'IA serait devenue de loin supérieure à ce qu'on a aujourd'hui, qu'elle servirait à la BD, au dessin animé... Dans ce cas certes, serait-il encore nécessaire de savoir dessiner?



Je veux aussi réagir au message d'Unikfingers et d'Anthony, je ne les ai pas oubliés.


Créacoda - posté le 09/05/2024 à 02:06:45 (1380 messages postés) -

❤ 1

Citation:

Mais si on arrivait à ce stade-là c'est que l'IA serait devenue de loin supérieure à ce qu'on a aujourd'hui, qu'elle servirait à la BD, au dessin animé... Dans ce cas certes, serait-il encore nécessaire de savoir dessiner?



Ok, j'ai réfléchi. :F

Ok, admettons que dessiner n'est plus nécessaire, l'I.A. le fait mieux que nous tous. Je ne sais pas si les gens arrêteraient de dessiner pour autant parce que c'est une forme d'expression mais admettons.

Les films? C'est déjà commencé. Sur Youtube tu trouves des trucs (films) faits par I.A. Donc, plus nécessaire de faire des films.

La musique? Ok, la musique fait pareil, plus nécessaire de faire de la musique.

Bon, tu ne considères pas que les artistes devraient être payés/faire ça comme boulot, donc l'absolu, je comprends que ça ne te dérange pas (tu me corriges si je me trompe bien sûr). J'ajoute que ce n'est pas une critique, c'est une observation. Tu es contre la mercantilisation de l'art en gros.

Perso, si quelqu'un est doué en dessin, je trouverais ça triste de le voir obligé d'aller étudier en informatique parce que le domaine de prédilection. Je trouve ça super que des gens aiment faire leur travail et qu'ils soient payés pour. Je dirais même que pour moi ça fait partie d'un monde meilleur, un endroit où tous et chacun aiment leur boulot. Je ne trouve pas ça de gauche un monde où les domaines culturels de travail sont éliminés. Je ne pense pas que ce soit souhaitable.

Si l'I.A. faisait en sorte qu'on ne doive plus bosser, qu'on fasse de l'art pour le plaisir sans s'inquiéter de boucler les fins de moi, je serais le premier à supporter ça. Le problème c'est qu'au final, je ne suis pas sûr que nombreux seront à profiter de l'I.A. dans le domaine artistique.


trotter - posté le 09/05/2024 à 04:00:30 (10563 messages postés)

❤ 2

On peut parler de l'internet mort aussi.

Avant, une question ? On pose en public et tout le monde peut profiter de la question/réponse :
image

Récemment, des réseaux privés comme Discord est utilisé. Seuls les abonnés peuvent profiter de la réponse, il y a moins de gens pour répondre. Imaginez si les questions de débutants sur Discord avaient été posées sur Oniro :
image

Dans le futur, ils demanderont à ChatGPT. Personne ne profitera de l'échange de question/réponse :
image




Ensuite on a sera noyé dans les IA qui se parleront entre elles.
On aura des spams téléphonique qui nous appelleront en direct pour nous vendre des trucs. Comment se défendra-t-on ? Avec notre propre assistant vocal qui filtrera les appels.

Donc vous avez compris on aura une IA qui fera du démarchage et parlera à une autre IA.

Sur internet des gens sont payés pour propager des opinions (astroturfing). Les IA peuvent faire le boulot à leur place. Les IA de droite vont se battre avec les IA de gauche pour convaincre des gens qui ne lisent même plus.

Comme un panneau de pub qui se déroule la nuit sans personne pour le regarder :
image

Les IA vont faire des images AUTOMATIQUEMENT. C'est à dire qu'elles vont se créer des comptes Tumblr, DeviantArt, voir insta ou OnlyFans etc et poster des images, des vidéos, de façon autonome.

Les recruteurs feront passer des entretiens à des IA :



Avec la voix et le visage du candidat :



Mais le recruteur sera lui aussi une IA.

Je suis prudent je parle au futur mais c'est déjà là. Les CVs et lettres de motiv sont rédigés par IA et lus par IA.

Bref on aura moins de contenu sur internet + du contenu de mauvaise qualité généré par IA.

------------
Et ya les idiots comme nous qui produisons du contenu, des images, du texte, de la musique etc. Je viens par exemple d'écrire un article assez technique publié en ligne. Il sera lu par les IA, qui vont piquer le travail et le recracher aux gens, sans doute en le déformant et ne me mentionnant pas. Pareil, je viens de publier du code sur GitHub, avec plein de commentaires car sinon je sais que dans un an je ne comprendrai plus mon code, il sera digéré par Microsoft et utilisé pour entraîner les IA :susp

Et les vendeurs d'IA gagneront du fric grâce à notre boulot. Ca fait un peu chier quand même.

-------------

Heureusement il restera quelques commus filtrées, modérées. Sans doute même des commus où il faut payer/s'identifier avec un id du gouvernement pour poster.


Alkanédon - posté le 09/05/2024 à 09:02:02 (8287 messages postés) - -

❤ 0

Citoyen d'Alent

AnthonyP a dit:

Il faille quand même persévérer après pour personnifier tout ça et aller plus loin pour donner vraiment une âme à un morceau.


Bien sûr, c'est pour ça que j'ai donné des citations, car je parle d'inspirations ! l'IA peut servir à donner des idées par exemple, au lieu de juste faire le boulot.

Créa a dit:

Est-ce que crois à ces citations?


Oui j'y crois, ça ne va pas dire que c'est la seule façon d'être inspiré, mais c'est un état d'esprit parmi d'autres (Alexandre Astier se comporte aussi comme ça dans son sketch sur Bach).

Créa a dit:

Ben ça dépend ce que tu entends par 'réduire' les artistes.


Rendre le travail moins impressionnant car ça demande moins d'effort, de techniques, de maitrise... C'est plus facile à faire quoi.

William Turner disait pareil à propos de la photo (il était peintre) : ça n'avait pas d'avenir car ça n'avait aucun intérêt artistique.
Steve Reich disait pareil à propos de la musique informatique : la musique informatique n'aura jamais de succès car elle est manque d'humanité.

Mes musiques


Créacoda - posté le 09/05/2024 à 13:07:33 (1380 messages postés) -

❤ 0

Citation:

Et ya les idiots comme nous qui produisons du contenu, des images, du texte, de la musique etc. Je viens par exemple d'écrire un article assez technique publié en ligne. Il sera lu par les IA, qui vont piquer le travail et le recracher aux gens, sans doute en le déformant et ne me mentionnant pas. Pareil, je viens de publier du code sur GitHub, avec plein de commentaires car sinon je sais que dans un an je ne comprendrai plus mon code, il sera digéré par Microsoft et utilisé pour entraîner les IA :susp

Et les vendeurs d'IA gagneront du fric grâce à notre boulot. Ca fait un peu chier quand même.



J’ai vérifié par deux fois l’auteur de ce message. Je venais de me lever alors j’ai lu, j’ai remonté, j’ai relu et j’ai remonté pour vérifier le pseudo. En 1000 ans je n’aurais pensé que tu écrierais ça, pour moi, la figure de prou de l’idéologie I.A. sur Oniro, c’est trotter! Ça fait plaisir à lire en tout cas, ça prouve que tu demeures critique sur le sujet.

@Alka:
Arf, plus de citations :sriden.

Au sujet de ton optimisme par rapport à l’I.A. par rapport à ta carrière en musique, je pense que tu devrais te référer à la BD de trotter et appliquer la même chose pour ta profession.

Chiffrons la demande pour de la création musicale payée à 100 (chiffre abstrait et symbolique). Présentent cette offre de travail est partagé entre admettons 4 musiciens (symbolique encore une fois). Ça fait 25 pour chaque musicien.

Demain, avec l’I.A. le marché passe de 4 à 400, ok. Super, c’est génial, on va utiliser cette nouvelle technologie pour s’inspirer, faire des nouveaux trucs, etc… La demande elle, elle reste à 100. Elle n’augmente pas proportionnellement aux nombres de musiciens qui deviennent disponibles.

Vous allez être de plus en plus nombreux pour vous partager la même offre. À bien y penser, la demande risque même de diminuer! L’I.A. permettra à ceux qui emploieraient normalement des musiciens à simplement utiliser de l’I.A. On se retrouvera donc avec une offre colossale et une demande décroissante.

C’est loin d’être porteur d’espoir pour ta profession. Perso, avec l’I.A., je ne choisirais pas une carrière artistique sachant que dans 10 ans, ça risque d’être un calvaire d’en vivre. Je te souhaite sincèrement que que tu puisses en vivre, mais à place, je serais plus mitigé par rapport au phénomène.


Alkanédon - posté le 09/05/2024 à 14:13:49 (8287 messages postés) - -

❤ 2

Citoyen d'Alent

Sauf que ça c'est théorique, mais dans les faits, et comme je l'ai dit précédemment : l'IA artistique est finalement utilisée comme un gadget et n'est pas prise au sérieux. La grande majorité des gens crachent dessus, autant les artistes qui ont peur de se faire voler leur travail, que le public qui voit ça comme un travail de feignasse.

C'est pour ça que ça ne m'inquiètes pas, personne n'a vraiment envie de s'en servir comme une finalité. Mais comme je disais plus haut, un peintre peut être inspiré par un coucher de soleil, alors pourquoi pas par un dessin généré par une IA ?


En fait mon hypothèse c'est que la musique acoustique (sans ordinateur, sans ampli, sans matos électronique quelconque) et créée par des humains va gagner plus de valeur, car c'est un contre direct de cette folie technologique.

C'est ce qui s'était passé au début du 20ème siècle avec l'art nouveau : Alphonse Mucha a créé un style "humanisant" en excluant les lignes droites de ses peintures, dans le but de contrer l'industrialisation de masse des grandes villes : les usines grises et qui puent, les machines automatiques.. en d'autres termes la prévisibilité qui a rendu l'industrie carrée et froide.

Son style était purement décoratif et avait pour but de s'immiscer dans le quotidien des gens (décos intérieures, timbres, affiches publicitaires, etc.).


Après en ce qui me concerne j'utilise pas l'IA, j'ai essayé quelques outils musicaux par curiosité, ça m'a amusé 5 minutes mais sans plus. Créer une oeuvre en soit c'est aussi le plaisir, c'est un casse-tête. Donc j'aurais plus aucun plaisir si je demandais à une IA de faire le boulot à ma place.

Mes musiques


unikfingers - posté le 09/05/2024 à 14:23:56 (2202 messages postés) -

❤ 0

Acts of kindness, like breadcrumbs in a fairytale forest...

Citation:

Perso, avec l’I.A., je ne choisirais pas une carrière artistique


Déja je pense qu'on a vocation ou pas d'être un artiste, on ne choisit pas de devenir artiste comme on décide de travailler à la RATP...bref, ça c'est un autre sujet.

Bon pour être plus précis dans mon raisonnement (IA=/=artiste), je vais prendre un exemple tangible, les artistes rappeurs.


Les artistes de hip-hop, enracinés dans des expériences réelles et des luttes sociales, ont souvent utilisé leur art pour critiquer le pouvoir en place et défendre les droits des marginalisés. Leur capacité à créer des chansons chargées d'émotion, d'authenticité et de conscience sociale constitue un aspect de l'art qui dépasse les capacités de l'IA.

De plus, le hip-hop a la potentialité de s'étendre à de nouveaux sujets, y compris celui de l'IA . Il est tout à fait envisageable qu'un jour, des artistes de hip-hop créent des chansons critiquant les implications sociales et éthiques de l'IA.

Cette capacité à s'adapter aux enjeux contemporains et à réfléchir sur les progrès technologiques démontre la puissance de l'expression artistique humaine. C'est dans cette capacité d'adaptation, de réflexion et de connexion avec les préoccupations de la société que réside la véritable essence de l'artiste humain.

En somme, le hip-hop offre une perspective unique et indispensable sur le monde qui nous entoure, une perspective qui ne peut être remplacée par l'IA.

Ce n'est qu'un exemple bien sûr, ça s'applique à tout les mouvements artistiques.

Citation:

En fait mon hypothèse c'est que la musique acoustique (sans ordinateur, sans ampli, sans matos électronique quelconque) et créée par des humains va gagner plus de valeur, car c'est un contre direct de cette folie technologique.



ça c'est tout a fait vrai :plusun

...But I don't believe, and I'm not consoled I lean closer to the fire, but I'm cold


Créacoda - posté le 09/05/2024 à 17:34:51 (1380 messages postés) -

❤ 0

Citation:

Déja je pense qu'on a vocation ou pas d'être un artiste, on ne choisit pas de devenir artiste comme on décide de travailler à la RATP...bref, ça c'est un autre sujet.



Je pense que tous les êtres humains recherchent à être créatifs. Je crois que peu d’individus sont près à prendre de le risque d’en faire son métier, tout simplement.

Rots est un artiste dans l’âme, super créatif. Il n’en vit pas parce que, comme Sylvanor, il ne veut pas faire d’argent avec l’art. Il aurait la vocation d’en vivre mais décide de ne pas le faire par idéologie.

Citation:

Donc j'aurais plus aucun plaisir si je demandais à une IA de faire le boulot à ma place.



Là n’est pas la question (quoique je suis heureux de le lire). Ce n’est pas tant ce que tu fais toi, c’est plutôt ce que feront les autres.


unikfingers - posté le 09/05/2024 à 18:40:27 (2202 messages postés) -

❤ 0

Acts of kindness, like breadcrumbs in a fairytale forest...

Citation:

Je pense que tous les êtres humains recherchent à être créatifs



Non, La créativité n'est pas universellement recherchée.
Certaines personnes préfèrent la familiarité à l'innovation (pourquoi penses-tu que les meilleures vues Spotify sont aussi extrêmement banales ?).

Les pressions extérieures et les préférences personnelles peuvent influencer la propension à exprimer sa créativité. Pour certains, la stabilité et le confort sont plus attractifs que l'exploration de nouveaux domaines.

...But I don't believe, and I'm not consoled I lean closer to the fire, but I'm cold


trotter - posté le 10/05/2024 à 05:33:16 (10563 messages postés)

❤ 0

Citation:

De plus, le hip-hop a la potentialité de s'étendre à de nouveaux sujets, y compris celui de l'IA . Il est tout à fait envisageable qu'un jour, des artistes de hip-hop créent des chansons critiquant les implications sociales et éthiques de l'IA.



Je pense que ça peut naître.


1) Des sites comme https://suno.com ou https://www.udio.com ont une interface similaire à Spotify :
image

Les gens peuvent y écouter de la musique gratuitement. Pourquoi pas s'en servir comme alternative à Spotify.

2) Les IA vont générer, seules, des titres aléatoires dans divers genres et les proposer aux fans de ces genres.

3) Pour les fans de hip hop et de chansons engagées, une finira par être créée, "critiquant les implications sociales et éthiques de l'IA."

3) Si les gens apprécient, les IA vont générer plusieurs titres sur ce thème et voilà, tu as ta tendance, ton mouvement sur le sujet, créé par l'IA.



Citation:

[Verse]
J'rappe sur les machines, ces automates qui planent
Les IA qui s'élèvent, l'avenir qui se fane
Les ouvriers perdus, l'emploi qui se fuit
Le travailleur d'hier, aujourd'hui il est réduit

Les algorithmes calculent, ils font tout à notre place
Mais à quel prix, ouais ça c'est la question qui déchasse
Les usines ferment, ouvriers deviennent chômeurs
La machine est belle, mais elle nous vole des heures

L'intelligence s'adapte, elle envahit nos métiers
Les caissières remplacées, les chauffeurs sont pétrifiés
Les usines automatisées, les hommes relégués
Partout on voit l'impact, les jobs en train de s'évaporer





Citation:

[Verse]
Putain, c'est l'enfer sur Terre, j'te l'jure, j'ai perdu mon job
À cause d'ce putain d'IA qui prend tout, ça me met en rogne, merde
J'étais un ouvrier, j'bossais dur chaque jour, c'était ma vie
Et maintenant, j'suis foutu, j'ai été balayé, fils de pute

Tout ça pour quoi? Pour des machines qui remplacent les hommes
On nous dit qu'c'est le futur, mais regardez dans quels rôles on nous met
Des chiffres et des codes, on est remplacés par des morceaux de fer
Pendant qu'on reste au bord du trottoir avec nos rêves en poussière

[Verse 2]
Les promesses de progrès se transforment en cauchemar
Les riches s'enrichissent, les pauvres se font écraser, merde à ce désastre
On nous dit qu'c'est l'avenir, une chance de vivre sans effort
Mais qu'est-ce qu'on fait de nous, ceux qui n'savent pas coder, putain?




Citation:

[Verse]
Putain, j'ai perdu mon job, ça me fait mal au cœur
Ils m'ont remplacé par un IA, merde, quelle horreur
Fils de pute, je suis en colère, j'ai les nerfs à vif
Dans ma tête, j'entends une voix qui dit "putain, tue les"

Ça fait des années, j'étais là, à bosser comme un fou
Maintenant, c'est l'IA qui prend ma place, quel coup
Je me sens trahi, abandonné, mis au chômage
J'ai l'impression d'être un pion, une simple marionnette

J'ai passé des nuits blanches, à trimer sans relâche
Et voilà, ils m'ont jeté comme une vulgaire tache
Je veux tout casser, je veux hurler ma frustration
Mais la seule chose qui me reste, c'est cette putain de chanson




Créacoda - posté le 10/05/2024 à 13:51:45 (1380 messages postés) -

❤ 0

Citation:

Non, La créativité n'est pas universellement recherchée.]



Je pense que tu considères l’innovation et la créativité comme des synonymes alors que (pour moi), elles réfèrent à deux choses différentes. Enfin, c’est un peu HS, comme tu dis. Je suis d’accord avec toi au sujet de l’innovation en tout cas.

@trotter:
J’ai justement regardé un documentaire sur l’I.A. et la musique hier et ça parlait des deux sites que tu cites.

Dans le documentaire, un musicien (multi-millionaire) disait que l’I.A. ne l’inquiétait pas. La réponse sous-entendue ici étant: “Je n’ai pas besoin de gagner ma vie, conséquemment l’I.A. ne m’inquiète pas”.

En gros, je ne vois pas en quoi l’automatisation serait un phénomène de gauche, peu importe le domaine. Sylvanor, si tu passes, j’aimerais que tu éclaires ma lanterne. Pour moi, l’automatisation dans l’industrie automobile par exemple, c’est pour augmenter la production à moindre coût pour le patronnant. Même chose pour l’I.A. C’est une manifestation du capitalisme. Je ne comprends pas pourquoi ce serait de gauche pour l’I.A.


unikfingers - posté le 11/05/2024 à 16:21:59 (2202 messages postés) -

❤ 0

Acts of kindness, like breadcrumbs in a fairytale forest...

Trotter j'espère que c'est du troll parce que tu ne semble pas saisir le fond de ma pensée. Ton post semble oublier l'essence même de la création artistique.

L'intelligence artificielle peut imiter des schémas existants, mais elle ne peut pas susciter l'originalité, l'émotion et l'engagement humains qui définissent l'art authentique.
Quand je parle de la possibilité pour des artistes de critiquer l'IA, je ne me réfère pas à une simple imitation algorithmique comme ce qui est proposé avec Suno ou Udio mais à un mouvement artistique authentique et novateur. Il s'agirait d'une réponse profonde et réfléchie aux implications sociales, éthiques et culturelles de l'IA.

Une exploration artistique qui transcende les frontières traditionnelles de l'expression créative. Ce serait un reflet des inquiétudes, des espoirs et des visions uniques des artistes sur l'avenir de la technologie et de la société, suscitant ainsi des conversations cruciales pour notre avenir. Ca pourrait très bien, dans la forme, se faire à travers la musique acoustique et la proximité comme le suggérait Alka.

Suno est impressionnant oui, mais ne fait que répéter en boucle ce qui a été créé durant les 40 dernières années. D'ailleurs les résultats que tu as posté le démontre, ils ne font qu'enfoncer des portes ouvertes.

Créacoda, en essayant d'être optimiste on peux dire que L'intelligence artificielle peut soutenir les valeurs de gauche en promouvant l'égalité sociale, en améliorant l'accès aux services publics, en luttant contre les inégalités économiques, en préservant l'environnement et en renforçant la participation démocratique et puis l'IA peut contribuer à une société plus juste et inclusive.

Mais ça c'est dans un monde parfait...

...But I don't believe, and I'm not consoled I lean closer to the fire, but I'm cold


anthonyP - posté le 11/05/2024 à 17:21:21 (875 messages postés) -

❤ 0

unikfingers a dit:


Créacoda, en essayant d'être optimiste on peux dire que L'intelligence artificielle peut soutenir les valeurs de gauche en promouvant l'égalité sociale, en améliorant l'accès aux services publics, en luttant contre les inégalités économiques, en préservant l'environnement et en renforçant la participation démocratique et puis l'IA peut contribuer à une société plus juste et inclusive.

Mais ça c'est dans un monde parfait...



Après c'est surtout : Est-ce qu'on à vraiment besoin de ces histoires d'I.A pour construire une société plus digne et portée vers les besoins humains. C'est pas les I.A qui vont augmenter le Smic minimum et demander aux patrons de mieux payer leurs employés. :) hors c'est un des plus gros soucis actuel : Les patrons radins qui profitent des députés de drouate votant des loies pour casser le code du travail.

La gauche c'est pas de ne pas gagner d'argent, c'est la juste répartition des richesse et pouvoir gagner dignement sa vie.
Donc après il y à la mise en commun de biens communs. Sur internet on navigue entre cette envie de partage et le paradoxe "License privée et logiciel ou site privateur qui nous pique nos données pour en faire une marchandise".

Le capitalisme fonctionne sur la gratuité des heures qui ne devront pas être payés à l'illustrateur / travailleur. Plus le capitaliste peut profiter de la gratuité d'un service pour faire de la marchandise sans payer et mieux c'est pour son profit.

L'automatisation robotique de certains métiers n'a pas que donné de bonnes choses. Certaines choses faites par des humains étaient importantes pour la société "Lien sociale". C'est pas la même chose d'avoir un serveur dans un restaurant qui nous reconnait quand on reviens dans son restaurant que d'avoir une machine à interface ou on choisis notre repas en appuyant sur des boutons. Oui le patrons paye moins d'employés ça lui fait du profit par contre socialement c'est triste d'avoir affaire à des robots dans un restaurant plutôt qu'à des êtres humains. Donc toutes les automatisations ne sont pas forcément souhaitables.

Les I.A rejoignent juste l'idée d'outils OpenSource, libre ou au contraire privateurs.



Que l'outil soit bien et qu'il soit gratuit "la plupart du temps gratuit" c'est pas le soucis mais comme je disais plus l'apsect "On vous pique vos données dans la non transparence la plus totale" qui est un vrai problème.

Et oui rien pour l'instant ne force à être transparent alors que justement le meilleur outil démocratique pour être sur qu'un logiciel ne nous poignarde pas dans le dos c'est justement la transparence. Même si j'entends par ci par là qu'il y aura des règles pour la transparence de ces I.A j'ai encore un peu de mal y croire et me projeter dans la manière dont ils feront respecter cette transparence. :susp

Pour moi c'est un effet de mode, parce que franchement des logiciels gratuits qui permettent de créer, sont vraiment des perles et apportent de belles choses pour la création : Blender 3D qui est un logiciel de 3D gratuit. Enfin je veux dire les gens ne parlent que d'I.A comme si que tout à coup il n'y avait que ça dans la vie alors que des logiciels qui sont incroyables pour la création et pour l'inspiration il y en à pleins.

Blender 3D : Vous modelisez rapidement un personnage en LowPoly "peu de polygones comme les personnages de la N64" et vous avez déjà un modèle 3D basique pour dessiner votre personnage sur du papier, vous changez les angles de caméra. Moi c'est comme ça que je m'épanouissait à l'époque je combinais différentes techniques et ça ma ouvert des voix différentes.

Je trouve qu'il y à un syndrome : Effet de mode. Et surtout matraquage médiatique pour un truc qui n'est pas plus incroyable que d'autres logiciels.

La 3D c'est une révolution qui est assez ancienne et pourtant elle est toujours aussi incroyable.

Blender c'était tellement accessible que j'ai commencé vers 12 / 14 ans à l'utiliser. J'étais motivé et c'était vraiment de super souvenirs dans la création. J'étais de toute façon passioné par la 3D et le dessin dès ma découverte des jeu vidéo dans les années 90's donc quelque chose me touche dans ces périodes.

Je sais pas si vous vous imaginez mais avant les dessinateurs n'avaient pas de logiciel de 3D gratuit il fallait tout apprendre en model vivant. Alors que maintenant vous pouvez déplacer la caméra dans une View et changer les poses, vous amuser avec la direction de la lumière "Tiens ça ressemble aux paramétrages de certaines I.A".

J'ai l'impression que bien des dessinateurs auraient été super content de connaitre Blender3D à l'époque quand il ont fait de la bande dessinée.

"Je suis le gars chiant " :popcorn

Je suis sur même Noiracide sera d'accord avec moi Blender 3D c'est mieux que vos I.A.
:banane

Quand j'ai vu les histoires d'I.A arriver j'ai pas été touché et intrigué comme j'ai découvert la 3D quand j'étais petit et que je voyais des films d'animation se faire avec. Parce que le simple fait de maitriser le process est un épanouissement , il y a un vrai plaisir là dedans. J'insiste un peu sur l'idée de plaisir et d'épanouissement parce que des fois ça me donne l'impression que les gens fantasment plus sur le côté "Gadjet" que de vraiment profiter de ce qu'ils pourraient vraiment faire avec cet outil "Sur du long terme".

Et pour moi un outil cosmétique qui n'apporte rien à la personne sur le long terme c'est un outil qui est séduisant sur le moment mais après y'aura tellement d'autres logiciels par I.A que les gens ne sauront plus donner de la tête.

Et voir un outil générer des trucs, c'est fun sur le moment mais ya un côté chiant de pas pouvoir s'approprier ça pour creuser en détail. et puis le côté aléatoire aussi qui fait qu'on peut pas vraiment choisir la ligne directrice.

Pas pour dire que c'est tout nul et que c'est pas bien d'aimer mais juste que moi ça ne me touche pas si derrière on nous vend ça comme un truc pour trouver de l'inspiration.

Moi mon angle c'est dire : Ok on peut s'amuser avec ces outils d'I.A et autres gadjets, mais quand est ce qu'on va plus loin après ? Qu'on en fait vraiment un projet de création consistant pour soit qui puisse apporter aux autres ? vraiment partager une création cohérente ?

Parce que j'ai du mal à m'imaginer voir des gens qui ne savent pas dessiner : Ne pas avoir envie par la suite d'apprendre le dessin eux même et juste se contenter de ce qu'ils génèrent par I.A. Surtout les gens qui utilisent des I.A et sont débutants en dessin, à mon avis même si ils ne dessinent pas souvent ils dessinent quand même.

les gens qui utiliseront ces outils, au bout d'un moment si ce sont des gens créatifs dans l'âme ils vont forcément se lasser et avoir envie de creuser un peu plus loin que de générer des trucs avec un logiciel.

Mes illustrations à : https://www.artstation.com/anthony-philippeau Les musiques que je compose pour mes projets de jeu vidéo : https://soundcloud.com/octonhy


Créacoda - posté le 11/05/2024 à 18:54:22 (1380 messages postés) -

❤ 0

Je lisais des articles sur le showbusiness et je suis tombé sur un article portant sur les salaires d'acteurs populaires. Pour être franc, si l'I.A. fait en sorte que Brad Pitt ne soit plus payé 20 millions pour un film, j'en suis presque rendu à changer d'idée. Une technologie qui permet d'éliminer la démesure pour ce qui est de la répartition de la richesse, c'est pas si mal après tout.

Sauf que probablement que c'est 20 millions il vont finir dans les poches de quelques individus au final, au lieu de Brad Pitt, ça sera quelqu'un d'autre détenant du capital.

@Unikfingers: En fait, je pense qu'on devrait départager l'I.A. en art des autres domaines. Je pense qu'utiliser l'I.A. en médecine ce n'est pas la même chose qu'utiliser l'I.A. pour composer une chanson.

Si on prend l'I.A. en général, si ça peut améliorer le système de santé par exemple, je suis pour. C'est même nécessaire.

Pour l'art, avait-on besoin d'automatiser le processus de création artistique? C'est un peu ça, la question fondamentale derrière.

Je pense que l'I.A. en art est aussi l'évolution logique de l'art digital. Plus les outils deviennent performants, moins l'utilisateurs est sollicité (pour en revenir à mon argument de l'automatisation). En voulant toujours vouloir faire en sorte que l'utilisateur ait moins de contraintes à gérer, l'I.A. de l'outil prend de plus en plus de place. Il est donc somme toute logique de l'I.A. en vienne en faire tout à la place de l'utilisateur (la dernière version de photoshop intègre l'I.A.).

En art traditionnel, tu dois gérer toutes les contraintes. Il n'y pas ce danger que le pinceau fasse ta peinture à ta place. C'est pour ça que, pour moi, l'I.A. est plus qu'un simple outil.


Créacoda - posté le 17/05/2024 à 14:12:40 (1380 messages postés) -

❤ 1



Une vidéo d’un mec qui a entraîné une I.A. à son insu pour se faire licencier ensuite. C’est intéressant parce qu’il passe à des journées de travail de 7-8 heures à 2h00. Du coup, on peut voir en quoi l’I.A. nous facilite la vie tout en étant payé.

Le mec fait du “graphic design” (je pense que c’est ce qu’Ody fait?) et il n’arrive pas à se retrouver un emploi. Les compétiteurs ont également adopté l’I.A. pour rester compétitif. C’était à prévoir. La minute qu’une compagnie lance le bal, c’est une onde de choc ensuite.

Il travaillait pour cette compagnie pendant 8 ans.

Le mec fait ça depuis qu’il a 19 ans, il en a 27 présentement.

Je sais, on arrête pas le progrès. Ça doit être catastrophique de devoir se réorienter comme ça, surtout quand les domaines connexes ne sont plus accessibles. Il va faire quoi le mec? Retourner à l’école pour apprendre l’informatique?

La patron lui a expliqué que ça lui permettrait de sauver de l’argent. Il lui a dit que le mec devrait partir à son compte, sachant très bien que le problème reste le même au final.

À noter que c’était le seul ‘graphic desginer’ de la boîte qui restait, maintenant, il n’y en a plus un!

On se retrouve avec un patronnant qui s’en met encore plus dans les poches et un individu sans emploi.

Encore une fois, c’était à s’y attendre. C’est arrivé par le passé mais ça reste tout aussi tragique. Il compte aller bosser dans un entrepôt au salaire minimum. Mais quelle merde quoi.

Dans les commentaires, d’autres témoignages du même genre.

Je pensais qu’il faut rester conscient que l’I.A. bénéficiera avant tout le patronat.

En espérant que ça n’arrivera pas à nos artistes sur Oniro.


Sylvanor - posté le 17/05/2024 à 16:53:56 (24621 messages postés) - webmaster -

❤ 0

Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)

Professionnellement parlant, tout progrès technologique dans un monde entre les mains des patrons bénéficie inévitablement aux patrons, c'est malheureusement presque une lapalissade.
Il faudrait des lois obligeant les entreprises cherchant à licencier leurs graphistes à leur fournir une réorientation professionnelle dans la boîte avec formations payées + un autre poste. C'est à l'Etat de créer des contraintes, des lois et des structures pour protéger les individus. Mais évidemment l'Etat s'en fout et ne fera rien puisque l'Etat est de droite et du côté des patrons.

A l'échelle de la société dans son ensemble je ne dirais pas toutefois que les IA profiteront "avant tout" aux patrons, ça leur profitera c'est sûr, mais il y a un autre monde que celui de l'entreprise, heureusement. Dans les milieux amateurs, associatifs etc les IA devraient beaucoup aider.

Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ


Créacoda - posté le 17/05/2024 à 17:26:07 (1380 messages postés) -

❤ 0

Oui, tu as raison (pour les loi et l'état). Je trouve que c'est un drame humain de perdre son boulot comme ça surtout quand ça n'a rien à voir avec l'incompétence. Le mec a sa maison à payer en plus. Ce n'est pas le genre qu'on pouvait prévoir une décennie en avance. De toute façon, quand tu as terminé tes études, tu ne te dis pas: ''L'I.A. va me remplacer, je retourne à l'école!'', tu prends une chance, tu espères que tout ira pour le mieux au final.

Je trouve ça vraiment triste de passer à faire un boulot que tu aimes, pour lequel tu as du talent pour te retrouver dans un entrepôt à perdre ta vie à accomplir de tâches qui te détruisent l'âme.


Créacoda - posté le 18/05/2024 à 14:28:45 (1380 messages postés) -
Une erreur est survenue, si le problème persiste merci de le signaler à un administateur.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site

Communauté: Accueil | Forum | Chat | Commentaires | News | Flash-news | Screen de la semaine | Sorties | Tests | Gaming-Live | Interviews | Galerie | OST | Blogs | Recherche
Apprendre: Visite guidée | RPG Maker 95 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker MV | Tutoriels | Guides | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts/Plugins | Ressources graphiques / sonores | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Au hasard | Notre sélection | Sélection des membres | Tous les jeux | Jeux complets | Le cimetière | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis
Archives: Palmarès | L'Annuaire | Livre d'or | Le Wiki | Divers