Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146
Reprise du message précédent:
|
| The Inconstant Gardener | Les changements, c'est parce que s'ils ont certes un fond réactionnaire qui les amènera à toujours être, entre autres, xénophobes, sur plein de points ils sont capables de retourner leur veste quand le vent tourne pourvu que ça leur rapporte des électeurs (peine de mort, mariage pour tous...).
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Suite du sujet:
Kyalie -
posté le 11/06/2024 à 14:39:34 (3154 messages postés)
| | Tiens d'ailleurs, il était parti pour quoi, Philippot ? C'était pas directement lié à sa sexualité, si ?
|
moretto -
posté le 11/06/2024 à 16:19:09 (935 messages postés)
| | Pendant que la gauche cherche l'union, la droite n'est pas en reste...Ciotti annonce une alliance avec le RN...dénoncée par une partie des LR, est-ce qu'ils vont exploser ?
|
Sylvanor -
posté le 11/06/2024 à 17:16:09 (24663 messages postés)
-  -  | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Citation: Et là il rejoint LFI comme si rien ne s'était passé. |
Ah bon?
J'ai cru voir qu'il ne reculait sur rien et qu'à priori c'était plutôt mal barré pour une alliance à gauche.
Je ne connais pas bien l'historique de Glucksmann je ne sais pas pourquoi il suscite de la détestation, pour moi il est juste pas assez à gauche mais je le vois pas comme un mauvais type. Je crois qu'il y a une crispation au sujet d'Israël, dans les actualités on voit des "attaques antisémites" contre lui mais je crois que ça dénonce surtout le fait qu'il défendrait Israël et vu qu'apparemment il est juif, emballez c'est pesé, c'est des attaques antisémites. De la bêtise absolue.
Mais les actualités sur ces attaques antisémites sont tellement envahissantes que je n'ai pas vu d'article expliquant sa position claire sur Israël.
Au fait, ils ont viré Guillaume Meurice ça y est c'est fait. La blague sur Netanyahou n'a pas plu. Ca lui aura coûté cher... Il avait pourtant gagné son procès contre antisémitisme.
Citation: Dites, est-ce que vous pourriez expliquer à un noob comme moi qui ne s'intéresse pas à la politique et qui n'est donc pas trop renseigné sur le sujet quelles seraient les conséquences négatives de l'accession au pouvoir de l'extrême droite, en dehors de la question de l'immigration ? |
Ils en parlent peu mais il semble y avoir une exécration de la fonction publique au RN, il y a une député qui a sorti que ça devrait pas exister, là leur nouveau trip c'est privatiser toutes les chaînes...
C'est d'ailleurs assez consternant, venant de mecs qui sont accros à la grandeur de la France, patriotes et tout, qui militent pour un Etat fort, ah ben tiens, on privatise, on se sépare de tout ce que l'Etat possède.
Donc à mon avis y aura de ça, ainsi qu'un renforcement de toutes les lois sécuritaires (je dirais à ce stade liberticides), sûrement budget max dans la police et l'armée et pas grand chose à l'école, probablement une réécriture des programmes (mais là je spécule).
Ils se font passer pour socialement protecteurs/à gauche mais ils approuvent toutes les lois qui font de la casse sociale donc du point de vue économique ce sera sûrement du Macron/Sarko++, avec suppression de fonctionnaires, cadeaux aux entreprises etc.
Il y a une vraie arnaque sur la question sociale c'est assez fou les gens ont l'impression qu'ils vont avoir la main sur le coeur avec les pauvres gens mais jamais ça s'est passé comme ça avec les élus RN, pour le coup ils sont bien extrêmement de droite, c'est pas leur trip la justice sociale, même si on met de côté la question de l'immigration.
Et euh oui comme a dit Kyalie les LGBT à mon avis ils vont en baver.
Y a régulièrement la question la question de la peine de mort aussi qui revient.
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
Kane! -
posté le 11/06/2024 à 19:42:41 (395 messages postés)
| Je suis très fort. | Citation: Pareil, pourquoi la gauche semble l'avoir aussi mauvaise vis-à-vis de Glucksmann ? |
Ce qui est reproché a Glucksmann (Liste non exhaustive) :
-Son soutient a Sarkozy en 2007
-En 2009 et 2012 il a été conseiller de Mikheil Saakachvili, président Georgien, condamné par la justice de son propre pays.
De ce que j'en connais Il y a des bails assez sombres avec ce mec, il a, entre autres, fait tirer la police sur les manifestants dans son pays avec des mitraillettes et aurait tout fait pour barrer la route à l'opposition politique.
Il a aussi réprimé des révoltes dans les prisons de la même manière, apparemment d'après Wikipedia "En 2012, la divulgation de vidéos de torture de prisonniers en Géorgie, ainsi que la réaction jugée cynique du gouvernement, choquent la population".
Quand Glucksmann est intérrogé la dessus il dit qu'il ignorait tout ça, attendu qu'il était marié a la vice-ministre de l'intérieur a ce moment.
Glucksmann considère Saakachvili comme "avant tout un ami".
sources trouvés à la va-vite :
https://www.nouvelobs.com/monde/20240604.OBS89284/l-accusation-est-caricaturale-glucksmann-a-t-il-travaille-pour-un-dictateur-en-georgie-comme-le-dit-melenchon.html
https://fr.news.yahoo.com/raphael-glucksmann-georgie-quest-il-reproche-au-candidat-ps-place-publique-aux-europeennes-165108147.html
-Il a été proche du parti Alternative libérale (selon wikipedia classé comme divers droite). Il aurait été choisit pour être candidat aux élection législatives de 2007 mais s'est retiré avant le dépôt des candidatures. Il nie évidemment d'avoir été candidat pour le parti, dit qu'il a été invité par un ami engagé sur la question de la dépénalisation du cannabis et qu'il s'est retrouvé qu'avec des gens de la droite libérale, "qui daubaient sur la sécu".
https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/19/les-petits-arrangements-de-raphael-glucksmann-sur-son-passe-liberal_1715977/
-C'est le mari de Léa Salamé (lol).
-Il est un opposant à la NUPES. Après cette élection il a déclaré "On ne va pas refaire la NUPES" et proposé Laurent Berger (CFDT) pour Matignon.
-Interrogé sur la retraite à 60 ans, il a dit qu'il était favorable "mais pas pour tout le monde".
Par rapport a ça Il y en a certains qui le voit comme un "loup dans la bergerie" on va dire. Malgré qu'il y ait semble-t-il quelques fake news a son sujet, il s'en dégage un profil plutôt tendancieux. Son encensement par les grand médias, assez similaire a celui de Macron avant d'être élu, est aussi un grand facteur de méfiances à son égard.
Citation: Donc hormis "dehors les étrangers", pour mr et mme Dupont ce serait quoi les conséquences ? |
En plus de ce qui a été dit, si on a ne serait-ce que le quart de l'effet qu'a pu avoir Trump sur son pays, tu auras droit a une radicalisation de la droite sans précédents. Une hausse du terrorisme stochastique, de la post vérité et des théories du complots relayés sur les grand médias, bien plus que ce qui peut exister aujourd'hui. Si tu as des proches qui tendent à droite tu peux t'attendre à voir une transformation sur beaucoup d'entre eux qui rendra impossible un dialogue sain et sensé, un peu comme si ils étaient rentré dans une secte.
Le coup de la secte, je suis désolé mais ce n'est pas une caricature, quoi qu'on dise des partis politiques aujourd'hui en France il n'y a rien qui s'approche de ce que peut être qanon aux US.
EDIT :
Citation: j'ai expliqué que je n’était pas en total accord avec tout ce que propose les bords dont je me sent le plus proches contrairement à certains, du votre. |
Alors pardon, je sais qu'on ne parle pas la même langue et peut être que tu veux dire quelque chose de complêtement différent, mais c'est pas toi qui disait "j'estime qu'a partir du moment ou tu mets un nom dans l'urne c'est que tu es d'accord avec le programme qui l'accompagne et par conséquence que tu n'as pas a t'en plaindre ensuite."
Si tu te dois de pas te plaindre suite a ton vote, est-ce que ça a une importance que tu ne sois pas d'accord avec tout ? Vu qu'on peut imaginer que tu les soutiendra même sur les parties de leurs programmes où tu n'es pas d'accord dessus. (Sinon ça serait contraire aux principes que tu as énoncé et que tu as défendu.)
Imagine que tu parles a un mec qui a voté pour un parti qui a amoindri tes droits et qui te dit :
"Ouais bon, j'étais pas forcément pour ça et ça me fait mal pour toi, mais je n'irai pas me plaindre de ça et te défendre parce que je me dois de soutenir le parti pour lequel j'ai voté par principe."
Tu vas te dire "Oh ouais bon c'est ok, il a dit que ça lui faisait pas plaisir de réduire mes droits, même si il le soutient." ?
Dans ce cas quel est ta réponse si on te dit que ça nous fait pas plaisir de te répondre de la manière dont on le fait (bien qu'a part le "droitardé" de Sylvanor je ne vois pas trop où tu as été insulté) ? Tu te sens mieux ?
|
L'idéalisme c'est quand tu as des idées. | Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146Index du forum > Débats > Topic de la politique
|
Chat
- 
