Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146
Reprise du message précédent:
|
| The Inconstant Gardener | Les changements, c'est parce que s'ils ont certes un fond réactionnaire qui les amènera à toujours être, entre autres, xénophobes, sur plein de points ils sont capables de retourner leur veste quand le vent tourne pourvu que ça leur rapporte des électeurs (peine de mort, mariage pour tous...).
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Suite du sujet:
Kyalie -
posté le 11/06/2024 à 14:39:34 (3157 messages postés)
| | Tiens d'ailleurs, il était parti pour quoi, Philippot ? C'était pas directement lié à sa sexualité, si ?
|
moretto -
posté le 11/06/2024 à 16:19:09 (936 messages postés)
| | Pendant que la gauche cherche l'union, la droite n'est pas en reste...Ciotti annonce une alliance avec le RN...dénoncée par une partie des LR, est-ce qu'ils vont exploser ?
|
Sylvanor -
posté le 11/06/2024 à 17:16:09 (24667 messages postés)
-  -  | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Citation: Et là il rejoint LFI comme si rien ne s'était passé. |
Ah bon?
J'ai cru voir qu'il ne reculait sur rien et qu'à priori c'était plutôt mal barré pour une alliance à gauche.
Je ne connais pas bien l'historique de Glucksmann je ne sais pas pourquoi il suscite de la détestation, pour moi il est juste pas assez à gauche mais je le vois pas comme un mauvais type. Je crois qu'il y a une crispation au sujet d'Israël, dans les actualités on voit des "attaques antisémites" contre lui mais je crois que ça dénonce surtout le fait qu'il défendrait Israël et vu qu'apparemment il est juif, emballez c'est pesé, c'est des attaques antisémites. De la bêtise absolue.
Mais les actualités sur ces attaques antisémites sont tellement envahissantes que je n'ai pas vu d'article expliquant sa position claire sur Israël.
Au fait, ils ont viré Guillaume Meurice ça y est c'est fait. La blague sur Netanyahou n'a pas plu. Ca lui aura coûté cher... Il avait pourtant gagné son procès contre antisémitisme.
Citation: Dites, est-ce que vous pourriez expliquer à un noob comme moi qui ne s'intéresse pas à la politique et qui n'est donc pas trop renseigné sur le sujet quelles seraient les conséquences négatives de l'accession au pouvoir de l'extrême droite, en dehors de la question de l'immigration ? |
Ils en parlent peu mais il semble y avoir une exécration de la fonction publique au RN, il y a une député qui a sorti que ça devrait pas exister, là leur nouveau trip c'est privatiser toutes les chaînes...
C'est d'ailleurs assez consternant, venant de mecs qui sont accros à la grandeur de la France, patriotes et tout, qui militent pour un Etat fort, ah ben tiens, on privatise, on se sépare de tout ce que l'Etat possède.
Donc à mon avis y aura de ça, ainsi qu'un renforcement de toutes les lois sécuritaires (je dirais à ce stade liberticides), sûrement budget max dans la police et l'armée et pas grand chose à l'école, probablement une réécriture des programmes (mais là je spécule).
Ils se font passer pour socialement protecteurs/à gauche mais ils approuvent toutes les lois qui font de la casse sociale donc du point de vue économique ce sera sûrement du Macron/Sarko++, avec suppression de fonctionnaires, cadeaux aux entreprises etc.
Il y a une vraie arnaque sur la question sociale c'est assez fou les gens ont l'impression qu'ils vont avoir la main sur le coeur avec les pauvres gens mais jamais ça s'est passé comme ça avec les élus RN, pour le coup ils sont bien extrêmement de droite, c'est pas leur trip la justice sociale, même si on met de côté la question de l'immigration.
Et euh oui comme a dit Kyalie les LGBT à mon avis ils vont en baver.
Y a régulièrement la question la question de la peine de mort aussi qui revient.
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
Kane! -
posté le 11/06/2024 à 19:42:41 (395 messages postés)
| Je suis très fort. | Citation: Pareil, pourquoi la gauche semble l'avoir aussi mauvaise vis-à-vis de Glucksmann ? |
Ce qui est reproché a Glucksmann (Liste non exhaustive) :
-Son soutient a Sarkozy en 2007
-En 2009 et 2012 il a été conseiller de Mikheil Saakachvili, président Georgien, condamné par la justice de son propre pays.
De ce que j'en connais Il y a des bails assez sombres avec ce mec, il a, entre autres, fait tirer la police sur les manifestants dans son pays avec des mitraillettes et aurait tout fait pour barrer la route à l'opposition politique.
Il a aussi réprimé des révoltes dans les prisons de la même manière, apparemment d'après Wikipedia "En 2012, la divulgation de vidéos de torture de prisonniers en Géorgie, ainsi que la réaction jugée cynique du gouvernement, choquent la population".
Quand Glucksmann est intérrogé la dessus il dit qu'il ignorait tout ça, attendu qu'il était marié a la vice-ministre de l'intérieur a ce moment.
Glucksmann considère Saakachvili comme "avant tout un ami".
sources trouvés à la va-vite :
https://www.nouvelobs.com/monde/20240604.OBS89284/l-accusation-est-caricaturale-glucksmann-a-t-il-travaille-pour-un-dictateur-en-georgie-comme-le-dit-melenchon.html
https://fr.news.yahoo.com/raphael-glucksmann-georgie-quest-il-reproche-au-candidat-ps-place-publique-aux-europeennes-165108147.html
-Il a été proche du parti Alternative libérale (selon wikipedia classé comme divers droite). Il aurait été choisit pour être candidat aux élection législatives de 2007 mais s'est retiré avant le dépôt des candidatures. Il nie évidemment d'avoir été candidat pour le parti, dit qu'il a été invité par un ami engagé sur la question de la dépénalisation du cannabis et qu'il s'est retrouvé qu'avec des gens de la droite libérale, "qui daubaient sur la sécu".
https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/19/les-petits-arrangements-de-raphael-glucksmann-sur-son-passe-liberal_1715977/
-C'est le mari de Léa Salamé (lol).
-Il est un opposant à la NUPES. Après cette élection il a déclaré "On ne va pas refaire la NUPES" et proposé Laurent Berger (CFDT) pour Matignon.
-Interrogé sur la retraite à 60 ans, il a dit qu'il était favorable "mais pas pour tout le monde".
Par rapport a ça Il y en a certains qui le voit comme un "loup dans la bergerie" on va dire. Malgré qu'il y ait semble-t-il quelques fake news a son sujet, il s'en dégage un profil plutôt tendancieux. Son encensement par les grand médias, assez similaire a celui de Macron avant d'être élu, est aussi un grand facteur de méfiances à son égard.
Citation: Donc hormis "dehors les étrangers", pour mr et mme Dupont ce serait quoi les conséquences ? |
En plus de ce qui a été dit, si on a ne serait-ce que le quart de l'effet qu'a pu avoir Trump sur son pays, tu auras droit a une radicalisation de la droite sans précédents. Une hausse du terrorisme stochastique, de la post vérité et des théories du complots relayés sur les grand médias, bien plus que ce qui peut exister aujourd'hui. Si tu as des proches qui tendent à droite tu peux t'attendre à voir une transformation sur beaucoup d'entre eux qui rendra impossible un dialogue sain et sensé, un peu comme si ils étaient rentré dans une secte.
Le coup de la secte, je suis désolé mais ce n'est pas une caricature, quoi qu'on dise des partis politiques aujourd'hui en France il n'y a rien qui s'approche de ce que peut être qanon aux US.
EDIT :
Citation: j'ai expliqué que je n’était pas en total accord avec tout ce que propose les bords dont je me sent le plus proches contrairement à certains, du votre. |
Alors pardon, je sais qu'on ne parle pas la même langue et peut être que tu veux dire quelque chose de complêtement différent, mais c'est pas toi qui disait "j'estime qu'a partir du moment ou tu mets un nom dans l'urne c'est que tu es d'accord avec le programme qui l'accompagne et par conséquence que tu n'as pas a t'en plaindre ensuite."
Si tu te dois de pas te plaindre suite a ton vote, est-ce que ça a une importance que tu ne sois pas d'accord avec tout ? Vu qu'on peut imaginer que tu les soutiendra même sur les parties de leurs programmes où tu n'es pas d'accord dessus. (Sinon ça serait contraire aux principes que tu as énoncé et que tu as défendu.)
Imagine que tu parles a un mec qui a voté pour un parti qui a amoindri tes droits et qui te dit :
"Ouais bon, j'étais pas forcément pour ça et ça me fait mal pour toi, mais je n'irai pas me plaindre de ça et te défendre parce que je me dois de soutenir le parti pour lequel j'ai voté par principe."
Tu vas te dire "Oh ouais bon c'est ok, il a dit que ça lui faisait pas plaisir de réduire mes droits, même si il le soutient." ?
Dans ce cas quel est ta réponse si on te dit que ça nous fait pas plaisir de te répondre de la manière dont on le fait (bien qu'a part le "droitardé" de Sylvanor je ne vois pas trop où tu as été insulté) ? Tu te sens mieux ?
|
L'idéalisme c'est quand tu as des idées. |
Troma -
posté le 15/06/2024 à 12:38:43 (6321 messages postés)
-  | Je procrastine | @ Kane!
Tu peux ne pas adhérer a toutes les idées et propositions, si tu décides de donner ton soutient (et il faut bien faire un choix) c'est que ca reste le programme qui propose majoritairement le plus de points qui TE semble juste et important par apports aux autres.
Si tu soutiens, c'est pas pour passer ton temps à le pester ensuite, encore moins aller dans la rue te plaindre de ton propre choix que tu as imposé volontairement aux autres.
|
ꀎꀎꀎꀎꀎꀎꀎ |
Créacoda -
posté le 15/06/2024 à 15:37:47 (1452 messages postés)
-   | | Qu'est-ce que vous pensez de la situation au Salvador?
Est-ce que l'emprisonnement massif de membres de gang est justifié? Le pays est maintenant considéré comme plus sécuritaire que le Canada. Je vous recommande de regarder quelques vidéos sur le sujet, ça serait plus court que tout expliquer dans le détail.
Perso, je pense que le jeu en vaut la chandelle. Idéalement, le pays aurait été redressé de manière pacifique mais je pense que ça relève de la pensée magique.
Vous en pensez quoi?
|
|
| The Inconstant Gardener | Troma :
Tu confonds totalement "soutenir un candidat uniquement lorsqu'il est confronté à un candidat pire" et "soutenir un candidat parce qu'on est d'accord avec lui".
De la même manière que si on me kidnappe, qu'on m'attache à une chaise, et qu'on me demande de choisir obligatoirement entre me couper un seul doigt ou me couper les dix doigts, je vais choisir qu'on me coupe un seul doigt, et ça ne m'interdit pas pour autant de râler ensuite contre la personne qui m'a coupé mon doigt.
Bref. Que tu ne le comprennes pas par toi-même c'est grave. Que tu ne le comprennes pas alors qu'on te l'a expliqué deux fois c'est extrêmement grave.
Tu te décrédibilises totalement, là, Troma. Avec ce genre de post ci-dessus, on a pas envie d'écouter tes opinions politiques, on a juste envie de te dire "assis-toi, mets un coussin sous tes fesses, concentre-toi, ne dis rien, on va t'expliquer les bases". Parce que là ce n'est plus une question d'être de gauche ou de droite, c'est juste une question de logique élémentaire.
Création :
J'ai vu des documentaires et non non, le jeu n'en vaut pas du tout la chandelle. Des tas d'innocents se font emprisonner car la police doit remplir des quotas, la justice est expéditive et partiale, et l'État est main dans la main avec les chefs des gros cartels qui en échange de pas mal d'argent acceptent de lever le pied. Ce n'est pas du tout une situation d'avenir sur le long terme. Quand l'État n'aura plus assez d'argent pour corrompre les cartels, et/ou que les victimes de la dictature se rebelleront, la situation va être encore pire qu'elle ne l'état au départ.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Troma -
posté le 15/06/2024 à 16:00:47 (6321 messages postés)
- | Je procrastine | Citation: De la même manière que si on me kidnappe, qu'on m'attache à une chaise, et qu'on me demande de choisir obligatoirement entre me couper un seul doigt ou me couper les dix doigts, je vais choisir qu'on me coupe un seul doigt, et ça ne m'interdit pas pour autant de râler ensuite contre la personne qui m'a coupé mon doigt. |
Sauf que personne ne te kidnappe et que tu es donc en droit de répondre "aucun" puisqu'aucune option ne te convient, donc si tu demandes a ce que l'on te coupe un doigt, tu as pas a te plaindre d'avoir mal.
|
ꀎꀎꀎꀎꀎꀎꀎ |
|
| The Inconstant Gardener | Citation: tu es donc en droit de répondre "aucun" |
Faux car ce sera forcément un des deux candidats qui sera élu, peu importe que je réponde "aucun". On me demande de choisir entre Macron et Le Pen, on ne me demande pas de choisir entre Macron Le Pen et personne.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Qb!k -
posté le 15/06/2024 à 18:54:03 (935 messages postés)
| Loading ||||...... Please Wait | C'est la raison pour laquelle certains sénateurs demandent depuis des années la reconnaissance du vote blanc...
Je considère qu'on peut voter pour un 1er candidat dont on adhère pas au programme ou à l'idéologie pour s'opposer un 2ème candidat dont le programme constitue une menace directe pour son intégrité morale, sociale et/ou économique et que le dit candidat a des chances d'être élu.
Cela ne doit pour autant nous empêcher de protester contre des mesures du 1er, d'autant que la plupart du temps c'est pour des promesses non tenues, ce qui rend la protestation d'autant plus légitime.
|
La tour planaire ~ The Jack-O-Lantern Quest ~ |
Knighty -
posté le 15/06/2024 à 19:11:13 (266 messages postés)
| | Qb!k a dit: C'est la raison pour laquelle certains sénateurs demandent depuis des années la reconnaissance du vote blanc... |
Juste pour être sûr (j'ai une connaissance assez superficielle de la politique française), ce qu'on entend par reconnaître le vote blanc, c'est faire en sorte que si il y a majorité de vote blanc, c'est que les deux candidats n'ont pas la majorité absolue des votes du peuple, donc ils ne peuvent pas être élu, et du coup, on recommence tout le processus ?
Parce qu'avoir ça avec le fonctionnement du système à deux tours tel que je le comprends, y aurait un gros risque de paralyser complètement le système et ça serait vachement dangereux, non ?
|
Sylvanor -
posté le 15/06/2024 à 22:07:13 (24667 messages postés)
- - | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Ah, la démocratie, ça prend du temps, c'est long, c'est lent, c'est compliqué... Mais oui c'est l'idée. Pour ma part j'y suis favorable.
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
Knighty -
posté le 16/06/2024 à 00:42:27 (266 messages postés)
| | Bah... oui et non. C'est pas tant la question que c'est lent (qui est une bonne chose en démocratie, on est d'accord là-dessus), le truc que je me demande, c'est est-ce que ça amènerait pas à une dérive du style "Si le candidat ne correspond pas tout à fait à ce que je veux, je peux voter blanc parce qu'il y a moyen de faire plus proche de ce que je veux ?"
Et est-ce que ce serait seulement possible de se dépêtrer de ce genre de situation ? Est-ce qu'une majorité des français seraient capable de s'entendre à majorité absolue sur un sujet alors qu'il y a une pelletée de choix possibles représentant tout un éventail de positionnement politiques (y a qu'à voir comment la gauche s'écharpe sur des sujets spécifiques alors qu'ils sont d'accords dans la direction générale) et qu'il y a la possibilité de renverser la table et proposer des nouveaux choix si ceux présentés ne nous conviennent pas parfaitement et que ça risquerait de causer une stagnation ?
Ou est-ce que c'est un faux problème ? J'avoue que je sais pas trop.
|
Adalia -
posté le 16/06/2024 à 10:34:43 (3450 messages postés)
| [insert queer propaganda] | imo si tu rends le vote obligatoire, m'est avis qu'ils en auraient vite ras le cul d'aller aux urnes tout le temps et qu'ils voteraient pas systématiquement blanc du coup. après je sais pas si c'est la meilleure façon de procéder
|
Qb!k -
posté le 16/06/2024 à 11:38:50 (935 messages postés)
| Loading ||||...... Please Wait | Imagine un instant que le vote devient obligatoire sous peine de sanction pécunière. Reconsidère un instant l'obligation de retourner aux urnes sous 3 semaines alors que tu as déjà acheter tes billets de train ou d'avion pour en vacances partir dans 2 semaines parce qu'un *%$ n'a rien trouvé de mieux que de dissoudre l'assemblée...
Mais reconnaitre le vote blanc c'est aussi pouvoir discuter de la légitimité d'un candidat dans des cas exceptionnels ou le dit candidat abuse des jeux de pouvoir pour arriver à ses fins au détriment de l'intérêt de ses compatriotes.
Maintenant je reconnais qu'il ne s'agit qu'une vision très utopique des choses, car beaucoup de français sont aussi les 1ers à remettre aussi en cause la légitimité d'un candidat élu démocratiquement pour l'idéologie qu'il porte ou qu'on lui porte malgré lui.
Bref... l'hypocrisie à la française est malheureusement un vent d'idées durables, recyclables mais pas biodégradables...
|
La tour planaire ~ The Jack-O-Lantern Quest ~ |
Sylvanor -
posté le 16/06/2024 à 14:59:45 (24667 messages postés)
- - | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Citation: Reconsidère un instant l'obligation de retourner aux urnes sous 3 semaines alors que tu as déjà acheter tes billets de train ou d'avion pour en vacances partir dans 2 semaines parce qu'un *%$ n'a rien trouvé de mieux que de dissoudre l'assemblée... |
Y a la procuration tout de même. 
Citation: car beaucoup de français sont aussi les 1ers à remettre aussi en cause la légitimité d'un candidat élu démocratiquement pour l'idéologie qu'il porte ou qu'on lui porte malgré lui. |
Oui j'en fais partie: imagine un instant que Hitler ressuscite, se présente aux élections et gagne demain, démocratiquement.
Toi tu remets pas en cause? Il a été élu c'est ok tout va bien il faut respecter la démocratie.
Non, la démocratie c'est ok jusqu'à un certain point seulement, en fait, je pense.
Ca pose une question dont on parle peu mais qui a son importance: la démocratie doit-elle être un moyen ou une fin en soi?
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
|
| The Inconstant Gardener | Le vote est obligatoire en Belgique, que nos amis belges n'hésitent pas à nous dire ce qu'ils en pensent.
Citation: beaucoup de français sont aussi les 1ers à remettre aussi en cause la légitimité d'un candidat élu démocratiquement pour l'idéologie qu'il porte ou qu'on lui porte malgré lui |
Mais est-il élu dans le cadre d'une démocratie idéale ? Non, car :
- Il a été élu avec un système de vote foireux, qui donne parfois des résultats anti-démocratiques. Par exemple en 2002 je crois qu'une majorité de Français aurait préféré Jospin à Chirac comme président, pourtant c'est Chirac qui est devenu président, ce qui prouve que le système est mal fait. Une vidéo pour aller plus loin.
- L'article 49.3 de la constitution lui permet d'outrepasser la volonté de la majorité des Français, volonté qui s'exprime parfois via les députés (eux aussi démocratiquement élus), parfois directement via les sondages auprès des Français eux-mêmes. Exemple avec la réforme des retraites pour laquelle une nette majorité de Français était contre. Le rôle d'un gouvernement est de faire ce que la majorité du peuple veut (sauf cas particulier où la volonté de ce dernier est de discriminer une minorité), si la constitution permet au gouvernement d'agir autrement c'est que la constitution est mal faite.
- Le candidat est élu en partie pour son programme. S'il ne concrétise pas un des points de son programme car le point en question déplaît à une majorité du peuple, c'est très bien. Mais, autrement, s'il ne concrétise pas un ou plusieurs points de son programme, il perd beaucoup en légitimité.
La personne qu'on élit pour cinq ans n'est ni un dictateur ni un roi, bref pas une personne qui aurait le droit de faire ce qu'elle veut comme elle veut.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
Troma -
posté le 16/06/2024 à 16:28:56 (6321 messages postés)
- | Je procrastine | Citation: Bref. Que tu ne le comprennes pas par toi-même c'est grave. Que tu ne le comprennes pas alors qu'on te l'a expliqué deux fois c'est extrêmement grave. |
Si je comprends, tu votes pour quelqu'un que tu n'aime pas pour faire "barrage", parce-que tu estimes que c'est le moins pire et comme ce n'est pas ton candidat et le programme que tu veux, tu t'en plein pendant cinq ans.
C'est légitime de faire barrage, j'aurais fais pareil si c’était Mélenchon/Macron, mais est-ce que si ensuite je venais sans cesse me plaindre de Macron, tu me reprocherais pas de me plaindre ? tu vas me dire "non" mais ça t'agacerais aussi je pense.
|
ꀎꀎꀎꀎꀎꀎꀎ |
|
| The Inconstant Gardener | Je serais en droit de te reprocher de te plaindre seulement si ces deux conditions sont remplies toutes les deux :
- Que j'estime que, globablement, il aurait mieux valu un gouvernement Mélenchon qu'un gouvernement Macron.
- Que ta plainte ne concerne pas la non tenue d'une promesse de campagne (sauf si je peux argumenter qu'on savait à l'avance que le candidat n'allait pas tenir la promesse en question).
Si l'une ou l'autre de ces deux conditions n'est pas remplie, je n'aurais pas le droit de te reprocher de te plaindre.
|
Quel RPG Maker choisir ? • Ocarina of Time PC • Polaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel. |
AzRa -
posté le 16/06/2024 à 17:23:20 (11216 messages postés)
| | Nemau a dit: Le vote est obligatoire en Belgique, que nos amis belges n'hésitent pas à nous dire ce qu'ils en pensent. |
De la part d'un amis Belge apolitique : cdlm.
En toute amitié.
|
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo. |
Knighty -
posté le 16/06/2024 à 17:31:19 (266 messages postés)
| | Adalia a dit: imo si tu rends le vote obligatoire, m'est avis qu'ils en auraient vite ras le cul d'aller aux urnes tout le temps et qu'ils voteraient pas systématiquement blanc du coup. après je sais pas si c'est la meilleure façon de procéder |
Probablement pas, non ^^
Qb!k a dit: Imagine un instant que le vote devient obligatoire sous peine de sanction pécunière. Reconsidère un instant l'obligation de retourner aux urnes sous 3 semaines alors que tu as déjà acheter tes billets de train ou d'avion pour en vacances partir dans 2 semaines parce qu'un *%$ n'a rien trouvé de mieux que de dissoudre l'assemblée... |
Oui nan... d'autant que de ce que je comprends, c'est une décision purement stratégique de politicien carriériste, y a absolument rien dans cette décision qui va dans le sens de la population.
Après, j'avoue pas être super fan de l'idée de rendre les votes obligatoire pour une raison toute bête : On a le droit de pas être politisé et d'en avoir rien à fiche de qui soit élu au final, là ou pour un vote blanc, tu fais la démarche d'aller voter pour indiquer que les différentes parties ne te conviennent pas (cf. un indicateur de légitimité, même si c'est actuellement rien de plus qu'un indicateur).
C'est juste que derrière, si tu ne participes pas à la vie politique du pays et que tu n'accompli pas ton devoir citoyen, faut pas venir te plaindre si au final le résultat ne te convient pas (contrairement à un vote blanc ou un vote de barrage ou là, tu as légitimement le droit de te plaindre, cf. ce qui a été dit en dessus). Mais dans l'idée, ça me paraît pas déconnant de t'abstenir si tu ne maitrise pas le sujet.
Typiquement, je sais que c'est le cas d'un ami qui a une connaissance très limitée en politique et qui du coup, plutôt que voter sur l'émotionnel, fait le choix de ne pas voter du tout et de l'assumer au niveau des résultats. Perso, je considère que ça fait partie du devoir citoyen d'aller voter en étant un minimum informé (parce que le droit de vote c'est quelque chose de précieux), mais je préfère 1000x ça à quelqu'un qui va nous voter pour une loi contre l'immigration à cause de la peur véhiculée par nos chers partis de droite radicale, alors que c'est beaucoup plus compliqué que ça en réalité.
Après, mon exemple, c'est le système Suisse ou on vote 4x par an sur des sujets plus ou moins intéressant, donc pas forcément comparable avec 1-2 votes tous les 5 ans. Mais bon pour caricaturer, quand l'objet du vote, c'est si on est contre "Une suspension de l'interdiction du mitage urbain sans libre-échange avec l'Indonésie", et qu'il faut que je prenne une décision éclairée sur le fait de voter oui ou non, j'en mène pas large non plus xD
---
D'ailleurs, j'ai appris récemment qu'on avait en Suisse qu'un seul canton qui rendait le vote obligatoire, le Canton de Schaffhouse, et qui punissait le non-respect du devoir civique par une amende de... 6 CHF xD On est clairement sur quelque chose qui n'est que symbolique, ça m'avait bien fait rire.
|
Kyalie -
posté le 16/06/2024 à 20:11:29 (3157 messages postés)
| | Sylvanor a dit:
Y a la procuration tout de même.
|
Si t'habites à l'étranger c'est un peu problématique, parce que t'es pas sûr(e) que ça arrivera à temps ; pour te dire, on a reçu les programmes dans un courrier daté du 13 mai... l'avant-veille des élections. Et c'était aux Pays-Bas, à Montréal ça pourrait être pire
Une amie qui a déménagé à Marseille est toujours enregistrée au consulat à Montréal et n'a pas le temps de faire procuration (heureusement, elle devrait pouvoir voter électroniquement, ce qui je crois n'est rendu possible que pour les Français de l'étranger... ce qui est un système pourri d'un point de vue sécurité).
Et j'ai un pote qui apparemment a découvert qu'il n'est inscrit... nulle part 
|
Sylvanor -
posté le 16/06/2024 à 20:18:27 (24667 messages postés)
- - | Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît) | Euh mais la procuration ça se fait sur internet, j'ai fait la mienne en quelques clics (je suis toujours sur les listes électorales du village de chez mes parents). Je serais surpris que la démarche soit différente quand tu es à l'étranger?
Tout est informatisé c'est instantané. Il a juste fallu que je me déplace à la gendarmerie pour faire confirmer ma procuration (à l'étranger je suppose que oui il faut se déplacer jusqu'à un consulat ou quelque chose de genre-là).
|
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ |
Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146Index du forum > Débats > Topic de la politique
|
Chat
- 
