Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 23:23:06. (29943 messages postés) -
7163D a dit:
tuer quelqu'un (hors cas très spécifique) est globalement (et légalement) mal vu, que cette personne soit de gauche / de droite / végan / ...
Le meurtre est légitimable autant qu'il est délégitimable. Rien n'est bon ou mauvais absolument.
7163D a dit:
est-ce pour toi légitime d'user de violence au profit d'une idéologie, ce peu-importe l'idéologie?
Légitime ? C'est une vraie maladie que d'utiliser ce mot qui n'a aucun sens ! Une lèpre qui ronge l'âme. Un mot est parfois (souvent ?) un cheval de Troie. Accepter d'utiliser un mot, c'est parfois accepter d'emblée une thèse, sans jugement. Les mots sont utilisés pour faire transiter clandestinement des thèses. Il faut que la douane conceptuelle inspecte le contenu politique des mots à la frontière de l'esprit droit.
Tu essaies de me faire reprendre ton expression comme un journaliste de BFMTV ? J'ai l'impression que tu essaies de me refourguer le concept moisi de "bien absolu" maquillé en "légitimité". Si tel est le cas, c'est malhonnête.
Si par "légitime" tu entends "conforme à l'opinion majoritaire", la violence est légitime pour une cause majoritairement répandue, et illégitime pour une cause minoritaire.
Si la violence est favorable à une cause, alors il est dans l'intérêt de son militant fervent d'employer la violence.
Je ne dis que des évidences.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 23:01:40. (29943 messages postés) -
Je parlais d'une voix à la Homer Simpson dans le doublage japonais. Qu'on me pardonne si je n'ai pas été clair.
Je ne regarde jamais de doublage français (qui sont généralement baclés), sauf pour les films Ghibli, car le pognon permet d'y apporter le soin nécessaire.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 22:55:52. (29943 messages postés) -
7163D a dit:
est-ce pour toi un comportement souhaitable / acceptable /autorisé (donc légitime pour toi) ou au contraire négatif / inacceptable / exprimable (donc non légitime pour toi).
De savoir si cette action destructrice tirera ou non l'opinion publique vers les militants végans, c'est compliqué. D'une part les gens qui ne verront que superficiellement la destruction s'offusqueront, d'autre part, une fraction de ceux qui chercheront à comprendre les motivations de ces actes destructeurs se ralliera à la cause végane. Une fraction. Laquelle ? Je ne sais pas. En tout cas, l'incident donnera de la visibilité à la cause végane.
Donc déterminer si cette action est utile ( = va dans leur sens) n'est pas trivial.
Postulons pour la suite -par expérience de pensée- que cette action destructrice est favorable au mouvement végan ( = qu'elle permet de rallier des gens à leur cause). Négligeons un instant les vieilles dames choquées auxquelles TF1 susurrera d'une voix journalistique "des ACTes de MALveillANce INexpliCAbles" en zoomant sur des débris. "Jean-MiCHEL, le BOUcher, EST sous le CHOC".
Pour celui qui veut voir la pollution ou bien la souffrance des animaux diminuer, cet acte destructeur est souhaitable.
Pour celui qui préfère à ces deux idéaux le plaisir gustatif et l'intégrité des vitrines telle que recommandée par l'ordre public, cet acte destructeur n'est pas souhaitable.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 22:36:05. (29943 messages postés) -
7163D a dit:
Tu légitimes l'usage de la violence pour punir des actes que la la loi ne réprime pas alors que tu aimerais que ce soit le cas?
Rien n'est légitime, tout est légitime. Le mot légitime n'a pas de sens. Ou bien c'est juste l'opinion majoritaire. Et quand bien même, ça ne ferait pas du mot "légitime" un synonyme de "bien". Et le bien n'existe pas non plus de manière absolue évidemment.
L'état, sa loi, et la police matraqueuse à ses ordres ne sont qu'une institution qui porte une volonté politique et qui a une certaine force et des moyens d'action. Tout comme les militants végans qui cassent les vitrines de bouchers. Juste que les deux n'ont pas la même échelle.
Les deux forces vont s'affronter, chacun essayant de tirer l'opinion publique de son côté avec sa propagande propre, et de brandir ensuite l'opinion publique comme "légitimité" afin de malmener les contrevenants à sa politique. Un camp comme l'autre.
Les critères (moraux) de défense des animaux sont arbitraires, en effet. Mais toutes les lois le sont. Il n'y a que des forces qui s'affrontent.
Le critère écologique de défense des animaux (pour limiter la pollution et le gaspillage des ressources) est également arbitraire, mais peut-être plus légitimable, car les peuples y sont davantage préparés intellectuellement. Et si la culture d'avocats épuise aussi la planète, les avocats seront interdits également.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 21:11:42. (29943 messages postés) -
C'est comme quand des militants antinazis ont brisé une vitre et tagué "stop à l'antisémitisme" sur le mur d'un honnête camp de concentration allemand. Tsss. Quelle bande de voyous.
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 21:04:09. (29943 messages postés) -
Sûrement
Plus exactement, le propos du youtubeur est "Macron n'avait pas de preuves suffisamment solides pour bombarder un pays tiers". Il le précise mieux dans sa troisième vidéo :
Roi of the Suisse - posté le 15/05/2018 à 18:45:35. (29943 messages postés) -
En ce moment, c'est plutôt pas mal :
- Il y a Lupin III saison 5 qui est chouette.
- Et Steins;Gate 0, la suite de Steins;Gate, dont le doublage de Baru est noté HomerSimpson/20 mais il y a quand même du suspens alors bon pourquoi pas.
Roi of the Suisse - posté le 14/05/2018 à 14:48:57. (29943 messages postés) -
Comme on aime bien les conspirations ici, voici une vidéo qui explique que certains gouvernements occidentaux (dont la France) financent les islamistes (dont Daesh) pour déstabiliser les dictatures laïques du Proche-Orient dans les intérêts occidentaux :
Roi of the Suisse - posté le 13/05/2018 à 17:58:15. (29943 messages postés) -
Une leçon de sagesse pour débattre sainement :
Mais ça s'applique plutôt à twitter qu'à notre forum, car twitter est un mauvais format pour le débat : il favorise l'emportement et la mauvaiseté des arguments.
Roi of the Suisse - posté le 13/05/2018 à 16:28:32. (29943 messages postés) -
Les djeuns ne seraient pas satisfaits du système, alors ils bloquent leur université pour faire leur propres conférences, ou bien ils courent aux matraques et au gaz lacrymogène de la violence institutionnelle :
Mais ils n'osent pas dire "capitalisme" car c'est un terme vieillot. Ils sont seulement contre l'ultra-libéralisme. Ils se contenteraient bien d'un sympa-libéralisme. Et vous ?
Roi of the Suisse - posté le 13/05/2018 à 15:08:31. (29943 messages postés) -
Kenetec a dit:
Les vegans devraient être contre l'avortement.
Cela engendre de la souffrance d'un être vivant (sentient)
La réponse est dans la question : est-ce qu'il y a réellement souffrance ? Est-ce qu'il y a vraiment sentience ? On parle d'un truc qui est quelque part entre la cellule œuf et le nourrisson. Ce n'est pas binaire, c'est progressif. Ce n'est pas évident. Ça demande une connaissance médicale, qui, je pense, a servi à définir le seuil légal actuel.
Roi of the Suisse - posté le 03/05/2018 à 21:51:45. (29943 messages postés) -
AlexRE a dit:
Malgré la vieillesse du code, je trouve que le site des Alex d'or est relativement peu bugué, remplit sont boulot depuis 7 ans (dans la mouture actuelle), même s'il pourrait être amélioré niveau UX à droite à gauche.
Ça.
AlexRE a dit:
Le code en lui même est aussi devenu vieillot et moche. Pas de tests automatisés. Pas de framework web.
N'a besoin de tests automatisés que ce qui est voué à évoluer. Or le site remplit ses fonctions depuis des années.
Je vais dire quelque chose de complètement à contre-courant et scandaleux, mais...
Les frameworks webs ne sont pas gage de modernité ni de pérennité, au contraire : ils changent tous les ans au gré des modes et de la propagande des formateurs qui s'enrichissent sur le roulement technologique perpétuel.
L'absence de framework à la mode rend le code du site robuste et compréhensible par tout développeur. Les développeurs industriels passent leur vie à être médiocre dans le framework actuellement en vogue, ou bien payent une fortune les formations pour être un peu au dessus de la moyenne le temps qu'un nouveau framework devienne populaire. PHP, HTML, CSS, javascript, SQL suffisent pour un site comme les Alex d'Or.
Chat
