Bienvenue
visiteur !

Messages postés par Sylvanor
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 12954

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324

Posté dans Forum - Suggestions pour améliorer Oniro
Sylvanor - posté le 29/11/2020 à 16:24:16. (24665 messages postés) -
	J'ai l'impression si je comprends bien ton comparatif que les daltoniens peuvent quand même voir la différence entre les deux icônes, donc il n'y a pas de besoin urgent, même si ça pourrait être plus clair.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Sylvanor - posté le 28/11/2020 à 12:20:13. (24665 messages postés) -
	J'ai fini Detroit: Become Human. Je l'avais commencé au début de l'été mais je l'avais mis en pause. C'était... Absolument formidable. Un des meilleurs jeux auxquels j'ai pu jouer de ma vie. C'est un Mass Effect Andromeda en négatif, en creux! Un FF7 Remake en négatif! Un Last Guardian en négatif! Tout y est parfaitement soigné, pensé avec attention, soin et amour. Les dialogues sont parfaits, l'écriture est irréprochable, les personnages sont bien "joués" (merci la motion capture), superbement doublés, la mise en scène est impeccable, tout est fin, intelligent, sensible, rien n'est en trop. Le jeu aborde la question des androïdes, objets qui se mettent à "dévier", à penser, à se comporter comme des humains, et certains ici savent que c'est un sujet qui me parle, en souvenir de nos longues conversations sur le matérialisme et le dualisme. Or j'ai beau me situer dans le camp du dualisme, ce jeu il est vrai, est très émouvant et nous invite à prendre le camp de androïdes. Il faut dire qu'il nous met directement dans leur peau, et le regard est assez partisan. Mais je me suis laissé faire. Certains dialogues et scènes laisseront une empreinte indélébile, comme cette scène à débloquer où Chloé, le premier androïde à avoir réussi le test de Turing selon l'histoire du jeu, précise "Je suis certes plus intelligente que mes créateurs, mais il y a une chose qu'ils ont et que je n'aurai jamais" "Quoi donc?" "Une âme", avec un petit rire gêné. On n'oubliera pas non plus les scènes de révolution de Markus, que l'on pourra traiter de manière pacifique ou non, avec les terribles conséquences que cela implique, le stress des scènes d'enquête de Connor, le passage au détecteur thermique des trois androïdes lors de la frontière au Canada qui m'aura donné quelques sueurs froides, le moment où Connor doit tirer sur une androïde désarmée pour obtenir des infos sur son enquête, la scène à débloquer où Kara prend conscience de qui elle est sur la chaîne de montage, et panique lorsque le monteur décide de la démonter car elle ne devrait pas avoir cette réaction... On retrouve les mécaniques des jeux Quantic Dream, avec les sortes de QTE, les choix nombreux, les embranchements scénaristiques... Et ça marche vraiment bien. Dans un jeu comme celui-ci où les décisions influent fortement sur la suite de l'histoire, où l'on ne peut pas perdre mais où les conséquences peuvent être terribles, tout l'intérêt se trouve dans les dilemmes, qui sont amenés de manière très naturelle (pas du tout comme dans ME: Andromeda), si bien qu'à chaque chapitre on vibre d'inquiétude, on se demande ce qui nous attend, à quelle sauce on va être mangé: le jeu est très éprouvant émotionnellement je trouve. On se retrouve dos au mur, comme dans la réalité: le mauvais choix n'arrête pas l'histoire, au contraire il nous entraîne. Et ça, c'est vraiment très fort, ça fait perdre pied. On se retrouve parfois à avoir peur de continuer à jouer. Les QTE ne sont pas aussi superficiels que dans les autres jeux, car l'analogie des mouvements à faire à la manette avec les gestes des personnages contribue à l'identification avec les personnages. Que dire d'autre? Ce jeu est immense. La quantité des embranchements scénaristiques donne le vertige (on en a un aperçu à la fin de chaque chapitre). C'est absolument délirant. Quant aux personnages, ils sont nuancés, intéressants, attachants, tellement vivants. Mention spéciale à Hank ce brave homme, mais aussi à Kara et à la petite (je suis amoureux de Kara), à Luther, à Connor... Une belle galerie de caractères et d'histoires, de personnages si crédibles et si humains, même les robots. Tout ça sans parler du réalisme des visages et des expressions faciales qui est absolument éblouissant et contribue à cette épaisseur, et cette vérité des personnages. Les choix à faire, les dilemmes, sont souvent vraiment délicats, et fonctionnent mieux que dans la plupart des RPG, car l'implication émotionnelle est plus forte du fait de la faiblesse de nos personnages: ici on ne contrôle pas une équipe de guerriers armés jusqu'aux dents, qui peuvent s'en tirer par les armes et n'ont à sauver qu'un PNJ rencontré quelques minutes avant grâce à une quête annexe. Non, ici nous sommes faibles, de simples individus pris dans la masse, dans l'hostilité du monde, nous sommes fragiles, le jeu nous renvoie à la réalité de la vie, et les choix qu'il nous amène à faire sont bien plus vraisemblables que ceux de n'importe quel RPG. Sans compter le fait que les choix doivent être faits dans un temps limité, ce qui ajoute à la pression et à l'implication. Sinon c'est très, très beau, et on retrouve le soin de Quantic Dream pour chaque décor, chaque pièce, chaque personnage: tout est raisonné, rien n'est laissé au hasard, tous les environnements ont quelque chose à raconter, rien n'est générique. Les efforts faits pour penser la vie quotidienne dans ce monde d'anticipation sont appréciables, et on se plaît à découvrir les objets du quotidien, les véhicules, les boutiques... dans une version futuriste tout à fait crédible. Tout l'inverse de ce que fait Bioware. Pas de durée de vie étirée, pas d'environnements gigantesques inutilement, le jeu se concentre sur le nécessaire et fait tout ce qu'il y a à faire avec panache. Rien n'est procédural, rien n'est répétitif, rien n'est gratuit, rien ne semble avoir été mis là pour allonger la sauce, choisi par défaut, par manque d'idées. Deux petits reproches seulement: on a l'impression que "libérer" les androïdes se fait trop facilement, lorsque l'on joue Markus: en quelques instants seulement, et même à distance à la fin, on se met à libérer des foules entières qui deviennent contestataires, c'est vraiment étrange et on a du mal à comprendre comment ça peut marcher. Et puis, il y a ces choix de dialogues qui sont trop peu explicites et amènent au même problème que Mass Effect: à trop vouloir synthétiser, on se retrouve dans des situations où le perso ne dit pas ce qu'on croyait qu'il allait dire, on se dit "mince, je voulais pas dire ça!" ce qui est très rageant. Bref. J'avais bien aimé Heavy Rain, j'avais plus aimé encore Beyond Two Souls, mais Detroit... Dire que ce jeu est grand est un euphémisme. 2000/20. C'est plus qu'un simple jeu vidéo, c'est une expérience à vivre, qui nous renvoie à nos angoisses, à nos certitudes, à notre identité et à celle du monde. Il faut jouer à Detroit: Become Human. A jamais dans mon coeur avec Outer Wilds, Planescape Torment, Fallout 2, FFVII (l'original) et Starcraft 1.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Screenshots de vos jeux !
Sylvanor - posté le 25/11/2020 à 13:37:19. (24665 messages postés) -
	C'est classe on veut jouer! Y a un petit côté Megaman c'est voulu?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 23/11/2020 à 22:48:41. (24665 messages postés) -
	C'est pas très sympa de votre part ces histoires de complexes. Je rejoins Nemau en grande partie sur ses derniers propos. Je pense que Flaco n'est pas très à droite, et je disais ça surtout pour le taquiner, mais ce que dit Nemau a du sens: la droite incarne en quelque sorte le laisser-faire, l'état naturel des choses (puisque l'état naturel des choses c'est la loi du plus fort, or la droite c'est exactement ça), la pensée par défaut, et la pensée de gauche se construit en opposition à ça. Par conséquent, est de droite tout ce qui n'est pas de gauche, et se décrire comme ni de gauche ni de droite... C'est déjà de droite! Car ne pas adopter une position de gauche, c'est de facto entériner l'absence de cette position, donc le laisser faire, donc de droite. Celui qui se considère ni de gauche ni de droite est certes moins de droite que celui qui se considère de droite, mais il est quand même de droite. D'ailleurs empiriquement ça s'est à peu près toujours vérifié, les politiciens se réclamant du centre ont à peu près toujours promu des politiques de droite. Mais c'est pas grave Flaco et Kenetec on vous aime quand même.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Aëdemphia
Sylvanor - posté le 23/11/2020 à 21:10:46. (24665 messages postés) -
	Citation: COMMENT !! Manalianne et Aredas sont morts !! Ca dépend de ta progression dans le jeu, leur mort est évitable. Citation: Je suis curieux de voir comment tu as écrit ça, parce que j'imagine que tu as montré la souffrance d'Arniok monter progressivement. Ben, c'est à vous de me le dire, c'est déjà observable dans la démo actuellement dispo, où la mort de Manalianne et la destruction de Séfanine peuvent arriver. Citation: Le script était déjà là ? Ou tu improvises tout ? Oh non tu penses, il y a 15 ans je savais pas trop où j'allais. Là ça fait un moment que j'ai les grandes lignes, je n'improvise quasiment plus. Le suicide (évitable) d'Arniok était prévu depuis un bon moment. Mais tu sais, au moment de réaliser les choses il y a souvent des petites surprises, des idées qui viennent subitement et peuvent changer le cours de la suite, donc il reste une petite part d'improvisation, toujours. Citation: En même temps, qui a envie de draguer Arniok, sachant que c'est l'incarnation de Sylvanor dans le jeu C'est marrant que tu dises ça, je n'ai jamais conçu Arniok comme un personnage qui me ressemblerait. En plus il est de droite. Citation: Pour "TU L'AS TUE" je conseille un "É" (alt+0201). Oui, en fait je me l'interdisais parce qu'à une époque les majuscules accentuées s'affichaient mal dans RM2003 (sûrement parce que les polices par défaut n'en contenaient pas) mais je viens de tester et ce n'est plus le cas. J'ai corrigé, mais je suppose qu'il faudrait maintenant faire cette correction à plein d'autres endroits.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Aëdemphia
Sylvanor - posté le 22/11/2020 à 22:15:52. (24665 messages postés) -
	J'ai donc commencé la quête principale depuis quelques semaines. C'est très, très long et compliqué parce qu'en termes de mise en scène j'essaie de faire ça bien, et qu'il y a plusieurs embranchements à ce stade du jeu, par exemple au niveau des personnages morts. On commence donc le nouveau chapitre avec la traversée du Canyon Nocturne. Cette traversée, longue et périlleuse, est un moment spécial pour Irzyka: après avoir revu les lieux de son enfance sur Aëdemphia dans le chapitre précédent, sa mémoire effacée par Creas commence à refaire surface. Quelques flashbacks révélateurs vont donc ponctuer cette partie du jeu. Mais il n'y a pas que des flash-backs. Egalement un combat de boss, qui pourra être évité avec de l'érudition, pour ne pas déclencher les systèmes de sécurité d'une zone à traverser: Et puis il y a aussi des choses moins joyeuses. En fonction de vos choix et votre évolution dans l'histoire, il y en a un qui risque d'en avoir gros sur la patate et... Il faut dire qu'il y a de quoi, si vous vous débrouillez mal. Avec la mort de Manalianne, d'Aredas, et la destruction de Séfanine, le pauvre homme est au bout du rouleau. Mais sa mort peut être évitée si vous vous en sortez bien (ou si vous avez une romance avec lui, ce qui l'aide à encaisser le coup dur). Arniok est le troisième compagnon qui peut mourir dans le jeu, après Manalianne et Aredas. Sera-t-il le dernier? J'ai pas mal avancé sur la suite et je vous en parlerai probablement en fin de semaine prochaine, où je publierai l'étape suivante du nouveau chapitre. Je ne vous cache pas que je suis très anxieux vis-à-vis de cette partie du développement, car il s'agit de la dernière partie avant la toute fin du jeu. Il faut que les intrigues se bouclent, que les événements s'enchaînent de manière logique vers la fin de l'histoire, certains personnages doivent encore se révéler, et bien sûr il faut que la tension continue de monter. Je ne voudrais pas que la dernière partie soit ratée. Je pense que je serai vraiment soulagé lorsque j'aurai terminé la mise en place de la quête principale. Il ne restera que des détails.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 22/11/2020 à 22:06:37. (24665 messages postés) -
	Citation: Bah je peux te retourner la question. En quoi est-ce que les usages présentés par Falco sont des fautes de grammaires ? Parce qu'ils ne respectent pas les règles de grammaires imposées par l'Académie française ? Pourquoi le devraient-ils ? Ce sont des québecois, et leur langue a évolué différemment de notre français. En quoi leurs usages seraient-ils plus incorrects que les nôtres ? C'est une vue un peu impérialiste du problème. L'Académie française n'a pas autorité au Québec que je sache. Oui je vois, ben ça me convient s'ils décident que c'est correct chez eux. Encore faut-il que cela soit décidé et de manière légitime (donc, au vote populaire ou par une instance représentative). Citation: Je définirais comme étant "faux" tout usage/orthographe/tournure grammatical qui va à l'encontre de ce qui est communément utilisé dans un groupe de population. Si tout le monde au Québec utilise "ça fait sens", cela devient un usage commun, et cela cesse d'être "faux". N'en déplaise à l'Académie française. Mais où places-tu les limites d'un groupe? Si mes 5 potes et moi on décide d'une nouvelle règle c'est faux ou pas? Si dans la banlieue de telle ville on parle de telle façon c'est faux ou pas? Si le langage ouvrier parle de telle ou telle manière c'est faux ou pas? Ou alors, le groupe c'est la population entière? Mais un riche et un pauvre ne parlent pas de la même manière. Ton critère devient quoi alors, la majorité?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 22/11/2020 à 20:49:41. (24665 messages postés) -
	Bon ça va y a un autre gauchiste dans mon camp, je commençais à m'inquiéter, je vais pouvoir quitter ce sujet serein. Quand y a que Falco et Kenetec qui sont d'accord avec moi ça m'inquiète (mais bon Kenetec il est en train de se gauchiser). Nemau je t'en dois une, la prochaine fois c'est moi qui te défends sur l'animalisme (oh bon sang). Citation: Du coup on dit "ce sont des businessmans", avec un s. Yes!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 22/11/2020 à 19:53:45. (24665 messages postés) -
	Ton argumentation est cyclique, il y a un problème: Citation: Et puis l'Académie française c'est vraiment un vieux truc, qui date de 1635, c'est franchement pas jojo. L'équivalent au Québec date seulement de 1961, pourtant leur français a pas périclité entre temps que je sache. On te donne plein d'exemples qui montrent qu'en fait si le Français au Québec c'est plutôt chaotique et: Citation: Bah pour toi ce sont des fautes de grammaires, pour eux c'est normal, je vois pas trop le problème. Donc en fait, c'est quoi pour toi périclité? En quoi définis-tu que "ça a pas périclité", si c'est impossible de péricliter parce que toute faute n'est en réalité pas une faute? Que t'aurait-il fallu comme exemple? Une faute n'en est jamais une pour celui qui la fait, du coup les règles de grammaire on s'en fiche, les fautes ça n'existe pas? Concernant les positions de l'Académie française je suis d'accord globalement je ne les approuve pas. Mais je les approuve concernant le pluriel des mots importés de langues étrangères (comme scénarios), ce qui était le point de départ de la discussion. Et quant à répondre à une question du type "quelle est la règle / que faut-il dire", se référer à l'Académie Française reste la chose à faire, puisque c'est bien elle qui énonce les règles, à moins de répondre "osef, tu fais ce que tu veux". Maintenant on a jamais étranglé personne pour ne pas avoir respecté les règles, mais elles sont là, elles viennent de là. Si je suis pas d'accord avec la loi, si je trouve que l'Assemblée Nationale c'est tous des crétins, c'est mon avis (et je respecte les lois si je veux, avec les risques qui vont avec leur désobéissance), mais les lois restent là indépendamment de ce que j'en pense et ce que j'en fais.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 22/11/2020 à 13:46:33. (24665 messages postés) -
	Citation: Nonor une caractéristique d'une langue vivante c'est qu'elle soit ben ... "vivante" quoi. On ne parle pas le même français maintenant qu'au temps de Rabelais, et on ne parle pas le même anglais maintenant qu'au temps de Shakespeare. Les langages évoluent naturellement selon les usages, sans forcément que l'on ait besoin d'une autorité centrale pour forcer des usages à l'encontre des tendances populaires. Si dans 100 ans les gens écrivent "ortografe" et que cela devient l'usage accepté, tu vas trouver ça normal et écrire "orthographe" ça fera daté. Evoluer selon les usages... C'est pas l'équivalent linguistique de "laisser le marché s'auto-réguler" ? L'as-tu lu, toi aussi, l'article de Mamie? Le fait que "ça évolue naturellement" comme ça un peu partout dans le monde (encore que, comme on l'a vu, il y a de nombreux équivalents à l'Académie française de par le monde, et dont pourtant les langues ne sont pas mortes, d'ailleurs le Français est-il une langue morte malgré l'existence de cette académie?) n'est pas un argument: ce n'est pas parce que ça se fait, que c'est bien, que c'est juste, et encore moins que c'est de gauche. Par ailleurs, je n'ai jamais défendu l'idée que la langue ne devait pas évoluer. J'ai l'impression que tu veux absolument me donner tort sans être attentif à ce que je dis. Citation: Et puis l'Académie française c'est vraiment un vieux truc, qui date de 1635, c'est franchement pas jojo. L'équivalent au Québec date seulement de 1961, pourtant leur français a pas périclité entre temps que je sache. En quoi le fait que ce soit vieux est un problème? Il y a plein de trucs vieux qui sont utiles. Les contre-exemples, ils n'ont qu'une valeur de contre-exemple. "Robert a traversé l'autoroute les yeux bandés, il est toujours vivant, alors pas besoin de regarder avant de traverser". Quant au Français du Québec, ben si, justement, c'est un peu parti dans tous les sens, en fait. Citation: Mais je proposais justement plus haut qu'on pourrait avoir une assemblée de linguistes qui étudient l'usage et prescrivent en conséquence, en éditant de manière très régulière les prescriptions au fil du changement d'usage. C'est à peu près ce que tu imaginais, non ? En fait tu reconstitues l'Académie française avec des linguistes, et tu lui demandes d'examiner les usages avant de les ratifier. Mais examiner les usages... lesquels? Ceux des banlieues ou ceux des riches? Et les linguistes à ton avis c'est plutôt des petits bourgeois ou des prolos? En fait tu me proposes un système qui a exactement les mêmes défauts que l'Académie actuelle. C'est la raison pour laquelle je maintiens que si l'on considère la langue comme un bien commun, comme la propriété du collectif (et c'est pas de gauche, ça?), il faut soit qu'elle soit entre les mains d'un groupe délégué du collectif (sur le schéma de la démocratie représentative), tel que l'Académie française (mais dont je ne défends nullement la composition ni le mode de fonctionnement, bien sûr), soit qu'elle soit directement entre les mains de ce collectif et que son évolution soit votée. Mais laisser les usages se faire, c'est laisser les riches s'en emparer.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 22/11/2020 à 01:50:27. (24665 messages postés) -
	Citation: je vois pas comment garder la même richesse Regardez-le comme il est de droite! Citation: D'aucuns diraient que c'est une bonne description de l'Académie Française :V Le problème est donc dans sa composition, pas dans son existence.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 22/11/2020 à 01:25:37. (24665 messages postés) -
	Oui Mamie, l'article est intéressant d'ailleurs. Mais voilà, cette partie confirme ce que je dis: Citation: Robert Lowth’s book A Short Introduction to English Grammar, first published in 1762, prohibited the double negative. Dr. Epstein says that random grammar rules were a way for the upper classes of London to protect themselves from a rising middle class. Quand on laisse les gens faire ce qu'ils veulent, les riches décrètent des règles pour discréditer les pauvres qui n'arrivent pas à suivre. Comme pour l'économie, le laisser-faire est une doctrine de droite. Désolé hein les mecs. Quand on n'a jamais vraiment réfléchi à un sujet, par défaut on dit des choses de droite. C'est normal.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 22/11/2020 à 01:11:25. (24665 messages postés) -
	Citation: Vu que tu n'es pas si de gauche que ça, la citrouille est sur toi, Sylvanor ! Bouh ! Voilà longtemps qu'on ne m'avait pas si gravement insulté! Citation: Visiblement ces deux visions de la langue correspondent aux visions descriptive (il y a des usages qui varient selon différents critères) et prescriptive (il y a des usages corrects et des usages incorrects). Celle qu'on étudie à l'école est la prescriptive («faut pas dire "si j'aurais"») ; tandis que celle qu'étudient les linguistes est la descriptive. Pourquoi tu restes fixé sur l'école? L'école n'invente pas des règles. Elle enseigne des règles déjà existantes. Donc, d'où proviennent ces règles, s'il n'y a aucune autorité pour les prescrire? Si c'était l'école qui inventait ces règles, en quoi serait-elle plus légitime que l'Académie française? Le peuple n'en serait pas davantage propriétaire. Je ne crois pas être de droite lorsque je dis que je suis ok pour que ces règles soient dictées directement par le peuple à la manière d'une démocratie directe. Etre de gauche ce n'est pas valider n'importe quel bordel où chacun fait ce qu'il veut. Ça en économie ça porte même un nom: le néo-libéralisme! Permettre tout et n'importe quoi, l'absence de règles, la loi de la jungle... Ça, c'est de droite! La langue est un outil, cet outil doit rester pratique, et l'on a besoin de codes pour se comprendre. Que les règles soient entre les mains de tocards c'est un problème, mais sur le principe l'Académie française est une émanation de l'Etat, c'est-à-dire du collectif et du bien commun. Je préfère ça à la loi de la jungle. Si les gens qui la composent ne sont pas ceux que l'on souhaite, c'est un problème différent (mais que je n'évince pas). Et parce qu'en fait c'est toi qui es de droite, la citrouille est sur toi, Roi of the Suisse ! Quant à savoir pourquoi certains pays s'en sortent sans académie, je ne sais pas, ils ont peut-être d'autres moyens de fonctionnement. En tous cas, des académies, il y en a quand même pas mal. Parmi les langues occidentales, l'Anglais semble faire figure d'exception, en fait.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 23:25:24. (24665 messages postés) -
	Oui selon moi il faut que les règles soient stables dans le temps. Pas figées, mais stables, c'est-à-dire qu'on peut pas se permettre de les changer aussi souvent qu'on changerait de politique (encore que, vu que de toute façon on fait que de la politique néo-libérale... en fait on en change jamais). Les règles doivent pouvoir s'installer sur le temps long. Les profs, les dictionnaires et livres de français ne font pas autorité: nous enseignons les règles, mais ne les créons pas. Si elles changent, nous devons changer notre enseignement. C'est la même chose pour les dictionnaires, d'ailleurs il serait à mon avis une assez mauvaise idée de transférer le pouvoir changer la langue à des éditeurs. A mon sens il faut soit que ce soit un organe d'Etat qui s'occupe des règles de la langue, soit que ce soit le peuple directement dans le cadre d'un système de démocratie directe.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Suggestions pour améliorer Oniro
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 22:58:54. (24665 messages postés) -
	L'idée est bonne on peut l'ajouter à la liste des trucs à faire. J'ai voulu cliquer sur ton lien mais il est pas bon il renvoie vers une la page d'édition du ton post lui-même (celui de ce topic).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 22:52:37. (24665 messages postés) -
	Citation: Nonor > les usages créent déjà plein de règles, et en fait les langues n'ont jamais eu besoin d'académie pour évoluer, muter et se conserver. La langue française elle-même évolue et c'est inévitable, tant qu'on l'utilise, la langue mute. Pour ça que c'est l'usage qui crée la règle. Ben précisément il me semble que si, la langue française en avait besoin, les règles changeaient selon ta région, les mots n'avaient pas d'orthographe fixe, c'était le bordel. Et ce que tu me proposes, c'est exactement ça. Que les usages fassent évoluer le sens des mots bien sûr je ne le conteste pas, je te parle ici de règles. Mon propos n'est pas défendre telle ou telle règle précisément donc m'évoquer des exemples de règles absurdes ce n'est pas vraiment me contredire, mon propos c'est de dire qu'il faut des règles centralisées, et stables dans le temps.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 22:08:55. (24665 messages postés) -
	Que ce soient des tocards c'est pas la question, je prends pas leur défense à eux, ils ne m'intéressent pas. Si c'est si nul, pourquoi vous faites pas des fautes d'orthographe à tous les mots? Moi je pense qu'orthographe contient trop de h et devrait s'écrire ortografe. Et que le pronom Je devrait donner une indication de genre et devrait s'écrire Ja pour les femmes, donc à partir de maintenant je vais écrire comme ça et on pourra rien me dire parce que l'Académie, ranapété! Il faut des règles communes et stables. Qu'elles soient décidées par l'Académie ou une autre entité ça se discute bien sûr. Mais en attendant que ça soit décidé par d'autres gens, ce sont eux qui fixent les règles, et pour que la langue reste un outil pratique et commun je ne peux pas décider que ce sera Je pour les hommes et Ja pour les femmes.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 21:50:12. (24665 messages postés) -
	C'est compliqué. Une langue a besoin de règles et que celles-ci perdurent dans le temps, pour que ce soit un outil pratique. Elle a besoin d'unité. Les règles pourraient être élues démocratiquement pourquoi pas, ça pourrait être rigolo, surtout avec l'informatique aujourd'hui. Mais les règles choisies ne devraient pas être facilement révocables, sinon on se retrouver à changer de règles tous les quatre matins, ce qui n'est pas pratique, ce qui déroutera les moins doués pour la langue, le français écrit dans les livres deviendrait obsolète (ces derniers deviendraient difficiles à lire, et par ailleurs lire des livres aide à la mémorisation des règles, mais du coup ici ça deviendrait l'inverse). Donc, à choisir entre l'Académie française et un système démocratique, pourquoi pas le système démocratique mais avec beaucoup de prudence. En revanche, entre l'Académie française et le bordel ambiant où on fait ce qu'on veut, je préfère l'Académie. T'es de gauche toi maintenant Kenetec?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - [RPG Maker 2003] Affichage des vidéos
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 21:44:36. (24665 messages postés) -
	Salut Céline! Ca fait longtemps! Il faut ouvrir le rar avec un logiciel de type 7-zip, Winzip, Winrar ou autre. A l'intérieur tu as un exe (RPG_RT.exe). La dernière version d'Aë utilise encore le moteur de jeu de l'ancienne version de RM, tu ne devrais pas avoir de différence entre plein écran et fenêtré. Par contre sur l'archive que je propose avec le cactus, il y a bien une différence car le moteur de jeu est celui de la nouvelle version (en appuyant sur F5 pendant le jeu tu peux ouvrir les options graphiques et repasser sur l'ancien moteur).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 21:33:02. (24665 messages postés) -
	Alors comment on définit les règles si c'est pas avec l'Académie française? On fait ce qu'on veut?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 14:12:04. (24665 messages postés) -
	J'ai enfin fini Mass Effect Andromeda. C'était globalement complètement naze. Bon, on avait tous vu passer les images et vidéos des expressions faciales foireuses et des bugs... Je-je-je-je vois pas du t-t-t-tout de q-q-quoi tu parles...? Mais ça avait été corrigé par les patchs successifs dont j'ai bénéficié. Donc ce n'est pas à cause de ça que c'était complètement naze. Les dialogues sont inintéressants et semblent avoir été écrits en mode automatique, aucune personnalité ne se dégage des PNJ, les réponses proposées ne se distinguent l'une de l'autre généralement que par quelques mots mais ne sont en réalité jamais différentes (vous avez le choix entre "oui" et "si tu veux", en gros), les quêtes annexes sont une insulte au bon goût, il n'y a que du Fedex sans intérêt, avec des quantités d'allers retours surréalistes (des fois vous venez de quitter une zone qu'on vous demande d'y retourner, et vous devez vous retaper les cut-scene d'atterrissage et décollage du vaisseau). Les "tâches" ont toujours été nulles dans les ME mais là ça bat tout les records, il y a de quoi se sentir insulté. Tout est fini à la pisse, les Angaras ont tous la même tête, les Galariens aussi d'ailleurs, et les Krogans aussi d'ailleurs, il n'y a que les humains (et les Asari de façon plus timide) qui ont des têtes différentes. C'est juste un scandale. La mise en scène avait déjà été pointée du doigt, il ne se passe rien, c'est l'encéphalogramme plat, champ contre champ avec les persos qui s'adressent un regard vide les bras ballants, ça va mieux dans la quête principale mais c'est pas fou. Il y a quelques choix d'importance dans cette quête principale mais pas grand chose. - Salut copain, t'es qui déjà, le prends pas mal mais j'ai du mal à te reconnaître? On a encore un système complètement nul avec toutes les planètes de la galaxie à "analyser", aucun intérêt, long, plein de chargements déguisés par des travellings qui durent une heure, bon ME a toujours eu un système de ce genre assez raté mais celui-là fait partie des pires. On a encore ce défaut des choix de dialogue qui annoncent mal leur contenu, on fait un choix et quand le perso le formule on se dit mince c'est pas du tout ça que je voulais dire! Déjà dans le 1 ça m'avait fait rater la romance avec Liara, ben c'est toujours un problème. Maintenant les choix de dialogues sont accompagnés de petites icônes pour t'indiquer "tiens ça c'est un choix logique, ça c'est un choix gentil, ça c'est un choix basé sur l'émotion" (des fois qu'on soit trop bêtes pour comprendre le sens des mots) mais en fait ils reviennent tous à dire la même chose. Ah, merci, j'avais un peu de mal avec les résumés en 3 mots de mes choix de dialogues, maintenant même avec un niveau CE2 je peux faire mes choix: je n'ai plus qu'à regarder les icônes, sans rien lire! Les RPG sont enfin accessibles aux dysdlexxyikues! De toute façon, tous les choix reviennent au même, c'est ça la révolution de la next gen. Moi euh moi je suis... Casual. Ouais, voilà, c'est ça mon roleplay, je suis casual. Quand on me demande ce que je suis, je réponds les mecs, pas de panique, je suis casual! Certains choix de la quête principale ont leur importance (que l'on voit il me semble notamment vers la fin) mais ils sont rare, la plupart sont des illusions de choix. Le jeu est long, long juqu'au dégoût, mais on passe son temps à courir après des objectifs sans intérêt sur la carte et à tuer en boucle des adversaires qui sont toujours les mêmes, le bestiaire est très limité. Les zones sont toujours très génériques avec des copiers-collers d'avant-postes et de salles, c'est presque plus procédural qu'un Assassin's Creed, c'est un fps mais sans la variété des niveaux nécessaire aux bons fps. Et toujours ces grandes salles à n'en plus finir, ces environnements gigantesques qui font qu'on ne croit pas aux lieux fermés que l'on visite (les lieux naturels ça va), ces intérieurs de logements auxquels on ne croit pas parce qu'ils se ressemblent tous, parce qu'il n'y a aucun objet personnel laissé en plan, juste deux bricoles sur des étagères vides, des tables vides, bref y a pas de vie, c'est creux. La partie fps en elle-même n'a pas grand intérêt donc, ceci provenant d'un level design sans intérêt, d'objectifs et d'ennemis répétitifs. Et le jeu est tellement facile que le système de craft, qui permet de créer des centaines d'armes et d'équipements, se révèle complètement inutile, surtout qu'il n'y a en réalité pas vraiment une arme meilleure qu'une autre à niveau égal, chacune n'est qu'un équilibrage différent des autres. Donc quand on a fait son choix... C'est fini. Non, moi je pense qu'il faut que vous arrêtiez de faire des jeux. Ca vous fatigue, déjà. Pis pour les autres, vous vous rendez pas compte de ce que c'est. Moi quand vous faites ça, ça me fout une angoisse... Le jeu passe à côté de plein de choses qui auraient pu être intéressantes, les Angaras par exemple qui sont d'une autre galaxie ou les Kert auraient pu avoir une architecture totalement différentes, auraient pu ne pas être humanoïdes, mais non il n'y a aucune originalité, tout est banal, les installations Angaras auraient pu être humaines, ils ont les mêmes ordinateurs, les mêmes écrans, etc. Et bien sûr aucun problème pour communiquer tout va bien on se cause sans problème alors qu'on vient de deux galaxies différentes. On a encore ce délire de tous les RPG occidentaux récents avec 3000 e-mails à lire dans les ordinateurs qui n'ont AUCUN intérêt, c'est genre "ouais salut mec merci pour la boîte de sardines que j'ai reçu hier", "t'inquiète poto on se voit jeudi pour la partie de poker". Et bien sûr, comme dans Death Stranding, on a une boîte mail et TOUTE LA FOUTUE GALAXIE PASSE SON TEMPS A NOUS ECRIRE AAAAAAAH MAIS QUI A FILE MON MAIL A TOUT LE MONDE!??? QUE FAIT LA CNIL!?? ET LE RGPD!? Et bien sûr comme pour tous les trucs écrits avec les pieds, on va passer du temps à collecter des "données", ah les données, les fameuses données, tout le monde collecte des données (ce qui fait un excellent prétexte pour aller partout et n'importe où) et résoudre les plus grandes questions de l'univers grâce à ces données, c'est magique la science. Quant à l'ordinateur, "SAM", il est capable de tout faire, celui-là, c'est tellement pratique. Hacker des systèmes, décoder des langues inconnues en dix secondes, trouver des itinéraires de sortie instantanément, bref demandez-lui tout ce que vous voulez y a plus qu'à tirer dans le tas c'est bon. Mais par contre il faudra réussir des Sudoku à la main pour activer les caveaux reliquats. SAM a ses failles: il n'est pas bon au Sudoku. Le doublage, hormis pour certains compagnons, est franchement bas de gamme, mais bon les dialogues sont tellement mauvais que ça aurait été difficile de faire un chef d'oeuvre. Même le scénario a de gros problèmes, comme les ennuis de santé du frère/de la soeur au début, qui sont un suspense gratuit puisqu'il finit par guérir et en fait ce sera comme s'il ne s'était rien passé, laissant le sentiment d'une intrigue avortée. Quasiment rien à sauver dans ce jeu si ce n'est les beaux panoramas sauvages des différentes planètes, avec quelques plantes rigoulottes et du dépaysement, et quelques éléments du scénario pas trop mal (comme la raison cachée du départ vers Andromède). - Plus jamais ça! Non! Plus jamais ça!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 13:31:28. (24665 messages postés) -
	Non non, les mots de passe n'ont jamais été en clair sur Oniro. A l'époque ils n'étaient juste pas encore salés, le salage est récent, mais le hachage a toujours été là.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Sylvanor - posté le 21/11/2020 à 01:08:47. (24665 messages postés) -
	Yes Chrono Trigger un grand jeu qui a tout mon amour! Oui l'OST oui oui aaah...! Pour repasser derrière... Chrono Cross? Très différent mais excellent lui aussi. Dont l'OST est aussi une dinguerie!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité
Sylvanor - posté le 20/11/2020 à 22:16:37. (24665 messages postés) -
	On dit un forum, des forums, parce qu'on applique les règles de grammaire françaises et non pas les déclinaison latines. Ce sont les recommandations de l'Académie française, mais bon dans l'absolu ça me paraît logique aussi. - les noms ou adjectifs empruntés à une langue étrangère ont un singulier et un pluriel réguliers. On choisit comme forme du singulier la forme la plus fréquente, même s’il s’agit d’un pluriel dans la langue d’origine : un ravioli, des raviolis ; un scénario, des scénarios. L’accentuation, d’autre part, est rendue conforme aux règles des mots français : un imprésario ; un révolver ; un artéfact ; Source
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Animalisme
Sylvanor - posté le 20/11/2020 à 21:49:18. (24665 messages postés) -
	Je pense qu'il y a un problème quand on parle de responsabilité et de déterminisme car les deux ne sont pas contradictoires. La responsabilité existe et nous en avons besoin même lorsque nous sommes de gauche. Il faut considérer la responsabilité de ces deux manières: - est responsable d'une chose toute personne qui peut répondre de cette chose. Par exemple, Manuel Valls est responsable de la politique qu'il a menée. Le gouvernement et Macron sont responsables de la gestion présente de l'épidémie de coronavirus (entre mille autre choses). Tu vois où je veux en venir? La question n'est pas de nier les causes extérieures qui les ont amenés à faire ce qu'ils ont fait, mais de considérer qu'ils en ont été les acteurs directs, et consentants (= ils ont souscrit à ce qu'ils ont fait, ils ne l'ont pas fait de force). Ils en sont responsables au sens de coupables. En tant qu'adultes, nous sommes responsables de nos actes (à moins d'être fous ou ignorants). A ce titre vous pourriez me reprocher (et vous le faites à demi mot) de manger des animaux en connaissance de cause, et c'est juste: je suis bien responsable de ma propre alimentation. - est responsable d'un autre toute personne vis-à-vis de laquelle l'autre a un lien de dépendance, et toute personne qui doit répondre de l'autre. Inévitablement, si je suis parent, je suis responsable de mes enfants parce qu'ils ont besoin de moi pour survivre et être éduqués. Mais je suis aussi responsable de mes enfants parce que s'ils font une bêtise, c'est moi qu'on va venir chercher. En tant qu'enseignant, je suis responsable de mes élèves lorsqu'ils sont placés sous ma responsabilité: si je les laisse s'entretuer c'est moi qu'on va venir chercher et on me demandera à juste titre pourquoi je ne les ai pas empêchés de le faire. Il ne s'agit donc à aucun moment de nier le déterminisme, et nous avons besoin de ces notions, même dans le cadre d'un discours de gauche. Bon on s'écarte un peu du sujet mais c'est intéressant de parler du déterminisme aussi tout comme c'était intéressant de parler du fait que nous serions ou non en accord avec nos actes, ceci de manière indépendante du véganisme/spécisme. Citation: Pourquoi accepter la perte du plaisir de manger de la viande, de boire du lait, d'aller au zoo... mais ne pas accepter la diminution du pouvoir d'achat de certains ménages ? Ou fixes-tu la limite, quel critère est retenu, et pourquoi ce critère plutôt qu'un autre ? L'argent n'est-il pas un moyen comme un autre d'obtenir de la satisfaction ? Quid des gens qui préfèreraient être bien plus pauvres mais continuer de pouvoir manger des produits d'origine animale ? J'avais commencé un gros pavé pour répondre mais en fait je me suis interrompu parce que ta question me paraît étrange. Tu me proposes le choix entre: - plus de pauvreté mais liberté de manger des animaux - moins de pauvreté mais pas la liberté de manger des animaux Or, ça ne se passe pas tout à fait comme ça, puisque ne plus manger d'animaux n'enrichit pas les gens pauvres (parce que là sinon moi je signe tout de suite pour qu'on devienne tous vegans! ) ! Les gens n'ont pas à choisir entre "être bien plus pauvres mais continuer de manger des produits d'origine animale" (et donc l'autre choix serait être moins pauvres mais ne plus manger ces produits). Ils ont ici le choix entre pouvoir manger ces produits d'origine animale, et ne plus pouvoir le faire, en étant assurés de ne pas s'appauvrir. Autrement dit, le dilemme se situe simplement entre l'importance de sauver les vies animales, et la liberté de pouvoir en manger, ou bien entre l'importance de sauver les vies animales, et la pauvreté humaine. Mais pas entre les "binômes" d'idées "pauvreté + liberté" et "moins de pauvreté + moins de liberté". Donc après je vais quand même essayer de pas esquiver la question, que je me permets de formuler ainsi: pourquoi faire passer l'intérêt animal avant la liberté de pouvoir manger de la viande, en effet ça peut sembler arbitraire. Dans la balance, j'ai considéré l'intérêt animal comme supérieur (ce qui devrait te réjouir!). Sans doute parce qu'il a quand même un poids, qui équivaut pour moi à celui de la privation de certains plaisirs (nous nous privons de plein de plaisirs pour des raisons de sécurité par exemple ou plus récemment d'environnement). Or, dès lors que nous assurons que la disparition de la viande (et/ou de produits issus de l'exploitation animale) n'entraîne aucune mise en danger de la vie de nos concitoyens, qu'ils peuvent s'alimenter sans problèmes de stock, et même se faire un peu plaisir en cuisine, ce qui semble possible, il ne s'agit bel et bien plus que de plaisir. Et je pense qu'on en arrive à une opposition vie des animaux/plaisir comparable à ce qu'il y a avec la corrida par exemple. Ici, ma balance penche donc en faveur de la vie des animaux. Je précise que j'avance cette réponse vraiment sans certitude, et qu'il est possible que je revienne dessus et l'invalide plus tard au profit d'une autre, ou simplement parce que je devine que de bons arguments la mettraient à mal sans trop de difficulté. Tu risques de me répondre que j'ai précédemment dit que les gens n'avaient pas à boycotter les produits d'origine animale et que donc je change d'avis. Mais en réalité non car je raisonne ici à l'échelle de la société entière et non des individus pris séparément, dans leur individualité. Je raisonne en termes de structures. Tu ne peux pas demander à un individu pris en étau par les structures d'aller contre ces structures, au titre de la morale oui (la morale tend vers l'absolu) mais c'est injuste dans la mesure où une telle demande tend vers l'infini (se priver de tout ce qui implique quelque chose que l'on condamne revient à se priver de tout - et même simplement "faire tout son possible" mais "faire tout son possible" c'est bien trop flou... Et sans garantie de résultat! puisqu'il faudrait que tous fassent de même, mais pour cela il faudrait que tous condamnent les même choses). J'ai donc pris les choses à rebours: j'ai changé d'échelle (on n'exige plus des gens qu'ils aillent contre les structures), ce qui permet de facto d'avoir une obligation de résultat (= on est sûrs qu'il n'y aura plus de morts animales) à laquelle j'ai ajouté une condition pour la population (on ne s'appauvrit pas). Tout ça étant dit, je crois que pour des raisons de santé une bonne partie de la population a besoin de produits d'origine animale, je me trompe? Ces gens-là seraient mis en danger. Ma réponse ne resterait donc valable que dans une expérience de pensée où ces gens n'existeraient pas. Il n'y a pas aussi des médicaments fabriqués avec des composants d'origine animale? Sur l'obligation de "faire tout son possible", si tu ne le connais pas déjà je t'invite vivement à prendre connaissance de "l'argument du violoniste" de Judith Jarvis Thomson (une jolie vidéo ici) qui nous place dans une situation similaire (et dans son exemple il s'agit d'une vie humaine, ce qui fait plus facilement concensus ; elle utilise cet argument pour justifier l'avortement, mais on peut le transposer à d'autres causes assez aisément).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Topic général des draps... des ébats
Sylvanor - posté le 19/11/2020 à 21:44:24. (24665 messages postés) -
	Si c'était ce que tu dis Kenetec je pense que l'interdiction se situerait sur le fait de diffuser la vidéo (ce qui resterait malgré tout très discutable, même dans ce cas je serais opposé à la mesure), et non de filmer. La différence importe dans la mesure où filmer sans diffuser permet de garder une preuve, une pièce à conviction lorsqu'on veut aller se plaindre.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Animalisme
Sylvanor - posté le 19/11/2020 à 21:01:18. (24665 messages postés) -
	Citation: Nonor, si un mouvement politique ou un gouvernement proposait l'interdiction totale de meurtre animal (et donc la consommation de viande) voire toute forme d'exploitation animale, quelle serait ta position vis-à-vis de cette proposition ? La soutiendrais-tu, serais-tu neutre ou t'opposerais-tu ? Pour juger cette proposition, j'aurais besoin d'examiner l'ensemble des mesures prises proposées pour la mettre en place. D'emblée, comme ça, étant donné que je la pense auto-destructrice pour l'humanité (ou du moins pour le pays dans lequel elle serait proposée) et compte tenu des arguments dont j'ai connaissance, il est probable que je m'y oppose. Je devine que pour qu'une proposition de ce type puisse passer, il faudrait écarter les insectes de la question, il faudrait d'énormes aménagement pour protéger les champs, faire en sorte qu'il n'y ait plus jamais d'animaux sur les routes, et nous devrions tous devenir non pas seulement végétariens mais végans. Ca ne me semble pas possible. Mais ce mouvement politique aurait peut-être des arguments, des mesures, qui me convaincraient que la chose peut marcher. J'y verrais une double condition donc: premièrement, qu'elle ne soit pas auto-destructrice et, deuxièmement, qu'elle n'augmente pas la pauvreté des petites gens (et qu'elle ne plonge pas dans la pauvreté ceux qui n'y sont pas). Autrement dit, si cette mesure peut fonctionner sans compromettre la viabilité de la société humaine, et en n'affectant de manière négative que les riches, ça devrait le faire pour moi. PS: tu n'as peut-être pas vu ma question sur la nuit des longs micros dont tu parlais à propos de la FI, au sujet de laquelle je n'ai trouvé aucune info sur Google, pourrais-tu en parler, expliquer ce que c'était?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Posté dans Forum - Créations diverses et avariées de sriden
Sylvanor - posté le 19/11/2020 à 20:18:48. (24665 messages postés) -
	GG Toujours aussi bon!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324