[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français - Les forums - Russie-Ukraine : Le topic de la troisième guerre mondiale

Then, who decides which medias have journalists in Ukraine? When your government want a media to shut up, it says "they don't have journalists in Ukraine", even when this is not true.

Si les médias ont des journalistes, ils font des reportages sur les lieux des événements. S'ils ne le font pas, cela signifie que les journalistes sont là . Logique?

If the media has journalists, they report from the scene. If they don't do it, then there are no journalists there. Is it logical?

Go on Facebook, criticize your governement in a virulent way and you will see if there is freedom of speach in Russia.

Pourquoi devrais-je ouvrir Facebook si mon pays a ses propres réseaux sociaux? Je devrais peut - être aller sur Facebook, car dans mon pays, les appels au meurtre de membres d'une certaine nationalité sont un crime, pas une "liberté d'expression"? Non merci, je ne veux même pas être sur le site de ces immoraux... gens.

En ce qui concerne la liberté d'expression dans le social. j'ai entendu l'autre jour que Twitter notait spécifiquement les médias Russes et Chinois, avec une position progouvernementale. Est-ce la liberté d'expression? Est-ce différent des "agents étrangers"? Oui, Twitter le fait encore plus grand.

1 lien:
L'Uruguay est plus démocratique que les États-Unis.
L'Ukraine perd sa note plus activement que mon pays, qui est à peu près stable depuis plusieurs années.
Le Nicaragua n'a jamais été aussi démocratique que pendant la période des coups d'État politiques et des tentatives de prise de contrôle.
Et la meilleure partie de ces statistiques amusantes est la "critique":
(Je vais laisser ce texte en russe. Si vous avez besoin de la version anglaise, elle est identique.)

"Однако в окончательном докладе не указывается ни какого рода эксперты, ни их число, ни являются ли они сотрудниками «Economist Intelligence Unit» или независимыми учёными, ни принадлежность экспертов определённой стране."

Personne ne garantit que le classement a été établi par les représentants de ces pays, et il n'est pas garanti que le classement a été fait par des spécialistes.
Techniquement, on ne peut exclure que la démocratisation de la Corée du Nord ait été évaluée par un chauffeur de taxi mexicain qui ne connaît ce pays que par des films hollywoodiens.
Cette statistique est créée par The Economist, un journal Britannique. Pouvez-vous garantir "l'indépendance" de son opinion vis-à-vis du gouvernement?
------------------
2 lien:
Notes de Reporters Without Borders? J'ai eu assez de voir dans leurs sources de financement George Soros pour comprendre "l'indépendance et l'impartialité" d'une telle organisation. Ce salaud est l'un des plus grands sponsors du Maidan.
Plus loin... l'organisation est financée notamment par les gouvernements Suédois et Français.
Lisons encore...

Critique de cette organisation. La source est la même Wikipédia. Jouissez:

"Le journaliste Volker Breutigam souligne que l'organisation ne critique que les pays hostiles aux États-Unis, comme Cuba, la Biélorussie ou la Russie. Dans le même temps, les régimes amis des États-Unis, tels que les Philippines ou l'Arabie saoudite, où la liberté d'expression est pratiquement inexistante, ne sont pas critiqués par cette organisation. Il n'y a pas non plus d'évaluation de la liberté d'expression dans les pays occidentaux eux-mêmes."

"Robert Ménard, secrétaire de RSF depuis 20 ans, a confirmé qu'ils recevaient un soutien financier de la National Foundation for Democracy (NDF), une organisation affiliée au gouvernement américain[37]. La source soupçonne le NPD d'ingérence dans les affaires intérieures de pays étrangers et considère donc son financement comme inacceptable pour le RSF."

"l'organisation est en contact avec l'envoyé spécial du département d'état américain dans l'hémisphère Occidental, Otto Reich."...."La cour des comptes des États-Unis a constaté que sous la direction d'Otto Reich, il y avait «des activités de propagande interdites et secrètes ... au-delà de la portée de l'information publique autorisée par l'agence»."

Wikipédia russe est terminée. Je passe en Français. (La version anglaise n'a pas de section "Critiques de l'organisation". Une grosse omission pour la"liberté d'expression".)

"En février 2012, le Comité sur les partenaires non gouvernementaux du Conseil exécutif de l'UNESCO, a souscrit à une demande du Venezuela, appuyée par le Pérou, de « rayer de la liste des ONG admises au statut d’association », avançant que les méthodes de RSF ne sont « pas compatibles avec les valeurs défendues par l’UNESCO dans le domaine du journalisme ». Le Comité précise toutefois que RSF poursuivra ses relations officielles de partenariat avec l'UNESCO au titre du statut de consultation"

Source ? Even if it's true : at least in occident we are still allowed to criticize that kind of censorship.

Nous pouvons être sûrs que la population du Donbass ne voulait pas être tuée par le gouvernement du Maidan. Il ne semble pas que Maidan ait été considéré avec leur opinion quand il a introduit l'armée.

Cercle vicieux. Tous les arguments seront rejetés parce que "les autorités contrôlent les médias", et quand je cesserai d'apporter des arguments, je vais entendre"puisque vous n'avez pas d'autres arguments, cela confirme que les autorités contrôlent les médias".