Night.png);">
Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV/MZ

Apprendre
RPG Maker

Tutoriels
Guides
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

Sorties: Star Trek: Glorious Wolf - (...) / Sorties: Dread Mac Farlane - episode 3 / News: Plein d'images cools créées par (...) / Sorties: Star Trek: Glorious Wolf - (...) / Jeux: Final Fantasy 2.0 / Chat

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

350 connectés actuellement

29185877 visiteurs
depuis l'ouverture

6142 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires

Indiexpo

Akademiya RPG Maker

Blog Alioune Fall

Fairy Tail Constellations

Lumen

Level Up!

New RPG Maker

Tashiroworld

Tous nos partenaires

Devenir
partenaire



forums

Index du forum > Débats > Youtube et Adblock

Aller à la page 1 2


Creascion - posté le 16/12/2015 à 01:07:30 (1571 messages postés)

❤ 0

De plus en plus récemment je regarde des vidéos qui décrient Adblock comme le mal absolu.

Évidemment, il faut prendre leurs avis avec un grain de sel puisque Adblock s'en prend à leur manière de faire de l'argent. J'imagine qu'on aurait tous tendance à décrier quelque chose qui nous empêche de gagner notre vie.

Anyway, à ce que j'ai compris, Nintendo a crée une chaîne sur youtube dédiée à ses jeux. Autrement dit, pour présenter ses jeux, les youtubers/let's players devront partager le profit du revenu de la pub à 30% avec Nintendo. Nintendo dispose également de 3 jours avant de publier une vidéo.

Les questions:

1. Est-ce que les Youtubers devraient être payés pour faire des vidéos selon vous ? Twitch ?

2. S'ils n'étaient pas payés, qu'arriverait-il selon vous ?

3. Est-ce c'est une bonne idée pour l'industrie de vouloir s'approprier le revenu des let's play ? Est-ce raisonnable ?

4. Que pensez-vous d'Adblock ? Est-ce une bonne chose pour l'internet ou non ?





Bon juste avec ça, on a beaucoup de contenu.

Voici mon avis. Ceci est seulement mon avis que j'impose à personne.

1. Perso, qu'ils soient payés, ça m'importe peu dans la mesure où ce n'est pas à mes dépends à me faire chier à regarder de la pub. Quand ça chiale, menace et ça demande de désactiver Adblock, c'est non.

Je n'ai jamais regardé Twitch excepté les vidéos de Nova. Si j'ai bien compris, ça fonctionne par dons. Dans la mesure que ça ne me dérange pas, pourquoi pas.

2. Je pense qu'on aurait quand même une nouvelle génération de YTbers qui font des vidéos gratuitement pour le fun.

Je ne crois pas la litanie apocalyptique comme quoi ce sera la fin des vidéos sur youtube. Je pense que c'est une tentative de manipulation pour convaincre les gens à ne pas utiliser Adblock.

3. Si quelqu'un fait beaucoup d'argent à diffusant le contenu de ton jeu, est-ce qu'il ne serait pas raisonnable de partager ce revenu avec le créateur ? Que Nintendo veuille sa part du gâteau, je peux le comprendre.

J'ai l'impression que les Youtubers veulent parfois tout avoir. Des «likes», des abonnements, partager le contenu des jeux... Je suis surpris qu'aucun let's player n'a proposé de partager son revenu avec le créateur d'un certain jeu. Il me semble qu'il y a sûrement certaines personnes qui ont pensé à ça non ?

4. Excellente chose.

La solution à Adblock sera ce qu'iTune à été pour l'industrie de la musique je crois. On va en arriver à un nouveau model économique.

C'est comme avec la télévision, avec les enregistrements, on peu sauter les pubs. Tout le monde en a marre de ce modèle dépassé de faire du fric.

Ceux qui vont réussiront à innover (comme Netflix à l'époque), vont faire le paquet. Les perdants, ce seront ceux qui vont s'acharner à décrier Adblock, ça ne mènera à rien tout ça je pense.


Falco - posté le 16/12/2015 à 01:14:27 (19565 messages postés) -

❤ 0

Indie game Developer

J'aimerais bien répondre à plus mais je vais pas tarder à quitter le PC, donc je vais juste répondre à ça pour le moment :

Citation:

3. Si quelqu'un fait beaucoup d'argent à diffusant le contenu de ton jeu, est-ce qu'il ne serait pas raisonnable de partager ce revenu avec le créateur ? Que Nintendo veuille sa part du gâteau, je peux le comprendre.



Si quelqu'un fait beaucoup d'argent en diffusant des vidéos de ton jeu c'est ce que cette personne à une bonne notoriété et donc un public massif, donc ça te donne à toi, le créateur, une bonne source de clients potentiels : donc pas besoin d'être trop gourmand et de prendre un pourcentage aux YouTubeurs, tu y gagnes déjà beaucoup.
Je suis un peu contre ce que fait Nintendo.
Pour ma part j'ai placé dans le footer de mon site que n'importe qui peut faire des vidéos sur Inexistence et les monétiser sans mon accord.

Inexistence Rebirth - Inexistence - Portfolio


Mr Drerrawyn - posté le 16/12/2015 à 02:04:38 (1694 messages postés)

❤ 0

Le

Tout à fait d'accord avec Falco, et en grande partie avec Crea, je vais quand même faire une réponse

1. Selon moi oui, car c'est un travail, ils y passent du temps, et surtout, s'ils ne l'étaient pas, ils ne pourraient pas fournir autant d'efforts dedans, ce qui me va bien que les vidéastes soient payés.

2. S'ils n'étaient pas payés, il y aurait un renouvellement des YouTubers, et je pense que la nouvelle vague n'aurait pas énormément de différences avec l'actuelle, je m'explique, on est loin de l'âge d'or du CPM (gain par millier de pubs visionnées) où on pouvait se faire beaucoup d'argent sans avoir trop trop de vues. Là on compte actuellement beaucoup plus sur la notoriété pure (ce qui serait le seul "bonus" pour l'hypothétique deuxième vague) , et le financement se fait via tipeee par exemple (la majeure partie du budget des YouTubers vient des tips donnés par le public), et c'est la même chose que pour le streaming en fait, le CPM est assez bas, l'argent se fait via les abonnements et les dons, et, en temps que libriste ça me réjouis personnellement.

3. Là je suis l'avis de Falco, après je ne regarde pas de Let's play en général (j'ai dû en voir un ou deux pour avoir un fond dans mon casque, je saurais même plus vous dire ni le nom du jeu, ni de quoi il parlait, c'est dire), donc je peux pas trop répondre à cette question. Après même si ça fait double récompense pour Nintendo, on peut penser que Ninendo a une assise suffisemment hégémonieuse pour ne pas gagner en popularité, ni ne pas pouvoir faire gagner ses productions en popularité grâce aux Let's Players (ce qui n'est pas faux, du fait que leurs jeux n'offrent que peu de surprises), un Let's Player ne peut pas donner d'intérêt particulier à un jeu qui n'est pas original. Nintendo pense être dans ce cas là, je pense qu'ils y sont aussi, mais que c'est pas vraiment une position stratégique, car vouée à stagner au mieux.

4. Adblock, je ne pourrais pas faire sans, les publicités sont la méthode de rémunération qui nous est imposée, et je trouve ça très mal convenu que de nous forcer à adopter ce systême là. Déjà que voir un web plutôt sale n'est pas agréable, mais le voir truffé de pubs c'est encore pire. Quand quelque chose semble gratuit, c'est que nous sommes le produit, et je ne souhaite pas en être un.

Bref, Adblock c'est le bien, je pense que quelqu'un qui condamne ces logiciels devraient se poser des questions un peu plus profondes que son salaire (sans aucune haine hein) et de la sois-disante existence de leur chaine impossible; dans un internet pollué, adblock me paraît être l'un des nombreux outils indispensables à exercer sa liberté en temps qu'internaute, parce que la publicité, encore plus sur internet, c'est vraiment le pire de tous les systèmes selon moi.




Creascion - posté le 16/12/2015 à 04:54:10 (1571 messages postés)

❤ 0

@Falco: Je ne parlais pas de moi en fait, je n'aurais aucun problème que des youtubers fassent de la thune en jouant à mon jeu. D'un autre côté, je n'ai pas la popularité de Nintendo. Je suis d'accord avec toi, pour moi, ça me ferait de la pub et j'en serais heureux.

En même temps, je comprends le point de vue de Nintendo. À la base, c'est leur contenu.

@Mr Dre: Merci de ton point de vue. C'était intéressant à lire et je ne suis pas en désaccord avec le fond donc je n'ai pas d'autre chose à dire! :F


Monos - posté le 16/12/2015 à 05:28:33 (57322 messages postés)

❤ 0

Vive le homebrew

Citation:

1. Est-ce que les Youtubers devraient être payés pour faire des vidéos selon vous ? Twitch ?


Es qu'un programmeur devraient être payés pour faire des jeux vidéos selon vous ?

Citation:

2. S'ils n'étaient pas payés, qu'arriverait-il selon vous ?


Ils trouverons un autre boulot pour manger. :p

Bon je pense que c'est une minorité qui peuvent vivre de leurs vidéos.

Citation:

3. Est-ce c'est une bonne idée pour l'industrie de vouloir s'approprier le revenu des let's play ? Est-ce raisonnable ?


Mitigé car je peux comprendre les deux parties. Se faire du pognon sur le dos d'un truc qui n'est pas à nous du coté des majors, et l'inverse (merde les majors on du pognon à gogo pourquoi nous ponctionner 30 euros eu 30%, ! raaaaaaaaa)

Citation:

4. Que pensez-vous d'Adblock ? Est-ce une bonne chose pour l'internet ou non ?


C'est le bien, car les sites sapin de nowel il ne faut pas abuser. Surtout sur les sites de boule. :D

Un bando publicitaire à l'oniromancie ça passe bien, mais les sites placarder de spyware publicitaire pour nous faire acheter le dernier album de Rots, merde quoi ! Cela ne va pas s'arranger avec Windows 10 qui nous fiches avec un numéros pour encore bien nous cibler et savoir que Falco aime les pampers et afficher que des pubs pampers sur les sites qui va visiter. (Nom et Marque rambomiser pour l'exemple bien sur, falco n'aime pas les pampers,)

Signer du nez ?


Creascion - posté le 16/12/2015 à 13:30:30 (1571 messages postés)

❤ 0

Citation:


Es qu'un programmeur devraient être payés pour faire des jeux vidéos selon vous ?



Sous-entendant que tout travail doit être payé ?

Si j'ai bien compris (qu'on me corrige si je me trompe), youtube a été crée en 2005.

À sa création, le site avait pour but d'être un site de partage de vidéos. Le concept de faire de l'argent pour les youtubers n'était pas quelque chose en place au tout début je crois. On avait alors quand même des vidéos qui étaient partagées sur le site.

Ce que j'essaie de dire, c'est qu'au tout début, personne n'était payé pour faire des vidéos. C'était un «hobby» comme un autre. Ça marchait très bien sinon Google n'aurait pas acheté le site. On ne peut donc pas présenter l'argument que l'argent assure les pérennité des vidéos sur youtube par les youtubers, ça ne serait pas juste puisque le passé à clairement démontré le contraire.

Bref, est-ce que tout hobby peut être un travail ? J'imagine que oui. Est-ce que tout hobby doit l'être ? J'imagine que non.

Aussi, pour en revenir à ton exemple, je pense que le fait d'être programmeur demande beaucoup de connaissances qui nécessite une formation (officielle ou officieuse). On ne s'improvise pas programmeur comme on ne s'improvise pas médecin.

Évidemment, il y a de tout sur youtube. Il y a du 'taf de journaliste et des documentaires et de l'autre côté il y a des let's play de Pewdipie. On ne peut donc pas tout mettre dans le même bateau.

Sur youtube, on se fait souvent harceler de «si vous aimez, cliquez sur «like», abonnez-vous!». Ça m'énerve cette sollicitation malvenue. Si je veux aimer, je le ferai, si je veux m'abonner, je le ferai. C'est un peu le penchant de la pub dans les comportements des youtubers et ça me gave solide ça.

Ça me fait penser à «the Rad Brad», c'est un youtuber: «Si la vidéo atteint 10,000 likes, je vais terminer le jeu, sinon, j'arrête». Perso, j'en ai rien à faire de son chantage (d'ailleurs je clique dislike quand quelqu'un me fait chier à ce genre d'ultimatum). Comme si le mec offrait un service essentiel à la population; service excessivement rare qu'on ne serait remplacer.

Des let's play de jeux, il y en a des tonnes et des tonnes. En partie parce que c'est assez facile à réaliser d'ailleurs. Il y a *tellement* d'alternatives, je ne vois pas en quoi c'est une méthode qui pourrait espérer fonctionner.

Pour en revenir au débat, je n'ai rien contre les youtubers qui gagnent leur vie avec leurs vidéos. Rien. Sauf que:

Quand ça commence à geindre qu'on utilise Adblock ici et là, je n'ai aucune sympathie. Si t'es pas content, recherche à t'adapter. Tu peux fonder ton propre site de vidéos qui demande un abonnement (un peu comme les sites de porn en fait). Là tu auras ce que tu demandes.

Ah ? Tu ne veux pas investir dans un site web ? Ah, tu ne veux pas prendre une chance ? Ah ? Tu ne veux pas arrêter de tirer profit d'un site qui se voulait un partage (partage ici) de fichiers vidéos au départ ? Bon ben arrête de chialer alors et reste sur youtube.

Qu'on me corrige encore mais Adblock, il est possible de le contrer. Certains site (je crois que Hulu est un exemple), t'empêche d'aller sur le site si tu as Adblock. Youtube pourrait faire la même chose. Pourtant, il ne le fait pas.

Pourquoi selon vous ? Moi je dirais que pour le moment, youtube n'est pas assez pénalisé pour lever le petit doigt. Probablement que les commanditaires continuent à payer et que le fait que les youtubers fassent moins de $ ne dérange pas vraiment youtube. Youtube, c'est Google. Si ils voulaient trouver un moyen de contourner Adblock, il aurait l'expertise pour le faire, c'est certain.

Les youtubers devraient s'en prendre à youtube à la limite, pas aux visiteurs. Si le bien-être financier des youtubers comptait tant que ça pour youtube, il aurait déjà entrepris quelque chose pour apporter un correctif il me semble non ?


Mr Drerrawyn - posté le 16/12/2015 à 16:47:10 (1694 messages postés)

❤ 0

Le

Bah après faut différencier être payé par YouTube et être payé par un ou des tiers.
Par YouTube le salaire est pas dingue, et en fait, dans un site de partage de vidéos comme YouTube, c'est davantage la notoriété que tu y peux gagner (et ça va pas dans le sens de la rentabilité des pubs) donc finalement, on se dirige beaucoup vers du don d'abonné à YouTuber que d'argent dû à la publicité, et en fait c'est assez proche de ce que YouTube était avant l'arrivée des pubs (enfin côté YouTuber) côté utilisateur, c'est des pubs et des pubs, donc c 'est chiant.

Après faut savoir que YouTube n'est pas une plateforme neutre (comme tous les produits Google btw), ça signifie que un YouTuber qui n'active pas la monétisation de ses vidéos intéresse moins YouTube car il ne lui rapporte rien, et sera bien moins référencé.

YouTube avait réussi à bloquer Adblock passé un temps, y'a quelques mois, j'en garde un très mauvais souvenir.
Pour l'hisoire des likes, après on parle d'une pute à clics, c'est encore autre chose, mais ça a un lien plus direct avec ce que t'appelles hooby, dans le sens où ce gars là fait la course au référencement, mais bon sur ce point j'ai pas trop d'idée.

Tiens ça me donne l'occasion de parler d'un super add-on qui fonctionne de concert avec notre ad-blocker, qui récupère les pubs que vous avez bloqué et qui génèrent un clic dessus, ce qui fait qu'il est incroyablement plus compliquer de vous profiler ( et en plus on a accès à un ad Vault pour voir tout ce qu'on a évité :) )

Je pense pas que tout Hobby doit être un travail, je pense que pour beaucoup, c'est davantage des "indemnités" ce qu'ils touchent pour le temps qu'ils passent dessus.

Citation:

Mitigé car je peux comprendre les deux parties. Se faire du pognon sur le dos d'un truc qui n'est pas à nous du coté des majors, et l'inverse (merde les majors on du pognon à gogo pourquoi nous ponctionner 30 euros eu 30%, ! raaaaaaaaa)


L'avantage du fair use, on détermine si oui on non la valeur ajoutée par le YouTuber est génératrice du public, et si c'est le cas, ça bypass le copyright (en très gros), mais on n'a pas ça en europe :'(




Creascion - posté le 16/12/2015 à 17:31:04 (1571 messages postés)

❤ 0

Citation:

Bah après faut différencier être payé par YouTube et être payé par un ou des tiers.
Par YouTube le salaire est pas dingue, et en fait, dans un site de partage de vidéos comme YouTube, c'est davantage la notoriété que tu y peux gagner (et ça va pas dans le sens de la rentabilité des pubs) donc finalement, on se dirige beaucoup vers du don d'abonné à YouTuber que d'argent dû à la publicité, et en fait c'est assez proche de ce que YouTube était avant l'arrivée des pubs (enfin côté YouTuber) côté utilisateur, c'est des pubs et des pubs, donc c 'est chiant.



T'en est sûr ? Je ne pense pas que les millionaires du youtube fassent leurs millions avec les dons mais j'en sais rien en fait. Ça ne me semble juste pas très crédible. C'est peut-être le cas remarque.

Sinon pour en revenir au fair use, je ne comprends pas comment Nintendo peut imposer un contrôle sur le contenu des vidéos sur on jette un bref regard sur la loi en question:

In its most general sense, a fair use is any copying of copyrighted material done for a limited and “transformative” purpose, such as to comment upon, criticize, or parody a copyrighted work. Such uses can be done without permission from the copyright owner. In other words, fair use is a defense against a claim of copyright infringement. If your use qualifies as a fair use, then it would not be considered an illegal infringement.

Source: http://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/what-is-fair-use/

Un let's play, c'est une sorte de commentaire à la base non ? D'un autre côté, dans un let's play, on présente le jeu au complet, et non seulement des petits extraits pour en faire la critique, c'est peut-être ça le problème.

Ce n'est pas simple tout ça.


Monos - posté le 16/12/2015 à 17:51:24 (57322 messages postés)

❤ 0

Vive le homebrew

Citation:

Sous-entendant que tout travail doit être payé ?


Pas spécialement en argent, il y a beaucoup de manière de récompenser un travaille. Mais je renvoyez ta question avec une autre question et je suis du même avis de ce que tu dis après.

Signer du nez ?


Mr Drerrawyn - posté le 16/12/2015 à 18:01:16 (1694 messages postés)

❤ 0

Le

Ah ouais, non c'est sûr les millionaires de YouTube c'est vraiment une très très très (trop) faible minorité je pense, et dans ce cas, oui, non je pense que la question se pose (genre Pewdiepie n'est plus payé par les pubs mais a directement un salaire fixe versé par Google), je parlais plus d'une minorité plus large qui est entre 50k et 1M de subs pardon.

C'est vrai que c'est complexe, parce que même entre deux Let's Players on peut en trouver qui donnent pleinement sens au fair use, d'autres non ou beaucoup moins.


skeletor - posté le 22/12/2015 à 20:07:14 (88 messages postés)

❤ 0

Adblockl est une bonne chose, de la pub je suis pas contre, une image non animé dans un coin pourquoi pas, mais des pubs forcées en plein milieu de la tronche, en guise de condition de visionnage, sans nous demander si ça nous plait ou non, merci et heureusement que la plupart du temps ont peut zapper après trois secondes contrairement à celles de trois minutes sur tf1 et compagnie.
Maintenant, c'est pas pour les 70cent toutes les milles vues que ca va aider, au contraire, ca pousse les gens a faire de tout et de n'importe quoi en s'imaginant devenir riche grâce a deux blagues pas drôles et ca a pollué ce type de support monnayés.
Pour moi la monétisation est un contrat avec les tiers, il suffit de trois* secondes de musique, de film, de jeu et tout le travail fourni ce voit monnayé les auteurs de ces quelques secondes sur toute un travail fait sur une vidéos.

Si certains (la minorité connus qui y gagnent), n'étaient pas payé, il est évident qu'ils auraient arrêté depuis bien des lustres.

* j'en sais rien combien exactement


TheBigRoomXXL - posté le 22/12/2015 à 22:01:45 (237 messages postés)

❤ 0

el psy congroo

Citation:

1. Est-ce que les Youtubers devraient être payés pour faire des vidéos selon vous ? Twitch ?



Oui aujourd'hui c'est devenu un métier après ça veut pas dire que tout les youtuber doivent devenir des professionnels

Citation:

2. S'ils n'étaient pas payés, qu'arriverait-il selon vous ?



Sur cette question je suis d'accord avec Mr Drerrawyn, je citerai d'ailleurs comme exemple BobleGob: un streamer sur twitch qui a créer sa TV avec comme concept de réduire peut à peut la quantités de pub jusqu'à la supprimer définitivement grâce à des partenariats et aux dons

Citation:

3. Est-ce c'est une bonne idée pour l'industrie de vouloir s'approprier le revenu des let's play ? Est-ce raisonnable ?



Je ne pense pas que ça sois raisonnable, au bout d'un moment faut arrêter de vouloir le beurre et l'argent du beurre. De plus, arrêtez moi si je me trompe, mais si toute les vidéos passe par Nitendo ça signifie qu'elles sont soumises à leurs approbation , non?

Citation:


4. Que pensez-vous d'Adblock ? Est-ce une bonne chose pour l'internet ou non ?



Je suis assez partager sur la question, d'un coté c'est vrais qu'il y à des abus au niveau des pub et qu'il faut trouver de nouveaux modèles économique mais d'un autre coté ça ne veut pas dire que les pub doivent forcement disparaitre mais plutôt que l'on rééquilibre les sources de revenue (pub, donation, abonnement, partenariat...).
Ensuite se qui me gène aussi avec Adblock c'est son fonctionnement: il est activé par défaut et on peut choisir certain site comme "exception" mais pour moi ça devrait être l'inverse adblock devrais être par défaut désactivé et activé seulement sur les sites "abusifs" par l'utilisateur car d'après moi ce n'est pas une majorités des sites après tout dépend de notre définition "d'abusif". Personnellement me taper une pub que je passe au bout de 5 seconde ça ne me gène pas si ça me permet d'avoir accès à une presse gratuite de qualité, il ne faut pas oublier que pour le moment c'est les pub qui permettent la gratuité de la majorité des services sur internet. Par exemple sur les site de presse Hight-Tech et de jeu vidéo le taux d'adblock atteins en moyenne entre 40 et 50% ce qui représente une perte d'argent non négligeable.
Et pour finir je suis profondément contre le modèle économique d'adblock plus (et de pas mal d'autre bloqueur de publicité) qui consiste à faire passer certains sites sur une Whitelist qui leurs permet d'afficher les pub en échange d'un pourcentage des gains.

Donc au finale j'utilise pas adblock et j'en suis pas mort

Citation:

Qu'on me corrige encore mais Adblock, il est possible de le contrer. Certains site (je crois que Hulu est un exemple), t'empêche d'aller sur le site si tu as Adblock. Youtube pourrait faire la même chose. Pourtant, il ne le fait pas.

Pourquoi selon vous ? Moi je dirais que pour le moment, youtube n'est pas assez pénalisé pour lever le petit doigt. Probablement que les commanditaires continuent à payer et que le fait que les youtubers fassent moins de $ ne dérange pas vraiment youtube. Youtube, c'est Google. Si ils voulaient trouver un moyen de contourner Adblock, il aurait l'expertise pour le faire, c'est certain.



Faut! Archi faut! Non seulement ça coute chere a youtube mais en plus il essai de le contourner. Adblock couterai plus de 3 milliard de dollars à Youtube chaque année et Youtube a plusieurs fois essayer de le contourner
Source (cette article est un peut court mais j'en ai d'autres que j'ai la flemme de retrouver) : http://www.radio-monaco.com/news/medias-sociaux/item/7200-youtube-a-decide-de-s-attaquer-aux-bloqueurs-de-pub
D'après moi si Youtube ne bloque pas directement l'accès au site au Adblock c'est avant tout pour son image car c'est difficile de pas passer pour un connard en faisant ça.

Citation:

Pour moi la monétisation est un contrat avec les tiers, il suffit de trois secondes de musique, de film, de jeu et tout le travail fourni ce voit monnayé les auteurs de ces quelques secondes sur toutes un travail fait sur une vidéos.


C'est pas plutôt 15 secondes?


Creascion - posté le 23/12/2015 à 01:14:52 (1571 messages postés)

❤ 0

Citation:

Faut! Archi faut! Non seulement ça coute chere a youtube mais en plus il essai de le contourner. Adblock couterai plus de 3 milliard de dollars à Youtube chaque année et Youtube a plusieurs fois essayer de le contourner



Merci de me corriger! C'est bon à savoir.

Citation:

D'après moi si Youtube ne bloque pas directement l'accès au site au Adblock c'est avant tout pour son image car c'est difficile de pas passer pour un connard en faisant ça.



Hmm... j'en doute. Il y a sûrement une meilleure raison.


skeletor - posté le 23/12/2015 à 02:02:48 (88 messages postés)

❤ 0

Il peuvent contourner, Tf1 a bien réussi, pourquoi pas eux, maintenant le jours ou ils font ça les gens se tournerons vers dailymotion.


TheBigRoomXXL - posté le 23/12/2015 à 07:32:37 (237 messages postés)

❤ 0

el psy congroo

J'ai du mal a croire qu'ils se tourneront vers daily, ya personnes dessus surtout son seul avantage c'est que daily est pas très regardant des ayant droit.

Pour ce qui est des perte de youtube je pense que le chufffre que j'ai donné plutôt et exagéré, zn lisant un autre article j'ai appris qu'en 2014 youtube avais fait un chiffre d'affaires de 3.5 milliard de dollars don 55% reversé au fournisseur de contenu donc 3 milliards de perte du a adblock ça fait un peu gros. Mais mon avie reste le même malgré ces revenue j'ai du mal a croire que youtube en ai rien a faire de cette perte de revenu, je pense vraiment que c'est une question d'image avant tout, aujourd'hui l'image d'une marque ça vaut de l'or. Ça doit etre pour ça qu'il on contourner adblock seulement en Amérique de Nord, pour pouvoir tester les réactions des utilisateurs.


Creascion - posté le 23/12/2015 à 13:45:45 (1571 messages postés)

❤ 0

Citation:

Il peuvent contourner, Tf1 a bien réussi, pourquoi pas eux, maintenant le jours ou ils font ça les gens se tournerons vers dailymotion.



Je ne pense pas non plus. Je suis pratiquement sûr que ce n'est pas par crainte de dailymotion qu'Adblock fonctionne toujours sur youtube.

Pour l'instant, 5% des internautes utilise Adblock (Source:https://www.quora.com/Ad-Blocking/What-is-the-monetary-cost-of-Adblock-Plus-and-other-adblockers-to-Google), c'est très peu! On n'est pas encore dans une situation critique. Ça donne encore à Google le temps d'explorer des alternatives.

On doit considérer des alternatives aux pubs traditionnels plutôt que de s'engager dans une guerre de MaJ avec les utilisateurs d'Adblock.


Kenetec - posté le 05/01/2016 à 07:16:47 (12998 messages postés)

❤ 0

~°~

Citation:

4. Que pensez-vous d'Adblock ? Est-ce une bonne chose pour l'internet ou non ?



22 Milliards de Dollars.

C'est le manque à gagner provoquer par l'utilisation d'Adblock dans le monde en 2015 : https://nakedsecurity.sophos.com/2015/08/12/adobe-and-pagefair-claim-ad-blockers-will-cost-business-22-billion-in-2015/

Ça fait peur nan ?

Forcément tout ça a des conséquences ...
Utiliser Adblock ce n'est pas anodin.

Et pour ma part j'ai changé d'avis depuis quelques mois et je le désactive en permanence.
Je l'active juste rarement sur les sites qui abusent complètement.

Il faut accepter que c'est le modèle économique du Web qui est basé sur la pub.

En activant Adblock en permanence, on empêche des créateurs de contenus de simplement vivre de leur métier.

Après, le Web change et passe progressivement au contenu payant et à abonnement. (Youtube Red, Gamekult Premium etc.)
Et à mon sens ce modèle est bien plus sain et positif.

Le Miroir de Philéas (Jeu complet)


7163D - posté le 05/01/2016 à 10:57:35 (946 messages postés)

❤ 0

Votez Minimaliste

Citation:

1. Est-ce que les Youtubers devraient être payés pour faire des vidéos selon vous ?



Devrais, non. Ils mettent gratuitement en ligne leur création de leur plein gré, il n'y a pas de redevance. Je préfère largement voire les internautes comme des mécènes:
le youtuber n'est pas rémunéré à la minute de vidéo, mais on lui donne de l'argent pour soutenir son travail en général, s'il nous plaît. D'où l'importance ensuite du choix de l'utilisateur quand à ce soutient. Je pense que ce serait bien sur youtube d'avoir une option de chaîne offrant au public le choix de regarder ou non la vidéo, ainsi, plutôt que de me dire "Oh non, encore une pub de star wars VII", je me dit "Cette pub est chiante, mais c'est ma petite participation pour que le youtuber achète du meilleur matos pour améliorer ses vidéos".
A partir du moment où la pub nous est imposé, on l'accepte beaucoup moins...

Citation:

4. Que pensez-vous d'Adblock ? Est-ce une bonne chose pour l'internet ou non ?



Comme toujours, il faut mettre de la nuance. Par exemple, quand un site me dit "siouplé, sans pub on peut pas vivre alors go desactive addblock pleaaaaaaase" j'ai plutôt tendance à le faire, alors que les sites qui me disent que je ne peut pas accéder aux contenus sans desactiver addblock puis qui me balancent 25 pop-up dans la gueule, j'ai tendance à ne plus trop aller dessus...

Edit: Je vient de regarder ce qu'est de tipeee, et je trouve le principe sympa.

Minimaliste, le "." comme signe de ralliement.


Creascion - posté le 05/01/2016 à 14:36:58 (1571 messages postés)

❤ 0

@Kenetec:

Citation:

Après, le Web change et passe progressivement au contenu payant et à abonnement. (Youtube Red, Gamekult Premium etc.)



Je ne sais pas si le principe d'abonnement est la meilleure solution mais au moins on tente de trouver des alternatives plutôt que de s'acharner sur un modèle économique qui marche de moins en moins:

Citation:

Ad blocking grew by 41% globally in the last 12 months.


Source: https://blog.pagefair.com/2015/ad-blocking-report/ (c'est le même rapport auquel tu fais référence).

C'est *énorme* comme augmentation en une année. On ne peut que supposer que ce pourcentage ne cessera de prendre de l'ampleur d'une année à l'autre jusqu'à ce que le format pub disparaisse peu à peu pour être remplacé par de nouveaux modèles (l'évolution!).

C'est du Darwinisme économique à mon sens, soit tu t'adaptes au marché en constante évolution (et c'est encore plus rapide sur Internet), soit tu crèves.

Évidemment, adopter un nouveau modèle implique des risques, des efforts et des coûts. Il n'est donc pas surprenant qu'on s'accroche coûte que coûte à un modèle traditionnel qui a fait ses preuves... par le passé.

Le système d'abonnement à également l'avantage de «désaturer» le marché. Ceux qui voudront payer pour des vidéos et des services premium pourront le faire. Les producteurs de ces vidéos disparaîtront alors de la sphère publique pour le privé.

En ce qui me concerne, je ne compte pas m'abonner à quoi que ce soit. Des créateurs talentueux qui offrent du gratuit, il y en aura toujours. Si des gros YT s,en vont (Pewdiepie, on peut espérer), de nouveaux prendront leur place et je ne pense pas qu'il y aura une baisse de la qualité de contenu pour autant. Je l'ai déjà mentionné, au départ, le système de partnership n'existait pas sur youtube, on a trop tendance à l'oublier. Ça fait plusieurs années maintenant alors les deux sont liés dans nos têtes (et c'est d'ailleurs ce qu'on voudrait bien nous faire croire).

Je pense que le principe du revenu qui est dû est devenu quelque de très solidement ancré dans la culture youtube, ça s'est fossilisé avec le temps alors qu'au départ ça n'avait pas de raison d'être. Je ne suis pas contre qu'il soit payé pour produire du contenu, mais ça devrait être sous forme de mécène à la Patreon selon moi. Tout ce qui est de pub forcée ne sera plus accepté par apparemment la vaste majorité de la planète Terre si on se fie à l'augmentation au cours de la dernière année.

Plusieurs YT sont commandités par des compagnies. En début de vidéo, ils font de la promo pour la compagnie en question. C'est également une bonne tactique je crois. Perso, je saute directe la pub pour en venir au contenu mais si ça leur rapporte quelque chose, alors pourquoi pas!


Dovakhiin - posté le 05/01/2016 à 18:49:41 (1474 messages postés)

❤ 0

Citation:

Je ne sais pas si le principe d'abonnement est la meilleure solution mais au moins on tente de trouver des alternatives plutôt que de s'acharner sur un modèle économique qui marche de moins en moins:

Ouai enfin non alors si c'est par abonnement au site les Fai devrai être gratuit et tu payes a ce que tu t'abonnes c'tout. Autant prendre un système différent autant vraiment le faire et pas faire de demi mesure.

dacă înțelegeți că sunteți nebun


Creascion - posté le 05/01/2016 à 19:21:01 (1571 messages postés)

❤ 0

Je ne suis pas sûr de bien comprendre la phrase à cause des fautes de frappe, tu peux clarifier svp ?


Dovakhiin - posté le 05/01/2016 à 20:22:35 (1474 messages postés)

❤ 0

Que les FAI doivent être gratuit si ont payent en plus pour accéder au net et aux pages. Ce système peut être viable je pense. Mais onéreux.

dacă înțelegeți că sunteți nebun


Nagato Yuki - posté le 06/01/2016 à 00:15:12 (351 messages postés)

❤ 0

Je suis pas du tout d'accord.
Les FAI ne doivent pas être gratuits si les pages du net sont payantes.

Il faut bien différentier les choses, le FAI c'est pas juste le mec qui te tourne le robinet d'internet, il fait bien plus que ça tandis que le mec qui te fait tes pages "payante" il se contente de payer un hébergement (quand il s'appelle pas Google) et de poster les pages sur un FTP (voir via un CMS). Faut avouer que les pages payantes coutent bonbon.

Le FAI lui de son coté se charge de réaliser les travaux d'infrastructure qui permet d'amener internet (fibre ou cuivre, la tendance est à la fibre) jusqu'à chez toi et rien que ça c'est très cher. (Note : une commune peut être un FAI, le Grand Nancy est un FAI pour l'hôpital central et celui de Brabois).
Le FAI réalise aussi des investissement qui permettent à l'internet de se développer, par exemple Orange a financé à hauteur de plusieurs milliards d'euros un backbone qui passe par l'Afrique. Et quand ils achettent des routeurs c'est pas le petit routeur bidon à 2000€ de chez cisco mais des machin de la taille d'une salle de cours qui travail en Hardware (et non software comme les routeurs particuliers ou d'entreprise) et qui en plus font transiter du Térabit par secondes.

Les 30 malheureux euros que tu payes chaque mois (si t'es en ADSL2) servent en partie à tout ça. Ca sert aussi à payer plein d'autre choses mais saches que le cout d'une page web et le cout de ta connexion internet c'est pas la même chose et la connexion internet coute bien plus cher que ta page web.

Après pour des sites comme Youtube on se confronte à des problèmes plus complexes car c'est pas juste des pages web c'est du contenu lourd qui a besoins de beaucoup d'espace de stockage ainsi que la redondance nécessaire pour éviter de perdre une vidéo par-ci par-là. Youtube peut se comparer à Canal+ (même si Youtube est quasiment totalement gratuit) et les FAI peuvent se comparer à EDF.
Dans les deux cas tu payes quelque chose pour avoir quelque chose et dans les deux cas l'un fait des investissement pour t'amener ce qui te permet d'avoir l'autre et l'autre se confronte à tout un tas de problématique (achat de droit de diffusion, bande de fréquences etc...)


Bref, ton système n'est pas viable parce que si les FAI deviennent gratuit, tout l'internet se casse la gueule.

Pokémon Workshop, le site de Making Pokémon sur RPG Maker~


Creascion - posté le 06/01/2016 à 01:25:14 (1571 messages postés)

❤ 0

Je suis assez d'accord avec Nagato Yuki. Je ne crois pas que les FAI soient responsables de quoi que ce soit ici.


Nemau - posté le 07/01/2016 à 01:12:20 (52126 messages postés) - honor -

❤ 0

The Inconstant Gardener

Citation:

Youtube Red


J'ai lu "Redtube" au début. =>[]



Quel RPG Maker choisir ?Ocarina of Time PCPolaris 03 • Le matérialisme c'est quand tu as du matériel.

Aller à la page 1 2

Index du forum > Débats > Youtube et Adblock

repondre up

Suite à de nombreux abus, le post en invités a été désactivé. Veuillez vous inscrire si vous souhaitez participer à la conversation.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site

Communauté: Accueil | Forum | Chat | Commentaires | News | Flash-news | Screen de la semaine | Sorties | Tests | Gaming-Live | Interviews | Galerie | OST | Blogs | Recherche
Apprendre: Visite guidée | RPG Maker 95 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker MV | Tutoriels | Guides | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts/Plugins | Ressources graphiques / sonores | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Au hasard | Notre sélection | Sélection des membres | Tous les jeux | Jeux complets | Le cimetière | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis
Archives: Palmarès | L'Annuaire | Livre d'or | Le Wiki | Divers