trotter -
posté le 22/06/2018 à 19:14:38 (10527 messages postés)
❤ 0
Résumé :
Les fans hardcore de Star Wars ont trop de revendications, jusqu'à harceler des acteurs. Il n'aime pas ça, le fan service c'est pas terrible, les goûts et les couleurs, faut accepter de ne pas tout aimer. Et des fans qui prétendent disposer de 200 millions de $ pour faire un remake de SW ep 8 c'est ridicule.
ౡ
Suite du sujet:
Nemau -
posté le 24/06/2018 à 01:45:07 (52124 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Surtout qu'avec cette somme je trouverais plus pertinent de faire un remake des épisodes I II et III. Oui oui, les trois pour 200 millions. Pour 1 milion même ; ça sentirait bon le low budget mais ça serait néamoins et à coup sûr moins inintéressant que les originaux...
Nova_Proxima -
posté le 24/06/2018 à 12:11:16 (3718 messages postés)
❤ 0
Neo_Sephiroth
Et un scenar original (suivez mon regard).
Sylvanor -
posté le 24/06/2018 à 12:42:05 (24558 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Oh non le 2 c'est une catastrophe sans nom, un film imbuvable, c'est même pas un mauvais Star Wars, c'est un mauvais film tout court, il est à la limite du supportable. Je souffre intérieurement à presque chaque moment du film, j'ai honte pour les acteurs.
Le 1 et le 3 sont sympa. Beaucoup trop de maladresses dans le 3 tout de même, qui gâchent pas mal le film, mais il y a pas mal de bons moments aussi.
J'ai une certaine tendresse pour le 1, peut-être à tort.
Le 7 et le 8... J'ai du mal à les trouver meilleurs, mais je ne les trouve pas pires non plus.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Nemau -
posté le 24/06/2018 à 17:43:10 (52124 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
Sorry, mais pour le moment, je trouve que les épisodes I-II-III sont bien plus intéressants que tout ce qu'a fait Disney jusqu'à présent.
Pour moi ce n'est pas compliqué : que le VII et le VIII soient de mauvais Star Wars ou non, ils sont en revanche de bons films (le VIII moins que le VII selon moi, pour des raisons que j'ai déjà détaillées, mais voilà). Bon rythme, plans intéressants, bonne mise en scène...
Les I II et III sont une catastrophe, or ce que j'attends d'un Star Wars, avant même de me poser la question de si c'est un "bon Star Wars" (respect des épisodes précédents, innovation, etc.) c'est qu'il soit un bon film, bien réalisé. Les I II et III sont chiants comme la mort : aucune créativité cinématographique (mise en scène, rythme...), personnages très mal écrits, dialogues affligeants, scénario hasardeux, jeu de certains acteurs consternants... Et pratiquement toutes les petites choses qui faisaient le sel de la trilogie originale sont absentes.
Citation:
Mais ils ont aussi une patte, un style
Là on est d'accord : il n'y a que George Lucas pour faire des films d'actions/aventure aussi chiants.
Citation:
Je souffre intérieurement à presque chaque moment du film, j'ai honte pour les acteurs.
Sans exagérer : idem. Récemment j'ai revu le II (que je n'avais pas revu depuis longtemps), et j'ai failli craquer lors de la scène devant la cheminée et la zapper, tellement c'est consternant (même Jar Jar Binks dans le I est moins crispant, c'est dire). J'ai longtemps craché sur Hayden Christensen mais, s'il est plutôt un mauvais acteur, il n'est pas non plus aidé par ce qu'on lui donne à jouer (et par la direction d'acteurs lors du tournage, connaissant Lucas).
Citation:
(suivez mon regard).
Je l'ai suivi et je suis arrivé sur les fesses des Falco : tu nous cacherais pas quelque chose ? =>[]
Nemau -
posté le 10/08/2018 à 21:22:39 (52124 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Oui, et puis tu sens qu'ils se battent avec toutes leurs tripes (Rey crie à chaque coup), et tu sens qu'ils ont peur pour leurs vies. Les combats du I-II-III font plus chorégraphiés à côté.
Nemau -
posté le 18/09/2018 à 01:01:08 (52124 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Je viens de me regarder pour la troisième fois Solo. La première fois, au cinéma, je suis ressorti en me disant "mouef" (pourtant je ne m'attendais pas à quelque chose d'extra). La deuxième fois (il y a une semaine) j'ai mieux aimé. Et ce soir j'ai encore mieux aimé.
En fait dès lors qu'on accepte que c'est un space western (et non un space opera), et que ça n'a pas la prétention d'être un film marquant au sein de la saga, on peut l'apprécier pleinement pour ce qu'il est, à savoir un film d'action bien divertissant, bien dosé, et respectueux de l'univers Star Wars (on n'a pas l'impression de voir autre chose qu'un Star Wars, contrairement à une certaine prélogie...). L'action est cool, les décors aussi, les designs également (j'aime beaucoup le look d'Enfys Nest, une sorte de Boba Fett tout aussi classe et sans que ça fasse trop repompé sur ce dernier).
Un truc que j'avais remarqué dès le premier visionnage mais qui m'apparaît encore plus vrai aujourd'hui : autant je n'aime pas beaucoup le jeu d'actrice d'Emilia Clarke dans Game of Thrones, autant je la trouve vraiment convaincante dans Solo. Un jeu tout en nuance, comme l'exige son personnage (or je pense que ce genre de jeu est particulièrement difficile pour un comédien).
Même le truc à la toute fin (je vais pas spoiler), que j'avais très critiqué à mon retour du cinéma, au final je me dis que ça a l'avantage de donner un peu de panache à la fin (même si ça reste assez grossier comme technique ^^).
Le Fossoyeur de Films a dit que Ron Howard (le réalisateur) était un bon "faiseur", mais que ce n'était qu'un "faiseur", et je partage grandement cet avis. Il manque à Solo cette touche de créativité (sur un peu tous les aspects du film) qui aurait pu le rendre unique. Mais une fois qu'on accepte son statut de blockbuster plus ou moins lambda, on peut se consoler en se disant qu'à défaut d'être autre chose qu'un blockbuster il est au moins un bon blockbuster.
C'est amusant : pour les quatre Star Wars récents j'ai été plus ou moins déçu au cinéma (un chouia pour le VII, un peu plus pour RO et Solo, et beaucoup pour le VIII) et ensuite plus je les ai revus plus je les ai aimés (même si le VIII continue d'avoir du mal à se trouver une place dans mon cœur).
Sylvanor -
posté le 31/10/2018 à 02:38:25 (24558 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
J'ai enfin vu Solo et... Bon ben j'ai trouvé ce film franchement sympa et je comprends pas trop pourquoi tout le monde lui en veut.
Forcément y a pas Harrison Ford mais je trouve l'acteur qu'ils ont choisi pas mal du tout.
On fait le reproche au film de ne laisser aucune zone d'ombre au personnage mais d'un autre côté c'est un peu ce qui est plaisant en visionnant le film, découvrir la rencontre avec Chewbacca, retrouver Lando et découvrir comment Han gagne le Faucon Millenium, etc.
Bon la petite amourette est pas géniale mais la nana est un perso plutôt sympa, finalement solitaire et électron libre, qui reste fidèle à Han pour au bout du compte ne pas le suivre, ça m'a plu.
Bon Daenerys joue du Daenerys et c'est vrai qu'elle est un peu limitée. Mais ça passe.
Le scénario est pas fou mais pas cucul, j'ai trouvé qu'il y avait peu de fautes de goût dans le film, à part l'androïde qui lutte pour l'égalité des droits, c'est trop grotesque, trop mal écrit, ça passe pas, et ça sonne ridicule alors que l'idée n'était pas mauvaise. Je ne sais pas exactement ce qu'il aurait fallu faire, mais il n'aurait pas fallu le faire comme ils l'ont fait, ça ne passe pas.
Pour moi ce petit film est meilleur que l'épisode 8. Il n'a pas l'esthétique aussi marquée genre planète de sel à la fin, ou la force émotionnelle de la fin avec Luke, mais il a tellement moins de fautes de goût, d'erreurs de rythme, de moments où on a honte pour l'équipe du film.
Je l'ai bien aimé cet épisode. J'espère qu'ils continueront de sortir des spin-offs comme ça, je trouve qu'ils s'en sortent mieux qu'avec la nouvelle trilogie (ce qui est un peu triste).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Adalia -
posté le 31/10/2018 à 12:57:12 (3443 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Sylvanor a dit:
J'espère qu'ils continueront de sortir des spin-offs comme ça
well ils ont plutôt tendance à les annuler après l’échec de Solo :/
Thanos -
posté le 31/10/2018 à 17:40:37 (9070 messages postés)
❤ 0
kthbye
J'ai trouvé le film Solo relativement sympathique aussi, assez bien foutu sans pour autant être spécialement marquant, et je me suis surpris à trouver l'acteur jouant le rôle éponyme assez convaincant (alors que je m'attendais à le détester).
En revanche, j'ai juste UN gros problème avec la fin, à savoir:
Qu'est-ce que bordel de bite à cul, à part pour de pures raisons de fan service, Darth Maul vient foutre là-dedans? Je veux dire, je suis comme presque tout le monde, j'aime beaucoup le personnage, mais quel est l'intérêt de le ressusciter surtout pour le présenter en tant que mastermind derrière Emilia Clarke (désolé j'ai oublié son nom dans le film)? Surtout qu'on l'a laissé en tant que simple "boss de fin" sans vrai background dans l'épisode I? Comment en est-il arrivé là? Est-ce sous la bénédiction de Darth Sidious ou à son insu? Quel est son rôle dans la mise en place de l'Empire, et surtout quelle est son utilité dans la Disneylogie, sachant que le film Solo est un One Shot qui a priori n'est pas destiné à avoir de "suite" à proprement parler? Pourquoi est-ce qu'on nous laisse en plan sans aucune explication sur son background si le personnage n'est pas appelé à être réutilisé dans les films? Est-ce qu'on est en droit d'en déduire qu'il aura un rôle à jouer dans l'Episode IX pour compenser la disparition de Snoke? Bref, beaucoup de questions laissées un peu sans réponses avec un final plus ou moins en eau de boudin de ce point de vue...
Sylvanor -
posté le 31/10/2018 à 19:14:44 (24558 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Ah oui moi aussi ça m'a posé un problème de le revoir à la fin. D'ailleurs il mourait pas à la fin de l'épisode 1? Je me souviens plus.
De la même manière il y a un truc inexpliqué et qui m'a gêné, c'est les dettes de Han Solo envers Jabba (qui le conduisent quand même à se retrouver cryogénisé dans son repaire...). Vu que la fin de Solo semble se situer juste avant le début de l'épisode 4, ça m'a paru problématique. Je m'attendais d'ailleurs à une scène avec Jabba, du coup, et j'ai été un peu déçu de pas l'avoir.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Nemau -
posté le 31/10/2018 à 20:44:29 (52124 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Si si, il finit déchiqueté en deux. Du coup moi aussi j'ai trouvé cette fin bête et gratos. Mais apparemment ça a un lien avec les séries animées SW.
Citation:
De la même manière il y a un truc inexpliqué et qui m'a gêné, c'est les dettes de Han Solo envers Jabba
Dans la version post 1997 du IV Han explique à Jabba qu'il a dû larguer une cargaison de contrebande juste avant de se faire arraisonner par un croiseur impérial.
Citation:
Bon Daenerys joue du Daenerys et c'est vrai qu'elle est un peu limitée. Mais ça passe.
Autant je ne l'aime pas des masses en Daenerys autant je trouve son jeu dans Solo tout à fait approprié, tout en nuances et tout.
Citation:
à part l'androïde qui lutte pour l'égalité des droits, c'est trop grotesque, trop mal écrit, ça passe pas, et ça sonne ridicule alors que l'idée n'était pas mauvaise.
Même avis.
Citation:
Pour moi ce petit film est meilleur que l'épisode 8.
Le souci de Solo c'est qu'il y a peu de parti pris esthétique, d'audace, comme dirait le FdF Ron Howard n'est qu'un faiseur, même si c'est un bon faiseur. En gros Solo est un bon blockbuster mais il n'est vraiment rien d'autre qu'un blockbuster, là où dans le VIII on assiste à davantage de créativité. Mais par contre le VIII est moins maîtrisé oui (tout le passage bâclé sur la planète casino notamment), du coup je mets aux deux plus ou moins la même note.
Citation:
well ils ont plutôt tendance à les annuler après l’échec de Solo :/
Ouais. :c Par contre on aura quand même The Mandalorian, une série live. Mais sans Boba Fett contrairement à ce que laisse penser le titre. :c
Adalia -
posté le 31/10/2018 à 21:43:53 (3443 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Le fait qu'il ne soit pas mort et qu'il soit de nouveau en service c'est canon depuis bien des années oui. Ca fait partie des rares trucs hors des six films qui n'aient pas été supprimés par le rachat par Disney. Du coup maintenant il a une grosse histoire post épisode I, et il était prévu en effet qu'il soit dans d'autres films. Maintenant ça semble très compromis..
Nemau -
posté le 01/11/2018 à 01:29:09 (52124 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
C'est canon mais très con. D'accord ce personnage est une des rares bonnes choses de la prélogie, mais après un tranchage en deux au niveau du bide on me fait pas survivre un perso. Je veux bien que la Force tout ça mais y a des limites.
Ou dans ce cas ils ont qu'à modifier Episode I pour qu'à la fin il tombe juste dans le trou, là oui, là d'accord. Bah quoi ? Ils ont déjà fait des modifs et des sur-modifs et des sur-sur-modifs aux films y compris Episode I (Yoda en 3D) alors un peu plus un peu moins...
*part se remater la trilogie originale despecialized <3*
Nemau -
posté le 01/11/2018 à 20:03:40 (52124 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Non non il n'est pas muet, dans Episode I il y a une scène sur un balcon de nuit sur Coruscant où il dit à Sidious : "At last we reveal ourselves to the Jedis, at last we will have our revenge."
Lucas écrivant les dialogues comme un pied (pour la trilogie originale il n'était pas tout seul à les écrire) dans la prélogie ce sont ceux qui parlent le moins qui s'en sortent le mieux.