[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français - Les forums - La religion


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace

Apprendre
RPG Maker

Guides
Tutoriels
Astuces
Making-of


Comment ça marche?

Aëdemphia
Par Sylvanor

Fighting Robots Quest
Par Boulon

Geex
Par roys

Inexistence
Par Falco

La Légende d'Ibabou
Par Zaitan

Nylu
Par NanakyTim

Sarcia
Par Kaëlar

Super Mario RPG - Lost Souls
Par Omegabowser

Jeux: Inexistence / Tutos: Faire de la neige facilement en (...) / Jeux: ARCH ULTRA / Sorties: ARCH ULTRA / News: Alex d'Or 2019 : Les Vainqueurs ! /

Chat  

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

153 connectés actuellement

10281425 visiteurs
depuis l'ouverture

727 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires






TOP
GAMEMAKING


Les 5 plus
visités

Akademiya RPG Maker

Alex d'Or

BloGecko

ConsoleFun

Eclipso

Au hasard

Kingdom Ultimate

BloGecko

Akademiya RPG Maker

Les deux derniers

Zarok

Akademiya RPG Maker

Nos autres partenaires

Devenir
partenaire


Barre de séparation

Un site du réseau
War Paradise

Annuaires référenceurs




forums

Index du forum > Débats > La religion

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Reprise du message précédent:

mtarzaim - posté le 14/02/2014 à 11:29:17 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

² a dit:


La magie de la bible et des autres saintes écritures, c'est que si on y cherche la complication, on la trouve tout autant que la simplicité la plus élémentaire.


Si je disais que j'avais rencontré un gars qui dit entendre dieu lui demander de dire ses paroles divines, m'écouterait-on ?

La religion (et surtout la foi) a cet étrange pouvoir d'éteindre tout sens rationnel chez l'humain, lui permettant de croire, d'accepter et d'appliquer des logiques qu'il n'appliquerait pas en temps normal.
Ces mauvaises épistémologies impactent le bon sens de millions de gens quotidiennement, les empêchant de prendre de bonnes décisions, et impactant par effet domino l'existence de millions d'autres.

Pire : avoir la foi serait la preuve d'une moralité et d'une qualité supérieure selon les religions.
C'est pourtant tout le contraire. Exemple avec ce que j'appelle "Le vrai test de foi" :

Spoiler (cliquez pour afficher)



Citation:

Chacun y trouve ce qu'il est venu chercher, c'est tout.


Donc la bible (ou tout texte religieux qui a perduré) applique avant tout les techniques de l'astrologie : balancer des généralités de façon faussement personnelle ?
Pourquoi cela le rend-il légitime au point qu'on s'en serve pour diriger sa propre vie, et celles des autres ?

Citation:

La seule erreur serait de tout prendre au pied de la lettre.



Va leur expliquer.



Apparemment, certains n'ont pas eu le mémo.

Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais et/ou la flemme de lire :

Spoiler (cliquez pour afficher)



Ma réaction à chaque lecture de paragraphe :

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Suite du sujet:

² - posté le 14/02/2014 à 12:46:22 (7269 messages postés) - grincheux

❤ 0

Veille prolongée.

Y'a pas à dire, tu as vraiment une montagne de temps à dépenser, et de façon le sujet est en train de tourner en rond. Tes convictions te font peut-être honneur, mais je crois qu'en ce qui me concerne, l'indigestion n'est pas loin. Tu aurais pu essayer de trouver un test de foi ne relevant pas d'un cas de figure insolvable comme on peut en créer à l'infini (avec un minimum d'imagination, pas dur d'inventer n'importe quelle situation où [machin] demande à [truc] de faire une action complètement absurde pour prouver ou non sa [foi], c'est un fait établi), m'enfin c'est ainsi. La messe est dite.

Ko!N


mtarzaim - posté le 14/02/2014 à 21:06:45 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

² a dit:

Y'a pas à dire, tu as vraiment une montagne de temps à dépenser,



J'ai la peur du pistolet chargé ...
... donc je creuse.

Citation:

et de façon le sujet est en train de tourner en rond.



On peut le clore avec ceci :
- rien de ce qu'un homme de foi a fait ne pourrait pas être fait par un homme sans foi
Mais un homme sans foi a beaucoup plus de mal à commettre les mêmes horreurs qu'un homme de foi
- le seul intérêt de la foi (et des religions) est le réconfort apporté à la personne face à la mort
Mais cela ne marche que si on est croyant. Le non-croyant ne sera pas plus angoissé.

Citation:

l'indigestion n'est pas loin.



Essaie de garder en tête quelques arguments anti-théistes dans un coin de neurone.
Ca peut toujours servir à l'occasion.

Citation:

Tu aurais pu essayer de trouver un test de foi ne relevant pas d'un cas de figure insolvable comme on peut en créer à l'infini



Je suis tout ouïe. Propose moi un test de foi "light".

De mon coté, je suis persuadé que tout croyant doit faire face à un choix de ce genre (la foi ou la morale) au moins une foi(s) dans sa vie.

Note aussi que dans cet exemple, le croyant est le seul à voir dieu. Pas de témoin ou de preuve autre que ce que le croyant ressent au plus profond de lui. C'est bien sa vérité, comme clamée par quantité de croyants et autres fanatiques depuis des millénaires.

Mais le plus drôle avec cet exemple, c'est l'épilogue !

Spoiler (cliquez pour afficher)

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Nemau - posté le 14/02/2014 à 21:22:58 (35785 messages postés) - honor

❤ 0

The inconstant gardener

Åvygeil a dit:

Les choses qui me font le plus tiquées, c'est quand les critiques que tu formules contre le catholicisme semblent justement s'appliquer non pas au catholicisme mais aux judéo-protestants.


Purée, je n'ai pas suivi la conversation mais je tombe au pif là-dessus et : avec quel(s) critère(s) t'arrives à mettre les protestants dans le même panier que les juifs (par rapport aux cathos) ? o_o'

Ça me rappelle ceci (dans un autre topic) :

Nemau a dit:

Åvygeil a dit:

Non mais sans déconner, yen a **** de tous ces **** qui n'arrivent pas à faire la moindre distinction entre les catholiques et ces putains de puritains protestants.


Non mais sans déconner, y en **** de tous ces **** qui n'arrivent pas à faire la moindre distinction entre certains protestants américains et le protestantisme en général.



Je viens de reregarder vite fait tes posts et au pif (on ne peut pas dire que je cherche la petite bête quoi) je tombe là-dessus :

Åvygeil a dit:

Citation:

Condamner à l'enfer éternel des populations entières, simplement par le créateur n'a pas jugé bon de les faire naitre au bon endroit ET AU BON MOMENT ?!!!


Ce que tu dis est vrai dans le dogme protestant, mais pas le dogme catholique.


Ok, donc désolé mais : c'est confirmé, tu ne maîtrises pas suffisamment le sujet.

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko


Hellper - posté le 14/02/2014 à 22:17:39 (5088 messages postés) - staff

❤ 0

Tonton Hellper

???

La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux


² - posté le 14/02/2014 à 22:28:25 (7269 messages postés) - grincheux

❤ 0

Veille prolongée.

Citation:

Note aussi que dans cet exemple, le croyant est le seul à voir dieu.



Dans mon exemple à moi qui se passe allègrement de toute métaflore, quand je vais à l'office (après tout j'ai juste à traverser la rue), je vois juste notre bon (jeune !) curé de campagne et je ne vois de divinité nulle part, enfin rien de plus que la statuaire habituelle. Après ce que je perçois, c'est autre chose. Je le garde pour moi mais autant prévenir de suite : ça n'a absolument rien de divin et c'est zéro effets spéciaux. Le test de foi, et encore test est un grand mot, se résume simplement à préférer aller au bistro après et non avant, même si c'est à trente mètres. Pourquoi tu te compliques tant l'existence ?

Ko!N


mtarzaim - posté le 14/02/2014 à 22:33:13 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

² a dit:

je vois juste notre bon (jeune !) curé de campagne


Entre deux levées de coude, balance lui ce test. Je doute qu'il ose te répondre mais observe son visage.
Peut-être y verras-tu le vrai visage du Malin.

Citation:

Ok, donc désolé mais : c'est confirmé, tu ne maîtrises pas suffisamment le sujet.


Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Åvygeil - posté le 15/02/2014 à 02:31:06 (2497 messages postés)

❤ 0

Citation:

Åvygeil a dit:
Citation:
Condamner à l'enfer éternel des populations entières, simplement par le créateur n'a pas jugé bon de les faire naitre au bon endroit ET AU BON MOMENT ?!!!

Ce que tu dis est vrai dans le dogme protestant, mais pas le dogme catholique.

Ok, donc désolé mais : c'est confirmé, tu ne maîtrises pas suffisamment le sujet.


J'ai trouvé une vidéo d'un professeur en religion catholique qui doit sûrement plus s'y connaître que moi :
http://fr.gloria.tv/?media=196188
Honnêtement, le mec fait un peu cul-cul quand même, mais il y a un point intéressant à relever : la théologie sur le Salut est en constante évolution dans l'Eglise Catholique.

Il présente également le point de vue de Calvin sur le Salut, pas le point de vue actuel des Protestants. Nemau, toi qui apparemment t'y connaît vachement mieux que moi en Protestantisme, tu peux m'éclairer là dessus ?


² - posté le 15/02/2014 à 09:17:03 (7269 messages postés) - grincheux

❤ 0

Veille prolongée.

Citation:

Entre deux levées de coude, balance lui ce test. Je doute qu'il ose te répondre mais observe son visage.
Peut-être y verras-tu le vrai visage du Malin.



Pathétique. Pavé sur pavé, et pourtant il fait preuve d'une naïveté presque touchante tellement c'est énorme. Comme si ce genre de question idiote, car c'est la bonne définition, n'avait jamais été abordée au séminaire...
Quand quelqu'un cite le mot Malin dans ses messages avec un M en grand, en général c'est signe de prendre une grande distance. Me rappelle une de mes deux grand-mères, une bigote au stade compulsif qui promettait (et promet toujours, elles sont coriaces) la Marmite si on est pas sage.

Maintenant si tu veux, je peux te donner une réponse toute simple à ton test : et l'homme se sentant d'humeur badine décida de bien embêter son Dieu en lui répondant "oui mais qui c'est qui a donné dix commandements avec, entre autres, tu ne tueras point, hein ?!". Enfin c'est quoi je dirais.

Ko!N


mtarzaim - posté le 15/02/2014 à 09:56:53 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

² a dit:

Comme si ce genre de question idiote, car c'est la bonne définition, n'avait jamais été abordée au séminaire...


Et leur réponse est : "Ce n'est pas dieu." ou "Il faut avoir la foi en la sagesse de dieu."

Sauf que :
1 - la validité de dieu en tant que dieu est avérée en hypothèse (il s'agit bien de dieu, le croyant en est sûr)
2 - le conflit foi/morale demeure
3 - comment convaincre un croyant qui a rencontré dieu (en son fort intérieur) qu'il se trompe, si seule la foi compte ?

Les religieux bottent en touche. Et laissent ainsi le champs libre à tous leurs fanatiques.

Citation:

Maintenant si tu veux, je peux te donner une réponse toute simple à ton test : et l'homme se sentant d'humeur badine décida de bien embêter son Dieu en lui répondant "oui mais qui c'est qui a donné dix commandements avec, entre autres, tu ne tueras point, hein ?!".


Ca, c'est le commandement 6.

Le commandement 1 a priorité : "Tu n'auras pas d'autres dieux que moi" => tu n'écouteras pas d'autres voix que la mienne. Tu ne suivras pas d'autres lois que les miennes.

Et n'oublions pas le commandement 2 : "les fils porteront les péchés des pères qui me haissent pour 4 générations." => Tu désobéis, tes mômes souffriront pour 100 ans minimum.

Il y a aussi abraham, david et quantité d'autres qui ont tué (ou tenté de tué) sur ordre direct de yhwh. Ils ont tous été, d'après les écrits saints (mais aucun témoin pour l'attester), récompensés par le paradis.

Citation:

Enfin c'est quoi je dirais.


La réponse que tu donnes est celle d'un non-croyant. C'est une bonne chose. C'est la preuve que tu fais passer ta morale avant ta foi (ou ta peur) envers le dieu créateur. Tu as donc encore la tête sur les épaules.

Mon test est en effet naïf. Mais la réponse de certains sondés n'en demeure pas moins effrayante.

Åvygeil a dit:


J'ai trouvé une vidéo d'un professeur en religion catholique qui doit sûrement plus s'y connaître que moi :
http://fr.gloria.tv/?media=196188
Honnêtement, le mec fait un peu cul-cul quand même, mais il y a un point intéressant à relever : la théologie sur le Salut est en constante évolution dans l'Eglise Catholique.


J'étais déjà tombé sur ses vidéos. Notamment sa position sur l'athéisme et l'évolution.
Perso, il ne m'avait pas convaincu. Car comme d'hab avec les religions (basées sur la foi), on met la charrue avant les boeufs.
A savoir : "La bible dit vrai. L'âme existe. Dieu est celui décrit dans le livre saint. L'au-delà fonctionne comme indiqué." S'il était vraiment honnête, il ferait la démarche inverse : je cherche des faits avérés, et je les utilise pour évaluer la véracité de mon livre saint.

C'est pour cela que l'on parle d'épistémologies erronées : sa méthode d'acquisition et de vérification de connaissance est mauvaise. Et cela impacte toutes ses prises de décisions, choisissant l'irrationnel plutôt que le rationnel.

Un exemple tirée d'une autre vidéo du monsieur : "La science est incapable de trouver le siège de l'âme dans le cerveau. Donc la science ne peut pas tout expliquer"
Mon explication : "La science n'a pas trouvé le siège de l'âme dans le cerveau. Donc l'âme n'existe pas."

D'après vous, quelle réponse est la plus censée ?

Citation:

le Salut est en constante évolution dans l'Eglise Catholique.


Indeed.
Preuve que :
1 - leur livre n'est pas une création divine (car l'ambigüité est signe d'imperfection)
2 - leur livre a été réécrit plusieurs fois au cours de son histoire, et n'est donc pas immuable

Dans le cas présent : jesus s'est-il sacrifié pour les péchés passés ou à venir ?
Perso, il me semble clair qu'il s'est (faussement) sacrifié pour les péchés passés (du peuple élu). Sinon, cela signifie que nous devons pécher pour ne pas rendre son (faux) sacrifice inutile ...

EDIT :
Putain ...
La vidéo est, comme les autres d'ailleurs, bourrées de conneries et autres raccourcis logiques à chaque minute.

Spoiler (cliquez pour afficher)


Et les gens dans les commentaires ne réalisent même pas tout ça ...

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Hellper - posté le 15/02/2014 à 12:04:31 (5088 messages postés) - staff

❤ 0

Tonton Hellper

mtarzaim a dit:


Un exemple tirée d'une autre vidéo du monsieur : "La science est incapable de trouver le siège de l'âme dans le cerveau. Donc la science ne peut pas tout expliquer"
Mon explication : "La science n'a pas trouvé le siège de l'âme dans le cerveau. Donc l'âme n'existe pas."

D'après vous, quelle réponse est la plus censée ?


Aucune des deux. Pour chacune je trouve la déduction trop tranchée.

La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux


² - posté le 15/02/2014 à 12:37:12 (7269 messages postés) - grincheux

❤ 0

Veille prolongée.

Citation:

Quand quelqu'un cite le mot Malin dans ses messages avec un M en grand, en général c'est signe de prendre une grande distance.



je me cite moi-même, dont acte. Une très, très, très grande distance, peut-être même dans l'univers d'à côté.

Ko!N


mtarzaim - posté le 15/02/2014 à 13:41:06 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

² a dit:


Citation:

Quand quelqu'un cite le mot Malin dans ses messages avec un M en grand, en général c'est signe de prendre une grande distance.


je me cite moi-même, dont acte. Une très, très, très grande distance, peut-être même dans l'univers d'à côté.


Alors que fais-tu encore sur cette planète ?
Des rigolos qui balancent du Malin à toutes les sauces, il y en a une palanquée où que tu regardes ...

Et le problème de la fuite ... c'est que ça n'empêche pas le problème de te rattraper ...

Citation:

Aucune des deux. Pour chacune je trouve la déduction trop tranchée.


Mais si tu devais en affirmer une ?..
(Parce que l'autre cureton a manifestement déjà choisi pour toi)

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Ulquiorra - posté le 15/02/2014 à 13:47:27 (1913 messages postés)

❤ 0

mtarzaim a dit:


Un exemple tirée d'une autre vidéo du monsieur : "La science est incapable de trouver le siège de l'âme dans le cerveau. Donc la science ne peut pas tout expliquer"
Mon explication : "La science n'a pas trouvé le siège de l'âme dans le cerveau. Donc l'âme n'existe pas."

D'après vous, quelle réponse est la plus censée ?


Les deux sont fausses du point de vue logique en fait, donc bon.


Hellper - posté le 15/02/2014 à 14:04:35 (5088 messages postés) - staff

❤ 0

Tonton Hellper

mtarzaim a dit:


Citation:

Aucune des deux. Pour chacune je trouve la déduction trop tranchée.


Mais si tu devais en affirmer une ?..
(Parce que l'autre cureton a manifestement déjà choisi pour toi)


Je dirais ceci : "La science est incapable de trouver le siège de l'âme dans le cerveau. Donc soit la science ne peut pas tout expliquer actuellement soit l'âme n'est pas dans le cerveau."

La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux


mtarzaim - posté le 15/02/2014 à 14:22:04 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

Ulquiorra a dit:


mtarzaim a dit:


...
D'après vous, quelle réponse est la plus censée?


Les deux sont fausses du point de vue logique en fait, donc bon.


Evidemment qu'on peut dire que la science n'a pas encore trouvé mais qu'elle pourrait trouver plus tard.
Mais là, maintenant, tout de suite. Il faut choisir entre deux propositions. Laquelle ?

Citation:

Je dirais ceci : "La science est incapable de trouver le siège de l'âme dans le cerveau. Donc soit la science ne peut pas tout expliquer actuellement soit l'âme n'est pas dans le cerveau."


Réponse intéressante. :biere
Oui, l'âme pourrait être ailleurs.
Mais non connectée à l'organe de décision ? Difficile à croire.
Sur un autre plan d'existence ? Mais dans ce cas, comment le cerveau interagirait avec elle.
Et toujours la question à un carambar : l'âme, ça fonctionne comment exactement ?

Mais en attendant, il faut prendre une décision, là, maintenant, tout de suite : âme ou pas âme ?

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Ulquiorra - posté le 15/02/2014 à 14:45:29 (1913 messages postés)

❤ 0

mtarzaim a dit:


Evidemment qu'on peut dire que la science n'a pas encore trouvé mais qu'elle pourrait trouver plus tard.
Mais là, maintenant, tout de suite. Il faut choisir entre deux propositions. Laquelle ?

Aucune.
C'est fallacieux de ta part que de donner un choix binaire comme ça, tsais ?
La réponse d'Hellper me convient par contre. J'ajouterais qu'au pire l'âme, vu le flou sur la définition, on s'en tamponne un peu de trouver la vérité définitive dessus. Enfin bref. :T


Hellper - posté le 15/02/2014 à 14:55:35 (5088 messages postés) - staff

❤ 0

Tonton Hellper

mtarzaim a dit:


Mais en attendant, il faut prendre une décision, là, maintenant, tout de suite : âme ou pas âme ?


Aucune idée. Par contre je suis sûr et certain que quelque soit la réponse le jus de pomme aura toujours le goût de jus de pomme. C'est pas beau ça ?

mtarzaim a dit:


Citation:

Je dirais ceci : "La science est incapable de trouver le siège de l'âme dans le cerveau. Donc soit la science ne peut pas tout expliquer actuellement soit l'âme n'est pas dans le cerveau."


Réponse intéressante. :biere
Oui, l'âme pourrait être ailleurs.
Mais non connectée à l'organe de décision ? Difficile à croire.
Sur un autre plan d'existence ? Mais dans ce cas, comment le cerveau interagirait avec elle.
Et toujours la question à un carambar : l'âme, ça fonctionne comment exactement ?



Pour savoir où se trouverais l'âme j'ai bien une idée mais assez difficile à mettre en place. En partant du principe que c'est l'âme qui "amine" le corps si j’extrais de ce corps un fragment qui ne contient pas l'âme celui-ci va mourir. Par exemple si je coupe le doigt d'une personne le doigt va cesser de bouger mais le reste du corps est toujours "animé" J'en déduis donc que l'âme doit être par là. Ou, en admettant qu'elle soit dans un autre plan d'existence (même si j'ai du mal avec ça parce que c'est super abstrait comme concept), que la connexion se trouve par là.
Après, je dois avouer que ce que suppose reste très théorique, dans le sens où mes connaissances en sciences très limitées.

La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux


mtarzaim - posté le 15/02/2014 à 14:59:19 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

Ulquiorra a dit:


Aucune.
C'est fallacieux de ta part que de donner un choix binaire comme ça, tsais ?
La réponse d'Hellper me convient par contre. J'ajouterais qu'au pire l'âme, vu le flou sur la définition, on s'en tamponne un peu de trouver la vérité définitive dessus. Enfin bref. :T


Pas fallacieux, mais important.
Ce genre de questions ne nous concernent pas, car nous ne sommes pas spécialement croyants.

Mais prenons l'exemple du muzz survivant d'un crash d'avion : il n'a que du saucisson à bouffer. Il fait quoi : sauver sa vie ou sauver son âme ? Même la probabilité d'âme est de 50%, la réponse apparait d'elle-même.

Et maintenant, l'exemple du muzz qui a un flingue, et qui décide des rations pour tous les survivants. Il veut jeter le saucisson pour sauver nos âmes. Tu lui dis quoi ?

La vie est remplie de choix binaires. Le vrai problème est d'avoir une démarche fiable pour prendre une décision censée. Alors : foi ou raison ?

Hellper a dit:


En partant du principe que c'est l'âme qui "amine" le corps si j’extrais de ce corps un fragment qui ne contient pas l'âme celui-ci va mourir. Par exemple si je coupe le doigt d'une personne le doigt va cesser de bouger mais le reste du corps est toujours "animé" J'en déduis donc que l'âme doit être par là.


Cerveau ou coeur ?
Je te laisse choisir celui que je t'enlève en premier. :3

Mais la démarche est bonne : contrairement à un croyant, tu cherches à mettre en place un protocole pour vérifier une hypothèse.

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Ulquiorra - posté le 15/02/2014 à 15:04:29 (1913 messages postés)

❤ 0

mtarzaim a dit:


Pas fallacieux


Mec c'est un des raisonnements fallacieux de base le faux dilemme. :/
Et dans ton exemple tu confonds pragmatisme et raison, bravo.


Hellper - posté le 15/02/2014 à 15:20:31 (5088 messages postés) - staff

❤ 0

Tonton Hellper

mtarzaim a dit:


Hellper a dit:


En partant du principe que c'est l'âme qui "amine" le corps si j’extrais de ce corps un fragment qui ne contient pas l'âme celui-ci va mourir. Par exemple si je coupe le doigt d'une personne le doigt va cesser de bouger mais le reste du corps est toujours "animé" J'en déduis donc que l'âme doit être par là.


Cerveau ou coeur ?
Je te laisse choisir celui que je t'enlève en premier. :3

Mais la démarche est bonne : contrairement à un croyant, tu cherches à mettre en place un protocole pour vérifier une hypothèse.


C'est pour ça que j'ai parlé "d'idée assez difficile à mettre en place" :F Non seulement car on finit par rencontrer des organes qu'on ne peut pas retirer aussi mais aussi parce qu'il faudrait trouver des personnes volontaires pour se faire retirer des bouts et je pense que c'est plutôt rare ce genre de personne :F

Pour ton autre point je suis en train d'y réfléchir mais c'est assez complexe pour que je doive y passer du temps.

La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux


mtarzaim - posté le 15/02/2014 à 15:29:21 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

Ulquiorra a dit:


mtarzaim a dit:


Pas fallacieux


Mec c'est un des raisonnements fallacieux de base le faux dilemme. :/
Et dans ton exemple tu confonds pragmatisme et raison, bravo.


Un truc fallacieux : ta maison brule, tu sauve ta femme ou ta fille ?
Dans HunterXHunter, le seul choix est le silence, mais Gon nous rappelle que tôt ou tard, il faudra faire un choix de ce genre. Il faut donc réfléchir avant à un moyen d'avoir une réponse.

Mon but ici n'est pas de découvrir la vérité. Mais de proposer une méthode pour la découvrir.
Certains proposent la foi (prétendre savoir ce que l'on ne sait pas).
Moi, je vous propose la raison (émettre une hypothèse et en tester la validité).

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Nemau - posté le 15/02/2014 à 16:02:23 (35785 messages postés) - honor

❤ 0

The inconstant gardener

Citation:

Il présente également le point de vue de Calvin sur le Salut, pas le point de vue actuel des Protestants. Nemau, toi qui apparemment t'y connaît vachement mieux que moi en Protestantisme, tu peux m'éclairer là dessus ?

Les idées de Calvin vis-à-vis des protestants d'aujourd'hui c'est un peu comme celles d'Urbain II vis-à-vis des catholiques d'aujourd'hui, si tu vois c'que j'veux dire. ^^

Donc. Il doit y avoir quelques variantes en fonction du type de protestantisme (rien qu'en France il y en a des tas : les réformés, les baptistes, les évangéliques, les adventistes...). Pour ma part je connais surtout les protestants réformés (les protestants "de base", sans idéologie particulière). Chaque protestant réformé est libre d'interpréter la Bible comme il le veut (enfin sauf pour les grandes lignes évidemment, genre si tu ne penses pas que Jésus est le fils de Dieu bin t'es pas protestant quoi ^^). Donc concernant le salut, certains protestants réformés croient en l'enfer, mais la plupart pensent que ce n'est qu'une métaphore. Quoi qu'il en soit ils considèrent que Jésus est mort pour nos péchés, et qu'à notre mort Dieu nous les pardonne.

De manière générale je peux t'affirmer une chose au sujet des protestants réformés français (dans le doute je préfère ne pas trop m'avancer sur les autres) : leurs dogmes sont bien plus doux que ceux des catholiques (et dans tes posts c'est le contraire qui semblait ressortir, d'où ma réaction). Pour faire simple on peut dire que le protestantisme (tel que je le connais) est une version (très) épurée du catholicisme, c'est à dire sans tout le folklore (désolé pour les éventuels catholiques du forum mais voilà quoi ^^), les costumes de carnaval, les 36 milles saints qui ne sont même pas dans la Bible etc. (il faut savoir que par réaction à la réforme protestante l'Eglise catholique a établi des contre-réformes, rajoutant encore plus de flon-flon).

Bref. Je suis 100% athée mais une grande partie de ma famille est protestante (et pas qu'un peu :doute2) donc je suis assez sensible à ce qu'on ne dise pas n'importe quoi à ce sujet. :D (par contre au sein de ma famille c'est l'inverse, entant qu'athée je défonce le protestantisme xD) Compte-tenu de ma position je vais surement paraître subjectif mais, vraiment, je pense qu'objectivement le protestantisme (tel que je le connais) est la religion la plus "saine" qui existe. Pas de folklore, aucune obligation (bouffe, vie sexuelle...), peu de rituels... Pour moi c'est de loin la religion qui le plus de "sens" (ou le moins d'absence de sens, si vous préférez ^^).

Dommage qu'à cause d'un certain nombre d'Américains beaucoup de gens associent "protestant" à "gros illuminé créationniste votant républicain" (c'est impressionnant là-bas, en plein milieu des cultes ils font des séances d'exorcismes etoo, c'est juste n'imp °°).

Proposez vos news !TrombinoscopePolaris 03Planète Glutko


² - posté le 15/02/2014 à 17:07:44 (7269 messages postés) - grincheux

❤ 0

Veille prolongée.

Citation:

Et le problème de la fuite ... c'est que ça n'empêche pas le problème de te rattraper ...



Non, le même message en beaucoup plus direct est : où est passé le bouton on/off qu'on respire entre deux pavés ?!

Ko!N


mtarzaim - posté le 15/02/2014 à 17:11:01 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

² a dit:


Citation:

Et le problème de la fuite ... c'est que ça n'empêche pas le problème de te rattraper ...


Non, le même message en beaucoup plus direct est : où est passé le bouton on/off qu'on respire entre deux pavés ?!


Puisque c'est comme ça : je me casse !! :fache2

Spoiler (cliquez pour afficher)

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


² - posté le 15/02/2014 à 18:29:45 (7269 messages postés) - grincheux

❤ 0

Veille prolongée.

Champagne !

Ko!N

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Index du forum > Débats > La religion

repondre up

Suite à de nombreux abus, le post en invités a été désactivé. Veuillez vous inscrire si vous souhaitez participer à la conversation.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site:

Communauté: Accueil | News | Forum | Flash-news | Sorties | Chat | Commentaires | Galerie | Blogs | Articles perso | Screen de la semaine | Palmarès | Livre d'or | Recherche | Interviews | OST | L'Annuaire | Divers
Apprendre: Le Wiki | Tutoriels | Guides | Gaming-Live | Tests | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Index jeux séparés | Top Classiques | Top Originaux | Les autres | Collection Oniro | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Jeux complets | Proposer
Hébergés: Aëdemphia | Fighting Robots Quest | Geex | Inexistence | La Légende d'Ibabou | Nylu | Sarcia | Super Mario RPG - Lost Souls
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis