Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV

Apprendre
RPG Maker

Guides
Tutoriels
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

News: Cérémonie des Alex d'or 2020 / Jeux: Beetle Ninja / Jeux: Le Miroir de Philéas / Tutos: Améliorer les rencontres (...) / Tutos: Quelques tests géométriques (...) / Chat

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

117 connectés actuellement

10802444 visiteurs
depuis l'ouverture

96 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires

Indiexpo

Akademiya RPG Maker

Hellsoft

Planète Glutko

RPG Maker - La Communauté

Le Temple de Valor

New RPG Maker

Offgame

Tous nos partenaires

Devenir
partenaire



forums

Index du forum > Débats > La religion

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Reprise du message précédent:

Tata Monos - posté le 18/07/2013 à 12:58:48 (28 messages postés)

❤ 0

Compte Non utilisé

Citation:

qui aime bien se faire fouetter par des gens en jupette... oh wait.


Un SM Pédé ?


Suite du sujet:

Yukishi - posté le 18/07/2013 à 13:01:19 (1606 messages postés)

❤ 0

Chaotique Neutre

Je dis que du coup les religions sont du même acabit que les fables et les contes pour gamins à message moralisateurs.
C'est des histoires imaginaires qui se basent sur quelques éléments et fait réels. Encore plus évident pour des civilisations ignorantes.
Des calamars géants ? Vas-y qu'on invente et on déforme l'histoire pour en faire le Kraken. Y'a pleins d'exemples sur le phénomène sociologique finalement.


Wayward - posté le 18/07/2013 à 13:06:00 (159 messages postés)

❤ 0

Criminel par la pensée

Certains de ces événements sont tellement ancrés de l'inconscient collectif qu'ils en deviennent presque une vérité.
Les religions tiennent leur pouvoir en partie de ce phénomène.

Un verre de bourbon. A ras bord.


moska - posté le 18/07/2013 à 19:53:04 (120 messages postés)

❤ 0

Dieu a créé l'homme à son image.
Mais l'homme descend du singe...

Spoiler (cliquez pour afficher)


itashi76 - posté le 18/07/2013 à 20:27:08 (54 messages postés)

❤ 0

Tranquille

Dieu n'a pas crée l'Homme, c'est l'Homme qui aa crée dieu.

Je ne sais plus de qui c'est (pas de moi c'est sûr:D)

Le savoir est une arme


Mr Drerrawyn - posté le 18/07/2013 à 21:15:44 (1694 messages postés)

❤ 0

Le

itashi76 a dit:


Dieu n'a pas crée l'Homme, c'est l'Homme qui aa crée dieu.

Je ne sais plus de qui c'est (pas de moi c'est sûr:D)



C'est pas plutôt:

Dieu à créé les Hommes... Et pour le remercier, les Hommes ont créés Dieu

Enfin il me semble :clindoeil2


Tyroine - posté le 18/07/2013 à 21:20:53 (9648 messages postés)

❤ 0

Il n'y a rien dans l'armoire.

Non ça sous-entendait que Dieu est une création de l'homme, une pure invention pour prétexter des conneries comme la religion.

~ Ma chaîne youtube sur les jeux-vidéos divers zévariés.


itashi76 - posté le 18/07/2013 à 21:22:56 (54 messages postés)

❤ 0

Tranquille

Citation:


Dieu n'a pas crée l'Homme, c'est l'Homme qui aa crée dieu.

Je ne sais plus de qui c'est (pas de moi c'est sûr:D)


C'est pas plutôt:

Dieu à créé les Hommes... Et pour le remercier, les Hommes ont créés Dieu

Enfin il me semble :clindoeil2



Les deux doivent existé :sourit.

Le savoir est une arme


moska - posté le 18/07/2013 à 23:01:59 (120 messages postés)

❤ 0

La religion n'était pas vraiment une connerie à la base. C'était juste un moyen de se rassurer de l'inconnu, principalement ce qu'il y avait avant et après la vie. Et aussi un moyen d'instaurer un certain respect de tout ce qui les entourait. Chaque peuple avait ses croyances dans ce domaine, ce qui est normal vu qu'à cette époque la science n'existait pas.
Certains aujourd'hui ont toujours ce besoin d'être rassurés et on ne peut pas leur en vouloir.
Le problème qu'il y a eu avec les religions c'est le non respect des croyances des autres, ce qui a entrainé la quasi totalité des guerres, et la disparition de certaines croyances.
Ceux qui me font rire sont ceux qui se plaignent de voir débarquer les musulmans avec leurs voiles et leurs mosquées, dans leur belle patrie catholique. Pourtant ils nous imposent pas leur religion comme l'ont fait les romains il y a longtemps.
Enfin pour moi la religion, c'est comme la politique. Il y a du bon et du mauvais dans tout (mais surtout du mauvais), donc je pioche les idées par ci par là et je me fais ma propre idée sur la question.
Mais bon... y'a tellement de mauvais que je suis plus anarchiste athée qu'autre chose :lol


mr drerrawyn - posté le 18/07/2013 à 23:29:20 (1694 messages postés)

❤ 0

Le

+1
Je pense à peu près pareil, c'est aussi un moment de contrôler les valeurs de relativités, en centralisant sur l'Homme et la Terre tout.


Yukishi - posté le 19/07/2013 à 00:11:01 (1606 messages postés)

❤ 0

Chaotique Neutre

C'est clair que dans beaucoup de religions, le centrisme humain me gave particulièrement dans le concept de création et ailleurs.


itashi76 - posté le 19/07/2013 à 00:13:00 (54 messages postés)

❤ 0

Tranquille

l'avantage avec la religion c'est que comme il n'y pas de preuve que dieu existe, ont a pas besoin de preuve pour dire qu'il n'existe pas :sourit.

Le savoir est une arme


Yukishi - posté le 19/07/2013 à 00:27:03 (1606 messages postés)

❤ 0

Chaotique Neutre

Vu que l'on ne peut pas prouver l'existence d'un pénis géant à l'autre bout de l'univers d'une réalité parallèle à bi-polarité, cela veut dire que la possibilité est forcement divine puisque au-delà de votre entendement, ce qui me procure une foi sans nom qui m'est propre mais qui doit être votre, car cette croyance est une évidence de part l'effet de relativité en chacun de vous lorsque vous pressez vos testicouilles et sentez votre semence divine annonciatrice de vie qui résulte du cosmos. Mais pour les femmes, il s'agit de la face caché du pénis, car l'équilibre des choses est formé par son exact opposé, le pénis fantôme rétracté tel le reflet du miroir de l'âme des hommes.

Il m'a fallu 2min pour inventer une secte, qui deviendra une religion parce que les gens vont me suivre tellement c'est swag. Retenez bien le doux nom du Zboubthéisme, puisqu'il me suffit d'ouvrir un kickstarter pour financer et fonder la première Bitethédrale, où nous organiserons des rituels à base d'orgie et plein d'autres choses, de toute façon le pénis sacré ne nous jugera pas, il est plutôt du genre à foncer tête baissée avant de réfléchir.


mr drerrawyn - posté le 19/07/2013 à 00:39:15 (1694 messages postés)

❤ 0

Le

yukishi a dit:


il est plutôt du genre à foncer tête baissée avant de réfléchir


Oh, avec un casque hein :p
Belle métaphore x)


AlterEgo - posté le 19/07/2013 à 00:51:51 (2481 messages postés)

❤ 0

It shall be engraved upon your soul

Yukishi, tu as oublié des formulations anglophones débiles a la 4chan a la fin de tes derniers posts.
Tu devrais corriger ca, ca ne te ressemble pas.

Et le pharaon noir est le premier roi de l’Atlantide pour la gloire de rien comprendre


² - posté le 19/07/2013 à 09:43:31 (7269 messages postés) - grincheux

❤ 0

Veille prolongée.

Citation:

Vu que l'on ne peut pas prouver l'existence d'un pénis géant à l'autre bout de l'univers d'une réalité parallèle à bi-polarité,



Figure-toi qu'on ne peut pas non plus prouver qu'il n'existe pas. Une chance, hein ?!

Ko!N


mtarzaim - posté le 19/07/2013 à 14:18:33 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

moska a dit:


...
Pourtant ils nous imposent pas leur religion comme l'ont fait les romains il y a longtemps.


J'ai pas souvenir que les romains aient imposé un quelconque dieu de leur panthéon.

En revanche, quand ils ont vu (eux et les gaulois d'alors) les chrétiens se pointer et construire leur église sur leurs dolmens et leur théâtre, ils ont du l'avoir un peu mauvaise.

Pour en revenir à nos peres noel du maghreb, ça amrche aussi dans les deux sens.
Ils remplacent quelques unes de nos églises par des mosquées (un petit jeu qui dure depuis 1000 ans en Espagne), mais ils subissent aussi notre influence et notre mode de pensée.
Facile d'imposer une religion toute puissante dans une dictature peuplée d'analphabètes. Nettement plus chaud dans une démocratie bourrées d'écoles laïques, de liberté d'expression et d'humoristes qui seront ravis de trouver un remplaçant à sarko 1er.
Par ailleurs, les islamistes (à ne pas confondre avec les musulmans) y réfléchiront à deux fois avant de faire sauter un pays s'il abrite quelques mosquées pas dégueux visuellement.

moska a dit:


Enfin pour moi la religion, c'est comme la politique.


Sauf que dans un parti politique, on ne te condamne pas à mort si tu le quittes (ou à une damnation éternelle), on ne t'oblige pas à te marier avec l'accord de ton chef de section (sinon, tu brules en enfer), ni à te faire enterrer en présence de ton supérieur (à moins de vouloir finir dans la fosse commune). De plus, un parti politique évite de se méler des affaires privées d'éducation.

En fait, si.
Il y en a eu des partis politiques comme ça. Nos amis bons à riens et autres marxistes-leninistes de la grande époque rentrent dans cette définition.

Mais bizarrement, on en parle nettement moins en bien.
Sont cons, aussi. Ils auraient dû inventer quelques miracles bidons pour justifier leur absolutisme. Et imposer des chapeaux rigolos à leurs énarques pour faire comme les autres.

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Yukishi - posté le 19/07/2013 à 16:38:41 (1606 messages postés)

❤ 0

Chaotique Neutre

mtarzaim a dit:


moska a dit:


...
Pourtant ils nous imposent pas leur religion comme l'ont fait les romains il y a longtemps.


J'ai pas souvenir que les romains aient imposé un quelconque dieu de leur panthéon.


Il doit sans doute parler des romains chrétiens qui sont allés récupérer la terre sainte.


Roi of the Suisse - posté le 28/07/2013 à 19:56:35 (24168 messages postés) - admin

❤ 0

Si le Sylvanor se réveille, Omnirancie disparaîtra ! Hou hou !

Bravo ! Bravo ! *clap clap clap clap*

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Yukishi - posté le 28/07/2013 à 21:14:02 (1606 messages postés)

❤ 0

Chaotique Neutre

Vous êtes à côté de la plaque, pour les hautes instances croyantes les athées sont une menace et sont diabolisés dans les textes puisque dans un sens c'est un manque à gagner et une menace pour la continuité et l'avenir de cette dite religion.

A contrario on ne peut pas généraliser sur la mentalité d'un athée puisqu'il ne s'agit pas là d'avoir pour projet une pensée unique et une formatisation de la réflexion, mais bien une absence de croyance ce qui ne permet pas d'être orienté sur un schéma bien défini.
Si guerre de position comme tu aimes bien le présenter il y a, c'est éventuellement de façon générale ce que font les croyants en matière d'actes que ce qu'ils sont/pensent vois-tu. Et j'ai envie de dire les croyants sont autant une menace pour eux que athée/croyant de par l'histoire. Confronter deux fois différentes provoque d'autant plus de remous.

Surtout qu'au niveau du débat ça te rentre d'une oreille et ça ressort par l'autre, Ddken a dit à maintes reprises qu'il était théiste et sauter sur lui comme étant le premier athée à tomber dans ton piège est plutôt ridicule comme attitude.
D'ailleurs si tu es tellement sûr de tes propos, pourquoi avoir effacé tous tes anciens messages, honte ou abandon ? Dieu ne t'insuffle pas de l’énergie dans tes bronches tellement cestromagik ?
Moi l'avantage de ne croire en rien me permet d'évoluer dans ma réflexion et de changer d'avis au fil de mon jugement, j'assume tout ce que je dis mais je peux changer au fil du temps, sans renier mon passé parce que c'est ce qui m'a construit.

Je le dirais toujours, les gens qui en veulent à l'intégrité mentale et physique des autres me dégoûtent au plus haut point.


Lidagan - posté le 28/07/2013 à 21:49:47 (2830 messages postés)

❤ 0

Mrrouw~

Moi je suis athée, et je déteste les religieux :p
Ne pas confondre croyants et religieux, je considère les croyants comme étant des victimes donc je n'ai rien contre eux

le fanatique a dit:

Citation:

D'ailleurs si tu es tellement sûr de tes propos, pourquoi avoir effacé tous tes anciens messages, honte ou abandon ?




Pourquoi je devrais avoir honte. C'est toi le nase ici.:hihi

J'ai supprimé l'intégralité de mes posts dans tous les topics. J'essaye de laisser le moins de trace de moi sur le net. Je fais un nettoyage tous les ans. Ca te gêne, ça t’empêche de vivre? T'en a quelque chose à foutre?



Jolie esquive du reste de son post :p


Roi of the Suisse - posté le 28/07/2013 à 22:31:25 (24168 messages postés) - admin

❤ 0

Si le Sylvanor se réveille, Omnirancie disparaîtra ! Hou hou !

Lidagan a dit:

Jolie esquive du reste de son post :p

C'est très latéral ce que tu fais. Ce n'est pas un match de foot où il faut être supportèyre dans les tribunes en faisant "bouuuh" ou "ouaiiiis" :susp

Et puis le commentaire "ouais moi je suis un ado, je mange chez macdo, j'aime pas les religieux, je porte des nikes" en plein milieu d'un échange d'arguments c'est pas très constructif, ça soutient même la thèse de Batsu pour le coup :clown

Plante 300 arbres et tu ne pollues plus ! | Es-tu une star ? | Kujira no Hara | Polaris 03 | Planète Glutko


Lidagan - posté le 28/07/2013 à 23:11:26 (2830 messages postés)

❤ 0

Mrrouw~

RotS a dit:

C'est très latéral ce que tu fais. Ce n'est pas un match de foot où il faut être supportèyre dans les tribunes en faisant "bouuuh" ou "ouaiiiis" :susp


J'voulais juste troller un peu :triste2

RotS a dit:

Et puis le commentaire "ouais moi je suis un ado, je mange chez macdo, j'aime pas les religieux, je porte des nikes" en plein milieu d'un échange d'arguments c'est pas très constructif, ça soutient même la thèse de Batsu pour le coup :clown



J'aime ni McDo' ni les Nike :clown plus sérieusement, je n'avais aucunement l'intention d'être constructif, car comme je l'ai dit j'aime pas vraiment la religion, donc j'évite de rentrer dans le débat histoire d'éviter d'être véritablement insultant envers certains ^^


mtarzaim - posté le 29/07/2013 à 02:05:59 (2926 messages postés)

❤ 0

Anaxagoras -500 BC

Batsu Neji a dit:


Voici une note personnelle que j'ai écris il y a pas longtemps. Je le poste ici car je crois qu'elle rentre dans le sujet.


Cet argumentaire est un classique des apologistes qui, pour renforcer leur "foi" ont besoin d'appeler à la rescousse ces fameuses sciences humaines dont leur foi devrait pourtant pouvoir se passer.
Et d'inventer un athée qui serait sans réponse "parce que s'il répond ce con, on est mal".
Je le démontre.

Citation:

Il est inutile de chercher à convertir qui que ce soit, ce serait une perte de temps ; l’athée n’est pas en mesure de savoir.


La foi, c'est le savoir. Classique.

On rabaisse l'athée qui base ses réflexion sur le savoir, en lui affirmant que la foi est la vraie connaissance.
Sauf que la foi n'est rien d'autre qu'un nom bling-bling pour la méthode coué : Si j'y crois, c'est vrai. Et plus j'y crois, plus ça devient vrai.
Mais le monde ne marche pas comme ça.

Citation:

Une conversion forcée n’aboutirait aux mieux qu’à l’exécution de rituel cultuel dénué de sens.


Là, je suis d'accord.
Vouloir convertir quelqu'un est contre-productif. Au mieux, on a un faux croyant qui fait semblant de croire pour rester en vie/éviter l'enfer. Pas sûr qu'un dieu concerné par ce que pensent ses fidèles ait envie de voir ses églises remplies de menteurs et de terrorisés.

Citation:

Je considère la foi non pas comme une croyance mais comme une faculté à savoir, faculté qui nous est ou non accordé par le divin.


Et hop, on y retourne.
La foi, c'est le savoir. Et c'est dieu qui décide qui l'a ou qui ne l'a pas.
Ce qui implique que dieu détermine à l'avance qui sera athée et qui ne le sera pas.
Et donc, qui ira en enfer, et qui n'ira pas, avant même sa naissance.

Voici comment la liberté d'action tombe à l'eau en deux phrases. Et combien ce dieu là est un sacré arnaqueur.

Citation:

En tout état de cause, et même face à l’évidence, l’athée niera par toutes les astuces possibles et imaginables l’idée de Création,


La création EST une astuce. C'est même la pire de toute.
Entre un enchainement d'évènements précis, vérifiés et prévisibles, et le "a wizard did it", quel est le plus fainéant des savoirs ?

Citation:

La science moderne nous enseigne que l’Univers est réglé selon des constantes physiques


Oui.
Enfin ... Disons que notre univers a des constantes, et que ces constantes ont eu pour conséquences les lois physiques que nous connaissons.
Il n'a pas été "réglé". Il s'est formé.

Citation:

d’une extrême précision


Précis par rapport à quoi ?
Il y a un modèle d'univers qui sert de maitre étalon pour évaluer la précision d'une de ses constantes ?
Clairement, tu balances une pré-supposition et tu t'appuies dessus pour confirmer ta thèse.

Un classique chez les théistes : c'est dieu qui a écrit la bible, l'âme existe, l'ancien testament est historiquement vrai, sans religion moderne pas de morale, etc.

Citation:

et dont la moindre altération aboutirait à l’extinction de tous ce que nous connaissons.


Pas forcément.
Notre univers pourrait très bien être le même malgré des constantes différentes.
Ou être très différent, mais malgré tout voir apparaitre un homo sapiens sapiens qui trollerait tous les soirs sur internet.

Une fois de plus, c'est la confusion entre cause et conséquence qui abouti à une fausse affirmation.

L'univers n'est pas ainsi pour que nous puissions apparaitre.
Nous sommes apparus parce que l'univers est ainsi.
L'homme est une conséquence, parmi des milliards de milliards d'autres. Rien de plus.

Citation:

A l’évidence de tous, l’Univers est une horloge d’une parfaite harmonie.


Non.
Utiliser une présupposition pour justifier la suite, tout ça.

L'univers n'est pas une horloge. C'est un machin en évolution constante, qui change et se modifie à chaque instant.
La preuve, les dimensions que nous connaissons n'existaient pas à ses débuts. Elles se sont formées au fil de son changement.
On peut même penser que plus le temps passe, plus l'univers se complexifie. Et par extension, que l'univers à ses début était beaucoup moins complexe qu'il ne l'est maintenant.

Faut-il un dieu complexe pour générer un univers pas complexe ?

Citation:

Néanmoins l’athée, bien qu’aveugle, est astucieux.


Et hop, on rabaisse.
Classique.
Parce que 100 000 ans de progrès scientifique vaut que dalle devant 2 000 ans de croyances incohérentes.

Citation:

Il dit : « Dieu relève de la métaphysique et des faibles d’esprits, tandis que nos sciences sont exacts. Notre Univers viable n’est qu’une goutte dans un océan de matrices viles et imparfaites ».


On parle de multivers, là, non ?
Notre univers ne serait que l'expression d'une possibilité parmi l'infinité des univers possibles. Conséquence de la physique quantique, validée jusqu'à présent par les observations et les expériences.

Est-ce une théorie parfaite ?
Non, loin s'en faut. Mais elle reste bien meilleure que l'habituel "TG c'est dieu".

Citation:

pour se passer du divin, l’athée est obligé d’abandonner ses sciences exacts et de prétendre à quelque chose qui est au-delà des limites de l’Univers connaissable,


Parce que balancer un dieu infini et intemporel, c'est pas au delà des limites de l'univers connaissable ?
L'athée n'abandonne pas ses sciences exactes. Il les raffine, jusqu'à les rendre encore plus exactes. Ca a plutôt bien marché jusqu'à présent, et il n'y a aucune raison pour que ça s'arrête un jour.

Citation:

Ainsi, l’athée se distingue du croyant par sa mauvaise foi.


Mauvaise foi, hein ?
Parce que le croyant, quand on lui a prouvé que la terre n'était pas au centre de l'univers, que ce dernier ne s'était pas créé en 6 jours et que adam et eve c'est juste pas possible sans justifier un inceste permanent sur minimum 50 générations, il n'a pas inventé des excuses bidons pour concilier sa foi avec la réalité ?
Ou plus simplement déclarer du jour au lendemain que certains passages du livre saint sont des "paraboles", mais que d'autres sont à prendre au pied de la lettre ?

"Mauvaise" foi, en effet.

Citation:

Et lorsqu’on le questionne sur l’origine du code génétique, langage doté d’une structure et d’une ponctuation,


L"ADN n'est pas un langage.
Présupposition, tout ça.

C'est une succession de réactions chimiques, qu'on ne comprend pas encore très bien, mais qui ont lieu dans les limites connues, et reproduisibles, de la science.
On dit bien "code" génétique, pas "langage" génétique.

Citation:

l’athée reste muet.


Non. Mais encore faut-il que les apologistes veuillent bien écouter ...

Citation:

Comment, du chaos et de la rencontre dit-on hasardeuse d’acides aminés, est-il possible d’aboutir à un code raisonné et soumis à sa propre grammaire ?


Un milliard d'années, c'est long.
Pour te donner une idée : imagine le monde il y a 1000 ans.
C'était le moyen age, pas de médecine, on se baladait en charrette, il y avait des lions en algérie, et on cramait des femmes parce que les femmes elles sont bonnes qu'à ça.
Entre l'an mille et l'an deux mille, il y a eu un paquet de changements, et pas seulement humains.
Maintenant, multiplie ces changements par 1 million.
TOUS ces changements. Dans le monde ENTIER.
Ca correspond grosso modo au temps qu'il a fallu pour passer de quelques chaines moléculaires qui se reproduisent toutes seules, principe de l'enzyme bien connu en chimie, à un organisme complexe comme le notre.

Citation:

L’athée, faute de réponse,


La preuve que non.

Citation:

vous retourne la question : « Mais qui a créé votre Dieu ? ».


Une question importante, parce qu'elle amène une réponse qui se contredit elle-même.

Citation:

Dieu est le créateur de toutes choses


Non.
Dieu n'a pas créé les téléphones portables. Ni les bateaux. Ni les coeurs artificiels. Ni Mona Lisa. Ni même le cake que je ponds tous les 2-3 jours dans mes chiottes.

Citation:

des constantes physiques de l’Univers au cycle de l’eau, des empreintes digitales aux sensations de l’âme ; de la logique et de l’illogisme, de l’espace et du temps, du destin et de la liberté, de l’amour et de la haine, de la création et de la destruction, de l’infini et du fini.


Non.
Là, tu pré-supposes, mais tu n'as aucune preuve qui va dans ce sens. Je pourrais dire que c'est la fée des dents que ça marcherait aussi bien.

Au mieux, et je dis bien au mieux, on peut dire ceci :
Je ramasse une pierre et je la jette au loin.
Cette pierre dévale la pente, entraine d'autres pierres, et provoque un petit éboulement.
Ce petit éboulement détourne un début de ruisseau de sa course, le faisant fusionner avec un autre ruisseau.
Un lac finit par se former après des millénaires. Ce lac gagne en surface et tout un éco-système se forme autour.
Au bout d'un très long moment, un poisson finit par jouer les avant-gardistes, et se met à marcher sur la terre ferme.
Et au bout d'un autre très long moment, voici mon poisson qui amène sa famille piqueniquer sur le bord du-dit lac, dans son Nissan Quaskai tout neuf et son barbecue Bosch, et il prépare un macaque-frites pour ses tétards.

Dieu, ça pourrait être ça : un gars qui fait un truc anodin, et se barre sans se douter que ce petit machin va créer un univers. Tout ce qu'il a fait, c'est jeter un caillou, tout le reste s'est mis en place "mécaniquement", sans intention aucune.

Citation:

A propos de composition musicale, Ahmad Jamal disait d’ailleurs que rien n’est « crée » mais que tout est découvert.


Parce que dieu avait prévu qu'on aurait besoin des onaholes à un moment de notre histoire.
Il doit être un peu pervers sur les bords, quand même, non ?

Si tu parles seulement de la musique, ça ne veut rien dire.
Certaines mélodies parlent à notre cerveau. D'autres beaucoup moins. Que certaines semblent découvertes ne veut pas dire qu'elles étaient enregistrées dans un coin de nos neurones, attendant d'être réactivées. Ca reflète seulement le fonctionnement "informatique" de notre cerveau.

Citation:

Dieu existe ainsi en dehors de sa Création ; et notamment du temps, de l’espace, de la logique, du destin et de l’engendrement.


Présupposition basée sur rien.
Je peux dire que dieu est un virus énergétique qui se balade dans tout l'univers, et qu'il est la force vitale qui pousse l'univers à se complexifier sans arrêt, que j'aurais plus raison que toi.
Mais ça ne veut pas dire que j'aurais la vraie vérité.

Citation:

Dès lors, et si l’essence divine est au-delà de l’entendement humain ; mieux vaut se concentrer sur l’Univers, la Vie et ce que nous y faisons.


Sauf que ce que nous faisons entraine fatalement l'invasion du domaine divin.
Tôt ou tard, nous serons capable de traverser les dimensions de notre espace, et aller dire bonjour à nos voisins de Terre 2.

Par ailleurs, si tu considères dieu comme étant hors de l'univers des hommes, à quoi bon croire en lui, le prier et remettre ton âme (une belle pré-supposition, celle-là aussi) entre ses mains (qu'il n'a pas d'ailleurs) ?
Autant imaginer une bactérie de mon gros colon m'adresser une prière pour que lui offre la "grande délivrance" en chevauchant ma "sainte fécalité".
Qu'est-ce que j'en aurais à foutre de quelques E. Coli ?


Tout ça me rappelle ce genre de discours :













On pré-suppose, on affirme, on déclare.
Mais jamais on ne se pose la question si les bases de notre réflexion sont justes, conformes à ce que l'on sait du monde, ou tout simplement cohérentes.

Le croyant croie.
L'athée pense.

Projets terminés : DIX Life Precious - TheFrogStudio.Net


Xwdrffgt - posté le 29/07/2013 à 02:38:27 (1366 messages postés)

❤ 0

A l'ancienne

Ah bon, les sciences modernes sont des sciences exactes ?
Leur force vient pas justement du fait qu'elles se remettent en question constamment (contrairement à la religion) et peuvent ainsi avancer ?

Et bah, ça faisait longtemps


Zeus81 - posté le 29/07/2013 à 03:02:06 (11071 messages postés)

❤ 0

En ces lieux il n'existe qu'un seul dieu et il se nomme Sylvanor.
Parfois on aimerait bien qu'il nous montre sa toute puissance en condamnant à l'enfer du ban éternel ses nuisibles d'infidèles mais malheureusement c'est pas dans son tempérament. :(

Batsu a dit:

Dieu existe ainsi en dehors [...] de la logique

:elusun

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Index du forum > Débats > La religion

repondre up

Suite à de nombreux abus, le post en invités a été désactivé. Veuillez vous inscrire si vous souhaitez participer à la conversation.

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site

Communauté: Accueil | Forum | Chat | Commentaires | News | Flash-news | Screen de la semaine | Sorties | Tests | Gaming-Live | Interviews | Galerie | OST | Blogs | Articles perso | Recherche
Apprendre: Visite guidée | RPG Maker 95 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker MV | Tutoriels | Guides | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Au hasard | Notre sélection | Sélection des membres | Jeux complets | Tous les jeux | Le cimetière | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis
Archives: Palmarès | L'Annuaire | Livre d'or | Le Wiki | Divers