mtarzaim -
posté le 29/03/2014 à 17:14:11 (2926 messages postés)
❤ 0
Anaxagoras -500 BC
² a dit:
Si on devait faire un film de l'excellent procrastination,
Connais pas. Lien please.
Citation:
Incapable d'apprécier un objet pour ce qu'il est dans son entier, se sent obligé de le démonter et d'analyser jusqu'à ses atomes pour les classer ensuite et dire "c'est comme ça, prout".
C'est pas parce que la spiritualité fait dans la poésie et le contemplatif qu'elle est plus juste.
Il ne s'agit pas d'ôter le "beau" dans le monde, mais de mieux le comprendre pour en saisir justement la vraie "beauté".
Citation:
il est question des deux valeurs d'un individu (en dollars, personne n'est parfait). Un truc qui laisse songeur.
La valeur d'un individu ?
1 000 000 d'euros (1000 euros/mois pendant 80 ans, soit une vie humaine standard)
Pour tout ce qui est intuition, génie ou volonté, ce sont des paramètres difficilement quantifiables, et surtout terriblement subjectifs.
Même sans Einstein, nous aurions trouvé E = mc2 à un moment ou à un autre. Il suffit de voir le nombre de fois dans l'histoire de l'Humanité où celle-ci a réinventé la roue (entre autres choses), pour comprendre que nous sommes tous plus ou moins interchangeables. Particulièrement à l'échelle du million d'année.
Cela n'enlève rien à la valeur intrinsèque d'un individu. Mais ça lui évite de se prendre trop longtemps pour le centre de l'attention divine.
Citation:
Quand tu regardes une fractale, que vois-tu ? (bon, ça me laisse trois heures le temps que tu rédiges ton prochain rocher)
1) Une suite numérique. Que je suis bien incapable de formuler, vu que je suis une bitos de première en math ...
2) Un magnifique exemple de création complexe, à partir d'opérations simples répétées sans volonté aucune. Une illustration du bigbang ?
3) Et une migraine à venir aussi ...
Cette question, c'est une référence très obscure à Short Circuit ?
Citation:
Le problème avec la religion, c'est que c'est quasiment incurable.
Pour certaines personnes, oui, car il y aura toujours des hystériques qui auront besoin de se sentir soutenu divinement.
Mais pour l'écrasante majorité des gens, ils y croient faute de mieux. Parce qu'ils n'ont jamais été mis devant une alternative ... ou devant les contradictions qui empoisonnent les livres saints.
Combien parmi les chrétiens ont réellement lu la bible ?
Combien ont connaissance des conditions historiques de son apparition et de son évolution au cours des siècles ?
La connaissance, même partielle, est le meilleur des arguments.
² -
posté le 29/03/2014 à 17:56:26 (7276 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
quel salmigondis... pourquoi je n'en suis pas surpris ?
Citation:
La valeur d'un individu ?
1 000 000 d'euros (1000 euros/mois pendant 80 ans, soit une vie humaine standard)
Non c'est faux. Cherche un peu.
Pareil pour le livre.
Citation:
C'est pas parce que la spiritualité fait dans la poésie et le contemplatif qu'elle est plus juste.
Il ne s'agit pas d'ôter le "beau" dans le monde, mais de mieux le comprendre pour en saisir justement la vraie "beauté".
Tu vois ? Impossible de t'en empêcher. ici on se fout de savoir ce que c'est, si c'est juste ou pas juste. je ne demandais pas non plus qu'on me dise ce qu'est une fractale, j'en manipule assez à longueur de journée pour savoir à peu près comment ça se bidouille.
Et stop avec la religion, ici c'est de la stronomie, qu'on y reste, c'est déjà assez compliqué comme ça.
Ko!N
NanakyTim -
posté le 19/07/2014 à 11:37:30 (23817 messages postés)
❤ 0
Leader Bocaliste Floodeur Légendaire
Aha Vsauce, j'ai découvert cette chaîne y'a moins d'un mois et j'avais bien kiffé le concept.
mtarzaim -
posté le 19/07/2014 à 13:50:02 (2926 messages postés)
❤ 0
Anaxagoras -500 BC
Ddken le 23/01/2014 a dit:
Merci beaucoup à Michael de Vsauce: j'ai pu obtenir la réponse à ma question.
En gros, les sursauts gamma SONT les plus lumineux de l'univers. Mais ils sont éphémères. Les quasars sont les phénomènes cosmologiques moins perpétuels les plus lumineux.
Sympa, la chaine. Le parallele avec le symbole du yin-yan est un peu bancal, mais bon.
J'en était resté au "les quasars sont des objets super-lumineux mais on ne sait pas ce que sait".
Ce sont donc des trous noirs hyper massifs, qui naissent au coeur de galaxies et boulottent les étoiles environnantes ... jusqu'à la totalité des astres de leur galaxie ?
Et quand il n'y a plus rien à boulotter, ils s'attirent les uns les autres grâce à leur hyper gravité ?
Ou l'expansion de l'univers est plus forte, et chacun reste dans son coin d'éternelle noirceur ?
Il y a aussi un truc qui m'interpelle, c'est comment de la matière peut s'échapper d'un trou noir pour former des jets aux poles. Normalement, tout devrait s'engouffrer dans le trou noir.
Je suppose que c'est un jeu de forces gravitationnelles (effet fronde utilisé par les sondes pour gagner en vitesse sans dépenser de carburant), mais je ne l'ai jamais vu clairement expliqué.
Ou alors, ce sont des anti-particules, qui sont projetées à vitesse "opposée" quand leur particule se fait bouffer par le trou noir, leur permettant ainsi de dépasser l'horizon des évènements. La gravité étant suffisamment forte pour extraire l'énergie du vide, le duo particule/anti-particule (censé s'auto-détruire dès son apparition) est coupé en deux, et chaque ex-duo part dans une direction opposée.
they state that both the configuration of the device that was supposed to produce thrust and the “null” version that was not supposed to produce thrust gave basically the same result.
ౡ
Yako -
posté le 19/08/2014 à 19:43:05 (370 messages postés)
❤ 0
Kikoo un jour, kikoo toujours
Je me suis posé une question et je me suis dit qu'ici serait sûrement un bon endroit pour la posé.
Il y a une théorie (je ne sais pas si elle est toujours en date, mais j'ai lue un article dessus il y a peu de temps) qui dit que l'univers est en expansion. Donc tout les corps de l'univers sont "tractés" par cette expansion. Si je suis logique, cette expansion à un centre et toujours selon la logique, ceux qui s'en éloigne vont donc plus vite (à l'échelle cosmique) que ceux qui s'en rapproche.
La est ma question : Quid de la lumière ? Si elle est tracté par l'expansion, elle devrait se déplacer plus vite en s'éloignant du centre de l'univers que en s'en rapprochant.
Hau Lirys -
posté le 19/08/2014 à 20:54:58 (85 messages postés)
❤ 0
Amateur en composition de musique
Nous savons que la lumière est constitué de photon et que dans le vide ça valeur est noté "c" soit ~300000000m/s. Dans un milieu où le vide n'est pas, alors ça valeur est en dessous de "c" soit un ralentissement.
Je ne pense pas que la lumière soit accéléré par l'expansion de l'univers, je dirai, (idée personnelle) même avec expansion, la vitesse de la lumière reste constante (sauf s'il y a de la masse pour la ralentir) . Si la vitesse de la lumière dépasse sa propre vitesse, elle fini en pur énergie.
Conclusion personnelle : avec expansion, soit elle reste constante, soit elle est transformé en énergie pur.
mtarzaim -
posté le 19/08/2014 à 22:52:32 (2926 messages postés)
❤ 0
Anaxagoras -500 BC
Il me semble que l'expansion a lieu dans toutes les directions à la fois. Il n'y aurait donc pas de centre.
Pour la lumière, l'univers s'étirant de plus en plus vite, les distances à parcourir s'allongent d'autant. La vitesse des particules restent donc constante, et ne profite pas de cet effet de "surf" propre aux warp drive.
Mais si l'expansion continue de s'accélérer, elle pourrait bien dépasser la vitesse de la lumière, laissant cette dernière "sur place".
On arriverait alors à un univers visible limité à notre seule galaxie, les autres étant bien trop éloignées pour que leur lumière nous parviennent.
Et ça, c'est à la condition que la matière noire, qui maintient notre galaxie en un seul morceau, résiste à une expansion supra-luminique.
mtarzaim -
posté le 19/08/2014 à 23:46:48 (2926 messages postés)
❤ 0
Anaxagoras -500 BC
Rich Forever a dit:
...
Elle la dépasse déjà.
Nice !
J'en étais resté au "peut-être".
Mais depuis, ça a l'air d'être devenu un "quasi-certain".
La taille de l'univers est très intéressante aussi, une preuve supplémentaire que l'univers grossit en effet plus vite que la vitesse de la lumière.
Slime55 -
posté le 23/10/2014 à 18:53:03 (442 messages postés)
❤ 0
J'avoue que si ça se passe vraiment ça va être génial, 3 jours sans soleil
Par contre j'espère qu'il n'y aura pas trop de répercussions, ça m'étonnerait que ce genre d'évènement ne laisse aucune conséquence derrière lui :/
frenchouf -
posté le 23/10/2014 à 19:02:48 (141 messages postés)
❤ 0
Ça va permettre aux mouvances sectaires de renflouer un peu leurs caisses et aux amerloques de se préparer à trouver un abris sous les néons des magasins de jouets juste avant les fêtes.
Slime55 -
posté le 25/10/2014 à 15:31:44 (442 messages postés)
² -
posté le 27/10/2014 à 10:24:57 (7276 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Passé les cercles polaires il y a plusieurs semaines sans soleil depuis que la planète a basculé son plan équatorial (va donc savoir quand), on n'en n'a jamais fait tout un plat. Encore un texte écrit de façon à faire courir la rumeur.
Ko!N
mtarzaim -
posté le 22/11/2014 à 01:55:08 (2926 messages postés)
❤ 0
Anaxagoras -500 BC
Rich Forever a dit:
Possible découverte de deux nouvelles planètes dans le système solaire! Lien
Intéressant.
Dommage que la photo soit orientée.
La plupart de ces "planètes" sont surement plus proche du gros astéroide que de la lune bien ronde, en terme d'apparence.
L'existence d'une grosse planète a longtemps flotté dans l'air (on en parlait déjà quand j'étais en 6ème).
Mais il me semble que cette hypothèse a depuis été balayée par des calculs plus fins des orbites.
En tout cas, ça va encore donner du grain à moudre aux fanatiques de Nibiru ...
AzRa -
posté le 22/11/2014 à 06:33:24 (11209 messages postés)
❤ 0
D'après l'article on découvre en permanence de plus en plus d'objets trans-neptuniens dont les orbites s'écartent du plan de l'écliptique.
Et en plus Neptune a déjà une orbite légèrement torchée si ne me trompe ?
La planète X en question doit être un sacré monstre pour ainsi influer sur les orbites de tous ces objets. C'est difficile de croire qu'on n'ait jamais pu la détecter, sachant cela. D'autant que même si cette planète X existait il faudrait alors expliquer la bizarrerie de son orbite à elle.
J'ai l'impression que chercher cette planète X (ou ces planètes X ici, ce qui est encore plus ambitieux) revient à chercher à régler un problème de logique en insérant un élément qui pose lui-même un problème de logique.
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
AzRa -
posté le 22/11/2014 à 19:30:11 (11209 messages postés)
❤ 0
Ça veut dire quoi une planète qui "émet dans le visible" ?
(Ok j'ai regardé la vidéo malgré son titre et je vois mieux ce que tu veux dire par "ne pas émettre dans le visible". Illuminatis du soir bonsoir à part ça. Sans commentaire.)
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
Roi of the Suisse -
posté le 07/12/2014 à 12:53:06 (29810 messages postés)
- -
AzRa -
posté le 28/01/2015 à 08:11:04 (11209 messages postés)
❤ 0
Rings Like Saturn’s, but Supersized (Faites pas attention à la faute de conversion des miles aux kilomètres : évidemment la distance terre-soleil n'est pas de 150 km )
Citation:
The idea that the outer parts would condense into moons relatively quickly, however, means that we’re seeing the rings at their full extent during a very narrow window of existence—the sort of coincidence that scientists don’t love to see.
[...]
“I keep telling people, ‘if you can think of a better explanation, please let me know,'” Mamajek says, and he means it. So far, he has no takers.
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
trotter -
posté le 29/03/2015 à 12:22:27 (10531 messages postés)
Sur Europe, de l'eau liquide sous l'océan, 3 fois plus que sur terre. Le satellite est chauffé par les forces exercées par Jupiter. En 2020 la NASA pourrait envoyer une mission qui passerait à travers un des immenses geysers que crache Europe.
Sur Encelade, satellite de Saturne, moins d'eau liquide (équivalent du lac supérieur aux USA). On est sûr qu'il y a du carbone, du méthane et du dioxyde de carbone. Crache aussi des geysers.
Sur Ganymède, le plus gros satellite de Jupiter, de l'eau liquide sous la surface. Mission pour 2033.
ౡ
mtarzaim -
posté le 03/05/2015 à 15:10:16 (2926 messages postés)
❤ 0
Anaxagoras -500 BC
Serions-nous à l'aube d'un nouvel age de la conquête spatiale ?
Monos -
posté le 03/05/2015 à 15:28:57 (57322 messages postés)
❤ 0
Vive le homebrew
Citation:
'un siècle de vol
ça va c'est rapide !
Signer du nez ?
Kenetec -
posté le 10/02/2017 à 23:41:59 (12998 messages postés)
❤ 0
~°~
Necropost !
Il y a pas longtemps j'ai vu cette vidéo sur les trous blancs :
Notre univers et le Big Bang serait le résultat d'un trou blanc.
C'est à dire qu'un trou noir aurait absorbé une énorme quantité de matière, et l'aurait expulser "à l'autre bout du tunnel", en un trou blanc.
Qui serait l'origine du Big Bang, créant de ce fait un nouvel univers, le notre. (Il y aurait donc des tas d'autres univers, résultats d'autres trous blancs )
Je sais que tout ça est hyper théorique et un peu farfelu, mais je trouve cette théorie assez folle et "poétique".
Et plus facile à imager et à comprendre que tout ce que je peux lire quand j'essaye de lire des trucs sur le Big Bang.
Chat
)
