trotter - posté le 21/05/2014 à 23:46:15. (10535 messages postés)
T'as pas désactivé la mémoire virtuelle ?
Clic droit sur poste de travail, propriété, paramètres systèmes avancé, onglet du même nom (ou alors "avancé). Tu as un bouton paramètres à côté de "effets visuels, planification, mémoire virtuel".
TU ouvres, tu as encore un onglet "avancé", modifier la gestion de la mémoire virtuel, tu dois avoir coché "laisser windows se démerder avec la mémoire virtuelle".
trotter - posté le 19/05/2014 à 09:11:54. (10535 messages postés)
Citation:
Si un mec tue un gosse, doit-on donc le punir alors que c'était déjà écrit qu'il le tuerait et que dans un sens, il n'est donc pas responsable de cet acte?
Déterminisme ou non, la personne est dangereuse.
-La prison permet de l'éloigner de la société.
-Elle devrait permettre, dans le meilleur des mondes, de le réinsérer.
-Elle est dissuasive, son existence contribue peut être à empêcher d'autres crimes.
-Au tout début avant de naitre on peut se déplacer.
-Avant d'apparaitre à l'extérieur, on peut se déplacer, il y a le bruit des pas alors que le perso n'est pas encore là.
-On parle à la porte tout en haut "feed the door and...", on arrive au menu de choix, on appuie sur esc pour quitter le message, le message se réaffiche.
-sur la map avec les 3 gars sur des tapis, on a le son de l'herbe même si on marche sur la large dalle.
Comment on avance alors là où on est bloqué ? Ya une soluce ?
trotter - posté le 17/05/2014 à 12:54:20. (10535 messages postés)
Pareil que Tyroine, mêmes remarques et même questions.
Aussi, ça serait sympa qu'on ait pas à appuyer sur entrée pour ramasser les orbes bleues, c'est un peu bizarre de passer au travers.
Citation:
J'ai utilisé l'item back home, et du coup on se retrouve dans une nouvelle zone. P'tet qu'on était pas censés passer la porte maintenant.
En fait quand j'ai fais "nouvelle partie" j'étais dans cette zone directement.
J'ai l'impression qu'il y a deux parcours différents, le "bleu" (celui que tu as eu) et le "jaune" (celui que j'ai eu). Et je pense que quand on fait "return home" dans la partie bleue, on se retrouve dans le "home" dans la partie jaune.
trotter - posté le 17/05/2014 à 11:38:43. (10535 messages postés)
Je pose la question parce que ça n'a pas l'air clair pour tout le monde :
Citation:
Après faudra que j'explique à mon père qu'il ne s'étonne pas d'être débité tous les mois (à moins qu'étant bientôt majeur mon compte en banque puisse m'autoriser les achats internet maintenant? Mystère...)
Je suis bloqué aussi ici, je sais pas quoi faire :
trotter - posté le 15/05/2014 à 22:41:58. (10535 messages postés)
Clic droit sur le poste de travail, gérer. Stockage, gestionnaire des disques.
Ou alors panneau de config, outil d'administrattion, gestionnaire de l'ordinateur.
En haut tu as les disques "virtuels" (les partitions, par exemple C: et D: ) en bas les disques réels physiques dans ton pc (par exemple Disk 0, cd-rom 0).
trotter - posté le 12/05/2014 à 00:15:57. (10535 messages postés)
Si les spectateurs veulent du cul et de la violence, ils peuvent chercher ça ailleurs que dans Game of Thrones. S'il ne le font pas, c'est qu'il y a bien autre chose dans cette série qui les intéresse.
C'est vrai qu'on voit des nichons et des pénis, m'enfin à moins d'avoir 13 ans, pas internet, et de se lever le soir pour regarder ça en cachette, franchement....
trotter - posté le 11/05/2014 à 13:11:11. (10535 messages postés)
J'ai fini les "Superior Spider-man".
Le concept : Docteur Octopus a pris possession du corps de Spider-Man. Influencé par les souvenirs de Peter, il devient gentil et met son génie (+ celui de Peter) au service du bien.
Je dois dire que j'ai eu beaucoup de mal à accrocher à Spider-Man après "One More Day". Comme tout l'univers était chamboulé, c'était difficile de suivre. Mais là, c'est carrément un nouveau Spider-Man, qui lui même a un peu de mal à s'adapter à la nouvelle vie de Peter. Résultat, j'ai bien réussi à entrer dans l'histoire.
Les dessins sont pas mal, les personnages secondaires aussi, les intrigues, mouais, je suis pas convaincu par ce que sont devenus Norman Osborn et Phil Ulrich, mais bon, le fil rouge de la série (Dr Octopus) rattrape bien ça. Ya plein de guest (les vengeurs, Spider-man 2099...) qui ne sont pas inutiles, ça fait plaisir.
Bref c'est vraiment très bien, pourtant je suis pas spécialement fan de Spider-Man.
trotter - posté le 11/05/2014 à 12:51:13. (10535 messages postés)
En ce moment je joue à Amazing Spider-Man 2.
Au niveau graphique déjà, je trouve que c'est loin d'être moche :
Comparé au jeu précédent, la toile ne s'accroche plus au vide, il faut un point d'accroche. Les sensations sont pas trop mal, peut être qu'il y a un peu trop d'air control, mais ça va, quand on se jette d'un immeuble on a la boule au ventre.
On a toujours la touche qui fige le temps et permet de choisir où on veut aller, Spider-Man y va automatiquement. On est pas obligé de s'en servir mais ça serait dommage de faire l'impasse car c'est vraiment cool.
Les bastons sont assez intuitives et les coups sont assez variés.
On peut visiter la maison des Parkers !
On peut également aller dans un magasin de comics, pour lire des vrais comics, d'une trentaine de pages, dont on doit récupérer les pages dans la ville. Il y a une dizaine de costumes, dont Superior Spider-man, mais pas l'ancien costume de Scarlet Spider que j'adore : ((
Je crois que c'est mon jeu Spider-Man préféré, juste devant Ultimate (qui a mal vieilli le pauvre, malgré ses graphismes en cell shading). J'ai pas testé Web of Shadow par contre.
Le scénar s'éloigne pas mal du film en nous proposant de rencontrer différents méchants et alliés (Kraven, la chatte noire, le Shocker, etc). Quand on se promène dans la ville, ya des évènements aléatoires qui poppent (yen a que 3 malheureusement : taper sur des méchants, sauver des gens d'un immeuble en flamme, poursuivre une voiture).
Bref, j'adore, pourtant je suis pas spécialement fan de Spider-Man.
trotter - posté le 11/05/2014 à 12:16:42. (10535 messages postés)
J'ai été voir le dernier Spider-Man après en avoir vu un bout en version chut-chut, ça m'a donné envie de le voir au cinéma. Il est vraiment sympa.
Les blagues de Spider-Man sont cohérente avec Peter Parker, les scènes d'action sont très bien (on a droit à 2 ou 3 ralentis et la caméra qui se promène, ils sont vraiment super), les acteurs sont bons, spécialement Gwen qui fait vite oublier Mary-Jane tellement elle est craquante et pleine de vie.
Il y a beaucoup de scènes d'action, pas juste une au début, vide, une à la fin. Une tous les quart d'heure je dirais, c'est vraiment bien.
Le scénario est assez complexe, parce qu'il y a beaucoup de personnages, mais pas non plus renversant. Les méchants ne sont pas méchants pour conquérir le monde ou un truc comme ça, ils sont méchants presque malgré eux. Ya des surprises.
Bref de la baston, une bonne histoire, des bons effets spéciaux, de l'humour et une super Gwen Stacy, j'ai franchement adoré.
Pourtant je suis pas spécialement fan de Spider-Man
trotter - posté le 11/05/2014 à 00:44:36. (10535 messages postés)
Citation:
Moi ce que je trouve ridicule, et j'en ai peu parlé sur Facebook, c'est simplement l'histoire : 7 royaumes se battent pour devenir le roi des 7 royaumes, sachant qu'être roi des 7 royaumes ça ne fait rien de plus que d'être le roi d'un seul royaume, c'est juste s’asseoir sur un trône trop cool, en attendant de se faire tuer par un des 7 royaumes qu'on est sensé diriger car l'histoire se répète en boucle depuis des décennies.
trotter - posté le 02/05/2014 à 02:39:02. (10535 messages postés)
High School of the Dead.
Queen's Blade.
Ichigo 100%.
Kiss×sis.
Mais bon ya eu les mangas alors...
Sinon Muv Luv Alternative c'est vraiment super, je sais plus si j'en avais parlé.
Ce sont des mechas géants qui se tapent dessus. Le deuxième épisode est vraiment super violent (démembrement etc). Après ça devient du fan service à fond...
trotter - posté le 27/04/2014 à 02:54:09. (10535 messages postés)
Par contre à mon avis "sekai no monogatari" ça serait plutôt l'inverse, quelque chose comme "Les contes du monde" ou "Le conte du monde", peut être, je pense.
Le pote en question se plaint de l'affichage par contre. Il dit que le format de la tablette n'est pas adapté pour lire dessus (ses bouquins étant pensés pour du 4:3) + que les pixels sont trop gros.
En général il utilise l'ipad pour lire et l'Asus pour bidouiller des trucs.
trotter - posté le 15/04/2014 à 21:58:29. (10535 messages postés)
J'ajoute juste un truc en essayant d'être concis et clair parce que je pense que c'est important (peut être que je développerais plus tard quand quelqu'un d'autre aura posté entre temps).
Citation:
Les en empêcher en utilisant l'argument du "ça vient de l'intérieur de votre corps donc vous ne devez pas en faire commerce" (tu l'as utilisé plus haut) ressemble je trouve à un argument religieux.
Citation:
Donc pour revenir à ce que tu dis et que j'ai cité, si quelqu'un vient et décide de vendre son sang, ça ne lui pose pas de problème, il le fait en quantité mesurée, sa santé n'est pas en danger, il est très heureux comme ça... Ses droits civiques ne sont pas menacés, il n'y a pas de situation d'injustice.
Intervenir en lui disant qu'il ne respecte pas son corps, qu'il se nuit à lui-même serait paternaliste, serait idéologiquement orienté, ne relèverait plus de la justice mais du bien et du mal et je pense que ce serait une erreur. Dire à partir de quand on ne respecte plus son corps, c'est pas possible, et le respect est une notion qui porte bien trop à confusion.
C'est un peu ça la morale kantienne, mais avec une morale de ce type-là on interdit plein de trucs. Kant était contre la masturbation par exemple... Je pense que si on se mettait à dire "le corps c'est sacré, vous lui devez respect, donc ne vous masturbez plus", on risquerait de faire plus d'un malheureux! Sur ce type de critère éminemment subjectif et polémique, on pourrait aussi interdire l'homosexualité, l'amour entre frères et sœurs, tout un tas de "crimes sans victime", qui ne sont en fait pas des crimes parce qu'ils ne portent atteinte qu'à une vision, une idéologie, une croyance en un mode de vie, et non à des personnes.
C'est pour ça qu'à mon avis, les devoirs envers soi-même n'existent qu'au travers d'une morale, du "bien" et du "mal" en opposition au juste et injuste, et relèvent de la sphère privée dans laquelle la loi ne doit pas s'immiscer. C'est exactement comme interdire de manger du porc. Ce genre de choses ne regarde pas la loi.
Je l'ai dit dès mon premier message : je ne suis pas contre la vente. Ce n'est pas une question de devoir de respect envers soi même et tout ce qui en découle dans ton message.
Je suis contre l'achat.
Je ne veux pas d'une société où une personne puisse acheter un morceau de corps humain.
...attends, attends, je crois que je deviens contre le don d'organe si je pousse un peu trop la logique, c'est pas bon
trotter - posté le 15/04/2014 à 18:25:48. (10535 messages postés)
C'est ce que je voulais dire page précédente :
Citation:
Respecter l'être humain, c'est à la fois respecter sa nature et à la fois respecter ses choix (qui lui permettent de ne pas se respecter lui-même).
Pour respecter l'homme, il faudrait respecter le choix d'un homme de ne pas se respecter lui-même.
Pour respecter l'homme, il faudrait interdire à l'homme de ne pas se respecter lui-même.
C'est un paradoxe ! C'est pour ça que je disais qu'on tournait en rond.
Wikipedia il explique ça bien :
Citation:
La notion de dignité en tant que caractère essentiel de la vie (« l'égale dignité de toute vie », telle que formulée par exemple dans la Déclaration des droits de l'homme de 1948) en tant que telle s'opposerait ainsi à la notion de « dignité » conçue comme « autonomie de l'être humain individuel ».
Citation:
Selon Schulman, la dignité peut être invoquée à la fois comme argument permettant à un malade atteint d'Alzheimer d'arrêter de prendre ses médicaments afin de « mourir dignement », ou au contraire invoquer cette même dignité pour lui refuser cette liberté de choix et lui enjoindre de se soigner, la vie possédant, en tant que tel, un caractère digne4
Donc dans la société que je décrivais, j'essaie de résoudre le paradoxe comme ceci :
-d'un côté on respecte la dignité de la volonté les gens (ils peuvent vendre leur sang comme s'ils étaient une marchandise, on respecte leur choix)
-par contre on les protège de ceux qui voudraient les traiter comme une marchandise (on ne devrait pas pouvoir acheter le sang, on respecte le corps)
Je crois que c'est un peu ce qui est fait en France puisqu'on peut donner un organe mais on ne peut pas acheter.
Chat
(bon j'arrête)
