trotter - posté le 16/12/2012 à 20:39:53. (10531 messages postés)
Je voulais aller voir le hobbit mais c'était complet, on a été voir Les Mondes de Ralf. Un peu peur en entrant dans la salle, c'était plein de gosses entre 5 et 12 ans avec leurs parents. La première moitié du film est assez mauvaise, ya plein de clins d'oeils mais ça suffit pas, des blagues pipi-caca, des jeux de mots assez mauvais (ça doit être lié au doublage fr) et des situations, des interactions avec les personnages, même des dialogues qu'on a l'impression d'avoir déjà vu mille fois ailleurs.
Jusque là c'était un peu crétin, puis vers la moitié ça s'améliore, ya clairement un changement de ton, la salle à retenu son souffle, les plus petits ont demandés à leur parents ce qui se passait, on verse quelques larmes sans trop savoir si on est heureux ou triste. Finalement c'était un très bon moment et ça valait bien 10e.
trotter - posté le 16/12/2012 à 20:20:11. (10531 messages postés)
Sylvanor a dit:
Bon hier je suis tombé sur une revue qui parlait de Windows 8, j'ai feuilleté un peu, je suis tombé sur quelques captures d'écran, c'était plus joli que les vôtres, y avait des effets de transparence comme dans Vista et 7. Y a juste le petit côté chromé des boutons qui avait disparu, mais ce n'était pas tout plat comme sur vos screens. C'est vous qui avez viré les effets (genre pour gagner en performances)?
Ya plus aucun effet de transparence, même pas en option. J'ai essayé de les remettre avec plusieurs manips qui marchaient sous la beta mais ne fonctionnent plus avec la version finale.
trotter - posté le 16/12/2012 à 14:52:06. (10531 messages postés)
Putain quelle merde windows 8...
Windows XP : 1)Clic droit sur un fichier PNG, 2)Ouvrir avec, 3)Idraw.
Windows 8 : 1)Clic droit sur un fichier PNG, 2)Ouvrir avec, 3)Choisir le programme par défaut, 4)Décocher la case "utiliser toujours ce programme", 5)Idraw.
Même en allant me battre dans l'éditeur de registre j'ai pas pu le faire changer.
Autre chose, dans l'explorateur windows, quand on colle des fichiers ils sont auto réorganisés, c'est à dire éparpillés partout dans le dossier au lieu de rester sagement en bas comme sous windows XP. Trop pratique.
Impossible de trouver une solution, je suis obligé d'utiliser un freeware qui remplace l'explorateur windows.
trotter - posté le 15/12/2012 à 16:54:34. (10531 messages postés)
Ca me rappelle moi en primaire, yavait une fille que j'aimais. Vint un jour où je devais déménager dans une autre ville. J'ai demandé à un pote de lui dire à ma place que je l'aimais, il a dû mal comprendre et a carrément été la chercher...
Et je me suis barré en courant pour plus jamais la revoir.
trotter - posté le 15/12/2012 à 16:20:57. (10531 messages postés)
Fais une blague genre "moi aussi je suis le gars que j'ai le plus aimé", fais semblant de donner un conseil "Les mecs ils comprennent rien tu sais, tu devrais être un peu plus directe".
Non, en fait, dis lui "merci ça me touche beaucoup -B", au pire ça passera pour une blague, au mieux elle comprendra.
trotter - posté le 15/12/2012 à 12:28:18. (10531 messages postés)
Citation:
Pour moi un OS c'est certes une question de fiabilité, et une interface ergonomique, mais aussi un environnement de travail agréable parce que joli. Je trouvais Vista et 7 vraiment chouettes, mais là le 8 vraiment ça m'emballe pas. Pour moi c'est même plus moche que XP ou que le Vista basic. Aucun moyen de rétablir Aero?
Pour l'instant on ne peut pas remettre Aero. Il y a des astuces qui consistent à modifier à la main un fichier msstyle, ou le soft aerolite... Ca marchait pour les versions beta mais ça ne marche pas pour la finale.
Sur Vista/7, en plus 1)d'Aero, on pouvait 2)désactiver Aero (juste perdre la transparence) ou carrément 3)revenir au thème windows 98 (ce que je faisais).
Encore des options perdues dans windows 8 et les excuses "c'est pour la batterie", "ça consommait trop" ne tiennent pas vu que c'était des options...
Le plus horrible dans les nouveau styles microsoft, c'est que tu ne sais pas où tu peux cliquer. Dans le thème windows 98, c'est très clair : tu cliques sur des boutons ou à la limite des liens (bleus soulignés).
trotter - posté le 14/12/2012 à 16:02:58. (10531 messages postés)
Ta deuxième image c'est pas ce qui remplace le menu démarrer (qui est devenu ceci dans windows 8), c'est l'écran d'accueil, l'équivalent de raccourcis sur le bureau.
Le menu démarrer tu le modifies comme tu veux. Avec juste un drag and drop, tu peux modifier la position des programmes, si le nom de l'éditeur te gène, tu as juste à modifier le nom du dossier (clic droit, propriétés).
Sur l'écran d'accueil, j'ai pas l'impression qu'on puisse changer le nom des icônes dans Modern UI. Dans ce qui a remplacé le menu démarrer (rechercher) tu ne peux pas non plus renommer ni déplacer. Tu ne peux pas non plus modifier les icônes.
Pour les changer les couleurs, ça existait jusqu'à windows 7 ("paramètre d'apparence avancés").
Dans windows 8, ils ont viré l'option mais on peut toujours modifier les couleurs dans la base de registre. Pourquoi virer l'option ?
C'est pas ridicule, ça ? Barre de titre et icônes illisibles :
Pouvoir changer la couleur de la barre de titre mais que le texte reste noir, c'est indéfendable comme erreur.
Citation:
- Les raccourcis vers dossiers spécifiés sont en clic droit sur l'explorateur (depuis Vista).
Voilà un très bon exemple, deux clics au lieu d'un.
Citation:
- L'ordre des applis se fait selon tes raccourcis, puis dans l'ordre d'ouverture pour la suite (depuis Vista).
Oui, c'est ce que je disais, c'est extrêmement pénible.
trotter - posté le 14/12/2012 à 14:54:48. (10531 messages postés)
A noter que ça marche aussi pour XP=>Win 8. C'est ce que j'ai fait.
Pas satisfait du tout :
-Le menu démarrer en plein écran c'est une perte de temps. Ca se règle avec Classic Shell.
-Impossible de changer les couleurs comme avant. On peut juste changer les couleurs générales des fenêtres. Problème, si tu veux du noir, le titre de la fenêtre (écrit en noir) est illisible.
Pareil, impossible de changer la couleur du nom des icônes, avec un bureau blmanc, c'est illisible : http://uppix.net/c/5/2/125388fe9a859d097fb6ce74d107e.jpg
-Le groupement des applications sur la barre des tâches, idée de windows 7, c'est très bizarre. Tu as des espèces de raccourcis qui n'en sont pas (impossible de mettre un raccourci vers C:/musique et C:/outils, ça sera toujours un raccourci vers "Bilbiothèque"). Ils ont virés la zone de lancement rapide. Heureusement, on peut toujours créer ses barres d'outils.
-Les applications sont regroupées entre elles, indépendamment de l'ordre d'ouverture. Impossible d'avoir paint, firefox, paint, firefox. Ca sera toujours paint, paint, firefox, firefox. Ca se règle avec Taskbask Tweaker.
-Le lissage des polices n'est pas désactivable totalement. On ne peut plus changer la police de windows.
-Plein de petits détails chiants qui niquent la productivité. Par exemple, il n'a toujours pas compris que je voulais utiliser de temps en temps idraw.exe pour modifier les PNG. A chaque fois j'ai 5 clics à faire au lieu de 3 sous XP. Généralement ya plus de clics à faire.
Bref, il faut ajouter des programmes ou bidouiller dans la base de registre pour retrouver des fonctions.
Satisfait :
-C'est effectivement très rapide. J'étais déjà à moins de 15s avec XP, je dois être à moins de 10s avec windows 8.
-Réorganiser la barre des tâches avec du glisser-déposer.
-Avoir un windows légal, moderne.
-Il me semble plus léger que Vista voir Seven.
trotter - posté le 13/12/2012 à 15:34:21. (10531 messages postés)
Le marketing c'est important quand on est pro, par contre quand on est amateur, euh...
Je suis d'accord avec Sylvanor, c'est carrément deux mondes différents et être amateur c'est pas un embryon de pro.
trotter - posté le 09/12/2012 à 15:09:57. (10531 messages postés)
La puissance de Superman est variable selon le danger qu'il a à affronter, c'est un peu dommage (il lui est arrivé de pousser des planètes de la taille de la terre, mais parfois il galère contre un gars en armure)...
Pareil, il se déplace certainement à plusieurs fois la vitesse de la lumière vu les voyages galactiques qu'il se tape mais parfois il met 10 min à faire le tour de la terre.
Ya le même genre d'incohérence dans Marvel. Les bases des comics sont trop vieilles, quand on lit les vieux marvel au niveau scientifique c'est n'importe quoi.
Si tu as jamais lu Invincible tu devrais essayer, il vole, est super fort et à peu près invulnérable :
A peu près :
C'est un tout nouvel univers, moderne, cohérent :
Bien sûr c'est moins riche que Marvel ou DC parce qu'il est beaucoup plus jeune.
trotter - posté le 07/12/2012 à 02:48:47. (10531 messages postés)
httpS je pense.
Citation:
X-men de 92, plus sérieux que la version Evolution? Parce que cette dernière a été inspirée par le succès de Batman. Quant à Spider-man et Wolverine, moi qui pensais que c'était un mythe
J'ai lu ça sur wiki aussi mais esthétiquement le x-men de 92 on croirait voir un comic. En plus l'animation suit bien, les scénars sont complexes...
Ca a pas a rougir devant Batman.
Evolution m'a l'air plus simpliste, les persos sont moins respecté (Diablo qui est un de mes persos préféré est violé dans Evolution).
Par contre ils ont Kitty Pryde
Citation:
juste pour savoir, qui regardais "ça cartoon" ?
Ouaip je regardais quand j'étais petit, à l'époque yavait pas de sketch, le gars présentait les cartoons en faisant un petit historique je crois.
trotter - posté le 05/12/2012 à 01:48:12. (10531 messages postés)
Oui si le compositeur actuel y arrive c'est mieux.
Et puis on s'en fout de son avis, on est des fans, on s'est approprié son jeu.
Par exemple pour info j'ai commencé à moder Aëdemphia afin d'avoir plus d'interaction avec les PNJ. La première ville est presque finie, yaura juste un petit patch de 40 ko (Non c'est une blague).
Sinon encore une fois Djidane91, vraiment magnifique.
trotter - posté le 04/12/2012 à 15:12:33. (10531 messages postés)
Si les makers doivent arrêter car ils ne peuvent pas vivre de leurs jeux, c'est un problème lié aux jeux indépendants : ils n'arrivent pas à faire des jeux assez rentables pour en vivre.
La création de jeu amateur c'est du loisir, on a pas ce souci de devoir vivre de nos jeux. Quelqu'un qui se plaint de ne pas avoir assez de temps pour créer des jeux amateurs, c'est finalement quelqu'un qui se plaint de ne pas avoir assez de loisirs.
C'est normal que si nos responsabilités augmentent (femme, enfant, etc) on ait moins de loisirs.
A mon avis indé/amateur ce sont deux mondes différents avec chacun leurs qualités et leurs défauts.
Vouloir qu'on puisse gagner de l'argent avec les jeux amateurs, pour moi c'est simplement vouloir tuer le monde de la création de jeu en amateur...
Citation:
Ce qui me fait râler, c'est qu'on a longtemps été loin devant toutes les autres communautés de création. Quand Youtube n'existait pas, quand y'avait pas de webcomics, on faisait déjà des jeux.
Les webcomics, les vidéos youtube, ça apporte du plaisir immédiatement.
Sur oniro c'est assez reloud de devoir télécharger quelque chose, plus éventuellement les RTPs (et si c'est hébergé sur des sites blindés de pub comme rapidpartashare c'est encore pire) alors que tu as des choses d'au moins aussi bonne qualité jouable direct en html5, flash ou autre plugin.
Par exemple le Touhou-like d'Ephy et Kisth me tente bien mais trop la flemme de télécharger, si je pouvais jouer direct j'y aurais très certainement testé.
The Bing Of Isaac, Super Meat Boy, VVVVV, ce sont des jeux en flash sur newsground, ça se lance tout de suite sans prise de tête et après on peut les acheter.
Minecraft c'était jouable direct dans le navigateur aussi.
Monos, tu as les stats de tes jeux téléchargeables contre celles de tes jeux flash ?
trotter - posté le 04/12/2012 à 12:57:21. (10531 messages postés)
Je suis contre ce mélange des genres, fait quelque chose en amateur a une force que n'a pas quelque chose qui est fait pour être vendu.
D'abord en tant que joueur :
Je vais prendre l'exemple de la pub : quand on voit les parodies de publicité, c'est drôle. Quand on voit une vraie publicité qui se veut drôle, ya toujours un arrière goût "ouais c'est drôle mais ils veulent mon fric en fait".
Les créations faites sans rien demander en échange donnent l'agréable impression d'être faites par plaisir, pas par calcul. L'auteur veut exprimer quelque chose et l'offrir en cadeau, je trouve ça beau.
Quand quelqu'un réalise un jeu et qu'il l'offre je me dis "woow, il est vraiment cool ce mec", quand quelqu'un réalise un jeu payant, je me dis" ah, il a fait un bon boulot".
D'ailleurs si c'est quelque chose de professionnel, je vais vouloir en avoir pour mon fric et moins pardonner les défauts. J'ai moins de plaisir à jouer.
Un peu la même chose si le jeu est gratuit, mais que but de l'auteur est de devenir super connu ou de trouver du taf, ça me donne le même sentiment d'être utilisé comme quand on m'offre des échantillons dans les grands magasins.
Au niveau des auteurs :
Le raisonnement "oui mais c'est bête, tant de travail pour rien gagner" pourrait s'appliquer aussi à l'open source. Pourquoi ne pas rendre blender, firefox, open office payants ? Après tout ya autant de boulot que dans un jeu vidéo.
Ensuite quand on est amateur on a une vraie liberté, on peut produire ce qu'on veut (pas de censure, pas de besoin de s'adapter au public), dans les délais qu'on veut (on peut passer 20 ans sur un jeu). Bref on a pas de pression et ce qui sort c'est ce que l'auteur a voulu communiquer.
Bref le gratuit c'est une philosophie, c'est de la générosité, du partage, ça fait chaud au coeur. C'est un voisin qui vient t'aider à démarrer ta voiture, c'est une amie qui t'apporte un gâteau, c'est le mec qui te donne la priorité sur la route alors que tu ne l'as pas, c'est le sourire d'un enfant, ce sont les papillons du bonheur désintéressés qui volent en forme de coeur.
Le fric pourri tout, malheureusement on en a besoin. Parfois il faut accepter de salir sa création, qu'on soit clair, je pense pas non plus qu'il faille se mettre/se laisser dans la merde par amour pour l'art.
trotter - posté le 02/12/2012 à 19:01:20. (10531 messages postés)
Sylvanor a dit:
J'aimais bien Arrêt sur Image du temps où ça passait à la télé.
Mais j'ai pas vraiment le courage de regarder 1h42 d'émission.
Quelqu'un l'a vu et peut faire un résumé?
Didier Porte est sur Arrêt sur Image maintenant? Je ne l'ai jamais trouvé drôle, erf.
Je l'ai fais et ça vaut pas le coup, ils se tapent vaguement dessus et le journaliste comprends rien.
Mention spéciale aux 10 premières minutes où il est question de Dave qui s'est embrouillé avec un gars à un dîner.
Par contre ça permet de voir Usul hors de son cadre, il s'en sort bien, donc je l'ai posté là pour ses fans.
Chat
(Non c'est une blague).