Bienvenue
visiteur !

Messages postés par Fistan
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 2556

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats
Fistan - posté le 05/04/2018 à 21:15:57. (6239 messages postés)
	Faut-il mieux débattre avec modération, ou de la modération dans ses débats ? Vous avez 4h.

Posté dans Forum - Le Bitcoin
Fistan - posté le 02/04/2018 à 00:37:31. (6239 messages postés)
	AzRa a dit: Si c'est parce que tu n'as pas trouvé de potentiel révolutionnaire à la technologie, je vais être dans l'obligation de désapprouver, tu le sais . Je l'ai pas vraiment trouvé hein soyons francs (ça reste très abstrait à mes yeux, m'enfin dans la mesure où je suis très satisfait du système bancaire, je pense que c'est normal que je pige pas l'atrait d'une (meta)monnaie qui le bypass - de ce que j'ai compris le crime aime bien, c'est ptêt ça la monnaie cheloue dans John Wick ?), mais non c'est pas ça qui me faisait penser que ça crasherait... c'est juste une métaphore de mon prof d'anthropo' économique : si un marché fait une bulle, c'est comme dans le champagne - plus elle est grosse, plus elle monte vite, plus elle éclate fort, et plus tu te fais avoir. Bon ok, c'était pas sa métaphore exactement, mais c'est ce que j'avais retenu :° Mais du coup oui une valeur de ce genre qui monte qui monte qui monte, je m'attends à ce qu'elle se pète la gueule aussi bien et aussi fort x)

Posté dans Forum - [IRL maudite 2018] Chez Fistan dans le Lot, du 4 au 12 août | TERMINÉE !
Fistan - posté le 01/04/2018 à 19:56:11. (6239 messages postés)
	@Saka : ça dépend, elle a fait Aë ? Verehn a dit: Ah zut, on peut s'arranger pour une partie jouée jusqu'à l'avant-dernier chapitre sur une démo antérieure ? Je pense que pour le Seigneur du Malin, on pourra faire un compromis, oui.

Posté dans Forum - [IRL maudite 2018] Chez Fistan dans le Lot, du 4 au 12 août | TERMINÉE !
Fistan - posté le 01/04/2018 à 18:20:09. (6239 messages postés)
	Oyez, Petite procédure nouvelle cette année dont j'ai oublié de vous parler. Suite à une discussion entre moi-même, nous avons décidé que tout participant potentiel à l'irl devrait fournir une partie d'Aëdemphia jouée par ses soins jusqu'au dernier chapitre publié. Pour preuve, il est demandé de soumettre une sauvegarde prise durant chaque chapitre (passé le premier dialogue d'Arniok). Différents facteurs seront collectés et ramenés à une note globale par un procédé absolument pas arbitraire. Nous pourrons ainsi, sur la base d’éléments tels que le score de réputation et les quêtes réalisées (liste non exhaustive), établir un profil psychologique de chaque participant, qui sera ensuite jaugé en comité restreint. Ces résultats conditionnant votre venue à l'irl, je vous suggère d'y apporter le plus grand soin ! Notez que les membres du feu-parti bocaux haram sont l'objet d'un malus conséquent. Ceux qui avaient rejoint les rangs des génies du mal seront évidement favorisés, pour la justesse de leur jugement. Merci de votre coopération à tou(te)s ! #publietonAe

Posté dans Forum - Le Bitcoin
Fistan - posté le 01/04/2018 à 15:55:52. (6239 messages postés)
	Ah ça se pète vraiment la gueule ? Bon je peux pas dire que je sois vraiment surpris, non plus :x

Posté dans Forum - Le Bitcoin
Fistan - posté le 01/04/2018 à 15:21:52. (6239 messages postés)
	Un p'tit clin d'œil de Blizzard sur WoW : Citation: -Boom and Bust!- Good news for miners! You can now use rock-chain mining technology to mine a new geo-currency: Critcoin. Critcoin sits in your currency tab, appreciating and depreciating at a rate that will make your head spin. One Critcoin can be worth 15,000 gold one day and three Interesting Rocks the next. Use it to buy things. That is, if you can find a vendor who accepts geo-currency. It’s very new, all this.

Posté dans Forum - Final Fantasy - le topic
Fistan - posté le 01/04/2018 à 15:11:31. (6239 messages postés)
	Ptêt pas vraiment le bon topi' mais pas grave... https://www.finalfantasyxivonlinego.com/ Best. Idea. EVER.

Posté dans Forum - La transidentité
Fistan - posté le 30/03/2018 à 00:26:32. (6239 messages postés)
	Citation: Le genre sociétal est réel mais impertinent, nuisible à l'épanouissement de tout un chacun, il devrait disparaître. C'est pas si simple. C'est LOIN d'être aussi simple. Une culture (ie. l'aspect d'une société qui porte et reproduit de génération en génération la définitions des genres propres à cette société) c'est un système complexe. Le genre, au même titre que les relations de pouvoir ou les relations d'ordre économique, par exemple, est un concept qui généralement codifie et ordonne les relations entre les individus (entres autres applications). Tu ne peux simplement te dire que "ça devrait disparaître". Ce serait comme couper un bout d'un organe et espérer que le corps fonctionne correctement derrière. Ces choses là, ça change, oui, mais avec beaucoup d'inertie parce que ce ne sont pour l'essentiel pas des processus conscients. Un concept comme le genre n'est pas là sans raison, et si il continue à exister c'est qu'il continue à être utile... ne serais-ce qu'aux personnes "transgenre" qui, a ce que j'arrive à en comprendre, veulent non pas supprimer mais élargir et/ou redéfinir ce concept de genre.

Posté dans Forum - [IRL maudite 2018] Chez Fistan dans le Lot, du 4 au 12 août | TERMINÉE !
Fistan - posté le 27/03/2018 à 22:07:22. (6239 messages postés)
	Ah, ui, pour les transport c'vrai que c'est mieux si je vous donne un point de repère Hors donc, Gare la plus proche (AR 20min) : Assier Gare où on (je) pourrais aller vous chercher si je vous aime bien (AR env. 1h): Figeac, Gramat Gare que ça commence à être loin donc pour aller vous y chercher faudrait qu'on vous aime énormément (AR env. 2h) : Cahors, Aurillac Le mieux si vous arrivez à/repartez de Figeac c'est le milieu/fin d'aprèm (si c'est moi qui vient vous chercher, si c'est un onorimancien, bah, c'est lui qui dit...). Avion le plus proche : Toulouse, Rodez, Aurillac Pour ceux qui viennent en voitoure, ce sera pas èm pé

Posté dans Forum - [IRL maudite 2018] Chez Fistan dans le Lot, du 4 au 12 août | TERMINÉE !
Fistan - posté le 26/03/2018 à 20:37:38. (6239 messages postés)
	Saka a dit: Il me semble pas que tout le monde sera dans des tentes, il y aura bien de la place à l'intérieur. Le plus simple est que tout le monde dorme en tente, ça permet de gagner un pièce à l'intérieur (une pièce à ordis, par exemple, ou que sais-je), ce qui est pas mal quand on est 15, je trouve. L'autre chambre c'la mienne et, je vous aime tous hein, mais on est pas assez intimes pour que vous partagiez ma couche Bref, si tout le monde peut accepter de dormir sous tente ou dans l'abri de jardin (comme une tente mais en plus dur, je ferais de la place dans le bordel qui y a élu domicile), c'est 'achement plus simple en fait, et d'expérience ça fonctionne très bien : )

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats
Fistan - posté le 26/03/2018 à 13:58:56. (6239 messages postés)
	Nemau a dit: Citation: ça lui a permis d'envoyer son fils (qui avait grand besoin d'un peu de discipline, il faut le dire) Utiliser la violence (psychologique) pour faire comprendre à quelqu'un que la violence c'est pas bien. J'aime... J'ai parlé de violence ? Non, son fils n'était pas violent, pas de bol. Il était juste un peu foufou et têtu, et le faire se concentrer sur un truc en particulier c'était un peu la galère. Autrement dit, il lui fallait un encadrement assez présent et fort. Donc oui, pour lui, un environnement cadré et responsabilisant, c'était une bonne solution. C'est plus ton glissement de "discipline" et "militaire" à "violent" qui est violent, dans l'affaire, si je puis me permettre ;p

Posté dans Forum - Animalisme
Fistan - posté le 26/03/2018 à 13:41:10. (6239 messages postés)
	@Nemau : on est d'accord, je parle de ce qui est. Mais je dois t'avouer que l'idée devoir être ce qui n'est pas, tout en admettant ce qui est, et en pointant du doit que l'on ne doit pas être différent de ce qui est, bien devoir être ce qui n'est pas nous différencie de ce qui est... est une logique que j'ai du mal à percevoir sans que ma neurone ne plante royalement :x @Doude : en plaçant cette notion de souffrance, telle que tu la définit, comme brique fondamentale de toute action, nécessairement tu peux pas appréhender autre chose, ça me semble normal et logique. C'est un peu comme partir du principe que l'univers est composé d'atome pour s'étonner derrière de ne pas trouver autre chose que des atomes dans l'univers, tu vois ce que je veux dire ? Et oui, personnellement, tout réduire à cette notion de souffrance qui est tienne ne me satisfait pas, déjà parce que la conclusion logique (à mes yeux hein) c'est de se laisser mourir, et ensuite parce que je trouve que c'est surtout une construction a posteriori qui semble justifier des actions qui ont des motivations plus basiques. Je ne bois pas parce que je sais que je vais souffrir si je manque d'eau, je bois parce que mon organisme a besoin d'eau (autrement dit, j'ai soif). Bref, sans aller plus loin (parce que bon, même si je vis dans le monde merveilleux de ma tête, c'est un monde compliqué), avec des postulats de base qui sont différents, forcément, on arrive à des résultats très différents (et pas nécessairement très compatibles sur tout les points), et, notamment, on interprète sans doute pas la notion de morale de la même façon.

Posté dans Forum - Animalisme
Fistan - posté le 26/03/2018 à 10:57:06. (6239 messages postés)
	Citation: Ta façon de réagir, à l'heure actuelle, aux questions morales qui se présentent à toi ne se base t-elle pas de toute façon sur la souffrance que cela va te causer / ou bien causer aux autres ? Honnêtement Doude, je ne suis pas convaincu que cette fascination morbide (et déprimante ;p) que tu as pour la notion de souffrance soit si universelle que ça, non. 'fin je sais pas pour le reste du monde, mais déjà en ce qui me concerne je fais une distinction nette entre souffrance et douleur (la souffrance c'est dans la tête, la douleur c'est une réponse (physique) à une perturbation (physique)), et ensuite dans pas mal de cas j'aurais tendance à te répondre que la notion de devoir et plus importante que celle de souffrance (le principe du "marche ou crève", pour ne donner qu'un exemple). Citation: Je t'apprends rien en te disant que pour 80% de nos concitoyens (pourcentage maker tkt) l'humain n'est pas un animal comme les autres, ou du moins son intérêt est prioritaire face aux autres espèces. En même temps, c'est dans la définition d'un être vivant, de penser d'abord à sa pomme. Compétition pour l'accès aux ressources, toussa toussa. Le fait de privilégier la survie d'un autre être vivant aux dépends de la tienne, c'est plutôt ça qui ferait de toi un animal un peu différent : une espèce qui, par un acte conscient de désintéressé, en protège une autre, c'est pas quelque chose de banal.

Posté dans Forum - Qu'est ce que la vérité
Fistan - posté le 26/03/2018 à 02:04:07. (6239 messages postés)
	Citation: Un physicien, s'il trouve une formule qui décrit parfaitement un phénomène (colle avec les exemples connus, et permet de prédire) sans que la formule n'explique quoi que ce soit, il s'en fiche carrément. Décrire, expliquer, c'est la même chose (j'ai peut être choisit le mauvais mot ? c'possible). Tu mets en évidence/postule puis vérifie une relation causale entre une cause et un effet donnés, c'est de là que naît ta théorie. Et, évidement, tu cherches une relation que tu puisse généraliser, donc oui je te comprends dans un sens la valeur prédictive de ta théorie est tout aussi importante sinon plus (une théorie qui n'est valide que si l'expérience qui a permis de l'énoncer, on est d'accord, elle ne sera jamais bonne - en même temps, on est en droit de se demander si il s'agirait vraiment d'une théorie en bonne et due forme). Au final on est d'accord et on dit la même chose à quelques détails près, la différence entre nos discours c'est plus une question de type de raisonnement - j'ai tendance à avoir une vision inductive, là où tu semble préférer j'ai l'impression une approche hypothético-déductive. Au final, le résultat est le même : ) Ceci étant dit je maintient qu'un théorie n'a pas vocation à prédire. La science, c'est pas de la divination, si tu vois ce que je veux dire x) Au minimum, ce n'est pas vrai pour toutes les sciences, pour celles dans lesquelles je n'ai pas pratiqué, je ne me prononcerait pas.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats
Fistan - posté le 25/03/2018 à 00:28:45. (6239 messages postés)
	Citation: école militaire (...) et réservée à une certaine "élite" Heu, ben, St Cyr en soit je sais pas hein, mais de fait école militaire ne veut pas dire famille de grande fortune, ça veut juste dire famille avec un ou des militaires °° Pour te donner un cas concret, j'ai un cousin qui était simplement mécano' pour l'armée de l'air, ça lui a permis d'envoyer son fils (qui avait grand besoin d'un peu de discipline, il faut le dire) à Autun. On est loin de la nomenklatura que tu décris quand même ! A dire vrai je me demande si les haut gradés, ceux qui sont vraiment blindés, préfèrent souvent pas les institutions privées ou l'enseignement à domicile. Faudrait leur demander, en fait.

Posté dans Forum - Qu'est ce que la vérité
Fistan - posté le 25/03/2018 à 00:15:24. (6239 messages postés)
	Verehn a dit: Ah ben après un si joli post t'as intérêt à revenir compléter ouais. Il a demandé hein. Z'êtes témoins ! Je décline toute responsabilité. Plus sérieusement, j'arrive pas à remettre la main sur mes notes de quand j'avais bossé là dessus en épistémo', du coup c'est de mémoire (assisté par une ou deux ref googlées viteuf), du coup il est plus que probable que j'aille un peu vite et que je sois un peu bourrin sur l'un ou l'autre point. Je quémande votre bienveillante compréhension en la matière. Déjà, pour commencer, une petite précision sur ce que j'ai évoqué plus haut et en rebondissant sur ceci Citation: Et c'est là qu'est la différence fondamentale entre science et religion+philosophie : la science ne prétend pas dire comment est le monde, alors que la religion (et parfois la philo) si. Science et philosophie ne sont pas disciplines si lointaines que ça, et, en fait, il a toute une branche de la philo' qui réfléchis (parce que le but d'un philosophe, c'est guère autre chose que réfléchir et faire réfléchir*) aux sciences, et dans cette branche, il y a la spé foutage de merde, j'ai nommé l'épistémologie. Eux ils sont très meta, ils réfléchissent à comment on réfléchis les sciences. Le coup de la théorie falsifiable c'est justement une proposition d'un philosophe, Karl Popper. Ce qui est bien avec sa définition c'est qu'elle donne une assise méthodologique ferme : en résumer, avec sa définition on peut raisonnablement établir une théorie par un raisonnement inductif (ce que l'école française à tendance à préférer), la vérifier, et s'en servir jusqu'à ce qu'on découvre une erreur dedans. Je caricature à l’extrême, c'est pas si simpliste, mais c'est l'idée. On pourrait résumer en disant que c'est une vision un peu "évolutionniste" de la théorie scientifique. Cependant, y'a un autre philosophe qui s'est rendu compte que c'était pas si linéaire dans les faits. Ce monsieur, un certain Thomas Kuhn, a constaté qu'en fait, quand une théorie communément admise est remise en cause par des nouvelles données, on ne remet pas tant en cause la théorie que les données qui gênent. Bon, ok, ça lui a pris bien plus de mot pour mettre ça en évidence, mais c'était y'a 50 ans, on peut se permettre de prendre des raccourcis. Alors, pourquoi que nos théories elles changent pas si facilement ? Pourquoi même on garde des théories que l'on sait imprécises ou carrément inaptes ? Et bien c'est là qu'intervient cette notion de paradigme. C'est quelque chose d'assez communément reconnu maintenant, et selon Kuhn il s'agit d'un ensemble d'accords et d'idées partagés dans une communauté scientifiques, qui ensemble cadrent la recherche, ses problèmes et ses méthodes. Pour le citer, un paradigme scientifique naît Citation: "d’une découverte scientifique universellement reconnue qui, pour un temps, fournit à la communauté de chercheurs des problèmes type et des solutions" (T. Kuhn, 1962, La structure des révolutions scientifiques, d'après Juignet P.) Bref, tout ça pour dire que la Science, si noble qu'on la considère, n'est pas exempte de nos tracas d'animaux sociaux En fait, dans chaque branche, chaque spécialité, les chercheurs se reconnaissent dans un ensemble de questions à résoudre, de données, d'outils (modèles), de méthodes. On pourrait simplement décrire ça comme un espace de travail ou encore un référentiel. Cette notion de paradigme met en évidence ce que Kuhn appelait une "science normale", et explicite un petit peu pourquoi les théories ne sont pas mises au rebut si facilement. L'histoire des sciences, ce n'est pas tant une évolution linéaire qu'une série de paliers entrecoupés de bouleversement (des paradigm shift ou révolutions scientifiques). Bon du coup pourquoi je vous tanne avec ça, au fond, hein ? Eh bien tout simplement pour attirer l'attention sur le fait que la recherche scientifique n'est ni neutre, ni pure, et qu'il faut faire attention au contexte de l'énonciation d'une théorie autant qu'à la théorie elle même. Même dans le cadre d'une démarche inductive parfaite, une théorie ne sort pas seulement des données, elle est aussi conditionnée par le cadre théorique de son chercheur. Selon ce que l'on cherche, on peut des mêmes données tirer des interprétations très différentes : ça ne signifiera pas nécessairement que l'un des interprétation est "fausse", ou l'autre "vraie" ; en réalité dans la plupart des cas ils s'agit de résultats basés sur différents paradigmes. Ces résultats sont par essence incompatibles, ils ne répondent pas aux même questions ! Voili voilou, je compte pas vraiment aller plus loin, parce que j'avoue qu'en fait pour moi, tout ça c'est un peu loin, et surtout à dire vrai je trouve ça suffisant (enfin, non, pour que ce soit suffisant il faut y ajouter les analyses du potivisme logique, mais c'est pas le sujet è_é) - suffisant pour se demander, finalement, à quelle questions l'on répond, et comment... et de là, éliminer cette vague et trompeuse notion de vérité, qui devient inutile dès lors que l'on est conscient de son cadre de recherche. * ou pour reprendre ce paragraphe des Mondes de Sophie, que j'aime beaucoup et que je défendrais sans doute jusqu'à ma mort et que j'aimerais comprendre pourquoi on commence pas par ça en terminale : Citation: En résumé : un lapin blanc sort d’un chapeau haut-de-forme et parce que c’est un lapin énorme, ce tour de magie prend plusieurs milliards d’années. Tous les enfants des hommes naissent à l’extrémité des poils fins de sa fourrure. Ce qui les rend à même de s’étonner de l’impossible tour de passe-passe. Mais en grandissant, ils s’enfoncent de plus en plus dans le creux de la fourrure du lapin. Et ils y restent. Ils s’y trouvent si bien qu’ils n’ont plus jamais le courage de remonter le long des poils. Seuls les philosophes ont le courage de faire le dangereux voyage qui les mène aux frontières extrêmes du langage et de l’existence. Certains retombent dans le fond, mais d’autres s’agrippent aux poils du lapin encouragent tous les autres hommes qui ne font en bas que boire et se remplir la panse à venir les rejoindre. – Mesdames et messieurs, déclarent-ils, nous flottons dans l’espace ! Mais personne ne prête attention aux mises en garde des philosophes. – Ah ceux-là, qu’est-ce qu’ils peuvent nous casser les oreilles ! lancent des voix bien au chaud dans la fourrure. Et de reprendre : – Eh, tu peux me passer le beurre ? Quel est le cours de la Bourse ? Combien coûtent les tomates ? Tu savais que Lady Di était à nouveau enceinte ? Citation: La science a une valeur prédictive tout de même. Quand on envoie une fusée sur Jupiton, on aimerait bien qu'elle suive la trajectoire indiquée par les équations. C'est juste, mais malgré ça je ne parlerais pas d'un modèle prédictif. Dans les fait c'est bien un modèle explicatif (déterminé à partir de et pour expliciter des données), vérifié et affiné par l'expérience, projeté a priori sur une situation dans le but de l'orienter vers le résultat souhaité. Mais c'est pas impossible que ma neurone soit en train de jouer sur les mots, honnêtement, tu me mets le doute (les sciences dites dures, c'est pas vraiment mon domaine d'expertise). Ceci étant, ce qui irait bien dans le sens de modèles non prédictifs, c'est le fait que la trajectoire de la fusée, ben on passe le temps à la surveiller, et la corriger selon les données renvoyées par ladite fusée.

Posté dans Forum - [IRL maudite 2018] Chez Fistan dans le Lot, du 4 au 12 août | TERMINÉE !
Fistan - posté le 24/03/2018 à 08:29:46. (6239 messages postés)
	Btw avec Mael on en a discuté ce week end, on s’est dit que centrer sur un w-e c’tait cool, et pour moi c’edt un peumieux au début du mois (même sipas de retour de lavoisine encore) et on est tombé sur la proposition dedates du 08/08 au 15/08 (+-2 pour chaque). Oui, non ? Discuss.

Posté dans Forum - Qu'est ce que la vérité
Fistan - posté le 23/03/2018 à 16:54:48. (6239 messages postés)
	Garre quand même à ne pas confondre « théorie fausse » et « théorie falsifiable », la seconde étant celle que la plupart des scientifiques vont préférer de nos jours. En sciences humaines, un théorie fausse, on a tendance à la mettre de côté (en mécanique j’en sais rien, mais y’a des questions de référenciels qui supplantent ces considérations de vrai/faux, ce sont des histoires de champ d’application). Aussi, un autre trucs, de nombreuses théories mais surtout de nombreux modèles (un tas de théories mises ensemble) ne sont qu’explicatifs. En tout cas c’est la dominante dans les questionnement d’ordre historique ou sur le temps long. La théorie de l’évolution par exemple, ce n’est PAS un modèle prédictif. Ce n’est pas parce qu’on peut lier une czuse et un effet que la même cause aura toujours les mêmes effets. J’aimerais revenir sur la notion de paradigme aussi, mais me faut mes notes, et j’suis pas chez moi, donc une autre fois pit être. Tl;dr la science ça cherche à expliquer, pas à prédire, et ça admet la potentialité d’explications coexistantes et mutuellement exclusives

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats
Fistan - posté le 13/03/2018 à 18:07:11. (6239 messages postés)
	Sans, garre à ce que tu dis sur les sciences humaines si tu veux pas que je m'arrange pour qu'il fasse jour TOUT LE TEMPS è_é Nev a dit: Ce serait bien d’arrêter de penser que la définition des mots institutionnelles est parfaite. La langue est un outil qui devrait se faire à l'usage tant que l'on définit les mots que l'on utilise. TOUT les scientifiques change des définitions, en créé de nouvelles... C'est souvent l'introduction des thèses d'ailleurs. Rectification, dans un papier scientifique souvent on re-définit un mot, soit pour préciser le sens de ce mot auquel on fait référence, soit pour lui ajouter un sens qu'il ne possède pas couramment, afin de pouvoir décrire un concept. On ne nie pas les autres définitions du mot, on précise celle que l'on emploi pour permettre au lecteur de suivre. De plus, il ne faut pas oublier qu'un papier scientifique s'adresse à des pairs, soit à des initiés sensibles au sujet, pour qui une phrase du style "la figure du big man, telle que définit par Sahlins (1963)" serait une phrase qui aurait du sens (en mobilisant la connaissance d'un publication antérieure, reconnue de référence) - a noter d'ailleurs que pour une notion nouvelle ou problématique l'auteur se doit de prendre le temps de bien s'expliquer (sur un thèse, ça peut prendre plusieurs pages). Les philosophes sont sans doute les spécialistes toutes catégorie de la redéfinition, mais c'est normal dans la mesure où ils décrivent des concepts auxquels ne correspond a priori aucun mot de la langue courante. Mais du coup, faire référence à un philosophe, c'est casse pieds, surtout quand t'es pas entre gens auxquels tu peux être sûr que ça parle >.> Bref, le problème n'est pas que "la définition institutionnelle n'est pas parfaite", le problème que l'on peut et parfois doit redéfinir ou préciser un mot pour expliquer un concept plus large. Cela ne nie pas le sens courant du terme, et, non, ce n'est pas de la bêtise de retomber sur ce dernier. Redéfinir un terme c'est l'essence même de "se mettre d'accord sur le sens des mots". Après, à toi de voir si tu veux être compris ou si ça t'ennuie de parler à des gens qui n'ont pas ton background de lectures :3

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats
Fistan - posté le 10/03/2018 à 22:04:42. (6239 messages postés)
	Quand un bouquin est débilos et mal écrit, le mieux c’est encore de pas l’acheter et d’y mettre une mauvaise revue. Lui donner un statut de martyr, c’est contre productif, ça y fait de la pub. La preuve ici. Dsl Trotter, les robots c’est pas vendeur, ils sont pas assez opprimés !

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats
Fistan - posté le 09/03/2018 à 23:27:06. (6239 messages postés)
	Nev, j'ai pas finit la lecture de l'article de ton collectif mais je me permet de tirer la sonnette d'alarme parce que vous avez un réel besoin de travailler sur la rigueur de vos citations (un renvoi bibliographique de bon aloi suit la norme "idée (Auteur, date)", pour que le lecteur puisse suivre ;p ), et a fortiori de vous faire relire avant publication. En quelques paragraphes déjà il y a un flagrant manque de renvois (pour une vulgarisation qui se veut fermement ancrée sur des travaux reconnus, perso' j'attends un ratio minimum de 1 renvoi pour 5 lignes, vu la vitesse à laquelle ça sort, et vu la fertilité du thème °°). Quand vous citez Mead, c'est bien c'est une référence parmi les plus fondamentales (fondatrices, même), mais il faudrait préciser que 1963 c'est la traduction FR, les articles (et la recherche) sont des années 30 (Coming of Age in Samoa, 1928 ; Sex and Temperament in Three Primitive Societies, 1935). D'autant plus gênant que le texte mentionne les années 30 alors que la référence n'apparaît nulle part (d'où l'importance d'être rigoureux dans ses renvois biblio, même pour vulgariser). Entre les 30s et les 60s beaucoup d'eau avait coulé sous les ponts de l'ethnographie, ce n'est pas annodin... De plus, c'est gênant de balancer Mead comme ça toute seule sans filet, ses travaux ayant depuis été pas mal revus, notamment par Freeman (Freeman D., 1983, Margaret Mead and Samoa: The making and unmaking of an anthropological myth). Ça ne diminue pas l'importance des études de Mead, mais ça réduit l'impact des données qu'ils apportent, et pour la question examinée ça me semble même vachement important en fait, surtout que Mead est votre SEULE référence ancienne (ie. la seule avant 90) - du coup, soyons francs, ça craint un peu en fait. Ça fait très superficiel :x A ce tarif, présentez moins ça comme un article et plus comme un post de blog. Ça fait plus sérieux de présenter une opinion établie sur quelques travaux (cités) que de présenter un article qui se veut de référence mais qui manque de rigueur et de biblio ^^" Bref, je lirais plus quand j'aurais le temps et les neurones, mais là désolé les vieux réflexes font partir au quart de tour

Posté dans Forum - [IRL maudite 2018] Chez Fistan dans le Lot, du 4 au 12 août | TERMINÉE !
Fistan - posté le 09/03/2018 à 00:59:27. (6239 messages postés)
	Il y a eu des histoires de marcel. Ça fait peur les marcels °° Heu oui sinon je suis en plein aménagement ce week end là mais à partir de la semaine prochaine j'y serais à plein temps donc on pourra se capter facilement yep. Je ferais passer les infos pour le train d'ailleurs, pour ceuces qui réservent 17mois à l'avance leurs transports en commun.

Posté dans Forum - [IRL maudite 2018] Chez Fistan dans le Lot, du 4 au 12 août | TERMINÉE !
Fistan - posté le 27/02/2018 à 20:17:54. (6239 messages postés)
	Ah ben j'aurais sans doute pas tardé à relancer en fait, parce qu'il se trouve que ça y j'ai la maison, donc voilà, l'offre est officiellement sur la table (pour rappel en quelques mot : coin paumé, nature, couchage plutôt type camping, grandes pièces à vivre en dur (on peut facile faire une tablée de 15 à l'intérieur si on s'organise) ). Pour les dates en août faudra en reparler, faudra que je demande à ma voisine si et quand elle prend des vacances (comme ça vous venez quand y'a personne et on peut foutre un peu plus le bordel). Après si elle est là c'est pas gênant, faudra juste faire l'effort d'être un minimum sociables Bref, commencez à parler dates, mais sachez que je reviendrais vers vous. En tout cas aout c'est cool.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats
Fistan - posté le 26/02/2018 à 18:00:14. (6239 messages postés)
	Ah, je me suis bêtement référé à l'article lié en premier lieu par Tassle, je n'ai pas cherché plus loin. Si c'est les journalistes qui savent pas lire, ça me rassure ^^ 'fin je plains quand même les lycéens >.>

Posté dans Forum - USUL
Fistan - posté le 26/02/2018 à 17:34:28. (6239 messages postés)
	On se calme de suite et on arrête de se chercher des poux svp :/ Sérieusement quoi, faites un effort.

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64