[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français

Spoiler (cliquez pour afficher)

Zone super sympa (surtout parce qu'on rencontre Lucatiel pour la première fois), mais qui change aussi d'environnement. J'ai aussi apprécié les monstres sensibles à la lumière. Par contre, l'ambiance, je n'ai pas trouvé ça du Dark Souls / Demon's Souls... Mais du King's Field.

En fait le seul regret, c'est qu'on ne met pas plus souvent les pieds dans l'eau, j'aurais aimé des passages où il faut bien observer le sol inondé pour éviter de tomber et mourir par exemple. Ou encore visiter

l'épave (le deuxième bateau)

Citation:

- le fait d'avoir des feux vers lesquels se téléporter un peu partout fait qu'il y a beaucoup moins de raccourcis à débloquer (dans Dark Souls, il y avait moins de feux, du coup il y avait plus de raccourcis à débloquer pour maximiser l'utilité d'un seul feu sans que le joueur ait à se retaper de longs chemins) : il en résulte des niveaux beaucoup plus linéaires (pour l'instant, je n'ai vu que la forêt du dernier géant construit à la manière de Dark Souls).

Surtout pouvoir se téléporter dès le départ... Quitte à pouvoir se téléporter dès le départ, pour les feux de stage :
- Permettre uniquement de se téléporter à Majula (pourquoi je veux toujours dire Manjula... ?).
Le feu de Majula permet de se téléporter aux feux principaux de la zone, dès qu'on les a activé.

Ouais, ça aurait été le meilleur compromis pour que la facilitation des voyages instantanés n'empiètent pas sur le level-design.

Un exemple de niveau que je trouve gâché à la fois dans l'ambiance, l'exploration et les bosses : Heide's Tower of Flame. Explications :

L'exploration de ce lieu, c'est, en schématisant à peine, une ligne droite pour arriver sur une place, à partir de laquelle à gauche ça mène à un boss, à droite à un autre. Celui de gauche défend l'accès à un serment. Celui de droite un NPC qui permet d'avancer dans un autre endroit du jeu. Deux cul-de-sacs en tout cas, ce qui n'est pas terrible en soi (celui de droite ajoute quand même un peu d'exploration après le boss, mais pour pas grand-chose).
Quel manque d'élégance ! A quoi sert le combat d'Ornstein ? Est-ce que ce serment valait vraiment le coup de le défendre avec un tel boss ? Au final, à moins d'être intéressé par ce serment, qui n'est qu'un parmi d'autres), toute cette partie ne sert à rien.
L'exploration aurait pu plus complexe, du genre, trouver le moyen non-évident d'abaisser le pont vers la cathédrale. Ou encore lier les deux bosses de la manière suivante : celui de droite aurait pu défendre l'accès d'un tombeau, ou d'un monastère, par exemple, qui aurait communiqué par un souterrain avec la cathédrale, laquelle aurait été d'abord inaccessible avant qu'on abaisse le pont une fois sorti de la cathédrale en passant d'abord par le souterrain. On aurait eu accès au serment en tuant le premier boss, accès au NPC qui débloque une autre zone en tuant Orstein. Ca c'aurait du LD de Dark Souls, sans trop copier non plus.
De plus, la ressemblance frappante de l'architecture avec celle d'Anor Londo, les indices qui nous font soupçonner un lien avec, dont rien moins que la présence d'Ornstein font que c'aurait été infiniment plus cool de trouver ce lieu en milieu de jeu comme dans Dark Souls, avec un vrai Orstein puissant et non cette pâle copie de lui-même (ou bien il aurait fallu montrer explicitement qu'Ornstein est l'ombre de lui-même). Toujours en parlant de lui, il est tout de même grave qu'en reprenant ce boss, ils réussissent à le rendre moins intéressant (du fait de la suppression de Smough). Dans ce genre de clin d'œil, on s'attend tout de même à une surenchère (ce qu'ils ont fait avec le boss du clocher par exemple), et au moins à une difficulté équivalente.

J'ai l'impression qu'ils ont vraiment facilité les choses, en prenant plus sur King's Field que sur Demon / Dark Souls (qui sont les successeurs spirituels de King's Field, mais chacun a son identité propre et emprunte très peu à l'autre (sauf Dark Souls dans sa maniabilité avec Demon's Souls... Mais on a la preuve que le gameplay peut être le même, mais l'ambiance reste unique)).

...
...
...
...
...
...
...
!!!

J'ai trouvé le défaut de ce DS. C'est que son ambiance n'est pas du DS, mais du King's Field. C'est comme, à ce qui paraît (parce que je n'y ais pas joué), Silent Hill Downpour : un bon jeu, mais un mauvais Silent Hill. Tout comme Suikoden Tierkreis (ça, je l'affirme) : un bon jeu, mais un très mauvais Suikoden.

Ceux qui ont fait King's Field sauront de quoi je parle.
Les autres, jouez-y pour comprendre.

Je me suis acheté le IV.

J'espère que je supporterai la lenteur. J'ai acheté aussi le premier sur PSP, même si je sais que ça n'a rien à voir avec le gameplay emblématique de la série (mais j'aime les D-RPG en vue subjective

).

EDIT : à propos du niveau Heide's Tower of Flame. Le fait même que, en dépit du nom de la zone, je parle surtout de la cathédrale plutôt que de la tour de feu montre que c'est pas une bonne idée d'avoir ces deux centres d'intérêt accessibles au même moment, et pire, que la mise en scène de la cathédrale est meilleure (le pont qui s'abaisse, un boss marquant). Ma proposition d'amélioration aurait dû mettre en valeur la tour plutôt en fait, et le fait que ce soit inondé. Toujours est-il que ça montre qu'il y avait des moyens plus intelligents de construire le niveau.