Night.png);">
Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV/MZ

Apprendre
RPG Maker

Tutoriels
Guides
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

Packs de ressources: Monstres des RTP / Jeux: Projet-Z / Packs de ressources: Tilesets médiévaux (...) / News: Et le grand gagnant est... (...) / Scripts: Texte ondulant et texte (...) / Chat

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

66 connectés actuellement

26587703 visiteurs
depuis l'ouverture

1818 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires

Indiexpo

Akademiya RPG Maker

Hellsoft

Planète Glutko

Tashiroworld

Offgame

Lunae - le bazar d'Emz0

Kingdom Ultimate

Tous nos partenaires

Devenir
partenaire



Messages postés par Kahryz
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 42

Aller à la page: 1 2

Posté dans Forum - Topic de la politique

Kahryz - posté le 14/01/2022 à 09:20:16. (42 messages postés)

subotai a dit:

Le fait que ce soit pour toi des ouvriers, pur et dur, au plus bas de l'échelle de l'exploitation (avec même l'intersection de la race, oui, comme pour les femmes de ménage par exemple), et que ce soit clair, c'est parce que tu connais la théorie matérialiste, mais pour les gens qui ne s'y sont jamais intéressé, ça ne l'est pas du tout. Qui plus est parce que les entreprises font tout pour flouter le jeu avec les statuts, les outils, etc.



Ah ça j'avoue haha.

Citation:

Et c'est a ces gens que je pense. J'ai bien conscience a ce stade que je me suis bien emballé et que la conversation n'a plus rien a voir avec son démarrage :tirlalangue2 Je veux pas que tu pense que je t'ai pris a parti; c'est absolument pas le cas, je suis juste énervé par cet aspect de notre quotidien.



Non je t'ai trouvé très posé et j'ai trouvé cette parenthèse intéressante :).

Citation:


Les travailleurs agricoles sont des prolétaires mais pas des ouvriers, tout comme les employés sont des prolétaires mais pas des ouvriers. L'ouvrier ça a clairement rapport a l'après-exode rural, l'industrialisation, la ville et l'usine. D'où, pour moi la différence importante dans le contexte des révolutions d'inspirations marxistes dans des pays encore peu industrialisés (et juste l'importance tout court en fait).



Comme je l'ai déjà, dit je trouve ce débat très sémantique en dernière instance (même si tu étaye par des arguments historique). Et ta définition peut me convenir, je ne trouve pas que ça change quoi que ce soit en pratique :).

Citation:

Je suis pas marxiste orthodoxe, donc je prends peut-être des libertés avec le système de classe de Karl, mais ça me parait important de faire la différence entre les "ouvriers" des champs et les ouvriers des villes.



De toute manière, je pense que parler d'orthodoxie ou d'hétérodoxie pour le Marxisme c'est déjà un non-sens. Le Marxisme c'est avant tout une grille de lecture qui est amenée à évoluer, se repenser, etc. Bon il y a des principes fondateurs à ne pas toucher selon moi (l'internationalisme notamment, coucou Staline), mais par la suite c'est bien dans la pluralité des tactiques qu'on peut avancer.
Moi je viens d'une tradition Trotskyste (j'suis à Révolution Permanente), qui romps avec la plupart des autres courants communiste révolutionnaire dans la mesure où on a ingérer une bonne partie du concept d'intersectionnalité (en rejetant les élèments postmoderne quand même). Pour moi c'est de l'orthodoxie, pour d'autres c'est une hérésie :rit2

Posté dans Forum - Topic de la politique

Kahryz - posté le 13/01/2022 à 10:16:08. (42 messages postés)

subotai a dit:


Après on se retrouve avec des questions du type "le livreur Deliveroo qui possède son vélo est-il propriétaire de ses moyens de production, et est donc bourgeois et non ouvrier ?" ou "Mon ordinateur est mon moyen de production, suis-je bourgeois ?" et ça, ça fait mal au matérialisme, ça ne veut plus rien dire pour personne "propriété privée", ou "production". Il y a un problème d'accessibilité a la théorie matérialiste effarant.



Ah bah les livreurs clairement pour moi c'est des ouvriers pur et dur. C'est juste que les entreprises type Uber eat/deliveroo/Just eat ont réussi à flouter les statuts (c'est abusé çà). J'irai même plus loin, les livreurs c'est l'exemple visible que le capitalisme s'appuie sur la race (la race sociale les amis, pas biologique, vous inquiétez pas je suis pas partisans des thèses essentialiste) pour exploiter les prolétaires. Après y'a aussi les femmes de ménages qui elles sont carrément à l'intersection genre/race et qui en plus assurent un travail reproductif essentiel pour le système capitaliste.


subotai a dit:


Quand je parles de classes paysannes, je parles pas des propriétaires terriens, je parles des travailleurs agricoles, que je refuse d'appeler ouvrier.



Beh pourquoi pas ?
La classe sociale est toujours lié aux rapports de production (même si ça dépend en vrai). Et les travailleurs agricoles se situent chez les prolétaires.

Posté dans Forum - Topic de la politique

Kahryz - posté le 10/01/2022 à 17:24:19. (42 messages postés)

Concernant la définition de l'ouvrier et bien je pense que le débat est uniquement sémantique, mais historiquement l'ouvrier c'est bien le prolétaire. C'est juste qu'avec l'évolution du travail, on a simplement gardé le terme "ouvrier" pour désigner quelqu'un qui travaille dans la production directe.

subotai a dit:


Bof, non, la classe ouvrière est la plus importante pour les Marxistes, pas nécessairement pour les autres ; et encore dans les expériences de révolutions réelles ça c'est pas trop vérifié, la classe paysanne a finalement toujours été une classe aussi, voir plus importante que la classe ouvrière, ne serait-ce qu'à cause des niveaux d'industrialisation des pays où les révolutions sont arrivées (Russie, Ukraine et Chine par exemple). Assez franchement le bilan des révolutions marxistes dans les pays déjà industrialisés (donc avec un prolétariat ouvrier), il est pas ouf et valide moyen la théorie, hein...


J'ai pas archi compris le rapport mais c'est vrai que les prolétaires organisés en parti communiste dans les pays industrialisés ont pas franchement brillé. Après faut aussi voir l'état de la stalinisation de ces partis, qui a notamment grandement joué sur le sentiment nationaliste et mis en retrait la question de l'internationalisme. C'est une aberration que le parti communiste allemand sous direction direct du Komintern Stalinien n'ait pas endigué la montée du nazisme. Enfin là ça devient complexe comme débat :F

Pour le reste en revanche je ne te suis pas.

Par exemple ce que tu appelles "Classe paysanne" , c'est précisément la petite bourgeoisie. C'est à dire quelqu'un qui détient des moyens de productions (ici la terre) mais qui reste exploité par la classe bourgeoise. Les petits commerçant aussi sont des petits bourgeois, et certains cadre. Bien qu'on puisse parfois parler d'aristocratie ouvrière.
C'est d'ailleurs sur la base de toutes ces conceptions que je rejette l'idée d'une "classe moyenne". Déjà parce que c'est faux de penser que le marxisme n'a jamais pensé des classes intermédiaire, mais en plus l'idée de "classe moyenne" c'est surtout un moyen politicien de parler au plus grand nombre. En gros c'est omettre la question de la place de la personne dans la sphère productive... T'as autant de gens qui s'estiment de la classe moyenne qui sont en fait des prolétaires, que de petits bourgeois ou des bourgeois.

Enfin la définition de "classe moyenne" change selon les signifiants, les couleurs politiques, les stratégies marketing, etc. C'est un fourretout.

Posté dans Forum - Aëdemphia

Kahryz - posté le 10/01/2022 à 09:25:47. (42 messages postés)

Tu m'impressionnes Sylvanor.
Je connais le forum depuis que je suis au collège (j'ai 26 ans), sans être un gros consommateur, je reviens régulièrement checker ici. Parfois juste pour voir l'avancé de Aëdemphia et je suis toujours scotché de voir que tu n'a pas abandonné ! Sans déconner, t'es quand même un modèle de persévérance.

En tout cas j'aime beaucoup ton univers, il y a quelques années j'avais terminée une démo (je ne me rappelle plus beaucoup des villes, mais il me semble que la démo se terminait dans une ville immense située dans un désert) et j'avais été scotché. J'étais dedans, fasciné tant par l'histoire, le gameplay que ton univers graphique. Tout transpire la passion et l'imagination. Quand j'allumais Aë, j'étais transporté dans un autre univers, pour moi cette atmosphère c'est ta plus grande réussite.

Je compte relancer une partie lorsque tu ressortiras une démo post-dépoussiérage, j'ai vraiment hâte de me replonger dans ton imagination :D

Bon courage à toi !

Posté dans Forum - Topic de la politique

Kahryz - posté le 10/01/2022 à 09:18:42. (42 messages postés)

subotai a dit:



Par contre, euh, ou alors je pinaille, ou alors tu pinaille, mais est-ce que tu confonds pas prolétaire et ouvrier ? Prolétaire c'est celui qui vends son travail, et ouvrier c'est lié au travail manuel. Je vois pas en quoi c'est incompatible avec la société de service. Les ouvriers sont une sous-catégorie du prolétariat, comme les paysans, et les employés dans ce cas-ci. Ou alors je me trompe et tu considère que les employés sont des petits-bourgeois directement ?



Non, tu as absolument raison ! Mais je me dis que comme le terme "prolétaire" est souvent connoté et amalgamé avec "ouvrier", je me suis permis de préciser un peu.

Mais pour être absolument franc, le terme "ouvrier" = "prolétaire", mais ça a été changé avec l'apparition des CSP et la volonté politique de brouiller les pistes sur la classes sociales (genre l'apparition d'une "classe moyenne" qui ne veut rien dire et n'a aucune valeur objective).

Nemau a dit:

T'es communiste et tu votes Mélenchon ? Non mais à LO quoi.



Je connaissais pas ça :rit2

Posté dans Forum - Si vous étiez président de la raie pudique ?

Kahryz - posté le 09/01/2022 à 19:39:01. (42 messages postés)

Falco a dit:


Qu'est ce que tu appelles les grands capitalistes ?
Parce que je me reconnais dans cet exemple que tu donnes :F
Même si j'ai un boulot tranquille et bien payé aujourd'hui, ca a pas toujours été le cas et je me suis bien cassé le dos et mis les mains dans le charbon pour en arriver là, parfois il faut pas juste prendre en compte l'actuel mais tout le vécu qu'il y a derrière.



harusame17 a dit:

Pareil, je crois que je suis un grand capitaliste aussi ^^
J'ai la chance de pouvoir être assez a l'aise financièrement (c'est pas la grande fortune mais j'ai pas à compter chaque mois, je suis un peu au dessus du salaire médian & moyen en France, j'ai un peu de coté et j'ai pu prendre un prêt pour me faire construire une maison avec ma compagne).
Je paye pas mal d'impôt (taxe d'habitation, taxe foncière, une bonne partie de mon salaire), j'ai pas d'enfants, pas d'aide, jamais rien demandé mais c'est ok vu que je peux me permettre et je sais que le jour où j'aurai une galère (maladie, chômage etc), je pourrais compter sur l'état pour m'aider à me relever. Du coup si je suis un grand capitaliste, je veux bien avoir connaissance des grands privilèges car je dois louper quelque chose :D

Après je bosse 40-50h semaines avec un boulot assez stressant, j'ai toujours réussi à trouver du boulot dans l'informatique depuis mes 18ans en // de mes études, c'est pas non plus une vie de glande.



Je ne vous considère pas comme de grands capitaliste si ça peut vous rassurer :F

Mais du coup ça révèle un manque de précision de ma part, je vais m'expliquer.

Par "grand capitaliste" j'entends les grandes famille, les immenses fortunes, etc. Harusame par exemple, te situant au dessus du salaire médian en France et en bossant 40h à 50h par semaine, je ne te considère absolument pas comme quelqu'un qui entre dans cette catégorie. Idem pour toi Falco.

Je parle vraiment de personnes qui concentrent des fortunes indécentes, alors qu'ils font pas grand chose de leurs dix doigts. Ou pas tout tout seul (on ta vu le mec qui aller citer Elon Musk ou je-ne-sais-quel-autre-startuper-dynamique).

Et quand bien même vous gagner bien votre vie, je pense pas que vous êtes ceux qui s'accaparent la plus-value d'une majorité de travailleur. La redistribution des richesses n'implique pas que la population qui n'est pas spécifiquement riche mais pas pauvre non plus baisse son niveau de vie... Au contraire en fait. L'idée c'est de permettre à tous d'avoir l'opportunité d'apporter sa pierre à l'édifice à la société, sans qu'ils doivent faire des concessions excessives comparés à d'autre, ou a plus travailler pour combler un manque de moyens matériels, etc.
Prenons l'exemple des classes préparatoires aux grandes écoles : la plupart qui réussissent, ce sont ceux qui ont la chance d'avoir des parents qui peuvent suivre derrière. Devenir ingénieur, c'est beaucoup de temps de travail et d'investissement qui peuvent être perdu si tu dois remplir ton frigo en même temps que tes études... Et je ne pense pas qu'on doivent remettre la faute sur les gamins (ou les parents des gamins) qui n'ont pas à faire le sacrifice pour suivre la cadence.

"harusame17" a dit:

Edit : par contre faudra expliquer comment faire pour taxer à fond les grandes entreprises et éviter qu'elles partent toutes à l'étranger pour finir par déclarer des cacahuètes en France et garder suffisamment d'entreprises bien rentable en France pour payer ces taxes.



Bah c'est très simple, tu exproprie le grand patronat :lei
Et je dis même pas ça en rigolant. Non seulement les travailleurs sont plus à même de gérer la production que des actionnaires/fils de, mais en plus ça créer des inégalités injustifiable. Même avec le mythe de la méritocratie (héritage Napoléonien), rien ne justifie de gagner des sommes aussi astronomique sur le dos des gens.

Posté dans Forum - Topic de la politique

Kahryz - posté le 09/01/2022 à 19:22:01. (42 messages postés)

Sylvanor a dit:

D'où vient ce diagnostic que tu fais du populisme?



D'une analyse politique :D

Non plus sérieusement. En fait, le "populisme", c'est l'idée de s'adresser à un "peuple". Et cette notion est, quoi qu'on a dise assez fourretout. Le "peuple" est nécessairement rattaché au concept de nation, si on analyse une situation politique en fonction du peuple, on évince la question de la position matérielle : de la classe sociale.

C'est vrai que dans le populisme, on oppose souvent le "peuple" aux "élites". Mais une "élite" n'est pas forcément bourgeoise et le peuple n'est pas forcément composé de "prolétaire" (au sens large qu'on peut désormais lui accoler avec l'apparition de la société de service, etc.). En outre, on évince la question matérielle pour s'attarder sur des catégorisation subjective et relativement floue.

Enfin, le populisme est une stratégie classiquement utilisée par la droite (voire l'extrême droite) car elle est un dérivée du bonapartisme. Le bonapartisme (pour ceux qui ne savent pas), c'est une stratégie qui consiste à flouter volontairement sa couleur politique, en s'adressant au "peuple". Bonaparte 1e a su réunir de nombreux soutien tant à gauche qu'à droite en récupérant des symboles de la révolution française, tout en incarnant une figure autoritaire forte et en renouant avec la chrétienté. C'est le fameux "ni de droite ni de gauche"(comme si objectivement le bonapartiste était bénéfique pour tous, au delà des clivages). En bonapartiste connu, on a évidemment De Gaulle (pourtant plutôt d'extrême droite) et aujourd'hui Asselineau ou Philippot (qui à l'époque où il était au FN, avait réussi à imposer cette marque au parti. Aujourd'hui, le RN s'assume pleinement comme libéral). Et oui, Macron a incarné une forme de bonapartisme (un bonapartisme faible, pour être précis).

Le populisme de gauche, c'est une tentative vaine de doubler l'extrême droite sur le concept de nation. Pour reprendre l'exemple de la FI : oui, elle est marquée à gauche (la FI ne frise pas avec le bonapartisme, elle se revendique comme étant à gauche). Mais la stratégie populiste implique beaucoup de confusionnisme, notamment sur la question des travailleurs détachés, ou sur le fait qu'un patron français (si il produit français par exemple) est par défaut meilleur que le patron étranger. C'est un recul sur la question de la lutte des classes et une acceptation passive de la république bourgeoise.

D'ailleurs si tu regardes qui parle des "élites", tu verras que ce sont souvent des gens d'extrême droite. Ça donne des arguments pour des théorisations réactionnaire, genre les profs d'université sont des élites à combattre car ils parlent d'intersectionnalité et dénonce l'islamophobie (el famoso islamo-gauchiste).

Cet article est sympa si tu veux creuser la question.


subotai a dit:

Non c'est perdu :D , je ne suis encarté nulle part; les quelques trotskystes qui se battent pour les pourcentages ont ma sympathie et je les considère comme camarades, mais ça ne va pas beaucoup plus loin



Oups !
Qui se battent pour quelques pourcentages... Ma foi... C'est plus complexe...
En tout cas je suis ni au NPA ni à LO :D

Posté dans Forum - Si vous étiez président de la raie pudique ?

Kahryz - posté le 07/01/2022 à 10:52:01. (42 messages postés)

Toi tu parles de l'inflation, et l'inflation c'est plutôt en fonction de la création de richesse. Basiquement, la création de richesse se base sur la production de valeur ajouté. Le système bancaire (que je développerais pas parce que sinon on s'en sort plus mdr) créer de l'argent pour projeter une production future (donc une dette), qui est ensuite matérialiser par la création de biens matériels et de services. "Contrôler l'inflation", c'est contrôler les leviers mis à disposition des banques pour créer de l'argent. Le levier principal ce sont les taux d'intérêts, plus ils sont haut, plus c'est dur d'emprunter et donc techniquement tu ralentis l'inflation (et inversement). Ces leviers, ils sont géré par la banque centrale (pour nous c'est la banque centrale européenne).

Et à la base, le SMIC était censé être indexé sur l'inflation, ce qui n’est aujourd'hui pas le cas. Sinon le SMIC serait genre entre 2000€ et 3000€ brut.

Donc ensuite, tout dépens de ce que tu mets en place derrière.

Augmenter le SMIC n'est pas un problème en soit, le débat c'est plutôt sur comment tu le finance. Et en réalité il n'y a pas de secret : il faut plus redistribuer les richesses. Donc ça implique de beaucoup plus taxer les grandes entreprises et les grandes fortunes.

Aussi, dire qu'il faudrait apprendre au gens à "mieux dépenser leur argent", selon moi c'est une manière d'esquiver la question de la répartition des richesses et plus largement sur comment tu gères ton système social.

Aujourd'hui, énormément de gens vivent dans une immense pauvreté et/ou précarité. Ça s'implique en partie par une répartition inégale des bénéfice de la production. Faut savoir que la production par tête ne bouge plus vraiment, mais que paradoxalement les revenu du capital (de la production) ne cessent de s’accroitre. Or c'est bénéfice, au lieu d'être répartie équitablement entre les travailleurs (qui sont les seuls créateurs de richesses en dernière instance), sont partagées entre les actionnaires. La bourgeoisie quoi. La classe "oisive", comme dirait Marx.

Enfin, concernant la gestion de la frustration, je ne suis pas d'accord. Je vais la jouer psychanalyste, mais je pense qu'on a tous notre droit à jouir. Dans les faits, seule une partie de la population est obligée à ressentir la frustration, les grands capitalistes ne mettent pas les mains dans le charbon, ne se cassent pas le dos et pourtant, jouissent de tous les privilèges et de tous les avantages. Ils ne sont pas frustré à la fin du mois de se retrouver à 0 (si ce n'est moins) sur leur compte en banque et ne s'embêtent pas à compter leur moindre denier pour espérer se payer un weekend de vacances ou s'autoriser une sortie restaurant.

Posté dans Forum - Topic de la politique

Kahryz - posté le 07/01/2022 à 10:28:17. (42 messages postés)

Ouah, il est cool ce débat.
Subotai je veux pas te cramer mais vu tes avancées théoriques et tes analyses, j'ai l'impression que t'es un militant NPA haha. C'est plutôt un compliment si c'est le cas.

Sinon pour le reste du débat, sachez que je m'excuse d'avance pour le Pavé que je m'apprête à vous offrir :

Concernant TPMP, je dois reconnaitre que c'est la seule émission de grande écoute qui (à ma connaissance) traite de politique et qui invite sur ses plateaux des personnes qu'on voit pas trop ailleurs. Genre Hanouna a été le premier à faire venir des GJ, des ouvriers sur le devants de certaines grèves, etc.

CEPENDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANT

TPMP reste une émission très peu subversive, dans le sens où elle conserve sur ses plateaux des chroniqueurs réguliers, plus ou moins de droite comme de gauche mais en dernière instance ce sont tous des bourgeois.
Donc quand RoTS partage la répartition en terme d'électeur de l'audimat de TPMP, ça ne m'étonnent pas qu'ils brassent à la fois chez LREM et l'ED.

"Mais Kahryz, on reconnait tous volontiers que les marcheurs sont des petits cadres dynamique startuper libéraux et islamophobe sous leurs airs de parangon de la république et de la laïcité, mais quel est donc le rapport avec l'extrême droite qui est aussi présente chez des classes bcp plus populaire... ?"

Et bien Jammy oniromancien.e.s, c'est très simple ! Le système productif dans lequel nous vivons (le capitalisme) a produit tout un panel d'institutions visant à maintenir ce même système. L'école, le système politique (dans notre cas la République), les lois, etc. Ces institutions produisent une certaine idéologie, un paradigme dominant même (avec ces nuances évidemment) et dans la foulée un socle culturel que Gramsci nomme "Hégémonie culturelle bourgeoise". Si par le passé, cette hégémonie prenait plutôt des airs ulta conservatrice (genre primauté de la religion, etc.), aujourd'hui (bon depuis les années 70 jpense) on a assisté à un formidable déplacement vers un néo-libéralisme autoritaire. Quoi qu'il en soit et peu importe la forme que prend cette hégémonie, elle n'en reste pas moins bourgeoise et donc vise à défendre ces mêmes institutions.

"Mais Kahryz, t'as toujours pas répondu..."

Mais si j'y viens ! L'extrême droite (même fasciste) n'est pas à délier de la bourgeoisie. En réalité, le fascisme a toujours été une porte de sortie pour la bourgeoisie, dès lors qu'elle n'arrivait plus à maintenir son duo consentement/coercition pour maintenir les travailleurs (genre pratiquement toute la populace en fait). En gros, la montée de l'extrême droite, c'est une un symptôme assez classique d'un effritement du capitalisme sur ses propres contradictions. Petite précision avant de continuer : je pense qu'il faut faire attention avec le terme "fasciste", car en réalité, même si Zemmour est complétement d'extrême droite, voire fascisant, le fascisme c'est bien un mouvement de masse. Zemmour, même si il est hardcore, est complétement républicain. Il ne souhaite pas organiser un putsch pour prendre le pouvoir et au dernière nouvelle il compte gouverner avec toute la puissance politique déjà ÉNORME permise par le système politique français.

Bon vu comme ça, ça peut paraitre chelou que des travailleurs très populaire vote extrême droite. Alors oui c'est une contradiction de classe, mais elle est explicable et pas par un simple "lé jen son tro con mdr". Déjà Zemmour brasse surtout dans des secteurs très bourgeois ou petit bourgeois. Pour le coup c'est plus MLP qui a su séduire une partie des classes populaire (et encore, c'est moins que ce qu'on pense). C'est simple, les stratégies de l'extrême droite pour séduire l'audimat repose sur quelques techniques simples :
- L'appel à l'émotion
- La réinformation (soit la récupération d'information brute et une réinterprétation souvent fallacieuse et simple à comprendre car vidée d'une analyse systémique)
- L'appel à l'identité nationale (voire culturelle/religieuse dans certains cas)
- Le populisme, qui est un dérivé de l'appel à l'identité nationale et c'est d'ailleurs pour ça que des mouvement comme la France insoumise me pose beaucoup problème à gauche, car qu'on le veuille ou non le populisme c'est une stratégie créé par la droite.

Concernant l'appel à l'émotion et la réinformation, c'est triste à dire mais si ces stratégies marchent, c'est précisément à cause des immenses inégalités sociales et économiques (pas à délier d'ailleurs) qui complexifie la compréhension de sujet complexe, qui mobilisent souvent une pluralité de savoir et donc en finalité : est assez élitiste.

Concernant l'appel à l'identité nationale, voire le populisme, cela repose sur le concept de nation. Pour faire gros, c'est dire que le travailleur français est dans le même camps que le patron français, puisqu'ils sont tous les deux français. En gros, le sentiment national évince la notion de classe, puisque le travailleurs français ne voit pas qu'il a plus d'intérêt à s'allier au travailleur allemand, sénégalais ou suédois qu'avec son patron bien français. La nation, c'est le prolongement de la concurrence capitaliste, qui en dernière instance ne profite qu'à la bourgeoisie.
C'est la nation qui permets le colonialisme, l'impérialisme, les guerres, etc.
Pour exemple, lors de la première guerre mondiale, la SFIO (ex parti socialiste unifié (avec des révolutionnaire + réformistes) qui se scindera plus tard entrainant la création de la SFIC (ex-PCF)) avait voté les crédit de guerre, ce qui aujourd'hui est encore perçu comme une immense trahison au Marxisme et son principe d'internationalisme entre les travailleurs.

Donc après ce PAVE (sans mauvais jeu de mot...), vous comprenez bien que parmi la populace qui depuis gamin, a bouffé à l'école, à la TV, PARTOUT toutes les valeurs bourgeoise existante pour maintenir un statu-quo, mais tout de même déçue par une élite politicienne, finisse par voter MLP en pensant voter anti-système (car l'ED se présente toujours comme ça), alors même qu'ils défendent toujours les intérêts de la bourgeoisie en faisant ça.

Donc, quand une émission télévisé politique qui, même si elle est plus ouverte, reste dans le carcan de l'idéologie tout en rendant son contenu très accessible, elle attire irrémédiablement les personnes qui votent à l'extrême droite.

Je rajouterai (après j’arrête promis :( ) qu'effectivement la fenêtre d'overton a été enfoncée à la fois par des médias sous domination bourgeoise, et par les gouvernements successifs bourgeois (j'inclue Hollande les gars) qui ne cessent de reprendre les thématiques de l'extrême droite à des fins électoraliste.

Posté dans Forum - Si vous étiez président de la raie pudique ?

Kahryz - posté le 07/01/2022 à 09:22:47. (42 messages postés)

Perso, j'ai précisé qu'il fallait aussi drastiquement augmenter le SMIC. J'ai pas écrit, mais je pense aussi qu'il faut supprimer la TVA pour les produits de premières nécessité...

En finalité un SMIC c'est plus qu'honnête :D

Posté dans Forum - Pokémon Jaspe [PSDK-RMXP] Démo disponible

Kahryz - posté le 05/01/2022 à 19:59:05. (42 messages postés)

Ouuuuuuuuuuuah je suis trop hype :surpris

Je le test direct.

Posté dans Forum - Si vous étiez président de la raie pudique ?

Kahryz - posté le 05/01/2022 à 15:00:32. (42 messages postés)

J'aime bien les chœurs de l'armée rouge, mais historiquement c'est assez Stalinien il me semble :sriden

Adalia a dit:


Mais ça serait bien que quelqu'un de droite participe histoire de varier un peu



J'ai l'impression que la commu est vachement axée à gauche ! Mais dans un sens c'est pas si illogique. Si on regarde les us et coutumes de la communauté, j'ai l'impression qu'il y a une tendance au partage gratuit (ressources, scripts, jeux, etc.), à la bienveillance (sans dec oniro c'est une pépite de l'internet de ce point de vu là)
Je pense pas que les gens de droite sont foncièrement méchant hein, mais disons que le socle de valeur est plus élitiste, voire fermé d'esprit. Mais bon on a tous un pote de droite :F

Posté dans Forum - Si vous étiez président de la raie pudique ?

Kahryz - posté le 05/01/2022 à 11:06:36. (42 messages postés)

Ah bah oui, je suis un gros communiste révolutionnaire je ne m'en cache pas :D

Et puis cet exercice ce prête vachement au gauchisme je trouve.

Posté dans Forum - [RPG Maker MZ] Inclure une jauge de faim, sommeille et soif...

Kahryz - posté le 05/01/2022 à 11:05:30. (42 messages postés)

Ephy a dit:

A priori vu le tuto, c'est que de l'event. Pas de script à l'horizon.



J'avoue j'ai pas regardé le tuto haha.

Posté dans Forum - Si vous étiez président de la raie pudique ?

Kahryz - posté le 05/01/2022 à 11:00:22. (42 messages postés)

Je relance le topic, c'est trop beau.
Voici mon programme :

- Dictature du prolétariat

Voilà bonne soirée les camara amis !

Plus sérieusement (et en imaginant que le président de la république ait les pleins pouvoirs ce qui n'est heureusement pas le cas)


Démocratie


- Suppression du régime présidentielle.
- Instauration d'un régime parlementaire, moins centralisé
- Plus d'instance démocratique, à tous les niveaux (même à l'école)
- Elu payé au SMIC
- Elu révocable à tout moment
- Elu sans privilège
- Rotation tous les ans
- Droit de vote à 16 ans



Economie

- Rétablissement et durcissement de l'ISF.
- Taxe sur les grands patrimoine, voire réquisition.
- Expropriation des grosses entreprises
- Taxe à 100% au delà de 5000€
- Partage du temps de travail (réduction par j, genre 20h) pour diminuer le chômage.
- Augmentation du SMIC immédiat à 2000€ net, vers un 3000€ net. (sa valeur actuelle si les salaires avaient augmenté en fonction de l'inflation)
- Interdiction des licenciements.
- Suppression des CDD, Intérim (plus aucun taf précaire).
- Réquisition, expropriation et nationalisation de toutes les usines d'armes et entreprise stratégique (raffinerie, mines, etc.) puis mise sous contrôle ouvrier.



Santé publique

- Augmentation du budget de la santé
- Construction d’hôpitaux (notamment en campagne)
- Embauche massive de médecin, infirmier.e, aide soignant.e
- Soutien psychologique pour tous, gratuitement et sans ordonnances.


Servies publics

- Augmentation du budget de l'éducation nationale
- Augmentation du budget des études sup
- Nationalisation de EDF et Engie, puis fusion
- Création d'un ministère des chemins de fer
- Réouverture des petites lignes ferroviaire
- Construction de lignes
- Investissement massif dans le ferroviaire
- Interdiction des vols intérieurs (sauf cas extrême faut pas se suicider non plus)
- Embauche de professeurs
- Subvention pour agrandir, améliorer, équiper toutes les écoles, les lycées et les facultés.
- Réquisition des maisons secondaires et inoccupés, construction de logements salubres, destruction ou restauration de logement insalubre, minimum 25m² par personne, logement de tous et gratuitement sans aucune distinction.
- Électricité gratuite, eau gratuite (ballon pour gérer l'eau chaude).
- Accès à la culture, à l'éducation, aux études supérieurs de tous, gratuitement. Sélection supprimée.
- Augmentation des places en Master, en licence, en lycée, PARTOUT
- Réquisition et Restitution de toutes les œuvres d'art volées au pays sous domination impérialiste


Police, Armées et Prison

- Suppression de l'armée et de la police
- Diminution drastique des prisons
- Création d'une milice populaire, démocratique, sans privilège, transparente.
- Arrêt des opérations armées dans le monde

Justice

- Justice éducative, pas punitive.
- Enfermement qu'en cas extrême, et aller vers une libération
- Reconnaissance d'une réalité matérielle qui influence les actions. Relativisation du libre arbitre (dans une certaine mesure)
- Interdiction TOTALE d'enfermer les mineurs.

Politique extérieure

- Arrêt de la domination impérialiste (françafrique...)
- Propagation de la révolution
- Ouverture des frontières
- Reconnaissance de l’État Palestinien, prendre position sur UN état Palestinien où le seuls ennemi des travailleurs Juifs et Palestinien est la bourgeoisie, peu importe son origine.
- Soutien matériel et humain sous forme de volontariat pour le peuple Kurde
- Dénonciation de toutes ingérences impérialiste
- Rapprochement avec les prolétaires de tous les pays

Politique intérieure

- Régularisation de tous les sans-papiers
- Interdiction des bidonville, logement de tous sans distinction

Et j'ai plus d'idées mais vous avez saisi le concept héhé.

Posté dans Forum - [RPG Maker MZ] Inclure une jauge de faim, sommeille et soif...

Kahryz - posté le 05/01/2022 à 10:04:05. (42 messages postés)

Salut !
Alors moi aussi je suis débutant, du coup je me dis que je peux au moins t'aider à tourner en rond :flaco

Du coup je suis aller voir la fiche du jeu du créateur du tuto :
https://www.rpg-maker.fr/index.php?page=forum&id=21012

Et c'est indiqué que le logiciel utilisé est Vx Ace. Vx Ace est codé en Ruby, alors que MZ est en javascript. Du coup, c'est pas le bon langage pour les scripts.

Mais en vrai je pense que c'est faisable en évènement ton système :)

Posté dans Forum - [Zquest] Wanderlust - A game no one plays

Kahryz - posté le 04/01/2022 à 09:45:20. (42 messages postés)

Et bien, je reste à l'affut !

En espérant que les test soient concluants. :sourire2

Posté dans Forum - [Zquest] Wanderlust - A game no one plays

Kaaryz - posté le 03/01/2022 à 13:51:48. (42 messages postés)

Ca a l'air super cool !
Y'a un petit flow undertale j'ai l'impression, ça me tente pas mal.

Mais du coup, si le jeu est terminé, on peut pas le tester ? :D

Posté dans Forum - Questions idiotes sur RM [PAS Script]

Kaaryz - posté le 28/04/2021 à 09:30:51. (42 messages postés)

Bonjour !
Pour le coup moi j'ai VRAIMENT une question idiote.

J'ai voulu lancer "Mumma Rope" et "Où dansent les lucioles" et j'ai un bug nul qui laisse activé ma touche fléchée du haut... Vous en conviendrez, c'est hyper relou pour jouer à des jeux.
Je pense que mon ordi à un soucis avec RM2003, peut-être faut-il installer quelque chose... ?

Je précise au cas où, mais ce bug c'est uniquement sur des jeux... :F

Posté dans Forum - [Carnet de Bord] From Nul to Concept Artist

Kaaryz - posté le 27/04/2021 à 09:21:47. (42 messages postés)

J'ai pris le topic depuis le début et je dois dire que les progrès sont très clair. Notamment sur le digital painting, c'est vraiment très joli.

J'ajouterai que j'adore ton style pour les personnages de tes projets :)

PS : Et GG pour la séquence animée !

Posté dans Forum - Topic des bribes de projets

Kaaryz - posté le 26/04/2021 à 09:23:13. (42 messages postés)

Salut Paranoïd :)
Ta petite histoire personnelle avant la présentation de tes idées m'a fait penser à mon propre profil, ça me rend solidaire !

Enfin bref, pour ce que tu as présenté j'ai quelques trucs à dire :
Déjà, c'est cool que tu nous assomes pas avec une cosmogonie ultra poussée et des noms complexe, avec des relations dans tous les sens, etc. Ça a tendance à rebuter et selon moi un bon univers se vend au fur et à mesure et pas en gros pavé sur une présentation. De ce point de vu là j'ai l'impression que tu maîtrise. Cependant, je me demandais si outre les animaux anthropomorphe, il y avait des humains justement ? Car dans la manière dont tu en parle (tu parles "d'intelligence humaine par exemple), j'ai l'impression que tu mets la comparaison comme canon alors que ça n'a aucun sens dans un monde sans humains... :p

Pour la carte, je la trouve très joli et bien réalisée, mais je me demandais si tu avais pensé la carte AVANT de raconter une histoire... ? Parce qu'il me semble qu'une des erreurs que font les créateurs parfois, c'est de créer la carte en premier. Si on prend l'exemple de Tolkien, la carte de son univers s'est construite petit à petit, par logique, au gré de ses histoires. Bon, sans en venir à la prolifération de production comme Tolkien, as-tu commencé à penser un récit, puis une topographie pour le servir ou l'inverse ? Je crois que c'est très important.

Enfin, je trouve ton sprite super réussi. Là dessus j'ai rien à dire à part "c'est trop stylé :surpris"

Posté dans Forum - [VXAce] #LD33 Almost Heroic

Kaaryz - posté le 13/05/2020 à 23:03:12. (42 messages postés)

C'était très sympa :)

Posté dans Forum - USUL

Kaaryz - posté le 12/05/2020 à 00:13:51. (42 messages postés)

Imaginez un jeux-vidéo 4X, vous pouvez très bien faire de votre civilisation une puissance communiste... Mais vous avez la victoire diplomatique que si vous arrivez à libérer le prolétariat du joug capitaliste à travers toute la map :F

Plus sérieusement, je ne pense pas qu'une société socialiste tel que l'avait imaginé Marx ait déjà existé. L'URSS ou l'actuel Chine n'étant bien évidemment pas représentatif.
A la limite, on peut essayer de checker du côté de la Commune de Paris...

Doude a dit:


PS : désolé si tu dois revoir les évidences avec moi, je sens bien que je suis un peu candide sur ce sujet xD
EDIT @HardBreaker : ptet bien !



Rien n'est évident, chaque avis réfléchi est pertinent. Et puis c'est intéressant de partager nos opinions ^^

Posté dans Forum - Le Miroir de Philéas - [Jeu Complet Disponible !] - [News #7 - 26/02/2021]

Kaaryz - posté le 11/05/2020 à 12:38:10. (42 messages postés)

Un des projets qui me hype le plus ici !
J'ai vraiment hâte de voir ce que ça va donner :)

Posté dans Forum - USUL

Kaaryz - posté le 11/05/2020 à 12:04:42. (42 messages postés)

mamie a dit:


Citation:

Je dirais plutôt qu'il pourrait rejoindre le journal Marianne sans problème :lol


C't'insulte :hurle

(tu disais ça sérieusement ?)



Haha, non en vrai Marianne c'est trop abusé j'avoue. Il est très bien sur Mediapart.

Doude a dit:


Il me semble que dans son rôle de chroniquer humoristique il réagit à l'actualité politique et prend des positions au sein du système, et montre sa faveur à telle réforme par exemple, ou bien son soutien à tel homme politique, et que dans le même temps, comme beaucoup d'entre nous sans doute, il dessine dans sa tête une utopie qui fait rupture avec tout ce qui existe. En ce sens il serait un révolutionnaire d'extrême-gauche lui aussi.



Justement, considérer des changements drastique comme "une utopie" c'est anti-révolutionnaire. Ou philosophique éventuellement, mais on reste dans l'inaction. Être un révolutionnaire d'extrême gauche, c'est pas simplement avoir une grande gueule, c'est rendre concret l'idéologie par les actes. Sinon à ce compte là, les 3/4 des gens sont des révolutionnaires d'extrême gauche. Une majorité des individus serait favorable à un monde "utopiste" si il était immédiatement réalisable. Or, il est plus simple (et très compréhensible en fait) de céder à la paresse idéologique en considérant que sortir du capitalisme, c'est "utopiste" et de fait, pérenniser le système :rit2

Je veux dire, c'est trop facile de se dire d'extrême gauche parce que tu votes FI, que tu fais quelques manif et que dans ta tête tu es idéaliste alors que à côté tu as des GJ qui créent des modèles d'organisations purement démocratique sans aucun délégué et avec comme objectif clairement affiché : la révolution... ^^'
Sans déconner, les GJ c'est l'exemple typique du type lambda qui vote "anti-système" (aka RN)/ne vote plus/ne comprend rien à la politique mais qui a un moment donné a juste constaté qu'il en avait marre et qu'il était temps d'agir. Dans les faits, ça se traduit par des organisations très proche de se qu'a pu théoriser l'anarchisme par exemple. A la différence près qu'ils n'ont rien intellectualisé mais tout formalisé.

Je n'essaie pas d'être hautain ou élitiste (d'ailleurs je m'excuse grandement si certains le ressentent ainsi, ce n'est pas le but), mais la gauche gagnerait beaucoup à ralentir son intellectualisation constante et à agir concrètement.

Posté dans Forum - USUL

Kaaryz - posté le 10/05/2020 à 15:37:38. (42 messages postés)

Ah ! Non, non. J'aurais dû mieux m'exprimer, mais quand je dis "l’État", je pense à une entité géographique et culturelle dont l'organisation politique se veut favorable à la domination bourgeoise. J'aurais peut-être dû dire "État bourgeois" tout simplement. Mais on me dit que je fais du gauchisme quand j'emploie ce genre de formule :D

Je ne fais pas l'amalgame entre chaos et anarchie, d'autant que je ne peut imaginer une civilisation (ou de simples rapports sociaux) sans organisation, aussi minimaliste soit-elle.
J'irais même jusqu'à dire que le chaos et la loi du plus fort, dans l'absolu, c'est une forme d'organisation.

Posté dans Forum - USUL

Kaaryz - posté le 10/05/2020 à 12:42:31. (42 messages postés)

mamie a dit:


Merci pour la clarification intéressante ^^

Le spectre politique dans le langage a beaucoup dévié (vers la droite), et aujourd'hui les gens de gauche "moyenne" sont appelés d'"extrême gauche", tandis que les gens de droite "moyenne" sont appelés "de gauche" ou "centristes" (cf DSK et Macron)

Je pense que c'est pour ça que beaucoup de gens sont appelés d'extrême gauche à tort.



Avec plaisir ! En tout cas, je suis bien d'accord avec toi.

Subotai a dit:


Citation:

Mais dans les faits, tous se rejoignent sur une finalité commune : abolir l'état.



Là je vais juste revenir là-dessus, mais pas parce que je suis pas d'accord, plus pour des questions de vocabulaires.

Il me semblait que le but n'était pas dans l'abolition de l'état, mais dans l'établissement d'une société sans classes, où dans les faits, il n'y aurait plus de différences entre le peuple et l'état (ensuite, selon les courants, les modes de décision changent) mais pas en l'abolition de "l'état". Les actions seraient populaires, mais mises en actions par des organes précis, et plus directement gérés qu'actuellement. J'aurais tendance a appeler ça des institutions, mais ma théorie est un peu rouillée, c'est peut être un abus de langage.

Après, comme je le dit au début, c'est juste des questions de mots, pas de principes.



Je me trompe peut-être, mais de mon côté je suis formel sur le désir final d'abolir l'état. Tout simplement parce que des communistes aux anarchiste : La révolution se veut internationale. C'est d'ailleurs un des points qui met en berne le pseudo argument "Les extrêmes se rejoignent". Dans la mesure où l'extrême gauche est internationaliste, elle veut d'une société sans classe et sans frontière. Du côté du Marxisme par exemple, le socialisme ne peut fonctionner que dans la perspective de l'étendre sur tout le globe.
Le socialisme s'instaure alors en trois phase - grossièrement - la révolution --> la dictature du prolétariat (état de transition) --> l'abolition de l’état (et donc des frontières).

Mais tu as raison, disparition de l’état ne veut en aucun cas dire disparition des institutions. D'ailleurs, je vois mal un monde sans institution (à moins qu'on soit tous des ermites en fait). Mais comme tu le dis bien, c'est surtout une affaire de vocabulaire.
Cependant, je pense qu'on mésestime trop la force des mots.

Bien sûr, il existe des courants de l'extrême gauche qui n'adhère pas foncièrement à ses idées. Genre l'anarchisme nationaliste... Je ne suis pas vraiment calé sur le sujet, mais de ce que j'en sais, je trouve ça un peu facho.

Mais globalement, la plupart des courants se rejoignent sur ces grands points !

Kenetec a dit:


Bref pour résumer, Usul est de droite. :clown



Pauvre Usul ! Je dirais plutôt qu'il pourrait rejoindre le journal Marianne sans problème :lol

Posté dans Forum - USUL

Kaaryz - posté le 09/05/2020 à 19:02:51. (42 messages postés)

mamie a dit:


Je comprends pas, institutions =/= gauche ?
?_?


Je réagissais au terme "extrême gauche" qui est selon moi utilisé à tord. Par exemple, on dit souvent de Mélenchon qu'il est d'extrême gauche. Or, c'est faux. Certes, par rapport aux standards politique il est plutôt radical, mais dans les faits il reste "électible", très imbriqué dans le système. En bref : il est réformiste.

L'extrême gauche, je dirais qu'elle démarre dès que tu commences à avoir une perspective plutôt révolutionnaire. Exit la manière de faire la révolution, je parle vraiment de l'idée que "On ne peut rien tirer du système actuel, la lutte conventionnelle est vouée à l'échec, il faut donc trouver des moyens alternatifs de lutter pour changer le système". En bref, l'extrême gauche pense que le changement doit être exogène au système.
Pour moi, tu peux te définir comme communiste, être profondément pour le partage des richesses et la transition écologique : j'estimerais toujours que tu n'es pas d'extrême gauche si malgré tout ça tu continues de penser que le changement peut passer par les institutions en place. Typiquement la FI ou le PCF.

mamie a dit:


République =/= gauche ?


Ici, je pense qu'il est nécessaire que je développe mon point de vu sur le terme "Démocratie". La République, est un modèle censé permettre cette démocratie. Étymologiquement "Démocratie" c'est Demos (Peuple) et Kratos (Force, puissance...) soit - en gros hein - pouvoir au peuple. Dans les faits, la république permet d'élire des représentants élues à la majorité. En fait, on nous propose surtout de choisir qui va diriger plutôt que de choisir comment diriger. En outre, les citoyens délègue leur pouvoir décisionnaire.
Il se trouve que si on part de ma définition de l'extrême gauche juste au dessus, une autre caractéristique commune est la volonté d'établir un système plus à même d'être taxé de démocratique.

En outre, Usul (bien que j'adhère pas mal à certaines de ses idées et que je trouve ses analyses extrêmement pertinente) reste un fervent républicain. Il aime les grands tribuns, fait confiance aux institutions (au points de carrément en vanter les mérites). En fait, il est très attaché à l'Etat.

"L'état", ça me permet de rebondir sur ce qu'à dit Kenetec. En effet, à l'extrême gauche, la tendance est plutôt à l'abolition de l'etat. Ce qui créer pas mal de dissension d'ailleurs... Les anar seront plutôt pour la spontanéité et le consensus moral, alors que les communistes révolutionnaires privilégieront l'analyse politique rationnelle et opportuniste et l'organisation (notamment en prévoyant un état de transition, "la dictature du prolétariat", pour l'après révolution). Mais dans les faits, tous se rejoignent sur une finalité commune : abolir l'état.

Tout ça pour dire que Usul, bah moi j'le vois pas comme un type d'extrême gauche. Et beaucoup de gens qui se disent d'extrême gauche, je les vois pas comme ça d'ailleurs :D

Posté dans Forum - USUL

Kaaryz - posté le 08/05/2020 à 16:57:47. (42 messages postés)

Je suis un peu déçu que ça finisse d'ailleurs !

Sylvanor a dit:


C'est de l'humour d'extrême gauche. :F



Boooh Usul je le trouve tranquille niveau gauchisme en vrai. Il reste très attaché aux institutions et est profondément républicain ^^

Posté dans Forum - Quel logiciel RPG Maker choisir ?

Kaaryz - posté le 06/05/2020 à 17:09:41. (42 messages postés)

Ok, merci !

Posté dans Forum - Quel logiciel RPG Maker choisir ?

Kaaryz - posté le 06/05/2020 à 11:48:39. (42 messages postés)

Tu entends quoi par "des éléments de base plus expressifs" au sujet de 2003 ?

Posté dans Forum - [RMXP] Kingdom Hearts Rebirth 2

Kaaryz - posté le 05/05/2020 à 11:16:56. (42 messages postés)

Oui, c'est la démo qui a été partagé plus haut ?
Mais il me semble que le projet a été reboot. Donc je sais pas si c'est un test "pertinent". J'aurais dû commencer par là :p

Posté dans Forum - [RMXP] Kingdom Hearts Rebirth 2

Kaaryz - posté le 05/05/2020 à 11:12:02. (42 messages postés)

Je me demandais, il y a du neuf sur ce projet ?
Le site officiel ne permets pas de télécharger une démo et étant fan de KH je suis très curieux concernant ce fan game :).

Posté dans Forum - Alphabet [Animations non-humoristiques à visée absurde]

Kaaryz - posté le 05/05/2020 à 10:16:57. (42 messages postés)

Haha pas mal !
Mais je me demandais, pourquoi cette fascination pour les portes avions ? :pense

Posté dans Forum - Le Miroir de Philéas - [Jeu Complet Disponible !] - [News #7 - 26/02/2021]

Kaaryz - posté le 04/05/2020 à 13:30:47. (42 messages postés)

J'ai très envie de le tester !

Posté dans Forum - Quel logiciel RPG Maker choisir ?

Kaaryz - posté le 03/05/2020 à 18:28:12. (42 messages postés)

Et beh, j'ai l'impression d'avoir ranimé un vieux débat !
En tout cas, c'était fun à lire. Très instructif :D

Posté dans Forum - Quel logiciel RPG Maker choisir ?

Kaaryz - posté le 02/05/2020 à 18:59:15. (42 messages postés)

En effet !
C'est pourquoi, contre toute attente, j'ai décidé de partir sur MV.

C'est complétement contradictoire avec tout ce qui a été dit plus haut, mais je pense que le mieux pour un début, c'est d'attaquer avec le logiciel le plus facile d'accès. D'autant que je le trouve plus agréable pour les événements.

J'essaierais les autres logiciels dans le futur !

En tout cas merci à tous, cela m'a grandement aidé :)

Posté dans Forum - Quel logiciel RPG Maker choisir ?

Kaaryz - posté le 01/05/2020 à 15:08:06. (42 messages postés)

Vos retours sont très intéressants.

Effectivement, ce qui me donne envie d'aller trainer du côté de XP c'est vraiment le mapping. J'ai essayé de faire deux trois choses avec MV et franchement, les couches imposés c'est très dérangeant. Et c'est bien dommage parce que je trouve tout le reste très ergonomique.
Et puis les RTP de XP on l'air plus adapté à l'ajout de détail. Mon but serait surtout de raconter une histoire, et une map peut en dire long je pense.

Degenpy a dit:


Ceci dit certains projets comme XP Ace permettent de remédier à ce problème de manière très efficace (même si c’est encore expérimental).



Je suis tombé là-dessus en visitant la page de ton projet justement (qui à l'air très sympathique, soit dit en passant). Et je me dis que ça vaudrait peut-être le coup de me renseigner aussi sur le ruby, voir si je peux essayer d'apprendre quelques petits trucs.

Posté dans Forum - Quel logiciel RPG Maker choisir ?

Kaaryz - posté le 01/05/2020 à 11:35:24. (42 messages postés)

Alors, je ferais mes recherches après le travail ! Merci pour les réponses :sourire2

Posté dans Forum - Quel logiciel RPG Maker choisir ?

Kaaryz - posté le 01/05/2020 à 11:25:04. (42 messages postés)

J'ai regardé toutes les vidéos de Game dev Alliance haha, dont celle-ci. C'est d'ailleurs de là que je tire la majeure partie de mes infos ! Mais je voulais quelques avis complémentaires, peut-être avait-t-il omis quelques détails ^^

Je pense donc partir sur Xp. J'y ai un peu touché il y a quelques années, je devrais reprendre mes marques facilement avec quelques tutos !

Mais là question que je me pose là, c'est plutôt la manière dont je peux le choper en Français. Que l'on soit bien clair, j'ai acheté la licence XP sur Steam, idem pour 2003 et MV. Mais il me semble qu'il y a la version 1.03 traduite en Français, elle est encore dispo sur le net ?
Ou alors je suis simplement passé à côté d'un patch fr pour la version Steam...

Aller à la page: 1 2

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site

Communauté: Accueil | Forum | Chat | Commentaires | News | Flash-news | Screen de la semaine | Sorties | Tests | Gaming-Live | Interviews | Galerie | OST | Blogs | Recherche
Apprendre: Visite guidée | RPG Maker 95 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker MV | Tutoriels | Guides | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts/Plugins | Ressources graphiques / sonores | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Au hasard | Notre sélection | Sélection des membres | Tous les jeux | Jeux complets | Le cimetière | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis
Archives: Palmarès | L'Annuaire | Livre d'or | Le Wiki | Divers