Konnie - posté le 01/07/2017 à 16:04:21. (3982 messages postés)
Bah pour une convention je trouve ça idiot. Après des clubs exclusivement masculin/feminin y en a plein. Perso je m'en fous un peu vu que l'idée même d'un club est un peu débile.
Konnie - posté le 30/06/2017 à 20:13:07. (3982 messages postés)
ah perso j'aime bien les œufs de 100 ans Les œufs durs marinés dans la soy sauce (à la japonaise) c'est bon aussi. C'est ceux utilisés dans certains ramens.
Quel est l'intérêt de lui faire croire que sa fille est vivante alors qu'elle est morte dans la dernière saison? Perte de temps et erreur scénaristique je trouve.
Konnie - posté le 29/06/2017 à 14:50:53. (3982 messages postés)
Heureusement qu'on compte pas seulement sur le numérique de nos jours et qu'il y a une solution manuelle en cas de hack ou d'erreur système. Surtout que j'pense pas qu'une centrale nucléaire ça soit très dur à hacker, quand je vois la sécurité de certains programmes de bureautique ça fait peur. J'ai bossé pour le National Health Service en Angleterre et ils utilisaient des trucs fait début des années 2000, pas du tout destinés à protéger des données etc. J'pense c'est un peu pareil pour les centrales nucléaires
Un peu Mr. Robot la situation
---------------------------
Vu du 29/06/17
Citation:
La réalité c'est ce qui revient lorsqu'on a coupé les écrans.
----------------------------
Vu du 30/06/17
Citation:
La tentation monarchique ?
---------------------------
Vu du 01/07/17
Citation:
"L'envie de vivre" Simone Veil
---------------------------
Vu du 03/07/17
Citation:
"GONFLE LA RUSTINE"
---------------------------
Vu du 04/07/17
Citation:
On en profite pour tout de suite serrer les fessiers
Konnie - posté le 29/06/2017 à 14:33:52. (3982 messages postés)
Nagato Yuki a dit:
Non. Il y a des prépas et de BTS dans les lycées et en seconde année, ils sont généralement tous majeurs.
Bon, je parle de manière générale, ça dépend des lycées. En tout cas ils sont quand même sous la responsabilité du lycée.
Nagato Yuki a dit:
Sinon je te rejoins sur le fait que c'est la faute des lycées mais le problème c'est que le parvis d'un lycée n'appartient pas au lycée donc au regard de la loi ils ne peuvent rien faire.
Si, il y a un nombre sidérant de bâtiments publics devant lesquels on demande de pas fumer. C'est même pas vraiment une question de loi car je crois pas que des flics vont venir casser les couilles à l'administration et dire "hop hop hop, on a vu que vous laissiez pas fumer les gens devant l'entrée du lycée, on vous colle une amende". Tous les lycées dans lesquels j'ai bossé demandaient de pas fumer devant, et certains avaient même une sortie "annexe" où il était autorisé de fumé.
Konnie - posté le 28/06/2017 à 15:30:20. (3982 messages postés)
La voix de la raison! Je comprends le sentiment.
Simplement éduquer les gens à fumer en conscience de son entourage suffirait à éviter les risques dont vous parlez. C'est juste un peu tiré par les cheveux de parler de cancer quand la seule exposition à la fumée = un mec qui passe dans la rue.
Pour l'histoire du lycée c'est quand même de la faute du lycée et pas des fumeurs. Un lycée ne doit pas simplement assurer l'éducation des élèves mais aussi leur protection et c'est un peu le devoir des élèves et parents d'élèves de le rappeler à l'administration pour qu'elle prenne des mesures adaptées.
Donc voilà, quand on peut agir, se plaindre sur un forum à des fumeurs pas concernés par le problème, c'est lâche.
C'est vrai qu'il y a beaucoup de fumeurs (et non-fumeurs) mal éduqués qui ne pensent pas aux gens qui les entourent. Mais c'est limite un débat sur la civisme plutôt que la cigarette. C'est plus un manque de civisme des français, en général, que des fumeurs dans leur globalité.
Un (vrai) exemple de tabagisme passif :
Citation:
Au Canada tout particulièrement, une campagne a eu lieu en 2004 à laquelle participait Heather Crowe. Cette ancienne serveuse d'Ottawa, en Ontario, a reçu de ses médecins un diagnostic de cancer du poumon, bien qu'elle n'ait jamais fumé de sa vie. Elle a mis sur pied sa fondation, et le gouvernement canadien l'a utilisée dans une campagne publicitaire anti-tabac, arguant que Madame Crowe avait travaillé pendant 40 ans dans des restaurants fumeurs. Heather Crowe a également sillonné le Canada pour informer les gens sur les dangers de la fumée secondaire.
J'aimerais bien des chiffres actuels sur le tabagisme passif et les cancers qui y sont liés, car je trouve que des textes de 2003-2005 mais rien de 2017, maintenant que c'est contrôlé.
Konnie - posté le 28/06/2017 à 14:36:10. (3982 messages postés)
Citation:
Le Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC), qui fait partie de l’Organisation mondiale de la Santé, conclut que le risque de développer un cancer du poumon augmente de :
20% chez les femmes non fumeuses dont le conjoint fume
30% chez les hommes non fumeurs dont la conjointe fume
12 à 19% pour les non-fumeurs qui étaient exposés à la fumée de tabac sur leur lieu de travail
Sérieux les gars, faut être exposé constamment à la fumée pour avoir des risques de cancer passif. Ou alors vous avez tous des problèmes respiratoires sur le forum?
En plus les lycées DOIVENT demander aux étudiants de ne pas fumer devant le portail, et si les surveillants ne font pas leur travail c'est à toi d'aller te plaindre à l'administration. C'est ton lycée qui est en faute, pas les fumeurs, car ils sont mineurs (au lycée) et donc pas responsables selon la loi. C'est aux adultes de montrer le bon exemple il me semble...
Tu veux quoi, que les fumeurs règlent tous les problèmes des non-fumeur individuellement? Va au secrétariat et demande qu'ils prennent des mesures mdr.
Edit: Ce qui est magnifique ici c'est qu'on parle toujours de "bien commun" pour défendre son point de vue mais qu'on pense qu'à son petit agenda personnel. Pas mieux que les politiques
Ps: Contacte un parent d'élève au comité du lycée, ça les fait bander de se plaindre.
Konnie - posté le 28/06/2017 à 11:07:30. (3982 messages postés)
bah au moins je me contredis pas dans la même phrase
Ils ont qu'à réduire le pourcentage de soins liés à la cigarette couvert par la sécurité sociale aussi. C'est un peu froid et injuste pour tous ceux qui ont choppé un cancer mais c'est un des risque de la cigarette donc ils ne peuvent (pour la plupart) s'en prendre qu'à eux même. Perso je préfère mourir libre que faire une chimio et mourir quand même.
Konnie - posté le 28/06/2017 à 03:55:51. (3982 messages postés)
C'est marrant certaines personnes ici si je savais pas qu'elles sont ultra gauchistes je dirais qu'elles sont conservatrice/ultra religieuses. Et quand je lis, les SDF sont pas constamment dans des situations de mort imminente... ou que c'est pas pire que les femmes battues... Non c'est pas pire, c'est différent et difficilement comparable. Qu'est-ce qui est mieux entre des gens qui meurent lentement de froid en hiver ou une femme qui se fait battre sous mes yeux? Je dois vraiment faire un choix là? C'est difficilement comparable à l'occasionnelle bouffée de fumée. Arrêtez de comparer des trucs incomparables, ça m'exaspère.
Je suis fumeur et je comprends bien que ça peut être désagréable pour les autres. Je fume souvent dans mon jardin ou dans les parcs, quand je suis assis avec des potes loin du monde. Je fume JAMAIS en marchant, déjà c'est désagréable pour moi, parce que c'est un produit de luxe que je ne veux pas partager avec ces sales races qui harpentes les rues... mais en plus c'est plutôt dangereux pour les gosses ou pour les autres dans les rues fréquentées. Car oui le feu ça brûle et j'aimerais pas me faire brûler malencontreusement par un fumeur ou me prendre une cendre dans l'oeil... Par contre une bouffée de fumée... euh... vous avez quel âge? On dirait des gens qui en ont marre des mauvaises odeurs et qui voudraient toutes les détruirent pour vivre dans un monde qui sent bon
Perso j'aimerais deux choses en France:
1. Au lieu d'interdire la cigarette dans les lieux publics d'éduquer les gens à ne plus marcher en fumant. Ex: Dans la rue, ça peut être se mettre à l'écart des gens pour profiter de sa cigarette, ou se poser dans un parc pour apprécier la nature. Ceux qui fument comme des pompiers en marchant dans les rues ont rien compris. C'est comme quelqu'un qui boirait cul sec un grand cru Bordeaux qui a 30 ans. Déjà j'ai du mal à comprendre les gens qui fument des blends mais ceux qui marchent dans la rue en fumant c'est mes ennemis... A croire qu'ils sont addicts 2. Que l'argent taxé sur la cigarette aille vers la santé publique. Pas forcément pour la recherche contre le cancer, ou quelque chose de lié à la cigarette, mais que l'argent soit ajouté au budget de la santé publique et aide à développer nos hôpitaux etc. Et avant que vous me disiez "si c'est pour soigner les gens du cancer c'est complètement con", il y a 1000&1 façons de se retrouver dans un hôpital et l'argent contre le cancer serait qu'une infime fraction, donc non c'est pas con. Pareil pour les taxes sur l'alcool etc... Si il manque d'argent dans les caisses ils ont qu'à légaliser la weed
Fin dommage que les gens qui apprécient l'art de fumer soit de plus en plus rare.
Konnie - posté le 27/06/2017 à 19:53:37. (3982 messages postés)
oui j'ai oublié le smiley édenté! Mais un projet de loi n'est pas non plus impossible vu que Macron arrête pas de parler de l'environnement et du réchauffement climatique. C'est le genre de débat où il faut prendre des responsabilités plutôt que sortir des gros discours. Surtout quand tu vois toutes les catastrophes naturelles qu'il y a eu, rien qu'en Juin.
(Je dites pas qu'elles sont toutes liées au réchauffement climatique, mais la majorité oui.)
Konnie - posté le 27/06/2017 à 18:50:09. (3982 messages postés)
Vu du 27/06/17
Citation:
"Il faut savoir balayer devant sa porte"
---------
Content que notre ministre de l'écologie ait refusé la remise en vigueur des pesticides et que notre premier ministre ait soutenu notre cause. Le gouvernement à l'air assez porté sur l'écologie ce qui est une bonne chose. Avec un peu de chance on fonctionnera majoritairement à l'énergie solaire d'ici 2050-60 comme la Chine ou le Maroc.
Kenetec, oui le parti pris est là mais il est subtil. On va pas jusqu'à déformer l'information ou la dénoncer mais y a parfois quelques coup de gueules
Konnie - posté le 27/06/2017 à 01:23:27. (3982 messages postés)
Pour ceux qui connaissent pas c'est le nouveau Zapping, la team chez Canal+ qui a été viré pendant le rachat a rejoint France 2 et c'est toujours aussi bon. En gros chaque jour ils compilent des clips diffusés à la télévision française. Il n'y a aucun parti pris, juste des extraits d'actualités parfois suivi d'extraits marrant qui servent de "commentaire" de la part de la prod.
Le seul truc qui passe à la TV française que j'apprécie, je me suis dis que ça plairait peut-être. Je mettrais à jour le topic avec les nouveaux épisodes, c'est tous les jours sauf le dimanche!
Citation:
VU : les dernières 24H de la télé en 6 minutes, du lundi au samedi sur @France2tv
Konnie - posté le 26/06/2017 à 20:16:01. (3982 messages postés)
Tu as sûrement raison Sylv, après Macron a une meilleure image qu'eux donc c'est facile de penser que c'est un président plus sérieux. Peut-être que j'ai mal interpréter l'info. Seul l'avenir nous le dirais.
Hollande pas tant un escroc juste qu'il a pas eu les couilles de porter son programme. Mais les médias disent qu'on voit enfin les bonnes répercussions des années Hollande et que c'était pas si mal que ça. Je suis pas un expert en politique donc c'est ptet des conneries mais comme quoi l'image est plus importante que le contenu du programme pour un gouvernement, ce qui est un peu triste.
Konnie - posté le 26/06/2017 à 19:17:50. (3982 messages postés)
ont tue des insectes sans s'en rendre compte h24. Le mieux c'est de rester tout seul dans le noir et d'enchaîner les clopes pour limiter les sacrifices
Konnie - posté le 26/06/2017 à 18:58:23. (3982 messages postés)
Apparemment il harcèle ses ministres jour et nuit pour qu'ils proposent leur fiches de route/programmes pour le mandat. Au moins il prend son taf au sérieux contrairement à la plupart de ses prédécesseurs.
Konnie - posté le 26/06/2017 à 18:55:10. (3982 messages postés)
Bon bah mon commentaire a été supprimé alors que c'était pas du tout de la provoc. Je me retiendrais de participer à d'autre débat.
No provoc encore une fois mais je comprends pas trop pourquoi on supprime un commentaire où je dis comprendre le point de vue de Nemau et l'accepter tel qu'il est.
Konnie - posté le 26/06/2017 à 18:38:04. (3982 messages postés)
Les scénaristes de Pirates des Caraibes suivent pas/connaissent pas la Golden Road, du coup leurs films triple A font des flops et les gens perdent l'intérêt.
Konnie - posté le 26/06/2017 à 18:31:03. (3982 messages postés)
Subotai, t'es sûr qu'à ton âge t'as le droit de fumer au fait?
@frenchouf bah c'est encore un autre débat mais je crois pas que des animaux mal traités puis abattus soient aussi bons que de la viande provenant d'une ferme. Après oui on nous vend clairement de la merde sous des emballages différents.
Konnie - posté le 26/06/2017 à 18:26:39. (3982 messages postés)
Non je comprends tout à fait la vision des choses de Nemau. J'ai dit tout à l'heure de ne pas me catégoriser dans du noir et blanc. Et à chaque message, c'est ce que vous faites constamment. Alors je ne sais pas si je m'exprime mal ou quoi. Il y a pas que deux solutions à un débat. Jamais. Par exemple je vais te montrer une 3e solution
[semiHS]
Mes cousines sont veganes, d'ailleurs une fois j'ai même égorgé un cochon j'ai mangé de la viande devant elle (après leur avoir demandé si ça allait). Bon en même temps j'avais cuisiné un putain de plat avec des options végétariennes. Bref je sais qu'on s'en branle un peu mais c'est juste pour montrer qu'être vegan c'est pas FORCEMENT être aussi extrême que Nemau. Que comme dans toutes les croyances, il y a plusieurs degrés.
[/semiHS]
En tout cas Nemau, je t'accepte comme tu es. Je me sens juste mal pour toi, réellement. Tu veux peut-être imposer le veganisme mais ça n'arrivera JAMAIS. Genre... Jamais quoi. Jamais
Rots, j'annonce qu'elle vérité au juste? Je dis juste que je laisse les gens vivre à leur façon et que je trouve ça raisonnable tant que ça n'empiète pas sur la vie public ou la sécurité d'autrui... C'est une vérité ça?
Et jamais j'aurais la prétention de penser que ma vérité est LA VERITE. D'ailleurs jamais j'aurais la prétention de dire que je possède une quelconque vérité.
Konnie - posté le 26/06/2017 à 17:45:37. (3982 messages postés)
Maelstrom, oui invoquons le thème Deus Ex
Subotai a dit:
Les gamins sans même abuser. Et par ton comportement de fumeur tu normalise ce comportement. Je fume pas devant ma sœur parce que j'ai pas envie qu'elle ne fasse ne serais-ce qu'y penser. parce que ça va lancer des questionnements sur la cigarette. Et que j'ai pas envie de donner un mauvais exemple.
Super. Tu cites une phrase où je parle d'inconnus et après tu me donnes l'exemple de ta petite soeur pour soutenir ton propos
Je t'invite à lire sur ce qui nous influence. L'image du tabac présenté dans les médias, par exemple. Si elle était négative peut-être qu'elle dissuaderais de fumer. Mais au lieu de ça, on demande aux fumeurs de faire un effort? Faut peut-être arrêté de se foutre de la gueule du monde non?
Après c'est très respectable de faire un effort pour sa petite soeur et je ferais de même. Mais c'est complètement hors propos.
Roi of the Suisse a dit:
Les véganes voient un génocide et une torture de masse, donc leur parler de "compromis" leur paraît très déplacé. On ne fait pas de compromis sur un génocide. Il n'y a pas de "demi-génocide".
De nos jours les mots n'ont plus aucune valeur, c'est fou. C'est un des travers de la sur-individualité d'ailleurs, on utilise des gros mots pour donner de l'importance à nos croyances ou du fond à nos discours. "génocide" mdr
Citation:
Tu peux l'accuser de beaucoup de choses, mais pas d'incohérence.
Bah c'est ptet pas incohérent avec sa rationale mais c'est incohérent avec la rationale de la section "débat" non? Désolé j'utilises aussi des mots à tord et à travers, mais au moins je les détournent pas...
Konnie - posté le 26/06/2017 à 16:54:59. (3982 messages postés)
[HS]
7163D a dit:
Si je suis père de famille, je ne suis pas libre de me suicider, car mes enfants dépendent de moi. J'ai une responsabilité envers eu.
Où comment sortir un propos de son contexte et en faire n'importe quoi. J'ai bien précisé que c'était dans des situations qui n'impliquaient que nous (on ne jette pas ses mégots, on fume loin du public), donc à utiliser des extrêmes prend au moins les conditions pré-établies dans le topic.
7163D a dit:
De la même manière, on vit en société,nous ne sommes pas des gens qui vivent tout seule dans leurs coin. Un mec qui fume et qui chope un cancer du poumon, il va se faire soigner par la société (et les medocs pour le cancer coutent très très cher). Par son comportement, il peut inciter d'autres personnes à fumer et donc non seulement il choisit la manière dont il va mourir, mais il influence aussi celles des autres.
Mais on paye la société pour nous soigner en cas de problème. Comme on paye les impôts pour pas se retrouver dans la merde si on est au chômage, non?
Tu dénonces la "sur-individualité" (mais perso j'appelle ça l'individualité car elle n'empiète pas sur mon entourage) avec des arguments quasi improbable. Si je suis seul à fumer une clope dans un parc, je pense que c'est quasi impossible d'influencer un inconnu à me copier. Tu es influencé par les habitudes de toutes les personnes que tu croises dans la rue toi?
7163D a dit:
Alors très clairement, la justification "c'est mon choix", j'en ai rien à foutre. Il faut être conscient que toutes nos actions ont un impact sur la société, c'est extrêmement égoïste de dire "je fais ce que je veux".
Nuance : Bien sûr qu'on a des libertés, je ne dis pas le contraire. Mais avoir le choix ne dispense pas de regarder les conséquences...
Encore une fois... j'ai jamais dit que je faisais ce que je voulais. J'ai même dit que je défendais le bien commun, je suis pour des zones fumeurs (même en extérieur) et d'autres choses. Tant que c'est des mesures qui touchent la vie publique et pas la vie privée. Dans tes arguments j'ai du mal à dissocier les deux, j'ai pas envie que l'individualité empiète sur la vie publique.
7163D a dit:
Personnellement, je ne suis pas végan, et même assez loin de l'être. Pourtant, je comprend leur besoin de "convertir" les gens à leurs point de vue, s'ils ne le faisaient pas ce seraient de gros hypocrites...
En quoi?
7163D a dit:
Après, tu es libre de ne pas les écouter. Mais tu ne peux pas protester contre le fait que les gens ont des convictions.
Tout doit être noir ou blanc en fait? J'ai jamais dit que les gens devaient pas avoir de convictions
Pas si on considère que le droit des animaux non humains à ne pas souffrir passe avant le droit des humains à manger de la viande. Il est normal de vouloir interdire à tout le monde quelque chose si on a la certitude que cette chose est immorale. Si tu vois ton voisin battre sa femme tu vas intervenir d'une manière ou d'une autre (d'ailleurs si tu ne le fais pas tu peux être condamné pour non assistance à personne en danger), tu ne vas pas lui dire "moi je ne me bats pas ma femme mais je te laisse faire hein, chacun est libre de traiter sa femme comme il veut".
Donc arrêtez une bonne fois pour toute avec votre "il est interdit d'interdire", ça c'est bon quand on a 15 ans et qu'on joue les anarchistes de chez Lidl. Compte tenu de mon opinion sur ce que sont les animaux et la façon dont ils doivent être traité il est absolument normal/logique/cohérent de ma part de vouloir "imposer" le véganisme.
Oulaaaaa J'ai même pas envie de répondre tellement c'est premier degré donc je me passerais de commentaire sur le contenu du message. Clairement je vois pas l'intérêt de faire un débat si c'est pour sortir des vérités dans lesquelles tu crois éperdument. Celles-ci ne proposent en rien un échange, c'est "voici la vérité" et basta. Comme j'ai dis précédemment tu as le droit d'avoir des convictions mais il n'y a aucune normalité, logique ou cohérence à vouloir les imposer à tous.
Btw je vois pas où j'ai provoqué (on parle ptet pas de moi?).
Edit : Non n'arrêtons pas les débats c'est trop bien
Konnie - posté le 26/06/2017 à 14:46:20. (3982 messages postés)
Au fait nemau je disais pas que les vegans pensent qu'à casser les couilles aux autres, juste que pour vouloir imposer sa vision des choses au reste de la population il faut avoir des idées assez limitées.
Bien sûr c'est triste qu'il y ait autant de viande qui soit jetée et je rejoins frenchouf (pour une fois) sur l'exemple du cochon (ça marche avec d'autres viandes ofc) .Perso je ne jette jamais rien en nourriture, je congèle, je réutilise des restes pour d'autres plats etc.
Mais il y a quand même une différence entre vouloir qu'il y ait moins de gâchis de nourriture ET dire que manger de la viande c'est mal, qu'il faut pas le faire. Chacun est libre de se nourrir comme il le souhaite.
[HS]
Ce qui rejoint mon argument pour les lobby anti-tabac, tant que les gens n'enfument pas tout le monde et ne jettent pas leur mégots par terre je vois pas le problème de la cigarette. On est quand même libre de choisir notre façon de mourir non? Alors pourquoi s'obstiner à vouloir contrôler les habitudes des gens surtout quand elle ne nous concernent pas directement? Pourquoi ne pas se mêler de ses propres onions?
Ptet que tu trouves ça gratuit mais pour moi c'est clairement un manque d'intérêt dans sa propre vie de vouloir contrôler celle des autres. C'est ma conviction, mais je l'impose à personne, c'est juste une observation sur le caractère humain. Dans la même veine, pourquoi manifester contre le mariage gay? Parce que certaines personnes veulent que LEURS conception de la famille soit la seule applicable, qu'elle soit universelle. J'ai des potes religieux qui en ont rien à foutre que je sois gay, dont un pote iranien élevé dans une famille ultra musulmane qui n'en a RIEN a battre. Et malgré le fait que je sois athée et fondamentalement anti religieux j'ai beaucoup de respect pour mes amis croyant et je suis toujours intéréssé d'en apprendre plus sur leur culture.
On est en 2017 c'est pas possible de vivre dans un melting pot? C'est ironique surtout quand tu vois des gens qui prônent la diversité d'opinion, de race ou de sexe/genres mais qui veulent pas qu'on bouffent notre viande tranquillou.
[/HS]
Donc voilà, moins de déchets alimentaires ce serait une très bonne mesure et il serait temps que les grandes surfaces soient contrôlées sur ces points. Par contre si c'est des convictions personnelles ça sert à rien de débattre dessus sérieux... Perso j'achète ma viande dans une ferme et mes légumes au marché, je fais attention à ce que je mange, j'adore cuisiner donc c'est important d'avoir de bons ingrédients. Pas mon problème que des animaux meurent pour me nourrir
Edit: Bah tant mieux si tous les imbéciles ont des artères bouchés ça fera un peu de ménage
Chat
