AzRa - posté le 08/04/2016 à 10:39:40. (11193 messages postés)
C'est exactement ce que je dis. D'ailleurs, avoir un pseudo connu est d'une utilité encore plus vérifiée quand il s'agit de présenter son projet que quand il s'agit de poster son point de vue dans la section débat. Le compteur de posts joue d'ailleurs de façon notoire beaucoup moins que la notoriété du pseudo dans ce cas précis. Si Nonor poste un truc dans la section projets, on va tous se ruer dessus. Par contre si c'est Dark_Naruto_du_64 (ou même un pseudo cool mais inconnu au bataillon, comme, je sais pas, moi, "Nozblug le triton") bah y va tout de suite y avoir moins de clics. Faut pas se leurrer.
Le compteur de posts n'est qu'un indice parmis d'autres. C'est loin d'être la seule chose qui trahit les noobs. Si on n'a plus de compteurs de posts on va rejetter nos moyens de trier de façon automatique le potentiellement intéressant du potentiellement inintéressant sur les pseudos.
AzRa - posté le 08/04/2016 à 08:56:52. (11193 messages postés)
Dans l'entraide c'est différent, évidemment, vu que les 9/10 des peïs qui y postent sont nouveaux, mais dans le reste du forum je suis à peu près certain que les gens font plus confiance à un pseudo qu'ils connaissent. C'est un peu la base de réputation.
AzRa - posté le 07/04/2016 à 23:57:42. (11193 messages postés)
Ephy a dit:
Ça va sembler bizarre mais je plussoie Kisth. C'est pas une si mauvaise chose. A la limite ça serait cool si ça pouvait migrer dans le profile du membre au lieu de resté affiché (voir même d'apparaître que pour le membre en question et masqué pour les autres).
"Plus de compteurs de posts" ne veut pas dire "plus aucun moyen de déterminer en un coup d'oeil si le type est nouveau ou pas" : il reste les pseudos. Or je ne suis pas sûr qu'on ait envie de voir une vague de gens qui sous-estiment tous les pseudos inconnus.
AzRa - posté le 07/04/2016 à 18:43:22. (11193 messages postés)
Ah non, moi j'ai compris de suite que c'était un poisson d'avril. Et j'ai aussi compris de suite qu'on ne reverrait pas nos compteurs de posts avant au moins noël.
AzRa - posté le 07/04/2016 à 08:40:28. (11193 messages postés)
Falco a dit:
Je viens de faire ma déclaration trimestrielle pour mes bénéfices réalisé en temps qu'auto entrepreneur, quelle surprise de voir qu'ils me taxent à plus de 20 %.
En gros si j'enlève les taxes de Steam, les taxes pour les ventes aux USA, et les cotisations en France... bah il me reste plus rien.
Il y avait bien un petit astérisque qui disait "si vous avez un chiffre d'affaire faible vous pouvez opter pour des cotisations minimales" mais pour souscrire à cette option, il faut attendre Janvier prochain, évidemment.
Voilà, chouette pays, t'essayes de te sortir les doigts du cul pour faire quelque chose, tu travail pendant des années sur un projet, tu y investis du temps et de l'argent, et en retour on te prends tout et on fait tout ce qui est possible pour te mettre la tête sous l'eau.
Je suis juste dégoutté là.
Allez, parce que c'est doublement de circonstance, là, avec les Panama Papers en background :
AzRa - posté le 06/04/2016 à 05:33:24. (11193 messages postés)
Oui, le prochain épisode va commencer sur Carol. Quant au perso qui meurt je m'en fous. Je suis tellement dégoûté de leur façon de gérer les cliffhangers que quoi qu'il se passe ça m'en touche une sans bouger l'autre. Je suis curieux de voir la suite, comme je l'ai toujours été, mais je ne m'implique absolument pas émotionellement. En tout cas oui, c'était un travail de porc, y a rien à dire. De toute façon je m'en fous, je paye pas un rond pour leur foutage de gueule, j'ai utorrent . Pour le fun je parie quand même sur un perso secondaire dont tout le monde se fout. Aaron, peut-être, oui. Eugene sûrement encore plus.
Sinon comment ça se fait que tout le monde s'est fait spoiler la mort de machin à coups de batte de baseball et que maintenant c'est devenu tellement normal que certains en parlent complètement ouvertement ? Jusqu'à il y a peu je pensais être le seul à avoir un jour cliqué par mégarde sur un spoiler il y a genre un an.
AzRa - posté le 05/04/2016 à 15:50:33. (11193 messages postés)
On est bien d'accord que le spoil a toujours été autorisé ici tant qu'il n'était pas en avance sur le statut de la série ? Quand j'ai commencé GoT il était tard aussi. La saison 4 venait de sortir. Et bah j'ai jamais mis les pieds dans ce topic avant d'être arrivé au même point que le reste du monde. Si les autres ne veulent pas faire pareil c'est à leurs risques et périls mais faut pas venir pleurer après qu'on n'a pas prévenu, c'est écrit dans le titre du topic . Éviter de se faire spoiler ça ne tient pas que des autres mais aussi un peu de soi-même parfois (cela dit j'ai eu de la chance de ne pas vivre en Europe sinon je crois pas que j'aurais pu tenir 4 ans comme ça sans le moindre spoil dans ma gueule ).
Là Falco il a déjà été méchamment spoilé. Je vois vraiment pas ce que je pourrais lui apprendre de plus (à part que Daenerys ne va pas mourrir, mais franchement, c'est genre juste impossible qu'elle meurre, donc bon, j'appelle pas ça du spoil mais de la jugeotte).
AzRa - posté le 05/04/2016 à 15:29:42. (11193 messages postés)
Citation:
Bah pourtant c'est ce que je ressens là avec Robb Stark, il était le roi, au coeur d'une guerre, je vois pas comment ça peut se passer maintenant que lui et les membres important de ses soldats sont plus là en fait ?
Bah qu'est-ce qu'il se passe quand un roi conquérant meurt avant d'avoir pu stabiliser son empire et que personne n'est désigné pour lui succéder ?
Ne te méprend pas, j'ai été très surpris de la mort de Robb. Comme je l'ai déjà dit plus haut c'est mon évènement numéro 1 de tout GoT. Mais il n'était pas unique, Robb. Sa mort ne signifie que le morcellement de son empire ainsi qu un peu de recomplication au sein d'un scénario qui commençait à pas mal se centrer sur lui et à se simplifier. Mais il n'a rien apporté d'unique. Il n'a rien créé d'important qui allait nier tout le background de l'histoire. Daenerys si elle meurt là maintenant on sera tous en droit de se demander à quoi elle a servi au final. C'est un personnage avec extrêmement de potentiel mais qui n'a encore rien fait. Tout ce qu'il s'est passé au sujet de Daenerys c'est du plantage de décors. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
Maintenant en ce qui concerne Jon il est quand même moins impossible à tuer que Daenerys parce qu'il a déjà fait des trucs et le scénario est déjà vachement centré sur lui. Mais il a encore beaucoup plus de potentiel que ça.
Robb il était au pinacle. Une victoire de plus et c'était bon : Westeros avait un nouveau roi charismatique et puissant, capable d'unifier les 7 royaumes. Une nouvelle période de stabilité serait arrivée, avec rien d'intéressant à raconter jusqu'à ce que... bah jusqu'à ce que quelqu'un l'assassine et que le bordel puisse reprendre tiens (ou bien que la série s'arrête là). Sinon s'il avait perdu une ou deux batailles il aurait pu se retrouver à nouveau d'égal à égal avec King's Landing et la suite de l'histoire aurait été une suite de batailles entre les deux. Pas exactement inintéressant mais il y avait bien mieux à faire. Robb était arrivé au max de son intérêt en tant que personnage. Or ce n'est pas le cas de Jon. En fait je devrais dire que Jon est tuable mais que ça serait du gâchis, plutôt. Parce qu'il est quand même déjà très haut. Mais il a encore beaucoup plus de potentiel. Quant à Daenerys c'est simple, la tuer maintenant reviendrait à nous avoir parlé d'Essos et de sa montée en pouvoir pendant je sais pas... 5-10 heures ?... Tout ça pour quoi ? Bah pour rien parce que ça s'arrêterait là. (Mises bout à bout on les a très facilement, les 5 heures, et à mon avis on doit approcher des 10). Donc bon pas exactement "50 heures" mais il va quand même falloir qu'elle ait un jour un lien avec Westeros, même si c'est pour refuser de retourner à King's Landing et décider de rester régner en Essos (ou bien elle peut mourrir aussi, mais pas tout de suite ; my, elle peut même redevenir la clocharde qu'elle était au début et le rester). En tout cas une chose est sûre : la tuer, pour les scénaristes, revient à se tirer une balle dans le pied. C'est une impossibilité parce qu'elle a du potentiel mais que tout ce qui a tourné autour jusque maintenant n'a été que du plantage de décors.
Donc voila, mon message aux persos de GoT ça serait un conseil en quatre points : si vous voulez survivre, gardez un peu de potentiel. Ne montez pas trop vite en grade. Ne décomplexifiez pas le scénario avant l'heure. Et surtout : essayez de ne pas donner l'impression que vous pouvez boucler le truc alors que le spectateur n'a pas encore la réponse à toutes ses questions (la plus importante étant : "pourquoi la magie vient elle de réapparaître après avoir disparu si longtemps ?"). Robb et son père ils avaient dit merde à chacun de ces conseils, vous voyez où ça les a menés . Jon lui n'a fait que monter vite en grad et à prendre beaucoup d'importance, mais il continue de tout compliquer et il garde beaucoup d'as dans sa manche.
AzRa - posté le 05/04/2016 à 14:30:31. (11193 messages postés)
Citation:
Je sais pas ce qu'il va arriver à Jon Snow après, mais là pour le moment je le trouve pas plus intouchable que l'était Robb Stark ! Pour l'instant je crois que personne n'est vraiment intouchable contrairement aux autres séries, mais j'imagine que ça va évoluer, il me reste deux saisons à regarder.
Un exemple : la reine des intouchables c'est Daenerys. Et je pense personnellement qu'au cours de la saison 5 Jon était arrivé plus ou moins à ce niveau aussi. Pense-y : s'ils tuent Daenerys c'est tout un bout (un bon cinquième au bas mot) de ce qu'ils nous ont raconté depuis le début qui ne sert plus à rien. Tuer Daenerys ou Jon Snow ça équivaut un peu à dire "ouais je sais, on a raconté pas mal de truc jusque maintenant mais si ça vous dérange pas on aimerait bien faire table rase et repartir sur des bases nouvelles, maintenant regardez le stylo là... oui comme ça *flash*". A part qu'il n'y aurait pas de flash et qu'on se retrouverait tous à se dire "ah bah ouais, les mecs ils ont passé 50 heures à planter le décors pour rien".
AzRa - posté le 05/04/2016 à 04:35:16. (11193 messages postés)
Falco a dit:
Et j'imagine que la deuxième pire chose actuellement dans la série c'est la fin de la saison 5, dont je suis déjà au courant.
Perso pour moi ça a été le mariage, la pire chose. La fin de la saison 5 tu peux avoir deux réactions possibles : 1) les scénaristes font n'importe quoi, ou bien 2) il va se passer quelque chose et il va revenir. Dans aucun des ces deux cas tu n'es particulièrement choqué. Perso sur le moment ma réaction a été la (1) (oui je sais, je manque de confiance en eux mais je sais pas si c'est forcément un défaut) mais maintenant je suis totalement convert à la (2). Enfin dans tous les cas j'ai pas été choqué et y a franchement anguille sous rocher derrière cette mort. Je veux bien que "personne" n'est en sécurité dans GoT mais y a quand même certains personnages auquel il est "impossible" de toucher pour des raisons scénaristiques (et ce sont ceux-là qui sont intouchables, or, tu vas voir comment Jon va évoluer : il va prendre de la place, pas seulement du point de vue de l'auditoire, mais aussi du point de vue des scénaristes, sinon ça serait tellement l'exemple typique du "perso qui va crever au prochain épisode" ). C'est même pas dans mon top 5 (Ned Stark non plus d'ailleurs parce que je sentais que la série ne pourrait pas démarrer avec un type aussi droit et donc chiant dans les pattes du scénariste).
AzRa - posté le 02/04/2016 à 15:35:51. (11193 messages postés)
Je crois que l'affectif prédomine assez largement sur le kilométrique quand même. En 2001 on a fait un foin pas croyable du 11 septembre alors qu'Amérique c'est loin, géographiquement parlant. L'an passé le monde entier (développé, du moins) a aussi fait un foin des attentats de Paris. Même raison. Inversément la Turquie c'est plus proche géographiquement parlant que les USA mais on s'en fout. On n'y est juste pas lié de la même façon point de vue affectif.
Là les attentats de Belgique, suivant cette règle, on aurait dû faire du foin autour, mais comme quelqu'un l'a dit sur la page précédente c'ests survenu trop vite après les attentats de Paris. Les gens sont moins surpris. A Taiwan on n'en a pas trop parlé non plus mais je crois que c'est parce que les Taiwanais croient que la Belgique est en Europe de l'est.
AzRa - posté le 02/04/2016 à 10:21:29. (11193 messages postés)
stawnight a dit:
le traitement des attentats des autres pays en france est une aberration , parfois il parle même pas des attentats , quand il y a une centaine de mort en Turquie ou au Pakistan on en parle 10 sec et puis c'est tout ....
Bah c'est pas normal, des gens qui meurrent, dans "ces pays là" ?
AzRa - posté le 01/04/2016 à 15:37:29. (11193 messages postés)
Je plussoie la maitrise esthétique. Pour le reste j'ai eu l'impression d'avoir déjà vu la même histoire 10000 fois avant, étalage de douleurs et de malheurs continuels mis à part.
AzRa - posté le 01/04/2016 à 11:30:15. (11193 messages postés)
Ouais nan je suis calme, juste un peu charretier dans l'âme. TKT .
Par contre ça ça ne me semble pas être du troll. Enfin j'ai le même avis, à peu de chose près :
Citation:
Lucie c'est un Luc Besson, un type qui n'a rien fait de bon hormis le 5ème élément, alors je sais pas à quoi tu t'attendais...
J'ai jamais vu le Grand Bleu mais j'ai entendu dire qu'il avait bonne réputation. Tout le reste de Besson que j'ai vu tu peux oublier quoi : Lucy, Taxi, Le transporteur, voila quoi...
AzRa - posté le 01/04/2016 à 10:15:48. (11193 messages postés)
Putain mec c'est pas comme si j'appréciais la personne mais s'il existe un bon acteur dans le monde c'est DiCaprio quoi. Ouais nan en fait y a Christian Bale qui est encore plus cinglé mais soit. Enfin je sais pas, DiCaprio mec tu lui donnes n'importe quel rôle et il te le joue à la perfection quoi.
AzRa - posté le 01/04/2016 à 06:12:17. (11193 messages postés)
Falco a dit:
J'ai commencé à regarder l'animé, c'est bizarre cette "Americanisation" non ?
Genre la voiture, les burgers. Enfin je me fais peut être des idées.
Ca a l'air sympa en tout cas ! Je vais continuer
Les voitures c'est plutôt une modernisation qu'autre chose. Y a des voitures partout dans le monde. Je ne vois pas trop en quoi ça permet de localiser quoi que ce soit.
Tout le reste transpire au contraire le Japon moderne : le gang de jeunes habillés en noir, les burgers, les tubes de ketchup et de moutarde, ces bars/restos avec des bouteilles (de saké et de whisky ?) en arrière plan (mais bon de nouveau ça c'est un truc à moitié ricain qu'on peut voir dans plein de films, comme par exemple Pulp Fiction). Le Japon moderne ressemble trait pour trait à ça, remarque. Je n'ai pas vraiment été en Amérique mais je reconnais très bien le Japon là. Particulièrement dans ce plan, extrêmement localisé pour moi :
Une chose est sûre : c'est pas l'Europe . Les burgers c'est quelque chose que l'on voit partout dans le monde, une fois encore, mais c'est surtout particulièrement ancré dans la culture américaine (toute l'Amérique du nord je veux dire) et japonaise. Les gangs de jeunes en noir par contre pour moi c'est japonais à 100%, ainsi que surtout les tubes de ketchup et moutarde. Les tubes de ketchup et de moutarde, surtout, c'est au final le détail qui tue, mais à côté duquel il est facile de passer si t'as jamais été en Asie de l'est (Taiwan ou Japon au minimum, je sais pas trop ce qu'il en est de la Corée et de la Chine).
Ça par exemple c'est une photo qui a été prise dans un resto japonais (trouvé sur google en tapant burger moutarde ketchup japan) et pour moi c'est extrêmement typique Asie de l'est. Mais je n'ai pas été en Amérique pour comparer. Par contre arrêtez-moi si je me trompe mais j'ai jamais vu ça dans un film américain :
AzRa - posté le 31/03/2016 à 17:36:47. (11193 messages postés)
C'est normal d'avoir du mal au début. Moi j'étais chez mes parents quand j'ai commencé à regarder, et après chaque visionnage d'un épisode de la première saison j'en discutais avec mon père qui les avait déjà vus et qui est fan. On discutait de l'épisode et il me complétait mes zones de non-compréhension. Wikipedia peut-être utile aussi, pour replacer qui est qui. Après la première saison ça va déjà beaucoup mieux de toute façon. C'est vraiment au début qu'il faut bouffer des quantités d'infos sur l'univers et le background.
AzRa - posté le 29/03/2016 à 15:42:41. (11193 messages postés)
Quelqu'un clamse à chaque fin de saison (ou demi-saison) donc c'est pas vraiment du spoil. Si quelqu'un qui avait lu le comic voulait faire son intelligent en disant texto ce qu'il va se passer ça par contre c'est du spoil. Ici on théorise par rapport à ce qui est connu de la série et de la série seule.
Glenn ne me semble pas le meilleur candidat : il a pas encore vu son gamin (sa gamine ?) donc ça manque de drame là où on pourrait facilement en rajouter (ou bien il ne va être que blessé et les gens du groupe vont le trainer en sang jusqu'à Alexandria, où il va mourir en prenant le bébé dans les bras, là pour avoir du drame on serait servi, ça serait parfait). Michonne pourrait bien mourrir par contre, c'est la meilleure candidate (à part mon scénario entre parenthèses pour Glenn). Rick est (assez inexplicablement) très à cran depuis cet épisode. Si Michonne meurt je le vois bien pèter un méchant cable sur lequel il y aurait moyen d'écrire des lignes de scénar (et ça expliquerait pourquoi il serait passé en mode à cran comme ça sans prévenir : pour préparer "subtilement" le terrain pour un dérapage après la mort de Michonne).
Des personnages féminins qui meurent pendant le travail on a déjà eu la dose, je crois pas que Maggy coure un très gros risque.
Daryl c'est le gros intouchable de service, qui sert à rien depuis un moment mais qui a un fan club plus gros que ma camionette. S'il meurt la moitié des fans de 15 ans arrête de regarder la série. Dangereux.
Carol impossible, ils sont en train de redévelopper complètement le perso. Y a du potentiel derrière.
Donc ouais, meilleur candidate : Michonne. Deuxième meilleur candidat : Glenn en sang qui trépasse après avoir tenu son bébé dans les bras, les violons sonnent et tout le monde chiale devant son écran.
Citation:
Justement, quel est l’intérêt de cette scène ?
Et si ils voulaient explicitement nous faire comprendre que Daryl serait vivant, ils auraient tourné la scène d'une autre manière, et surtout ne l'aurait pas lancé 1 seconde avant la fin de l'épisode.
Y'a clairement une volonté de mettre un suspens, mais c'est foiré, pour ma part c'est comme ça que je l'ai ressenti.
Je crois que c'est pour rajouter au côté dramatique qu'il a été capturé et en plus blessé comme un gros con.
AzRa - posté le 29/03/2016 à 15:07:25. (11193 messages postés)
Je vois pas trop pourquoi vous faites tout un foin au sujet du fait qu'on voit (ou devrait voir) que Daryl va s'en sortir parce que genre juste après le coup de feu le blondinet lui dit "you'll be alright". Je sais pas vous mais moi c'est pas le genre de phrase que je dis à un cadavre (ou un cadavre en devenir).
Donc non seulement oui en effet, Daryl va survire à ce coup de feu, mais non ce n'est pas un truc mal filmé au point que tout le suspens quant à savoir s'il est mort ou pas a été détruit : non, c'est dit ouvertement, Daryl ne va pas mourir de ce coup de feu et ça a volontairement été tourné de cette façon.
Par contre je crois qu'ils spoilent au deuxième ou au troisième degré le dernier épisode. Dépendant du degré choisi, Daryl sera toujours ou non sur ses pieds à la fin de l'épisode suivant .
AzRa - posté le 28/03/2016 à 17:44:50. (11193 messages postés)
Ah oui, alors je comprends mieux ! Dans ce cas ça se tient. C'est un choix de découpage/représentation. Les bouts de toit j'ai toujours un peu du mal mais si c'est voulu je n'ai rien à redire.
Par contre, la perspective sur le troisième screen, dans mon edit, alors ?
Oh sinon c'est magnifique, hein. Les couleurs et les formes. C'est toujours aussi cinglé !