AzRa - posté le 29/11/2016 à 08:48:02. (11209 messages postés)
Quand tu télécharges un truc "de façon ordinaire" tu le fais depuis le ftp d'une personne en particulier, que tu peux identifier, et à laquelle tu fais confiance pour cette raison. Alors que quand tu télécharge un torrent tu le fais sur un réseau partagé où tout le monde peut apporter sa petite pierre à l'édifice (les seedeurs). Le créateur d'origine du torrent est anonyme (sauf s'il décide de donner son identité dans un fichier à l'intérieur dudit torrent) et la confiance est basée sur le nombre d'utilisateurs l'ayant téléchargé et s'étant montré satisfaits.
J'ai jamais eu de pr0n avec torrent. J'en avais de temps en temps à l'epoque d'eMule mais depuis que je suis passé à torrent y a des années, jamais une seule fois, même en téléchargeant des trucs qui n'avaient aucune review.
Sinon, pour Nemau :
Citation:
Si je ne dis pas de bêtise le système torrent est un protocole internet à part entière (=/= web) donc ça peut se bloquer sans trop de souci je suppose.
Si j'ai bien retenu mes leçons, non : on ne peut pas bloquer ce système sans mettre hors d'état de nuire un par un tous ses utilisateurs répartis dans le monde. Fermer les sites webs qui référencent lesdits torrents ça ne fait qu'empêcher la propagation du truc, mais ça ne le bloque pas plus que ça ne le ferme. Avec une fake IP tu peux toujours dl tout ce que tu veux avec n'importe quel client (style utorrent), pour autant que tu aies accès à des sources qui te les référencient (cpasbien et compagnie, qui eux, peuvent être rendus plus difficiles d'accès voire fermés purement et simplement à volonté). Il y a sûrement aussi moyen d'empêcher les gens de télecharger/installer un client bittorent sur les ordinateurs membres d'un réseau particulier. Mais non, je ne pense pas que tu puisses "bloquer" le réseau en tant que tel. Et en tout cas il est indestruclible : il existera toujours en parallèle, tant que des gens voudront le faire exister. Tout ce qu'on peut faire c'est rendre difficile la propagation de son contenu.
AzRa - posté le 28/11/2016 à 17:49:02. (11209 messages postés)
Oui bien il voulait dire "comme Cloud, il possède une épée".
Mais oui, je suis d'accord avec ta critique, Nemau. Reste qu'AC est le moins raté des 3 films. Le pire c'est TSW, loin devant. AC il est sympa malgré ses trois méchants effectivement pas terrible-terribles. Le pire des trois c'est surtout la grosse brute au cerveau de haricot qui passe son temps à pleurer je crois.
AzRa - posté le 28/11/2016 à 04:19:46. (11209 messages postés)
Falco a dit:
Bon j'ai regardé Kinsglaive et... J'ai rien compris. Vraiment j'ai rien compris à l'histoire, aux personnages, toussa. J'avais l'impression d'avoir démarré un film à la moitié, t'es dans le bain direct ils te présentent 1000 villes et personnages, et t'es censé tout retenir en 5 secondes
Les cinq première minutes sont très concentrées. Quand je m'en suis rendu compte j'ai rebobiné (hs : à votre avis vous lui donnez combien en durée de vie, à ce verbe ? ) et je les ai rematées. Après ça va mieux, si t'as cette base. Mais il faut l'avoir.
Après, Kingsglaive je trouve que c'était juste un film hollywoodien genre Piège de cristal, dans lequel on avait rajouté des familles royales et de la magie pour faire semblant qu'il y avait un background. Le pire c'est que de background il y en a réellement un, mais il est utilisé d'une manière un peu pourrie.
AzRa - posté le 27/11/2016 à 18:03:31. (11209 messages postés)
Madkiller ça fait longtemps que t'es pas passé donc juste, un petit conseil rapide : Dastrem ça sert à rien de lui parler comme à quelqu'un de normal. Ça serait cool qu'un modo le jarte de façon définitive par IP d'ailleurs. Enfin c'est une question de temps. Ils aiment pas faire ça à la légère, les mecs, et on peut les comprendre. Mais ça va devoir finir par arriver, de toute façon.
AzRa - posté le 26/11/2016 à 14:26:15. (11209 messages postés)
Je me suis maté Kingsglaive il y a quelques jours. Les gentils contre les méchants, les héros qui sauvent tout le monde, toussa. Bof bof. Ça m'a pas convaincu. C'était beau, par contre. Très joli.
Par contre ça m'a motivé à remater The Spirits Within et Advent Children. TSW ça doit être le film avec les pires lignes de dialogue de l'histoire du cinéma. AC par contre c'était pas mal. Ça m'a motivé à refaire FF7, déjà.
AzRa - posté le 26/11/2016 à 09:29:50. (11209 messages postés)
Citation:
Faut arrêter de fantasmer sur les Rothschild et les Rockefeller, les banques qui dominent le monde, c'est ICBC, la Société Générale, China Construction Bank, BNP Paribas, Wells Fargo, JP Morgan, etc.
Ah, tout de suite c'est moins glamour, hein ?
D'ailleurs c'est marrant de vois comment ces banques ont évolué depuis les 15 dernières années (ça s'arrête à 2015) : Le système semble se centraliser de plus en plus autour d'elles.
AzRa - posté le 25/11/2016 à 15:17:12. (11209 messages postés)
Citation:
Si t'es pas businessman c'est un peu un des seul moyen de vivre / travailler en Asie.
Surtout au Japon. Ils ont une politique d'immigration vachement balèze. Comparer Taiwan au Japon sur ce point c'est un peu comme comparer Fort Knox à un moulin.
Ici je connais des gens qui bossent dans pas mal de domaines différents. Y a pas mal d'ingénieurs aussi. J'ai aussi un pote qui s'est mis à son compte en tant que photographe. Et j'en connais quelques uns qui vivent de petits boulots de designer sur internet.
Mais nan c'est pas Kowloon niveau population... mais c'est quand même l'Asie quoi. Et les cartes comparant la superficie totale à la population en fonction des pays ne sont pas vraiment fiables parce qu'elles tiennent souvent compte de la superficie totale et non de la superficie habitable, or Taiwan c'est une grosse putain de chaine de montagnes qui sort de la mer, en gros (le plus haut sommet d'Asie de l'est s'y trouve : le mont Jade bat le mont Fuji de quelques dizaines de mètres mais c'est pas très connu). Y a que la partie ouest qui est habitable, ainsi que deux petits points isolés au milieu des montagnes sur la côte est. C'est pas des masses par rapport à la superficie totale.
D'ailleurs en fait y a un moyen d'éviter la pollution : vivre sur la côte est. Leur air là-bas est très pur. Les indices de pollution sont toujours au vert, pour autant que je sache. Par contre c'est moins animé, mais c'est encore plus proche des montagnes et de la nature que n'importe où d'autre : les montagnes s'y jettent littéralement dans la mer.
Perso j'aime bien le sud. C'est le meilleur compromis entre l'animation, la nature, et le climat, de toute l'île. Bon par contre c'est la côte ouest et toute la côte ouest est plus ou moins polluée de façon égale. Mais l'erreur qu'il ne faut surtout pas faire c'est d'aller à Taipei, en tout cas, pour moi : le climat y est immonde et la pollution la deuxième plus élevée de l'île.
AzRa - posté le 25/11/2016 à 14:47:30. (11209 messages postés)
Si ça te branche Taïwan a la réputation d'être l'un des pays les plus accueillants du monde et où il est le plus facile de s'installer pour un étranger : pas besoin de visa, tu peux littérallement prendre un avion tous les 3 mois pour hong kong (ou n'importe où mais HK est le moins cher) et revenir le jour même, et répéter ad vitam aeternam sans même avoir besoin d'un billet d'avion prouvant que tu vas quitter l'île après 3 mois. T'es à moitié anglophone, si je me souviens bien : tu peux facilement trouver un job de prof d'anglais dans une cram school ici, surtout si tu as un passeport brit, ricain, canadien, australien, etc, auquel cas tu pourras même avoir un permis de résident et de travail et ne pas avoir à t'emmerder avec l'avion. Si t'as d'autres ambitions faut voir à les faire valoir auprès de l'employeur, mais prof d'anglais c'est le go-to job ici.
C'est ce que je fais, perso. Et aussi un peu de traduction.
Il faut juste s'habituer au trafic dégueu sur les routes (remarque que c'est apparemment pas le pire d'Asie), étant donné la densité de population. Et puis aussi le fait que beaucoup de voitures se mèlent à beaucoup de scooters et que les règles du code de la route obligent les scooters à rester sur les bandes de droite, où ils risquent en permanence de se prendre un bus. Tout ça fait qu'il faut avoir un peu d'habitude mais même comme ça certains refusent de conduire un scooter. Comme le disait très bien un pote d'un pote : "il faut avoir un minimum de folie pour conduire un scooter ici". Ici, respecter le code de la route est limite dangereux et les gens l'ont bien compris. Enfin c'est quand même toujours dangereux mais au moins on se fait moins chier .
Et puis il y a aussi la pollution, qui est loin d'être aussi grâve qu'en Chine ou au Mexique (j'ai entendu dire), mais qui pousse dans les indices rouges un peu de temps en temps quand même quand le temps se raffraichi.
Sinon c'est que du bonheur. Y a blindé de nature, et il y a de quoi faire pour les party harders aussi.
J'y suis toujours, à Taiwan. J'y étais déjà à l'époque du BraisN, d'ailleurs. 7 ans passés, maintenant . J'avais posté un topic dans la section blog du BraiSN à l'occasion de mon départ, d'ailleurs, mais je ne l'ai jamais beaucoup entretenu.
AzRa - posté le 25/11/2016 à 11:55:46. (11209 messages postés)
"Sweetness so fleeting in exchanee of ever-lasting memory"
J'espère juste que c'est pas l'architecte qui s'est occupé de graver ça.
Et oui, si vous vous posez la question, c'est moi qui ai pris cette photo. Vous pouvez reconnaitre sur la route ce dessin dont j'avais parlé ici il y a plusieurs, années, qui est présent partout à Taïwan, et dont je ne suis toujours pas sûr s'il représente un travelot qui fait de l'exhibitionnisme ou un quelconque truc lié à la pratique dite de la bête à deux dos :
AzRa - posté le 24/11/2016 à 18:39:05. (11209 messages postés)
Si on devait comptabiliser toutes les pages qui ont écrites au sujet du débat RIP/custom sur tous les forums on n'en finirait pas. Et surtout, s'il avait lu ces débats, 7163D ne serait pas en train de nous féliciter pour notre maturité .
AzRa - posté le 24/11/2016 à 18:20:39. (11209 messages postés)
Je suis surtout surpris que le forum semble maintenant adapter les changements de pseudos aux anciens messages. Je me souviens que ton pseudo était Kon, ici, avant. D'ailleurs j'ai été surpris de voir débarquer, il y a quelques semaines, ce Konnie, qui semblait être là depuis toujours mais dont je ne reconnaissais ni le pseudo ni l'avatar . Et en fait mes vieux messages ont finalement été convertis aussi. Maintenant tous sont écris sous mon pseudo actuel. Je ne sais pas depuis quand.
AzRa - posté le 24/11/2016 à 18:10:15. (11209 messages postés)
J'ai ninja-édité mon post comme un fourbe avant que tu ne postes le tiens, Nemau. T'auras peut-être quelque chose à dire sur l'edit aussi .
Citation:
Je ne pensais pas te marquer à ce point le jour où je t'ai chambré à ce sujet.
Si tu m'as marqué à ce point c'est parce que ça n'est pas arrivé qu'une seule fois. La dernière d'ailleurs c'était à l'époque où tu étais déjà devenu cool mais où je n'avais pas encore mis les choses au point à ce sujet et tu me détestais toujours en raison du passé . Quand on me chambre sur ce pseudo ça me fait doublement chier du fait que je ne l'ai vraiment pas réellement choisi. Du coup j'ai vraiment pas envie de l'assumer.
AzRa - posté le 24/11/2016 à 17:58:01. (11209 messages postés)
Ah ouais la LDME j'étais dessus aussi en plus
Konnie a dit:
ha merde je croyais qu'on parlait du braisn
Le BraiSN à la base n'était pas le forum de Masta : c'était Neur0 et un autre type qui l'avaient créé. C'est seulement vers la fin, que Masta s'est ramené, a été nommé admin, et a pris les choses en main (encore plus tard Lerusse et Djidiouf se sont ramenés et ont d'ailleurs été nommés admins émérites aussi mais ils n'ont pas fondé le truc... seulement le truc à l'origine du truc : l'arbre mana).
Tu es donc un ancien braisneux, Konnie ? Mais qui es-tu donc ? Kon ?
Oniro a beaucoup évolué aussi : Thanos, qui était anciennement admin, a été banni il y a quelques jours, et Nemau, qui détient probablement le record du nombre de bans, est devenu modérateur .
Si quelqu'un faisait un bond dans le temps depuis 2008 directement jusqu'à nos jours il n'y comprendrait probablement rien. Quelqu'un comme... Saheyus ! Des impressions, Sahey ?
AzRa - posté le 24/11/2016 à 16:09:45. (11209 messages postés)
Je sais pas j'y suis jamais allé
Moi j'étais seulement sur les Alex, Horizons et plus tard le BraiSN. Enfin à l'échelle j'étais plus ou moins sur tous en même temps, vu le temps qui a passé, mais en vrai ça a été une période plutôt mouvementée pour la commu, bien que courte : je me suis inscrit sur les Alex en 2005, Horizons quelques mois plus tard, Oniro fin 2006 (mon plus vieux message encore en vie date du 07/01/2007 mais je suis à peu près sûr que j'étais là en décembre 2006) et le Braisn en 2008. Depuis tout s'est figé. Enfin plutôt tout s'est centralisé sur le seul site qui tient encore debout : Oniro. J'ai pas l'impression que quoi que ce soit d'autre ait été créé depuis. A l'époque c'était le bordel. Y avait des commus qui poussaient de partout. Les Alex enchaînaient les présidents incapables. Indi et Nemau étaient toujours là pour ne pas être d'accord avec les autres ni même entre eux (surtout entre eux d'ailleurs... mais surtout avec les autres quand même). Et les débats étaient d'une moins bonne qualité à l'époque. On était tous ados, comme ça a déjà été dit. Le bon vieux temps.
Il y avait aussi la Relite à l'époque, le site de DragonSquall. DragonSquall quoi. Personne s'appellerait plus comme ça aujourd'hui. Et le scripteur des Alex c'était Sephiroth XIII. Mais on a tellement emmerdé les gens avec ce genre de pseudos (déjà à l'époque) que maintenant plus personne n'ose en créer de pareils. Pourtant DragonSquall était un type très intelligent et raisonnable. Sephiroth XIII, lui, est devenu un spécialiste de sécurité informatique je crois. Ça a l'air de plutôt bien marcher pour lui. Tous les gens qui avaient ce genre de pseudos n'étaient pas forcément des kikoos débiles mais on les a tellement emmerdés avec ça qu'aujourd'hui plus personne n'ose arborer ce genre de pseudo.
[shield] : Non Nemau je n'ai jamais vraiment choisi ni aimé mon pseudo Dark Slash. J'ai été manipulé de telle façon à ce que je le choisisse. Mais je ne vais pas répéter l'histoire encore une fois . De toute façon tout le monde sait bien que je suis un kikoo alors que je n'en ai pas le pseudo .
AzRa - posté le 22/11/2016 à 10:23:40. (11209 messages postés)
Citation:
Je n'ai pas trouvé d'information sur un os en moins chez les chinois Han ni chez les asiatiques, j'ai trouvé une source sur la rhinoplastie qui entend "corriger" les nez asiatiques et africains pour les faire ressembler à des nez européens, il liste les caractéristique de ces "sortes de nez" et n'évoque pas d'os supplémentaire : http://www.ma-rhinoplastie.com/faq/les-differences-ethniques
Je me demande quand même ce que ça veut dire, ces : "Deux variations osseuses vont également différencier les ethnies : L’épine nasale, plus marquée pour les nez caucasiens, ouvre l’angle nasolabial. Les os propres sont plus importants pour les nez caucasiens". Enfin quoi que ça veuille dire, ça me va : ça implique probalement la différence que je pensais bien voir. En tout cas je ne suis donc pas fou : il y a bien une différence. Ouf.
Désolé de la fausse piste de la quantité d'os, ça t'aura forcé à faire plus de recherches sérieuses sur le sujet de ce nez que je n'en ai jamais fait
AzRa - posté le 22/11/2016 à 09:51:37. (11209 messages postés)
Pas besoin de définir une limite quand on utilise un concept qui est connu comme étant flou. Si je te dis blond tu vas avoir une fourchette mentale qui va de "presque blanc" à "presque brun" en passant par "presque roux". C'est sûr que c'est moins précis qu'un numéro de passeport mais ça n'a pas la prétention d'avoir cette précision non plus. Tout va donc pour le mieux dans le meilleur des mondes : j'ai utilisé un concept flou et mon interlocuteur l'a reconnu comme tel mais grâce à ça il sait déjà quand même que je ne suis pas en train de parler de tel ou tel mec ou bien alors ça voudrait dire qu'il faudrait que je m'achète des lunettes.
Déjà on ne voit pas tous les couleurs de la même façon. Si je te montre du turquoise tu vas trouver que c'est plutôt bleu et ton voisin plutôt vert (didju les disputes que ça pouvait engendrer à l'école primaire). C'est impossible de fixer une limite.
AzRa - posté le 22/11/2016 à 09:35:34. (11209 messages postés)
7163D a dit:
Désolé Azra, mais en toute rigueur scientifique ton expérience personnelle n'a pas valeur de preuve.
Oui, c'était ça que je voulais dire quand je disais "J'ai peut-être été un peu vite pour dresser ma conclusion". En effet mon long paragraphe était là pour m'excuser d'avoir manqué de rigueur scientifique sur ce coup-là mais d'expliquer que leur nez était quand même d'une forme différente. Plus plat, déjà. Et puis au toucher il y a une différence au niveau du sommet du nez.
Citation:
S'il y a effectivement une différence aussi importantes entres ethnies, il serait étonnant que personnes sauf toi ne se soit penché dessus...
Par contre c'est un peu de la mauvaise foi de ta part de dire que je suis le seul à m'être penché dessus quand je viens de dire que ce sujet de conversation était répendu à Taïwan (et en Chine parce que mon ex était Chinoise). D'ailleurs en fait c'est mon ex en question qui s'est d'abord amusée à pincer mon nez avec ses doigts et à le comparer avec le sien, il y a plusieurs années, avant que ça ne m'interloque et qu'on ne me parle de cet os.
Bon, alors on va en revenir au point où j'avais essayé d'en venir avant que tu n'arrives : ok c'est peut-être du bullshit le coup de l'os mais leur nez n'est pas comme le mien en tout cas.
Citation:
Où est la différence entre blond pâle et blanc? Entre brun clair, roux et blond foncé?
C'est flou et arbitraire mais si je te dis "blond" tu vas pas avoir une image mentale d'un mec noir de cheveux.
Citation:
On? Qui est ce on? Que "7/10" signifie?
Toi tu devrais peut-être revoir la définition du mot arbitraire.
AzRa - posté le 22/11/2016 à 05:05:43. (11209 messages postés)
Post très intéressant, merci Saheyus. Si le mot race manque effectivement de rigueur scientifique et que sa non-utilisation aujourd'hui n'est pas due à un tabou social, alors effectivement les critiques à son encontre deviennent beaucoup plus valides. Je vais cependant continuer à utiliser le mot race dans ce post parce que je ne suis pas certain que le concept de race ne soit pas prouvable scientifiquement. J'y viens.
Citation:
Toujours sur la morphologie, Azra, quelle est ta source sur l'os supplémentaire qu'auraient les européens ?
Pas de source dans un quelconque article scientifique. Juste mes propres constatations au toucher sur le sommet du nez sur un certain nombre de specimens (je devrais d'ailleurs préciser que 100% de ces specimens étaient de sexe féminin et que je n'ai pas la même expérience au niveau des nez asiatiques masculins et que donc normalement la rigueur scientifique m'interdit de parler des nez masculins que je ne connais pas ) : la sensation est différente par rapport à mon nez. L'idée de l'os c'est l'explication donnée par mes amis asiatiques (qui avaient peut-être lu des articles, ça je ne sais pas). Je devais rajouter "plusieurs amis asiatiques" et "qui ne se connaissent pas". Si c'est juste une théorie sans fondement elle est quand même répendue à Taiwan. Et il y en a qui rajoutaient une parenthèse sur le risque accru de pratiquer la boxe quand on avait un nez comme le mien (répendu dans nos régions) mais osef. J'ai peut-être été un peu vite pour dresser ma conclusion. Aussi je devrais préciser que je parles des Chinois Han. Comme tu l'as dit, c'est pas comme s'il y avait une race asiatique mais une multitude de variantes, que l'on appelle normalement plutôt "ethnies" parce que la culture joue un rôle dans ces dénominations : à force de métissages on pourrait hypothétiquement arriver à une personne qui se réclame Han mais qui a toutes les caractéristiques physiques d'un viking. Enfin toujours est-il que ces métissages se sont encore relativement peu faits en Asie et que se réclamer de l'ethnie Han ça suppose encore quelques traits physiques qui vont probablement être là : en l'occurence la forme du nez, qui est différente de la mienne, mais aussi normalement des cheveux noirs et des yeux foncés, etc.
Mais pour en revenir à ce nez, je ne suis pas sûr que les Yamato (Japon) n'aient pas la même caractéristique que nous à ce niveau (ou en tout cas plus proche de nous que des Hans). Leur nez est différent de celui des Hans. Il n'y a pas qu'une race asiatique, pour moi. Les traits physiques des Yamatos et des Hans sont différents. Ceux des Tagalogs le sont aussi des deux autres. Ainsi en va des Mongols et des Ouighours. Ils ont tous des traits bien différents. Ça ne serait pas la même race.
Donc voila, ces ethnies (l'ethnie Han, l'ethnie Yamato, etc) ont en général, en commun, des caractéristiques propres que je rattacherais à un concept philosophique de "race". Philosophique parce que comme je l'ai dit, même au sein d'une même ethnie on est tous des bâtards qui ont du sang différent venu de l'extérieur. Mon idée en fait c'est plus de définir le mot "race" comme un concept philosophique rassemblant des traits génétiques particuliers que personne ne possède réellement dans leur totalité (à moins d'un grand hasard). D'où l'idée qu'on est tous des bâtards avec juste certains traits plus prononcés que d'autres.
Pour définir quels seraient les traits présents dans ces "races" on pourrait utiliser des méthodes similaires à celles utilisées en linguistique pour retracer l'histoire des langues mortes et reconstituer leur grammaire, en se basant sur tous les dialectes qui en ont découlé. Il a forcément eu des métissages au niveau des dialectes (le français, langue à la base latine, s'est un peu mélangé avec le gaulois et beaucoup avec le proto-germanique, ainsi que d'autres, par exemple), mais si on retrouve un même mot ou une même structure grammaticale dans deux langues ayant chacune une partie d'origine latine, il y a un certain pourcentage de chances que ce mot vienne d'un ancêtre commun, et le pourcentage de chances que ce soit le latin augmente avec le nombre de dialectes contenant le même mot ou la même structure grammaticale et qui ont, dans l'idéal, pour ancêtre commun le plus proche, le latin. Par exemple "caballo", en espagnol et "cheval" en français viennent du latin "caballus". Il existe des arbres expliquant l'évolution des mots en français (et en espagnol) depuis le latin, expliquant à quel moment le "c" de caballus est devenu "ch" en français, parce qu'on observe cette mutation du son "k" en "ch" dans plusieurs mots français, survenus à la même époque, etc. Tout cela est très précis et découle de déductions basée sr une méthodologie scientifique. Évidemment en ce qui concerne le latin c'est plus facile et mon exemple est biaisé du fait que le latin n'est pas une langue morte et que les déductions vont dans les deux sens (on peut partir du latin et descendre vers le français pour vérifier ce qu'on dit encore plus en profondeur) mais certains linguistes s'attelent par exemple à retracer la prononciation du chinois tel que parlé il y a 2000 ans et qui a aujourd'hui tout à fait disparu, ne laissant que cette méthode pour la retrouver. Ça demande énormément de ressources mais ça donne des résultats très satisfaisants du point de vue scientifique.
Or, je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que si personne ne veut entamer ce genre d'étude en ce qui concerne les êtres humains c'est à cause d'un tabou découlant du nazisme et du racisme en général.
Citation:
Cela ne fait que former des régions qui partagent un trait en commun et ce trait en commun peut s'être propagé de manière très différente d'autres traits, comme la couleur de la peau (qui a été définie par la quantité d'UV de la région).
C'est en fait un autre sujet parce qu'ici on est dans le tabou social mais j'aimerais en fait pouvoir dire les choses que je vois : genre "Marcel est blond" et "Roger est noir". Tu as l'air de vouloir m'expliquer que personne n'est ni tout blanc ni tout noir mais qu'on est tous une nuance. Évidemment qu'il y a différents types de gens et qu'ils se trouvent tous quelques part sur une échelle qui va de blanc à noir. Évidemment qu'il y a différents types de blonds. Mais il est admis que "blond" c'est "quelque part entre telle et telle nuance" et tout le monde comprend. Pareil pour la couleur de peau noire. Y a une fourchette de nuances. Y en a qui sont plus proche de 10/10 sur l'échelle de la quantité de mélanine et d'autres plus proches de 0. Bon, on va dire au pif qu'à partir de 7/10 je vais utiliser le mot "noir". C'est arbitraire, on est d'accord, mais ça sert pas mal en conversation, dans la vie de tous les jours, pour parler de Roger, quand la personne en face connait Roger mais sans connaître son nom. A ce niveau en France et en Belgique y a déjà pas mal de tabou, mais avec les Américains on atteint des niveaux cosmiques.
Citation:
Si jamais il devait y avoir des sous-espèces humaines reconnues par la science (ce qui n'est pas gagné, il faudrait se mettre d'accord sur un seuil de différence génétique arbitraire)
Je ne suis pas d'accord avec le contenu de la parenthèse : comme je l'ai dit on doit pouvoir utiliser des méthodes similaires à celles utilisées par la linguistique pour isoler des caractéristiques précises.
Citation:
D'où effectivement la possibilité de parler de groupes de populations, de groupes génétiques, etc. Des notions qui contiennent en elles-mêmes l'affirmation de leur arbitraire et leur volonté de trancher dans ce qui n'est, en réalité, qu'une gradation.
Je vois l'idée, oui. Le mot race se prétend scientifique alors qu'il manque de rigueur à ce niveau là. alors que les autres sont subjectifs de façon avouée. Je note. C'est peut-être seulement temporaire, cela dit.
AzRa - posté le 21/11/2016 à 17:03:04. (11209 messages postés)
Citation:
il avait parlé de supprimer le statu d'auto entrepreneur il y a quelques années car il trouvait que c'était de l'arnaque (ce qui est vrai)
Intéressant. J'ai jamais compris c'était quoi la différence profonde entre un auto entrepreneur et un entrepreneur tout court. Enfin j'ai jamais vraiment cherché à comprendre non plus faut dire. Mais ouais, c'est l'impression que ce mot m'a toujours donné : un truc absurde. Déjà "auto entrepreneur" c'est un pléonasme. Ça n'aide pas à donner un air sérieux au concept. Sérieux c'est quoi la différence ?
AzRa - posté le 20/11/2016 à 22:59:27. (11209 messages postés)
Ça ne change rien au fait que le problème n'est pas avec le mot mais avec le sujet. C'est le sujet qui est tabou. Un peu comme avec les noirs. L'idée c'est qu'on ne devrait pas parler de la couleur de peau des gens parce que ça n'est pas socialement acceptable. Là avec les races on ne devrait juste pas parler de nos différences parce que ça n'est pas socialement acceptable. A partir de là tu peux utiliser n'importe quel mot, il est juste condamné à devenir tabou dès le départ. Malgré que les gens trouvent plus facile d'utiliser le mot "black" que "noir", ils changent quand même leur intonation et font une petite pause juste avant au moment de l'utiliser, et vont même jusqu'à faire le signe des guillemets avec leurs doigts, parfois. Bref, ils sont gênés de devoir en ressortir à parler d'une différence taboue pour faire comprendre à leur interlocuteur que Serge c'est un tel mec. Avant ça ils ont déjà passé en revue le fait qu'il avait une casquette, qu'il portait souvent des chemises à carreaux et qu'il aimait bien jouer aux échecs mais comme ça n'a pas suffi à la définition (peut être parce que l'interlocuteur ne connaissait pas très bien le mec dont on parlait, parce que le détail était quand même assez précis dans le cas présent et c'est pas tout le monde qui peut décrire tout le monde avec autant de précision : faut déjà bien connaître le mec soi-même) il a bien fallu revenir sur ce détail très visible mais tabou. Parlons de racisme, ce tabou se place un peu là, au niveau racisme, quand même.
Bref, c'est pas en fermant les yeux sur un problème qu'on fait disparaître le problème. Limite on l'accentue même.
AzRa - posté le 20/11/2016 à 22:55:34. (11209 messages postés)
Bah faudrait que je me refasse FF8 en français, alors, peut-être. Je sais pas, je peux pas parler, là, j'ai plus d'exemples clairs en tête. Ça fait des années que je ne l'ai plus fait en français. La dernière fois c'était l'an passé et c'était en anglais, et j'ai trouvé tout beaucoup plus clair.
AzRa - posté le 20/11/2016 à 15:21:10. (11209 messages postés)
Sylvanor a dit:
Je garde un bon souvenir de la VF de FF8, ça m'étonne un peu, tu lui reproches quoi?
Le fait qu'on n'y comprenne rien parce que c'est mal traduit. Ça n'étonne aussi que tu ne le penses pas, tiens, pour la peine.
J'ai pas d'exemples en tête mais dans mon souvenir ça gênait vraiment la compréhension.
J'ai juste un exemple en tête : dans le menu les magies mentales et élémentales sont inversées : les élémentales désignent les changements de statut et les mentales celles qui ont trait aux éléments.
FF7 et 8 ont vraiment été très mal traduis en français tous les deux. C'est juste à partir du 9 qu'ils ont commencé d'un coup à faire du bon boulot à ce niveau. Il leur aura quand même fallu deux opus au succès considérable avant qu'ils ne débloquent un vrai budget traduction.
AzRa - posté le 20/11/2016 à 15:14:41. (11209 messages postés)
Maelstorm a dit:
Le problème c'est pas le mot, tant que tu fait pas de jugement de valeur tu peut appeller ça comme tu veux, mais race c'est un mot qui a trop de connotation négative, population est plus adapté. Apres c'est mon opinion.
Donc on peut appeler ça comme on veut mais on peut pas appeler ça comme on veut. Merci.
AzRa - posté le 20/11/2016 à 14:51:37. (11209 messages postés)
Ça se tient, oui. De toute façon en fait j'ai vraiment du mal de croire en la possibilité de l'anarchie : les gens sont ainsi faits, avec leurs manies, pour qu'il y en ait qui aiment dominer, et d'autres être dominés. En fait je suis convaincu que l'anarchie aboutirait inévitablement à un retour à nos types de sociétés, probablement en passant d'abord par la case dictature. Je me considère comme plutôt libertaire et j'aimerais bien tenter le coup de l'anarchie mais je suis sceptique quant à la faisabilité du truc.
AzRa - posté le 20/11/2016 à 14:36:16. (11209 messages postés)
Ouais, voila, comme il dit, le monsieur.
Par contre sérieux, remplacer le mot "race" par le mot "population", moi je veux bien mais ça ne sert qu'à contourner le problème. C'est comme passer de "nègre" à "noir" et puis à "personne de couleur" et finir (temporairement) "black". Sérieux vous avez déjà remarqué comment c'est plus facile de dire que quelqu'un est "black" plutôt que "noir" ? Donc bon, là on en est au mot "black" mais je lui donne pas 10 ans pour qu'il devienne tabou.
Ce ne sont que des mots sur lesquels la société fait planer un tabou, et les changer ne change rien au problème : le problème est sociétal, pas terminologique. La preuve en est qu'on en est déjà au moins au quatrième mot pour dire "personne de couleur" et qu'il y a moyen de tous les prendre mal ou de juste s'en foutre et de regarder plutôt à qui parle et comme il le fait, plutôt qu'aux mots utilisés.
AzRa - posté le 20/11/2016 à 08:21:17. (11209 messages postés)
J'y joue en anglais. Je me souviens plus trop de la version française mais la version anglaise est pas tip-top non plus. Ils utilisent quand même le mot "clone" pour les mutants infectés avec les cellules de Jenova, entre autres. Y a quelques autres passages où ils parlent de la réunion de façon ambigüe, comme étant un évènement social, ce qui embrouille pas mal quant au fait que ça doit être compris comme la réunion des cellules de Jenova (remarque que c'est aussi une réunion sociale, du coup, mais pas que).
FF8 par contre était vachement mieux en anglais. C'était juste les traducteurs français qui avaient foutu le bronx. Mais FF7 je sais plus très bien à quel point la version française était incompréhensible mais la version anglaise est pas top non plus quoi.
En dehors de ça il y a aussi la narration, à plusieurs égards, qui laisse à désirer (le coup de la réunion par exemple, ne parlant pas japonais je sais pas si on doit mettre ça sur le compte de la traduction ou de la narration, en fait). On passe son temps à se poser des questions, plein de questions, dont les réponses ne viennent que très tard dans le jeu (=le temps d'avoir oublié pourquoi on avait besoin de ces réponses), sans compter qu'en plus de ça le jeu est de base fait pour embrouiller les esprits. Du coup on se retrouve vraiment à ne rien comprendre. Maintenant ça fait la trouzième fois que j'y joue donc bon j'ai plus le problème, mais même avec une bonne traduction je suis pas sûr que quelqu'un qui y joue pour la première fois y comprenne grand chose.
AzRa - posté le 20/11/2016 à 01:43:01. (11209 messages postés)
Citation:
Donc, je me demandais, est-ce qu'il y a encore des gens qui, aujourd'hui, croient à l'existence des races ? Parmi les spectateurs du Raptor Dissident, notamment ? Et si oui, sur quoi repose cette vision de l'humanité ?
Sur le fait que les gens ont des différences biologiques. Ça se traduit, au niveau le plus visible, par des couleurs de peaux différentes, mais la texture des cheveux varie aussi, ainsi que la quantité d'os dans le corps (y a des os inutiles, les blancs en ont en général un à un endroit précis dans le nez, par exemple, qui ne sert à rien et que le gros des races asiatiques n'ont généralement pas), et certainement d'autres détails auxquels je ne pense pas maintenant. Alors après, dans les faits on est un peu tous des bâtards qui ont du sang qui vient d'un peu partout mais il reste des traits dominants qui permettent de rattacher les gens à tel ou tel groupe.
La mentalité en Europe depuis la fin de la 2è guerre ça a été de nier en bloc tout ce qui contenait le mot "race". Les ricains sont aussi un peu coincés du cul à ce niveau-là, à cause de la ségrégation. Mais en Asie par exemple, y a juste pas de tabou à discuter avec les gens de ces différences bien réelles.
La vie c'est pas facile. C'est pas genre "y a des races différentes donc y en a forcément des meilleures que d'autres" VS "pour éviter que des gens pensent que certaines sont meilleures que d'autres on va nier en bloc l'existence de races". C'est plein de nuances, la vie. Sinon ça ferait longtemps qu'on aurait trouvé un monde parfait.
Thèse, antithèse, synthèse quoi.
Un jour va falloir sortir de l'antithèse du nazisme où tout ce que les nazis pensaient doit forcément être faux sur toute la ligne. Sinon ça va faire comme pour Trump : les gens pas trop éduqués vont se rendre compte que ce qu'il dit n'est en fait pas si stupide que ce que ses opposants ne veulent faire croire et puis comme il n'y a pas moyen d'en discuter sans se faire insulter ils vont se radicaliser. D'ailleurs c'est déjà en cours : le néo-nazisme c'est une réalité et c'est plein de gens radicalisés parce qu'ils ne pouvaient pas discuter ouvertement de trucs qui à la base sont réels mais niés par les puritains.
Voir les différences pour ce qu'elles sont n'implique pas forcément de connotations négatives.
Le fait de dire que la France est un pays de race blanche et qu'il doit rester ainsi, c'est bel et bien nazi, effectivement. Par contre dire que la France est un pays traditionellement majoritairement de race blanche c'est juste un fait historique (il faudrait rajouter le mot "majoritairement"). Le fait qu'elle le soit de moins en moins c'en est un autre. Trouver que ces deux faits sont une bonne ou une mauvaise chose ça par contre c'est de la théorisation raciale, ce qui devient plus dangereux.
Pourtant on se permet de faire ça avec les animaux, le truc des races pures. Et ça a l'air admis par tout le monde qu'il y a des races chez les chats, ces petites différences sur lesquelles on ne peut pas s'empêcher d'attacher une valeur plus ou moins importante. Le problème c'est d'y attacher une valeur. Sinon, puritains et nazis ont quand même un point commun : ils aimeraient bien règler le problème en faisant en sorte que tous les chats soient pareils, les uns en tuant tous ceux qui ne sont pas comme ils veulent, et les autres en fermant aussi fort qu'ils le peuvent les yeux sur lesdites différences.
AzRa - posté le 20/11/2016 à 01:22:31. (11209 messages postés)
Roi of the Suisse a dit:
Saheyus a dit:
L'anarchie souhaite une société sans pouvoir et donc sans état. Croire que le pouvoir peut être pris pour installer l'anarchie est une erreur fondamentale commise par Marx et ceux qu'il a inspiré, l'ensemble de l'Histoire politique de ces derniers siècles montre que ce n'est pas possible, l'appareil d'état se retourne TOUJOURS contre la liberté.
Dire "ça a toujours été observé comme ça, donc ça le sera toujours, donc ce n'est pas la peine d'essayer à nouveau" c'est premièrement un raisonnement incorrect sur le plan purement logique (dans le sens où ça ne constitue pas une preuve), et deuxièmement une prophétie autoréalisatrice dangereuse car encourageant la stagnation par la résignation.
Comment tu veux être libre alors que quelqu'un te dit ce que tu dois faire, ROTS ? Je ne sais pas si le terme d'Etat est bien choisi. J'aurais plutôt dit gouvernement. Comment tu veux faire installer un système anarchique par un gouvernement ? Ça n'a pas de sens.
Chat
) et je les ai rematées. Après ça va mieux, si t'as cette base. Mais il faut l'avoir.
.
.
. J'avais posté un topic dans la section blog du BraiSN à l'occasion de mon départ, d'ailleurs, mais je ne l'ai jamais beaucoup entretenu.
. De toute façon tout le monde sait bien que je suis un kikoo alors que je n'en ai pas le pseudo 