Hyvenos - posté le 08/02/2018 à 23:43:30. (592 messages postés)
Je vois plus la séduction comme l'art d'attiser l’intérêt d'autrui. C'est un but qui peut se suffire à lui-même, sans chercher de relation derrière. Le fait d'entrer dans l'intimité de la personne c'est plus une résultante qui est optionnelle.
Hyvenos - posté le 08/02/2018 à 19:29:10. (592 messages postés)
D'ailleurs par curiosité je me suis vite fait renseigné sur le pourquoi le rose est associé aux filles et le bleu aux garçons. C'est amusant de voir qu'au Moyen Age c'était plutôt l'inverse, le bleu de la vierge Marie aux filles et le rose qui était un dérivé du rouge aux garçons.
Après cette histoire de bleu pour les garçons et de roses pour les filles j'ai plus l'impression que c'est le rose qui est exclusif aux filles et rien pour les garçons. Je ne connais aucune fille, même en bas age ,qui se prive de porter du bleu par exemple. Et je ne trouve aucune connotation masculine dans le bleu, j'ai l'impression qu'il est associé aux garçons pour leur donner une couleur, parce que le rose est associé aux filles.
Un petit garçon habillé en rose ça sera plus remarqué déjà et ça passera moins bien. Quand j'étais au lycée je me souviens que je n'aurais jamais osé m'habiller avec du rose parce que ça me faisait honte. Mais je me souviens qu'il y avait une mode des Tshirts roses pour hommes qui plaisait beaucoup. Je ne sais pas si c'est encore le cas. Après le lycée c'est moins gênant je pense, j'ai aucun habit du rose bonbon qu'on associe aux filles parce que je trouve ça en général kitch comme une rouge ou un jaune criard.
Je pense que le rose a un certains succès chez les filles parce qu'elles trouvent que ça souligne leur féminité, ça la met en avant. Les fameux accessoires ou vêtements "girly". C'est un coté qui plaît à une partie des filles que je côtoie et je trouverai ça dommage de leur en priver.
En général dans les magasins les filles ne sont pas restreintes au rose et les garçons au bleu, il y a des couleurs plus neutres comme le montre Yann dans ses réponses.
Par contre c'est peut être moins vrai pour les accessoires enfants, de mémoire c'était assez flagrant pour les sacs d'écoliers (Mais c'était peut-etre du à la mode des Barbies qui a peut être un peu disparu.)
Edit: oups je me rend compte qu'en fait je passe complètement à coté de la questions des jouets et que je suis un peu à coté de la plaque de fait.
Hyvenos - posté le 08/02/2018 à 19:12:12. (592 messages postés)
J'ai trouvé la vidéo de Yukishi intéressante, avec des points assez pertinents même s'il a parfois une façon agressive de l'exposer, ce que je trouve un peu dommage.
Les BDs sont aussi intéressantes mais je reste un peu sceptique. Le fait de demander à une personne son avis pour l'aborder c'est pas trop mal: ça lui évite de trouver une échappatoire si elle n'a pas envie ou de nous envoyer chier si elle n'ose pas et ça nous évite à nous de guetter tous les signes pour essayer de déterminer si on ennuie la personne. Et je trouve que ça ne gâche pas trop la séduction de demander cette permission.
Après de mon expérience restreinte en la matière: c'est un truc qu'on a toujours fait avec mes potes, je pourrais pas dire si c'est répandu chez tout le monde mais ceux qui vienne aborder une fille sans demander son avis sont souvent des gars assez lourds qui, s'il lui avaient demandé son avis, aurait quand même persévéré après un refus. Et quand je parle de demander la permission c'est pas obligatoirement de façon aussi directe que dans la BD, ça peut être fait de façon plus subtile.
Je reste par contre plus sceptique pour la seconde BD. Visiblement le fait qu'on demande la permission a beaucoup plus à l'auteur mais, dans mon cercle d'amies et d'après ce que j'ai pu entendre ailleurs c'est loin d'être le cas. Mais genre vraiment. C'est même pas forcément question de dégager l'image d'un mal dominateur qui prends ce dont il a envie. C'est plus une question d'initiative et de surprise. Pour certaines filles (et je serais tenté de dire la majorité, mais ça serait présomptueux) ça manque de spontanéité et c'est ennuyeux. Elles vont pas s'amuser avec un type pareil, il va être fade.
Et en y réfléchissant bien je crois que je préférerai une fille qui m'embrasse sans me demander mon avis avant, qu'une fille qui me pose la question, même si la première option n'est pas rédhibitoire de mon point de vue.
En fait on se jette rarement sur une fille pour l'embrasser sans préambule, on a trop peur d'une sale réaction. En général on tâte la température, et le moment venu de se lancer on le fait pas à pas en guettant la réaction de la fille pour voir si on est sur la bonne voie.
C'est forcément soumis à l'appréciation de chacun et ça va forcément déboucher sur des malentendus.
Note: Je répète peut etre ce qui a déjà été dit avant, je n'ai pas encore lu ce qui se disait au-dessus même si je ne doute pas de leur intérêts. Si c'est le cas excusez moi, je prendrai le temps de tout lire prochainement et j'éditerai mon post en conséquence.
Hyvenos - posté le 06/02/2018 à 21:13:38. (592 messages postés)
Oui leur politique de Dlc est difficilement soutenable. quand en plus (mais on s'y attendait) certains persos prévus sont déjà dans les données du jeu et on été trouvé par des dataminers. Ca avait déjà fait scandale avec je ne sais plus quel jeu de devoir repayer pour débloquer un contenu qu'on a déjà acheté mais ça ne les as pas empêché de refaire le même truc... (Quand en plus les persos en question sont... Goku et Vegeta "normal", super intéressant pour enrichir un roster...)
Si en plus tu as un problème de nerfs... toutes les speciales et super se jouent en quart de cercle avant et arrière.
Après les autocombos c'est plus pour ne pas rebuter les débutants et les novices en Vs Fighting, les combos personnels sont plus longs et plus efficaces et les pros ne jouent quasiment pas avec les autocombos. Je dis "quasiment" parce que les autocombos ont une hitbox plus permissive et sont, dans certains cas, intéressants pour entamer un combo.
Citation:
Et pour les persos DLC... Chez Arc Sys, c'est simple. Un perso DLC = un perso pété
Mais ce sont des jeux orientés esport non? Ils font comment pour les tournois? Tout le monde joue les persos Dlcs? Ils sont interdits en tournoi? Ou ils prévoient quand même des équilibrages après la sortie des Dlcs?
Hyvenos - posté le 06/02/2018 à 17:58:12. (592 messages postés)
J'avoue que DBS ça pue à mort, heureusement c'est un peu le haut du panier qu'ils ont inclus même si je me doute que le haut du panier de DBS ça pue toujours pour toi! Mais Hit et Goku Black sont vraiment sympa à jouer et leur models 3d sont assez classe même si ça n'éveillera aucune nostalgie chez toi!
C'est assez difficile de contenter tous les fans de DB sans tous les inclure en fait. Sur les forums ya pas mal de monde qui réclamaient des persos affreux de DBS (bon c'était vraiment du mauvais gout pour moi), d'autres qui voulaient des persos de DBZ voir de DB comme TaoPaipai, Oub ou Tortue Géniale comme toi et un autres genre de fan qui ne juraient que par Vegito, Goku SSJ4, Gogeta, Broly.
Il suffit de voir les WishList des fans avant que le roster ne soit dévoilé qui sont très variées.
Ils ont du couper la poire en deux pour satisfaire un peu tout le monde, c'est pour ça qu'on a les persos classiques, ceux de DBS et des second couteaux.
Moi j'aurais bien aimé Dabra et Janemba, peut-etre en DLC?
Sinon oui les décors sont un peu destructible mais c'est très leger: c'est plutôt le sol qui craquelle. Les arènes restent "plates". Ceci dit même s'ils sont en deçà des persos ils ne sont vraiment loins d'être dégueux!
Hyvenos - posté le 06/02/2018 à 14:46:16. (592 messages postés)
Bah en fait je crois que déjà j'ai mal utilisé le terme de "faux-clone" peut-être. Je parlais des persos qui sont des clones comme Ganondorf/C.Falcon, Fox/Falco, Link/Young Link encore Pichu/Pikachu qui ont (si je me souviens bien), les même coups mais pas les même stats et des spécificité différentes (wall jump pour Young Link, recul du blaster pour Fox ou Falco et qui du coup se jouent quand même différemment.
Après je suis d'accord pour dire que l'ensemble du roster se joue très différemment c'est surtout qu'à la différence d'un SF ou d'un Tekken ou chaque perso a une grosse palette de coup à apprendre par coeur et qui diffère d'un perso à l'autre là ils ont tous des commandes comme les sauts, garde, esquive, choppe, attaque avec A en commun et ils diffèrent par leur attaque Smash chargée, leur attaques spéciales (7 attaque en tout je crois), des spécificité comme les wall-jump, la présence de grappin ou les propriété de leur bouclier et leurs stats (sauts, vitesse, dégâts, allonge).
Ce qui fait qu'il y à peu de coups différents d'un perso à l'autre (il y a peu de coup dans un Smash bros de toute façon), du coup quand tu apprends à jouer un perso tu ne t'attarde moins sur sa movelist mais tu prends en plus en compte ses stats et ses spécificité, sa façon d'occuper le terrain, d’éjecter les adversaire et de les engager, chose que t'as moins à faire dans un jeu de combat plus "figé" comme Street Fighter ou SoulCalibur.
Hyvenos - posté le 06/02/2018 à 13:52:26. (592 messages postés)
Citation:
J'ai lu de la part de testeurs ayant dosé le jeu que justement, c'était un des petits défauts.
Tous les personnages, à peu de choses près, se ressemblaient et se jouaient de la même façon.
J'ai pas assez d’expérience sur le jeu et sur les Versus Fighting en général pour donner un avis catégorique, Avy ou Cantarelle auraient un avis plus pertinent la-dessus.
De ce que j'ai vu il y a beaucoup de mécaniques universelles propres à tous les persos à la manière d'un smash bros avec son systeme de multi sauts, attaque smash, choppe, garde, esquive et moins de mouvements spécifiques à chaque persos.
A la manière de smash bros les persos se différencient par des stats comme les Pvs, les dégats infligés, la vitesse de déplacements et de coups mais aussi par des détails plus subtiles mais qui changent ta façon d'appréhender le combat.
Par exemple C16 va etre assez fort, plutôt lent et porté sur les choppes comme un Zangief et à une attaque spéciale qui élimine automatiquement l'adversaire en le laissant à 1PV, donc sous reserve d'arriver à placer ce Super il faut pouvoir le protéger derrière en changeant de perso.
C18 est beaucoup plus rapide mais fait moins mal, par contre elle a quelques attaques à distance simpa, fait des combo assez long et est aidée par C17 pour faire des attaques simultanée. Son Super se place facilement puisqu'elle se téléporte au-dessus de l'adversaire pour le balancer.
Gros Bou va avoir beaucoup d'anti-air pour punir les enemis qui te foncent dessus par les airs, sa super lui permet de récupérer de la vie en plus d'ingliger du dégat à l'adversaire et il a un autres super qui fait une explosion qui touche d'assez loin dans toutes les directions. En plus il a une espèce de choppe à distance qu'il est possible de parer.
Cell a aussi une explosion du même genre mais plus petite et moins efficace, par contre il est un peu plus rapide, a une bonne allonge et plusieurs choppes et mélange pas mal cac ou il est bon et zoning.
Freezer lui il est complètement distance avec beaucoup de projectile mais il est un peu nul au cac.
Hit est pas formidable au cac mais il n'a pas de projectile à proprement parler, il se joue beaucoup sur les contres, et des attaques téléportées qui viennent de loin pour forcer l'adversaire à réagir.
Gotrunks à une très mauvaise allonge mais il fait mal, il a un anneau qui immobilise à distance, un kameha et ses fantomes kamikaze pour le couvrir et l'aider à se rapprocher et une fois au cas il enchaîne assez vite.
Ginyu est plutot moyen en tout mais il appelle ses potes pendant les attques et ça permet de faire des coups simultanées et d'attaquer de plusieurs coté à la fois. En plus son Special, s'il passe, peut retourner u ncombat puisqu'on choppe le perso adverse et lui prend le notre, utile si le mec en face a toute ses vie et Ginyu est au porte de la mort.
Goku bleu a des coups qui ne peuvent pas être parés et il est très offensifs, par contre quand on le connaît il peutetre assez prévisible.
T'as d'autres spécificité : certains persos peuvent se téléporter derrière ou devant l’ennemi sans utiliser de Ki, ont plusieurs attaques Smash (qui écrasent l’ennemi au sol pour mieux l’enchaîner), peuvent dépenser plus de Ki pour donner plus de puissance à leur Super, ont des coups qui passent les projectiles adverses. Ils ont aussi leur spécificité en assist :Krilin peut redonner des PVs avec un Senzu, Gotrunks immobiliser l'enemi, celle fait un kameha en l'air à 45° quand d'autres foncent sur ennemis et se font facilement éjecter.
C'est plus facile de maîtriser un perso dans DFz que dans StreetFighter indéniablement, les coups sortent très simplement, ce sont des quart de cercle et des enchaînement de coups il n'y a pas de movelist à apprendre. Par contre les possibilités de combos restent très bonnes notamment via le 3v3 puisque tu te bat avec tes 3 persos. Donc en fait l'objectif c'est pas de maîtriser un persos mais une équipe de trois en cherchant la bonne synergie entre les membres pour faire ses combos ou pour qu'un perso aide un autres à placer sa Super.
Viable sur le long terme le temps nous le dira, mais par exemple Smash Bros Mélée est encore pas mal jouée en tournoi pourtant les différences entre persos c'était assez limite avec une palette de coup réduite et des faux clones. Alors pourquoi pas DFZ.
Hyvenos - posté le 06/02/2018 à 11:28:50. (592 messages postés)
J'ai pu enfin tester le nouveau Dragon Ball FighterZ quelques heures chez un pote, je sais pas trop s'ils faisait envie à des gens ici.
Bah purée... c'était vraiment bien! Le jeu a été unanimement accueilli par la presse avec de super notes mais l'accueil du public était plus mitigé donc j'avais un peu peur.
Au final je me suis vraiment amusé. Déjà le jeu est beau a en crever, c'est simple que le premier Budokai est sorti je pensais qu'il serait difficile de rendre plus justice à un manga qu'avec ce Cell Shading (qui avait quand même ses limites), modulo une résolution et une modalisation plus fine. La on est a des années lumières de tous les jeux de baston Bandai-Namco que j'ai pu tester, même les derniers titres comme naruto ne lui arrivent pas à la cheville. C'est simple les combats de DBFz sont plus beau et plus impressionnants que ceux de l'anim.
On sent que Arc System est fan du manga ils ont vraiment bien intégré tout ce qui fait que les combat sont cools dans dragon ball, les mouvements, les angles de camera et les mécaniques de jeux leurs rendent justice comme jamais.
J'étais dubitatif quant au 3v3 que je trouve trop anecdotique, même pour des jeux qui se basent dessus comme Marvel Vs Capcom. Mais là ça apporte vraiment une vraie profondeur au gameplay: le jeu n'aurait vraiment pas été pareil en 1v1 et c'est un plaisir de se composer sa team de 3.
Il faut savoir que le jeu est vraiment tourné esport, ça peut rebuter car le système de jeu est vraiment très riche. Pour un amateur de BlazBLue, Gulty Gear ou KoF on reste en terrain connu mais pour quelqu'un comme moi dont les derniers jeux de combats étaient soit des adaptation de managa comme Naruto, One piece, soit des smash bros like ou encore des jeux un peu plus compétitifs mais pas trop non plus, comme Injustice ou Marvel Vs Capcom, c'est un autre univers. Il y a énormément de trucs à assimiler. Déjà ça faisait longtemps que je n'avais pas joué à un jeu de combat avec plus de deux touches pour faire des attaques, ici il y en à 4!
Et bizarrement le système est suffisamment bien foutu pour être assimilé rapidement malgré la quantité d'informations. Évidemment il y a une grosse marge de progression avec des techniques avancées mais pas besoin de passer 20 heures a s'entraîner avec un perso pour s'amuser.
Beaucoup on crié au scandale pour le roster "leger" de 24 persos et le choix de ces persos. Mais j'ai franchement été ravi, pour un roster vanilla il n'y a quasiment tous les persos que l'on peut attendre. Et surtout ils se jouent tous différemment, sont tous très funs et tous plutôt bien équilibrés. Après les avoir tous testé il n'y en a aucun sur lequel je n'ai pas eu envie de revenir, même ceux avec qui je n'arrivait à rien faire je me suis dit: "bon ok je suis nul avec mais je suis sur qu'un type qui le maîtrise doit faire des trucs très cools avec". Et ça fait plaisir pour une fois dans un dragonball de pouvoir jouer Krilin ou TenShinhan sans se faire écraser par un Goku ou un Buu. Niveau respect des rapports de force c'est complètement incohérent mais moi ça m’énervait de voir les roster à 50 persos dont 40 que j'ai joué juste une fois pour voir les super techniques avant de les lâcher parce qu'ils se ressemblent tous entre eux et se font rouler dessus par les Freezer forme finale et autres Goku SSJ4 sans trop de possibilité de rivaliser.
Même Yamcha le grand oublié de Dragon Ball est super fun à jouer et peut mettre la pâté à Cell! A ce niveau là on peut vraiment passer du temps sur les 24 persos proposés, plus selon moi que sur les 90 persos de Xenoverse par exemple.
Mention spéciale pour le perso inédit qui a un design tout pourri dans les cinématiques mais qui se transforme pour les combats et devient très cool à jouer et ne fait plus tache au milieu des autres persos.
En fait je penses que les joueurs n'ont pas compris à quel public s'adressait le jeu: j'ai vu régulièrement des plaintes sur le fait qu'il n'est pas possible de voler, de se transformer en combat, qu'il manque les trois quarts des persos de la séries. Mais l'objectif du jeu c'est vraiment de proposer un système de combat solide et équilibré et si vous avez les mêmes attentes il vaut mieux retourner sur les vieux Budokai/Tenkaichi ou sur Xenoverse.
Les vrais points noirs à mon sens sont la politique de DLC (avec des persos retrouvés dans le jeu, donc sans doute déjà finalisés, mais qu'il faudra acheter plus tard en DLC) et le mode solo.
L'aventure n'est pas particulièrement passionnante ni très longue. Ca ne me dérange pas qu'elle propose un arc inédit, j'en avait un peu marre de me taper le sempiternel Arc Sayen>Arc freezer>Arc Cell>Arc Buu que je connais par coeur. Par contre ça aurait gagné à être plus conséquent. Du coup le contenu solo du jeu est trop faible, il faut vraiment y jouer avec des potes ou en ligne. Ca rejoins la volonté de l'équipe de faire un jeu Esport et donc tourné multijoueur mais ça n’empêche pas qu'un meilleur solo aurait plus apporté.
Hyvenos - posté le 30/12/2017 à 01:36:12. (592 messages postés)
Je suis content que tu ai relevé des qualités au jeu. Je saurais pas trop te contredire mais je pense que les controles sont plus faciles à la manette snes. Je n'ai jamais eu de souci au niveau des contrôles même pour le Walljump qui demandent quand même une petite prise en main. En général les contrôles Étaient souvent cités dans les points forts du jeu. Les erreurs de gamedesign me semblent légitimes mais quand le jeu est sorti il etait livré avec un guide. Du coup les soucis de tunnel en verre à briser ou les pics dans lesquels il fait sauter ne se posaient pas. Mais je comprend que sans le jeu puisse paraître frustrant !
Hyvenos - posté le 26/12/2017 à 10:44:01. (592 messages postés)
Il te faut la super-vitesse. Tu prends ton élan a gauche pour atteindre la super vitesse et une fois que t'arrive à l'endroit du tunnel tu t'accroupi (Samus va clignotter) tu appuies ensuite sur saut pour tout remonter!
Hyvenos - posté le 18/12/2017 à 13:32:12. (592 messages postés)
Si ton internet est inclus avec l'appart et compris dans ton loyer je pense pas qu'ils te feront une reduc. Un type d'une ancienne résidence avait essayé et il avait perdu son temps.
Mais du coup chaque appart à une box? J'imagine que non et que tu connectes ton ordi via le wifi ou une prise murale. Si c'est le cas alors t'es un peu condamné à avoir une prise de merde pour peu que quelques types dans la résidence regardent des stream/téléchargent/jouent, à moins de prendre ta box.
Hyvenos - posté le 18/12/2017 à 12:32:51. (592 messages postés)
SFR c'est des voleurs, je sais qu'on peut dire ça de tous les FAI mais SFR ils ont un niveau champion à ce niveau, que ce soit en terme d'internet comme de téléphonie. Si t'es pas engagé avec je te conseille de faire un test pour voir le classement des opérateurs en fonction de la qualité d'internet qu'ils sont à même de te proposer, de retirer SFR du classement et de t'abonner à celui qui reste en haut de la liste.
Hyvenos - posté le 18/12/2017 à 09:12:21. (592 messages postés)
Citation:
Réfléchissez bien aux derniers chevaux que vous avez vu dessinés entièrement à la mano.
J'aurais dit Shingeki No Kyojin mais j'aurais juré qu'ils étaient en 2d, en tout cas si c'était pas le cas c'était bien intégré !
J'ai pas trop vu de 3d dans les séries que je suis, les seules dont je me souviens c'est dans les films berserk. Après ya la série Berserk mais là c'était vraiment atroce.
Hyvenos - posté le 30/11/2017 à 15:31:58. (592 messages postés)
Mais il est peut-etre possible de prédire avec une marge d'erreur pas trop importante une partie des gens qui vont abandonner en cours ou ne pas se présenter aux partiels parcequ'ils sont venus juste pour "occuper une année"?
Et si cette sélection élimine quand même des potentiels étudiants non motivés qui auraient pu avoir une révélation pendant l'année, est-ce qu'on ne peut pas quand même considérer que cette sélection sur la motivation (et peut-etre les résultats) est un moindre mal comparée aux autres options: à savoir laisser rentrer tout le monde quitte à dégrader encore les conditions de cours (je ne sais même pas si c'est une option puisque les facs concernées sont déjà pleines sans ces étudiants qu'on veut refuser) ou proposer le tirage aléatoire encore plus injuste?
Hyvenos - posté le 29/11/2017 à 13:36:02. (592 messages postés)
J'ai un peu de mal à considérer la sélection à l'entrée des Facs comme une mauvaise chose, je trouve qu'Usul diabolise pas mal la quand même. C'est à prendre avec des pincettes ce que je dit parceque je n'ai pas regardé assez de chiffres et je ne me suis pas renseigné à fond sur les modalités de la sélection.
Si j'ai bien compris ça éviterai le tirage au sort aléatoire dans les filières trop engorgées comme les PACES, STAPS, Droit et psycho. C'est clairement les quatre filières par défaut de l'étudiant paumé avec un nombre assez conséquent d'abandons en cours de première année. Le but de la sélection serait justement de refuser l'entrée aux gens les moins motivés.
On ne parle pas de l'invention des Facs élitistes, ça existe déjà avec Paris Dauphine et l'Université de Lorraine qui ont le statut de "Grands établissements" et qui font un peu ce qu'ils veulent, la on reste sur des établissements de droits communs.
Alors après il s'agirait d'avoir une méthode de sélection pertinente pour déterminer ceux qui sont la pour bosser et ceux qui sont là pour être inscrit quelque part .
J'ai pas fait la Fac mais j'ai eu l'occasion d'assister à des cours et j'ai des potes en médecines ou en droit qui me racontent: ça à l'air parfois infernal! Certains cours sont blindés d'étudiants face à un prof dépassé qui parle tout seul, l'administration et les locaux qui n'arrivent pas a suivre je n'en parle même pas. C'est quand même pas le top pour étudier, on m'a même envoyé une vidéo d'un cours de droit: le type en question était assis sur les escaliers de l'amphi pour suivre le cours parce qu'il y avait pas de place! Alors certes tous les cours ne sont pas aussi remplis mais quand même. Bien sur mettre une sélection à l'entrée ça va pas vraiment arranger la chose: il faudrait investir plus d'argent dans les facs pour des conditions meilleures.
Et entre nous faut pas déconner: depuis quand la Fac est un haut-lieu de culture indispensable pour se forger un esprit de réflexion et une culture? Aujourd'hui on n'a jamais eu aussi facilement accès à internet avec tout ce que ça implique: vidéo culturelle, débat, films, tutos en tout genre. Il n'y a pas besoin de passer par la Fac pour se forger un esprit de réflexion et de la culture (je parle de la Fac mais ça vaut aussi pour toutes les structures éducatives).
Personnellement je ne crois pas au mythe de l'étudiant défavorisé médiocre (Je parle de médiocrité de résultats scolaires, pas d'intelligence ou quoique ce soit) révélé par la Fac. C'est pas seulement le rôle de la Fac de faire ça, il y a quand même 4 ans de collège avant et trois ans de lycée derrière, c'est aussi le rôle des professeurs de secondaire d'inculquer cette envie d'apprendre. Si eux n'y arrivent pas je ne vois pas pourquoi la Fac y arriverait forcément. A partir de là un élève défavorisé qui veut apprendre ou réussir quelque chose a toute les chances de passer devant l'étudiant qui s'inscrit pour ne pas rien faire, sans réelle motivation.
Hyvenos - posté le 24/11/2017 à 11:54:14. (592 messages postés)
Citation:
Je parlais de "société démocratique" pour simplifier
Ok je comprends,
Citation:
Je dis que toutes les vies sont d'égale importance.
Ok je comprends aussi
Citation:
J'en profite pour expliquer que je n'accorde pas de valeur particulière à la vie, dans la mesure où quand on est mort on n'est pas en mesure de regretter de l'être
C'est vrai qu'une fois mort ça ne nous importe peu à nous, cependant la mort d'autrui a quand même des conséquences sur notre vie à nous, non? Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu essaies de dire.
Citation:
D'accord mais qu'essaies-tu de dire à travers tout ça ?
Tu prétends qu'on est tous d'accord pour affirmer que chaque vie est d'égale valeur à une autre. Je voulais juste montrer que ce n'est pas (pour moi) quelque chose d'évident. Qu'il existe une mesure, subjective et instinctive, dans laquelle toute vie n'a pas la même importance. Je pense avoir compris que la vie en elle même n'a pas de valeur particulière mais que tu prônes un droit à une vie sans souffrance (pshychologique et physique) égale pour tous les animaux, mais même dit comme ça si on refait le jeux des deux immeubles en le remplaçant par une situation fictive ou on choisit entre deux personnes laquelle ne doit pas souffrir j'en arrive aux mêmes conclusions.
Citation:
Je cherche justement à présenter une analyse rationnelle de ce que devrait être la société.
D'accord je comprends mieux. La dessus j'ai pas trop de recul sur la chose pour pouvoir répondre, que ce soit dans ton sens ou pas.
Citation:
Cette question ne contredit pas mon raisonnement car ici ce que tu mets en avant ce sont des lacunes de la part de la science.
Oui et non, le but ce n'est pas de contredire ton raisonnement, juste d'avoir ton point de vue sur le sujet. Le fait que ce soit une lacune de la science n'enlève rien au fait que tu as une quantité non négligeable d'animaux que tu ne peux ranger dans aucune des deux catégories sentients et non-sentients. D'ailleurs je me demande si on peut vraiment parler de la catégorie des non-sentients, je crois que les animaux rangés dans cette catégories sont ceux qui ne possèdent pas de système nerveux.
Tu vas trouver ça débile mais en soit il n'y a aucune preuve stricte qu'ils ne sont pas sentients: que se passerait-ils si on découvrait des siècles plus tard que les champignons utilisent un système ultra-évolué pour nous qui leur permettent de ressentir les choses d'une façon totalement différente de la notre, et qu'en vérité ils ont une vie super fun ou ils s'éclatent avec leur pote avant qu'on vienne les cueillir?
Bon c'est un cas extrême mais il y a des cas beaucoup plus probables d'animaux possédant un système nerveux dont on ne sait pas trop se prononcer : Les insectes par exemple.
Ne vois pas ça comme une manière de te coincer ou d'essayer de te mettre en défaut, c'est juste de la curiosité.
Hyvenos - posté le 23/11/2017 à 23:35:09. (592 messages postés)
Dis comme ça ton raisonnement semble parfait mais il y a des points qui me dérangent:
Tu commences par dire:
Citation:
dans une société démocratique
Et je penses que c'est un mauvais postulat que de raisonner au sein de la société parce que d'emblée de jeu les animaux ne sont pas au même niveau que nous. C'est justement NOTRE société, une construction sociale humaine qui les excluent d'office. Il y a un espèce d'échange entre le citoyen et la société: ce dernier a des droits et des devoirs, il profite des premiers tant qu'il peut s'acquitter des seconds, droits parmi lesquels celui de faire valoir sa voix pour modeler la société (bon on est d'accord que c'est pas tout à fait ça mais l'idée est là).
Du coup les animaux non humains et les enfants ne pouvant satisfaire aux devoirs du citoyen ne peuvent prétendre à compter. (Pour les handicapés mentaux c'est plus compliqué que ça mais passons).
Ensuite:
Citation:
dès lors que l'on admet que "chaque vie d'être sentient est d'égale importance aux autres"
Je vais sans doute te choquer mais c'est pas une affirmation qui coule de source pour moi. Comment tu mesures l'importance d'une vie? Moi j'arriverai pas vraiment à le définir, j'en ai une idée instinctive qui est très subjective. Et même dans cette idée instinctive que je me fais de l'importance d'une vie elles ne sont malheureusement pas toute égale.
Faisons un jeu de l'esprit un peu bidon : j'ai deux immeubles en face de moi qui sont en feu, dans le premier il y a mon père et dans le second il y a un inconnu. Je ne dois en choisir qu'un. Je met clairement la vie de mon père au-dessus de celle de l'inconnu. Alors certes il y a le facteur affectif mais justement, ce facteur il est partout. Et là on parle juste d'un choix entre deux humains, quand tu commences à faire la même expérience avec une personne d'un coté et une vache de l'autre (ou même plusieurs vache...).
Franchement la personne qui me répond qu'elle préfère sauver deux vaches plutôt qu'un autre humain parceque chaque vie à la même valeur je dirais qu'elle est de mauvais foi.
En plus même en admettant que ton affirmation sois vraie et évidente, en quoi le fait d'être sentient est un critère objectif qui rendrait une vie plus importante qu'une autre? Et que fais-tu des espèces dont on ne sait pas encore si elles sont sentientes?
Hyvenos - posté le 12/10/2017 à 22:13:40. (592 messages postés)
Non c'est vrai, par contre on prononce Jenèves ou encore Jévaudan Je prononçais aussi comme Némau étant petit, par contre je sais pas pourquoi maintenant je prononce aussi Guérudo!
Hyvenos - posté le 22/09/2017 à 10:40:27. (592 messages postés)
J'aime vraiment bien ce que tu fais Raz et ta productivité fait plaisir à voir!
Les colos sont plutôt chouettes, j'aime beaucoup le dernier. A titre d'exemple t'as passé combien de temps sur la dernière?
Sinon c'est assez chouette l'univers qu'on entrevoit à travers tes dessins, ça me plairait pas mal une BD dans ce style!
Hyvenos - posté le 20/09/2017 à 23:31:09. (592 messages postés)
Je me rend compte que plus le temps passe et plus j'aime perdre mon temps sur des podcast Youtube, du coup je me suis dit que ça serait sympa de créer un topic pour partager nos chaînes Youtubes favorites que ça soit des podcast humoristiques, scientifiques ou autres...
Ça serait aussi l'occasion de faire découvrir des chaînes sympas qui n'ont pas beaucoup de visibilité.
Pour la plupart ce sont des vidéos qui durent environs 20mn et qui racontent l’histoire de personnalités diverses,de films ou de personnages de fictions.
Le montage est très bien foutu, on y apprend plein de chose et j'ai vraiment du mal à décrocher:
Il y a aussi Alt 236 que j'ai découvert grâce à Tyroine, il sort peu de vidéo mais elles sont d'extrêmement bonne qualité avec plein de truc intéressants sur des sujets divers comme les monstres au cinéma ou le jeu Bloodborne. Ya une réflexion hyper intéressante, le type travaille vachement ses sujets et c'est encore une fois super bien monté. Bon il a plusieurs format de vidéo et j'aime surtout les Mythologics mais c'est vraiment un Youtubeur qui mériterait plus d'abonnés:
Pour finir, plus connu mais tout aussi intéressant: le Docteur Nozman. Il fait plusieurs formats de vidéo comme des découvertes d'objets insolites, des funfacts sur des sujets variés comme l'hypnose, l'informatique et des vidéos d'expériences scientifiques: fabriquer une boule rebondissante, les ferrofluides ou comment fabriquer de la (fausse) meth bleue. C'est en général assez court, très ludique et super intéressant:
Hyvenos - posté le 13/09/2017 à 11:42:01. (592 messages postés)
J'avais été agréablement surpris en allant le voir, je ne connaissais pas du tout et je m'attendais à un film Marvel sachant que je ne suis vraiment pas fan de super héros et encore moins du MCU. J'avais vraiment bien aimé le fait que ça ne se passe pas sur Terre (à New York en général) mais dans l'espace et j'avais trouvé les décors très inspirés et j'avoue, j'ai ri. Après je suis plutôt bon public.
Hyvenos - posté le 13/09/2017 à 10:40:10. (592 messages postés)
Je dirais que le deuxième est dans la même veine que le premier, si tu as aimé l'humour, les personnages, les décors SF plutôt réussis et la bande son tirée des années 60 70 alors tu ne seras pas déçu. Après il y a aussi le scenario bateau, les blagues un peu forcing... Je ne dirai pas qu'il est moins bon que le premier, juste qu'il ne bénéficie plus de son effet de surprise.
Hyvenos - posté le 07/09/2017 à 16:04:41. (592 messages postés)
Tu peux arrêter, les persos principaux vont progressivement disparaître pour laisser place à une nouvelle génération. J'ai trouvé la saison 3 nulle, la quatre remonte le niveau sans être exceptionnelle: il n'y a plus de vrai fil directeur à la saison et les pouvoirs passent carrément à la trappe. On m'a dit que la saison 5 était intéressante mais ça sera sans moi.
Hyvenos - posté le 31/08/2017 à 22:06:57. (592 messages postés)
C'est marrant ce que tu dis la Kenetec parcequ'il m'est arrivé exactement la même chose en début de semaine avec un proxy à Rio.
Et pareil la double identification ne lui a pas permis d'aller plus loin. Je me demande quand même l’intérêt de pirater un compte Steam, surtout le miens qui est quasi vide et je ne me souviens pas d'y avoir enregistré ma carte.
Hyvenos - posté le 30/08/2017 à 23:14:59. (592 messages postés)
J'ai vraiment beaucoup aimé cette saison. Il y avait des moments vraiment magistraux.
Je ne suis pas trop d'accord sur le: "c'était mieux avant aussi". J'ai le souvenir de trucs bien moisis et bien expédiés qui ont fait râler pas mal de gens.
De mémoire les passages avec Daenerys et la compagnie des Treize et les sorciers bidons à la saison 2, Robb Stark qui se marie avec une fille rencontré 2 secondes avant, toute l'histoire avec les aspics des sables, les scènes a meereen assez longuettes et dispensables avec Daenerys et la mort bidon de Ser Barristan. Après comme tu le dis Falco faudrait que je me refasse toute les saisons pour bien comparer.
Je comprends que certains soient déçus du coté jeu politique un peu moins présent dans cette saison mais c'était inévitable.
Depuis le premier épisode la série se dirigeait dans cette voie: les alliances se sont faites, des têtes sont tombées pour ne former que trois camps: Cersei, Daenerys et les marcheurs blancs. Il y a toujours ce coté manigance avec Cersei comme on a pu le voir dans cette épisode mais bon, avec les marcheurs blancs c'est pas possible, c'est un ennemi totalement différent de tous les Joffrey, Ramsay, Cersei, Baelish etc.
Pour les morts imprévisibles c'est vrai qu'on a été moins servis mais après 5 saisons de morts inattendues c'est difficile de surprendre le spectateur qui s'attend à voir ses personnages mourir au tournant. En fait on peut même dire qu'en ne tuant personne de trop important ils ont été plutôt imprévisibles sur ce coup
Par contre je regrette limite que Cersei ait fait marche arrière sur sa promesse, ça donnait un peu plus de relief au personnage, bon après elle reste fidèle à elle même et la scène avec son frère est terrible.
J'espère que dans la dernière saison on en apprendra plus sur les marcheurs blancs, et des trucs intéressants si possible. Je les trouve très cool utilisés comme ça mais... la dernière saison ça doit être la leur, il faut qu'ils en fasse un peu plus que des "méchants" maintenant qu'ils sont dans la lumière et qu'ils ont passé le mur.
J'espère aussi qu'ils vont pas nous servir une hécatombe à la Harry Potter et nous gâcher plein de morts!
Je me demande si on vera un jour une série plus spectaculaire. Quand on voit qu'ils ont été obligé de réduire les épisode pour pouvoir offrir ce qu'ils voulaient alors que la série est sans doute le plus suivie et rentable. Je me demande si on ne touche pas à la limite de ce que peut offrir une série de ce genre. Quand je me rappelle qu'à la saison 2 George r Martin ralait qu'il n'avait pas assez de budget pour sa bataille
Hyvenos - posté le 18/08/2017 à 19:00:29. (592 messages postés)
Après faut aussi prendre en compte que le nombre de points vue influence le rythme des épisodes. Dans les premières saisons yen avaient beaucoup plus: tyion , sansa, jon/sam, cersei , jaime, stannis/davos/melissandre, renly/brienne, robb, theon ,arya , daenerys,etc
A chaque fois la situation avançait un petit peu pour tout les persos mais au final la situation générale bougeait peu. Ici on a finalement peu de points de vue car les persos se sont tous reunis en quelques groupes: les 7 mercenaires du nord, winterfell, kingslanding , daenerys et sa clique et Jaime .
Donc c'est moins facile de faire passer ces ellipses.
En plus ya ce truc avec got d'aller de plus en plus loin dans le spectacle au fil des saisons. A ce stade voir des batailles comme celles qu'ils ont zappees c'est plus la peine. Ils préparent des batailles contre les autres ou pour le throne de fer!
Apres dans le fond je suis un peu d'accord avec vous , j'aurais au moins préféré des saisons de 10 épisodes comme d'hab!
Hyvenos - posté le 26/07/2017 à 19:48:20. (592 messages postés)
C'est vrais que les défis farfelus sont présents dans tous les jeux mais c'est particulièrement vrai pour DkS, c'est limite un spots, les runs sont pas mal suivie et ya beaucoup de youtuber qui en on fait un des sujets de leur chaine.
Après globalement je suis d'accord avec toi, mais tous les points que tu soulève ne sont pas des problèmes pour moi. A vrai dire je ne m'étais jamais posé la question du pourquoi le Monte-Dragon se trouvait aux tours de Heide, je n'ai absolument pas d'explication et c'est vrai qu'à priori c'est même bizarre même si on peux toujours extrapoler une explication plus ou moins farfelue vu qu'on ne sait pas grand chose sur les lieux. Et c'est quelque chose qui ne me gêne pas, c'est pas important pour moi.
Pour le Géant aussi je vois ce que tu veux dire, mais je crois qu'en tant que joueur de DkS j'ai assimilé ces mouvements bizarres que le Géant n'est pas le seul à faire finalement. Effectivement vu par la logique rationnelle tu n'aurais pas du te faire toucher car c'était un mouvement physiquement impossible et donc fatalement imprévisible. Mais quand t'as un peu joué, passé ces moments parfois frustrants tu ne réfléchis plus avec la physique réelle mais avec la physique du Jeu, tu admet que les ennemis peuvent pivoter comme sur des roulettes pour te mettre un coup à tête chercheuse, que les bords pentus te précipitent dans le vide si la pente dépasse les 15° et que les souffles d'explosion ont une hitbox à ne pas sous-estimer. C'est quelque part apprendre le gameplay du jeu que de se faire à sa physique. C'est comme jouer à Ghost'n Ghoul avec ses sauts rigides après Mario et ses sauts super fluides, ou se déplacer en pas latéraux ou en roulade dans OoT parce que ça va plus vite,c'est débile du point de vue de la logique mais bon.
Je ne saurais pas te dire si les développeurs ont placé tous les éléments au hasard, surtout dans DkS2 qui est très discutable! Par contre dans les autres il ya des salles parfois des niveaux entiers qui te racontent une histoire, souvent faut aller sur les Trivia et les pages de Lore pour faire le lien entre le design de la pièce, les objets que tu y trouves , les lieux autours, et son histoire.
Après la plupart de tes critiques sont recevables, mais certaines sont propres au deuxième volet, le premier tu peux te raconter une histoire en traversant les niveaux, c'est beaucoup plus cohérent. Mais yaura toujours ce coté histoire pas finie, des pourquois, et un jeu pas du tout guidé avec très peu de dialogues ou tu alternera entre boss et explorations. Je serais tenté de te dire que les deux autres ont un système de combat mieux foutu je suis pas sur que tu accrochera quand même!
Poste ta vidéo ici quand elle sera faite, c'est intéressant d'avoir des avis négatifs constructif surtout pour Dark Souls.
Hyvenos - posté le 26/07/2017 à 14:09:53. (592 messages postés)
Honnetement tu peux essayer Dark Souls 3 en le *tousse tousse* pour tester mais je doute que le gameplay te plaise beaucoup plus.
C'est plus rapide et nerveux, un peu plus pointu peut-etre mais globalement c'est la même chose. Du Die and Retry.
Citation:
Bon, je veux bien que lire la description d'une âme de boss ne donne pas beaucoup d'information, mais je m'attends au moins à ce que ce ne soit pas incohérent avec le reste du scénario !
J'imagine que tu parles du Pursuer quand tu parles d'incohérence de scénario? T'exagère quand même un peu, c'est une description d'un bosse mineur optionnel du jeu, c'est pas un drame! Faut vraiment comprendre un truc c'est que le scenar de Dark Souls, en soit, tiens sur un post-it ou presque. Ya un Lore derrière plus fourni qui est plus ou moins caché, mais pour la majeure partie des trucs tu n'auras pas d'explications! Yen a qui ça plaît, yen a qui détestent et yen a qui s'en foutent, mais c'est comme ça!
(Merde pour le theory crafting, je me coucherais moins bête ^^)
Mais justement, les sumos de la tour de Heide ne sont à l'évidence pas des carcasses.
Les sumos de la tour Heide? Tu parle des gros chevaliers de pierre? Pourquoi ne seraient-ils pas humains?
Citation:
Et pourquoi ils auraient ramassé les orbes plus qu'une autre pièce d'équipement ? Et si vraiment les Apôtres ont été décimés comme l'implique ta théorie, est-ce que Saulden ne devrait pas être au courant ? Parce qu'il parle au présent lorsqu'il dit que la Cathédrale Bleue est le lieu de rassemblement des Apôtres.
Bah tu sais ça s'explique surtout par le gameplay, tu peux joindre ce serment à la tour de Heide, t'as besoin d'orbes pour progresser du coup tu peux en loot à proximité pour commencer. Après tu peux drop pas mal d'autres trucs, t'aurais peut-être voulu trouver des équipements d’apôtres j'imagine? L'armure est dispo à la fin du niveau donc pareil au niveau gameplay c'est pas très intéressant.
Citation:
"Porteur de la malédiction" ça n'a rien d'unique.
Oui on est d'accord!
Citation:
La maîtrise du gameplay à mes yeux n'est pas un but, c'est un moyen d'avancer dans le jeu.
Pas pour toi, parceque visiblement tu n'est pas tellement le public-cible de Dark Souls. Mais y en a pas mal pour qui c'est un des moteurs de jeu. Le plaisir de voir son perso devenir meilleur, non pas juste parcequ'il à lvl up mais surtout parceque le type derrière la manette a level up. C'est d'autant plus flagrant quand tu recommence le jeu. Ya d'ailleurs des types qui poussent ça plus loin en se lançant des défis du type: finir le jeu au niveau 1, sans utiliser d'arme ou sans se faire toucher!
Citation:
Au contraire même : les aptitudes je les ai, mais les boss sont tellement mal fichus que je ne peux pas exprimer les aptitudes que j'ai acquises.
T'es quand même un peu de mauvaise foi la :P
Les boss sont peut-etre pas super intéressants mais leur pattern est pas super laissé au hasard. Le géant qui t'autolock avec son coup, tu l'esquives sans passer entre ses jambes en roulant au dernier moment, ça ne m'avait pas choqué: si le géant me voit esquiver c'est normal qu'il ajuste son tir en cours de route, même si c'est fait de la façon la plus moche qui soit!
Citation:
En général, c'est bien un facteur de motivation pour moi. Sauf que si il n'y a aucun background cohérent derrière ces environnements, ça retire beaucoup d'intérêt au truc.
Oui et non, ça dépend ce que tu cherches. Tu a l'air de tout vouloir relier au scenario et à l'univers. Pour certains joueurs ça n'a aucun intérêt. Le level-design en lui même et la direction artistique suffit. A la limite il n'y aurait aucun dialogue, aucune description d'objet et aucun nom de lieu dans Dark Souls ça ne me choquerait pas! Tu parle d'absence de background cohérent, mais cohérent à quoi? Tu vas tomber sur des lieux qui ont une histoire: la forteresse d'un roi maudit par exemple. Mais le background ne va pas aller loin, et dans la vision de Dark Souls ce n'est pas gênant. La narration se veut cryptique pour plusieurs raisons: une d'entre elle est qu'il est finalement plus credible et plus immersif de vivre l'histoire comme ça: en en sachant le stricte minimum sur ce que tu dois faire et en apprenant un peu plus à travers des objets. Il n'y a personne pour te rappeler ou tu en est dans l'histoire, aucun guide touristique pour expliquer tel ou tel lieu.
C'est une façon différente de vivre une histoire, comme je le disais certains adorent et d'autres détestent!
Citation:
Ben, en fait, je sais que cette vidéo ira à contre-courant de l'avis général. Donc à partir de là, je vais avoir besoin de soigneusement argumenter mon point de vue, en détaillant exactement pourquoi je trouve que les mécaniques de combat sont injustes, en montrant vraiment en quoi les hitboxes sont buguées, etc. Mais je vais essayer de pas dépasser l'heure
Oui bien sur je comprends, mais quand tu as beaucoup de choses à dire, essaie de ne pas traîner sur un point, ou tu risque de perdre le lecteur. De mémoire quand j'avais vu ta vidéo je me souviens que tu avais passé énormément de temps sur le bug a BlancheRive ou tu passais dans le sol. Bon c'était amusant mais c'était vraiment un détail tu admet toi même que ce n'est arrivé qu'une fois,ça n'aurais pas du prendre plus de 5 secondes et t'y passe quasiment une minute! Tu parles bien et ton montage est plutôt bon, ta vidéo gagnerai a ce que en vienne directement au fait quand tu parles de quelque chose. (J'ai écouté que la moitié de ta vidéo, donc mon avis ne se base pas sur grand chose, mais si tu en sors une sur Dark Souls je te promet de la regarder en entier et de te donner mon avis!)
Hyvenos - posté le 26/07/2017 à 09:54:00. (592 messages postés)
Ouai je peux comprendre ton ressenti, après le jeu a quand même beaucoup à offrir si t'es le public pour ce genre de jeu.
Pour ma part je ne dirai pas qu'il est injuste, j'ai pas le souvenir que les hitboxs soient dégueues. Ya deux trois trucs dans le gameplay, notamment les contre qui sont plutôt moches. Le jeu m'a parut plus lourd que son prédécesseur aussi. Mais globalement c'est assez propre.
Pour les boss je suis assez d'accord avec toi, t'es plutôt mal tombé Dks2 a, à mon avis, les pires boss de la saga. Ils sont très peu inventifs que ce soient leurs designs (beaucoup de chevaliers...) ou encore leurs patterns.
Après c'est pas non plus la catastrophe: c'est aussi ça Dark Souls, apprendre à maitriser le système de combat: manipulation de la foule, gérer son endurance, parer et esquiver, frapper au bon moment, savoir s'adapter. Tu meurs surtout au début mais après plus ça va et plus tu gère.
Si tu cherchais du lore cryptique et caché à la Metroid Prime tu vas effectivement être déçu. Enfin c'est surtout que Metroid Prime c'est un peu cryptique et à peine caché. Pour le coup Dark Souls c'est carrément cryptique et caché.
Ne t'attend surtout pas à comprendre des trucs en battant trois boss (tu peux même battre les 31 sans rien comprendre en fait).
Si tu a cru ça tu t'es trompé de marchandise! C'est pas en lisant l'âme d'un boss que tu vas en savoir beaucoup sur lui. En général c'est une pièce de puzzle, après t'as les équipements du boss, des objets liés à lui qui se trouvent ailleurs et surtout la communauté souls qui échafaude des théories à partir de ça.
C'est plus le theory crafting que le lore qui est intéressant je dirais.
En plus avec Dark Souls 2 t'es plutôt mal tombé, il est finalement moyennement relié aux autres, le coup des quatre âmes à chopper est complètement bidon et très maladroit.
Pour ce qui est du pourquoi les ennemis t'attaquent il faut plutôt jouer au 1 pour le comprendre: en gros les descendants du Pygmée qui a dérobé la Dark Souls sont maudits et ne peuvent pas mourir. Mais leurs morts successives ont l'air de leur faire perdre la raison, c'est la raison des innombrables zombis qui t'attaquent. Après ya aussi des démons et etc, eux c'est encore autres chose mais on en vient plus ou moins au même. Les chevaliers de la tour de Heide sont par exemple sans doute des carcasses devenues folles au fil du temps, ce ne sont pas non plus des apotres bleu, les orbes qu'ils lachent ont plus vraisemblablement appartenu aux apotres qu'ils ont tués.
Tu as raison de souligner que notre personnage n'est pas le seul à porter la marque, c'est un titre qui s'applique à n'importe qui. Mais c'est comme ça qu'est surnommé le protagoniste de DkS2 "Bearer of the curse", comme celui du 1 c'était Chosen Undead.
Le moteur de jeu après c'est l'exploration et la maîtrise du gameplay, tu le trouve peut-être injuste mais je peux t'assurer qu'il ne l'est pas tant que ça. Tuer des boss en ce sens est assez grisant puisque ça requiert tout ce que t'as appris précédemment et plus pour le vaincre, limite comme un test de confirmation d'aptitude. Ya la découverte des nouveaux environnements souvent très inspirés, le level-design est plaisant à parcourir.
Après c'est encore plus vrai pour Dks1 et 3 puisque le 2 du point de vue environnement, level-design et boss-design est en dessous de ses frangins.
Je serais curieux de voir ta vidéo après! Par contre fais la moins longue que celle sur Skyrim!
Hyvenos - posté le 19/07/2017 à 11:42:25. (592 messages postés)
Mais le cycle des nains et l'élue d'Epona c'est aussi du Moorcock? Parceque je ne les trouve pas dans sa bibliographie.
Edit: A non ok ce sont d'autres auteurs. Je les met dans ma liste mais j'aurais été curieux de retenter Moorcock voir si j'avais essayé la mauvaise trilogie, voir la mauvaise édition.
Hyvenos - posté le 19/07/2017 à 11:29:05. (592 messages postés)
Moorcock j'avais lu la trilogie de l'épée et j'avais trouvé ça bien, bien, bien pourri. J'avais classé ça dans les bouquins d'heroic fantasy random que t'achète en gare avant de prendre le train parce que t'a oublié ta gameboy.
Du coup je viens de me renseigner et il semblerait que le mec soit un quand même une pointure dans le monde de la SF et de l'HF.
Vous auriez de bons bouquins à me conseiller? Parce que la Trilogie de l'épée une fois pas deux.
Hyvenos - posté le 16/07/2017 à 12:33:42. (592 messages postés)
Donc en fait tu juges un trailer à la façon dont les gens réagissent dessus...?
Sinon c'est assez dynamique et joli mais bon, ça doit faire dix ans que j'ai finis le 2 et que j’attends le 3 pour connaitre la suite de l'histoire et avec tous les épisodes un peu spinoff aux noms imprononçables qui se sont rajoutés pour rendre l'histoire encore plus compliqué, je risque d'être perdu en jouant à cet opus.
Hyvenos - posté le 12/07/2017 à 12:39:40. (592 messages postés)
Le design du boss final en général est un peu loupé je trouve. A part la première partie du combat. Globalement c'est un des boss finaux de Zelda qui m'a le plus déçu. Par contre j'aime bien l'idée de la peau violette avec les motifs bizarres au couleur criardes.
Les géants j'avais bien aimé l'idée mais je trouvais quand même le design flemmard, avec le fait qu'ils soient tous pareils.
Hyvenos - posté le 06/07/2017 à 23:05:37. (592 messages postés)
Citation:
Il ne peux pas désolé tout simplement c'est le juge d'application des peines qui s'en charge. Tu confond aller en prison et aller en cellule.
Je pense que c'était juste pour l'exemple. Ce qu'il veut dire c'est que dans un cadre hors état d'urgence, une perquisition, en l'absence de délit avéré, nécessite une plainte qui sera examinée par un procureur, ce dernier pourra entre autre décider d'ouvrir une enquête préliminaire qui autorisera les policiers à une perquisition sous l'accord du perquisitionné. Il peut également saisir un juge d'instruction et avec l'accord d'un magistrat autoriser une perquisition sans le consentement du perquisitionné. Ca c'est la loi classique.
Dans le cas de la procédure d'urgence les policiers peuvent faire des perquisitions administratives, qui ne nécessite l'aval d'aucun juge mais d'un préfet, ont lieu à n'importe qu'elle heure et débouchent sur une enquête préliminaire en cas de preuves trouvées pendant la fouille.
La justice ne peut intervenir qu'après que les dommages aient été causés ce qui finalement ne sert pas à grand chose.
Citation:
Non la loi n'as jamais était subjective et elle est appliqué point..
Alors la je t'arrête tout de suite, la loi comporte des points subjectifs C'est d'ailleurs pour ça que certaines affaires sont si longues et que la jurisprudence existe. C'est d'ailleurs pour ça que certaines lois sont remaniées ou enrichie à cause de point flous. Ici le point flou en question c'est de définir les "motifs sérieux de trouble à l'ordre public", sous une dénomination un peu vaseuse au final tu peux faire passer plein de trucs qui ne devraient justement pas passer.
Citation:
Un doute suffit a faire une demande de fiche S je te signale
Et? C'est une bonne chose? D'autant plus que les fiches S c'est pas forcément les terroristes notoires hein, ya tout un tas de types de fiches S qui concerne des gens ultra dangereux pour la sécurité comme les mineurs en fugue ou les débiteurs envers le trésors, donc je ne vois pas trop ce que ça viens faire là.
Citation:
Les critères de la fiche S sont vérifié par la cour des droit européens. Facilement la détournée détournée une loi ou l'enfreindre?
C'est super, d'autant plus qu'être fiché S n'est pas une condition pour la perquisition administrative en autre.
Citation:
Dans ce cas, l'enfreinte à la loi ce ne sera pas de t'avoir emprisonné de manière arbitraire, mais que tu sois passé devant un juge alors que la procédure qui a été lancer contre toi est une procédure « anti-terroriste »(ce n'est pas le nom officiel) qui ne l'autorise pas. Et ouais ça craint.
En fait il serait plus juste de dire que dans de tels recours, le juge n'est plus qualifié pour pour agir (sauf après coup) mais je comprends ce que tu veux dire.
Hyvenos - posté le 06/07/2017 à 16:06:02. (592 messages postés)
L''état d'urgence autorise des mesures exceptionnelles oui (qui durent depuis deux ans mais passons) , ces dernières peuvent être appliquées n'importe quand tant qu'on est dans l'état d'urgence.
Le problème c'est qu'en fin d'année la plupart de ces mesures sois-disant exceptionnelles passent dans le droit commun, donc que l'on sorte de l'état d'urgence ou pas ça ne change rien. Ces mesures qui devaient être utilisées uniquement en période de crise vont pouvoir être utilisée tout le temps, état d'urgence ou pas.
Le fait que l'on passe du Judiciaire à l’Exécutif c'est déjà assez grave pour moi, si ya séparation des pouvoirs c'est pas pour rien. Bonjour la partialité de l'exécutif, et ce n'est de toute façon pas leur taf.
En plus personne n'a parlé de chef de l'armée sérieux: C'est sous décision du préfet en se passant des formalités qui visent à vérifier qu'une perquisition/assignation à residence/etc n'est pas abusive.
T'es sur d'avoir bien compris de quoi il retourne?
Hyvenos - posté le 06/07/2017 à 13:50:23. (592 messages postés)
A d'accord c'était bien ce que j'avais lu.
Bah oui je trouve ça assez scandaleux perso, si ya une séparation des pouvoirs c'est pas pour rien. Le fait qu'un prefet puisse décider d'une fouille je trouve ça dérangeant, déjà c'est pas super impartial.
Et franchement le coup du terrorisme il faut arrêter: ces mesures étaient appliquées pendant l'état d'urgence et n'ont eu qu'une relative efficacité. C'est pas maintenant que l'état d'urgence est en passe d'être levée, sous-entendu que des mesures exceptionnelles ne sont plus nécessaires, que ces mesures vont être utiles.
Protéger c'est bien mais je ne suis pas sur que ces mesures soient si utiles que ça contre le terrorisme, ça n'a pas empéché des types fichés S et reconnus comme étant radicalisé de commettre des attentats.
Il n'y a pas que la fouille qui est liberticide: les assignation à résidence, les perquisitions gratuites entre 6h et 21h, les demandes de mot-de-passe pour fouiller tes ordis ou téléphones.
Ce sont des mesures d'urgences qui ne doivent pas être utilisées dans des situations ordinaires, or ces mesures ont déjà été utilisées par la police pour faciliter les procédures.
En même temps ca devient super simple de faire une perquisition alors pourquoi s'en priver?
Citation:
«Dans ces dossiers, il est frappant de constater la référence au "salafisme" ou à une "radicalisation" pour motiver une mesure, sans que davantage de précisions ne soient apportées par l’administration quant au courant salafiste ou la pratique en question»
Citation:
sur les 764 dossiers étudiés par les chercheurs du Credof, un peu plus de 11 % des requérants sont des «militants», qu’ils soient écologistes, antifascistes, anticapitalistes… A Paris, la proportion de militants dans les recours grimpe à 23 %.
Si c'est pas liberticide ça? On va faire une perquisition chez toi parceque tu tiens une boucherie hallal? On va te demander ton téléphone et tes mots de passe parcequ'un de tes contact est suspecté de vendre de la drogue.
J'ai eu un pote qui à eu le droit à une perquisition totale chez lui, en plein milieu de journée, parce que son beau-père avec qui il n'est pas en bons termes l'avait accusé d'avoir cambriolé un de ses garage. Ils ont plus effectuer la perquisition dans le plus grand des calmes en passant par des motifs fallacieux.
Franchement tu trouves ça bien toi? De te faire mettre à sac ton appart parcequ'on t'as accusé sans preuve d'un truc? C'est pas liberticide peut-etre?
La plupart des gens autour de moi qui ne comprenaient pas que je sois choqué par cette mesure m'ont sortis des trucs du genre :
"Ils l'utiliseront pas comme ça, c'est vraiment quand il y a de gros motifs", ou alors: "si t'as rien à te reprocher c'est bon hein!"
Mais sérieusement? Pourquoi ils se borneraient à recourir à ces mesures que dans des cas extrêmes alors que la loi leur permet de le faire tout le temps, sans aucun contrôle préintervention, sous des raisons aussi floues que : "motifs sérieux de dangers" et autres conneries. Et bien évidemment on peut aller faire un recours pour se faire indemniser des préjudices physiques et moraux des perquisitions ou assignation: je doute que ça aboutisse et même si c'est le cas: dans combien de temps?
Et le coup d'autoriser tout et n'importe quoi sous pretexte que "si on a rien à se reprocher c'est cool" non. Déjà on a en majorité tous plus ou moins quelque chose à se reprocher, des fois il ne suffit pas de grand chose pour être en infraction. Même si c'est le cas on parle de mesures d'urgences: personnellement je suis pas d'accord de les appliquer à Roger militant écolo qui va troubler l'ordre public ou Baudouin qui vend 2 3 grammes de weed à ses potes. On est loin de la sécurité nationale là quand même.
Surtout que les articles montrent que des innocents ont bien été victimes d'une utilisation abusive de l'état d'urgence.
Hyvenos - posté le 06/07/2017 à 12:10:59. (592 messages postés)
Tu as des infos sur la réécriture de la loi visant à faire passer l'état d'urgence dans le droit commun?
Parceque les derniers articles que j'ai trouvé sur le sujet mentionnaient qu'elle était toujours bien d'actualité, notamment les mesures scandaleuse du genre assignation à résidence ou perquisition sur "motifs sérieux".
Chat
