|
Bienvenue
visiteur !
|
Statistiques
Liste des
membres
Contact
Mentions légales
475 connectés actuellement
29433201 visiteurs
depuis l'ouverture
7577 visiteurs
aujourd'hui
Partenaires
Tous nos partenaires
Devenir
partenaire
|
Messages postés par François Berhn
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 4695 Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
|
Hellper -
posté le 17/02/2014 à 15:43:46. (5402 messages postés) |
| Alkanédon a dit:
Citation:
Lien de son site
Tu peux trouver dans l'onglet théorie l'explication de sa démonstration.
Il a écrit 2 bouquins, le premier il explique sa théorie avec les calculs, et le deuxième est tiré sous forme de pseudo-roman, où il met en scène un enfant qui lui pose des questions. Celui là n'est pas illustré par la démonstration, juste par des rapprochement logique que l'on connait tous plus ou moins.
Il y a aussi des videos de ses conférences, les gens posent des questions intelligentes et hésitent pas à le provoquer un peu comme tu le fais, c'est intéressant à voir parce qu'il se défend très bien.
|
Je viens de commencer à lire et dès l'introduction j'ai l'impression que ça pue.
Alkanédon a dit:
Citation: Et peut-être que c'est des calculs scientifiques pour toi mais parce que tu ne les comprends pas. |
Alors dans ces cas là je renie tout ce que je comprend pas ? Je considère tou ce que je comprend comme faux ?
Ca me rappelle un cours de philo, où le prof nous avait demandé de démontrer le théorème de Pythagore. Personne n'a pu le faire. On ne peut pas tout démontrer à l'infini, alors ça voudrait dire que rien n'est sûr ?
Ton raisonnement est un peu simplet et naïf je trouve.
|
Ce qu'il voulais dire c'est qu'il est facile de faire des calculs qui semblent justes alors qu'ils ne le sont pas, ce qui permet de justifier pas mal de connerie. Il te conseillait de te méfier de ton ignorance pour ne pas tomber dans le piège du sophisme.
|
La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux |
Posté dans Forum - La religion |
|
Hellper -
posté le 15/02/2014 à 15:20:31. (5402 messages postés) |
| mtarzaim a dit:
Hellper a dit:
En partant du principe que c'est l'âme qui "amine" le corps si j’extrais de ce corps un fragment qui ne contient pas l'âme celui-ci va mourir. Par exemple si je coupe le doigt d'une personne le doigt va cesser de bouger mais le reste du corps est toujours "animé" J'en déduis donc que l'âme doit être par là. |
Cerveau ou coeur ?
Je te laisse choisir celui que je t'enlève en premier. :3
Mais la démarche est bonne : contrairement à un croyant, tu cherches à mettre en place un protocole pour vérifier une hypothèse.
|
C'est pour ça que j'ai parlé "d'idée assez difficile à mettre en place"  Non seulement car on finit par rencontrer des organes qu'on ne peut pas retirer aussi mais aussi parce qu'il faudrait trouver des personnes volontaires pour se faire retirer des bouts et je pense que c'est plutôt rare ce genre de personne
Pour ton autre point je suis en train d'y réfléchir mais c'est assez complexe pour que je doive y passer du temps.
|
La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux |
Posté dans Forum - La religion |
|
Hellper -
posté le 15/02/2014 à 14:55:35. (5402 messages postés) |
| mtarzaim a dit:
Mais en attendant, il faut prendre une décision, là, maintenant, tout de suite : âme ou pas âme ? |
Aucune idée. Par contre je suis sûr et certain que quelque soit la réponse le jus de pomme aura toujours le goût de jus de pomme. C'est pas beau ça ?
mtarzaim a dit:
Citation: Je dirais ceci : "La science est incapable de trouver le siège de l'âme dans le cerveau. Donc soit la science ne peut pas tout expliquer actuellement soit l'âme n'est pas dans le cerveau." |
Réponse intéressante. 
Oui, l'âme pourrait être ailleurs.
Mais non connectée à l'organe de décision ? Difficile à croire.
Sur un autre plan d'existence ? Mais dans ce cas, comment le cerveau interagirait avec elle.
Et toujours la question à un carambar : l'âme, ça fonctionne comment exactement ? |
Pour savoir où se trouverais l'âme j'ai bien une idée mais assez difficile à mettre en place. En partant du principe que c'est l'âme qui "amine" le corps si j’extrais de ce corps un fragment qui ne contient pas l'âme celui-ci va mourir. Par exemple si je coupe le doigt d'une personne le doigt va cesser de bouger mais le reste du corps est toujours "animé" J'en déduis donc que l'âme doit être par là. Ou, en admettant qu'elle soit dans un autre plan d'existence (même si j'ai du mal avec ça parce que c'est super abstrait comme concept), que la connexion se trouve par là.
Après, je dois avouer que ce que suppose reste très théorique, dans le sens où mes connaissances en sciences très limitées.
|
La liste des raisons pour lesquelles le making se meurt, la cinquième va vous étoner | Des projets abandonnés, source d'inspiration :D | Mes jeux |
Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
|
|
|
Chat
