Day.png);">
Apprendre


Vous êtes
nouveau sur
Oniromancie?

Visite guidée
du site


Découvrir
RPG Maker

RM 95
RM 2000/2003
RM XP
RM VX/VX Ace
RM MV/MZ

Apprendre
RPG Maker

Tutoriels
Guides
Making-of

Dans le
Forum

Section Entraide

Sorties: Dread Mac Farlane - episode 4 / Sorties: Star Trek: Glorious Wolf - (...) / Sorties: Dread Mac Farlane - episode 3 / News: Plein d'images cools créées par (...) / Sorties: Star Trek: Glorious Wolf - (...) / Chat

Bienvenue
visiteur !




publicité RPG Maker!

Statistiques

Liste des
membres


Contact

Mentions légales

370 connectés actuellement

29191998 visiteurs
depuis l'ouverture

7049 visiteurs
aujourd'hui



Barre de séparation

Partenaires

Indiexpo

Akademiya RPG Maker

Blog Alioune Fall

Fairy Tail Constellations

Tashiroworld

Eclipso

Lumen

Lunae - le bazar d'Emz0

Tous nos partenaires

Devenir
partenaire



Messages postés par Åvygeil
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 892

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Posté dans Forum - Les échecs

Åvygeil - posté le 01/04/2021 à 22:44:44. (2502 messages postés)

Citation:

J'avais pensé à avancer le pion en f6 pour empêcher le cavalier d'avancer, c'était moins inutile qu'en h6, car ça protégeait le pion central, mais ça reste moins bien que l'option du fou, car ça bloque la case de sortie du cavalier.


Et ça affaiblit ton Roi, et ça t'empêche de roquer car ton Roi atterrirait en échecs en g8 par le Fou en c4.

Globalement, f3 pour les Blancs ou f6 pour les Noirs, c'est EXTREMEMENT mauvais. Ya des exceptions mais c'est très souvent pas bon.

Par exemple, partie typique jouée par les débutants :

Citation:

1. e4 e5 2. Cf3 f6 3. Cxe5 fxe5 4. Dh5+ Re7 (g6 Dxe5+ perd la Tour en h8) 5. Dxh5+ Rf7 6. Fc4+ Rg6 7. Df5+ Rh6 8. d4+ g5 9. h4


et on va pas se mentir, ça sent le sapin pour les Noirs...
Les ordinateurs annoncent mat en 9 sur défense parfaite des Noirs...

Posté dans Forum - Les échecs

Åvygeil - posté le 01/04/2021 à 22:28:02. (2502 messages postés)

Citation:

Je ne comprends pas ce déplacement : Cg5 d5.
Je suis peu familier avec les notations, ça dit bien: cavalier g5 vers d5? Ce déplacement est impossible?


Il s'agit de 2 coups.
Le joueur Blanc joue le Cavalier de f3 vers g5 puis le joueur Noir joue le Pion d7 vers d5.

Quand on note les coups aux Echecs, en général on ne note que la case d'arrivée à part quand il y a ambiguïté. De plus, on ne note pas "P" pour "Pion".

Citation:

Je ne comprends pas la notation "exd5", tu peux expliquer?


"x" c'est pour indiquer une prise.
Quand on prend avec un Pion, au lieu de marquer "Pxd5", on note la colonne de départ du pion.
Là en l'occurence, ça veut dire que le Pion en e4 prend en d5.

Normalement, c'est exactement le même type de notation qui est utilisée sur chess.com.

D'ailleurs je viens de me rendre compte d'une faute de frappe.
Quand j'ai écrit "Ca5 (ou Cd6)" je voulais écrire "Ca5 (ou Cd4)".

Posté dans Forum - Les échecs

Åvygeil - posté le 01/04/2021 à 18:31:41. (2502 messages postés)

Citation:

j'espère que tu posteras un peu ici pour nous aider de temps en temps !


Heu... OK... On va commencer par le plus évident dans ce qui a été dit...

Sylvanor a dit:

Ah oui le coup du cavalier+fou ça m'a fait perdre plein de fois ça, c'est l'ouverture italienne si j'ai bien compris, j'ai pas mal ragé contre les joueurs qui m'ont fait ça.
Du coup maintenant j'identifie tout de suite quand le joueur fait ça et je sors le petit pion dans le coin (celui devant la tour) dès que je vois fou+cavalier en début de partie, ce qui empêche l'adversaire de ramener son cavalier près de chez moi. En général ça marche bien.


Donc grosso-modo, Sylvanor nous explique que sur

Portion de code : Tout sélectionner

1
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Fc4 (Ouverture Italienne)


il joue 3. ... h6 pour éviter Cg5 avec attaque Fou+Cavalier sur f7, en nous disant que ça marche bien...
Alors oui, ça marche bien pour éviter Cg5, sauf que c'est extrêmement lent et ça va juste donner au joueur Blanc, déjà en avance d'un tempo, un autre tempo supplémentaire pour te faire la misère.

Je ferai juste remarquer que la Dame en d8 protège la case en g5...
et donc 4. Cg5 est impossible, à part si tu joues 3. ... Cf6 qui bloque la défense de la Dame sur g5.

Remarquez quand même que

Portion de code : Tout sélectionner

1
3. ... Cf6 4. Cg5 d5 5. exd5 Ca5 (ou Cd6)


est jouable même si assez compliqué à votre niveau.

Si vous ne voulez pas vous prendre la tête, jouez simplement

Portion de code : Tout sélectionner

1
3. ... Fc5


et si jamais on vous joue

Portion de code : Tout sélectionner

1
4. Cc3 Cf6 5. Cg5


vous roquez juste

Portion de code : Tout sélectionner

1
5. ... 0-0


et f7 est attaqué par Fou+Cavalier mais protégé par Roi+Tour, donc tout va bien.

Par exemple

Portion de code : Tout sélectionner

1
6. Fxf7+ Txf7 7. Cxf7 Rxf7


et l'échanges Fou+Cavalier contre Tour+Pion a l'air équivalent, mais en vrai en milieu de jeu les 2 pièces contre une assure un avantage au joueur Noir.

Voilà.

Posté dans Forum - Les échecs

Åvygeil - posté le 30/03/2021 à 23:45:09. (2502 messages postés)

Citation:

Combien d'Elo ? Tu dois être sacrément haut


Je sais pas, c'est souvent hasardeux de comparer les systèmes de classement et je joue pas sur chess.com ni sur aucun site internet.

Tout ce que je peux dire pour te donner une idée, c'est que la dernière partie que j'ai joué était contre un ami classé aux alentours de 1300 en correspondance sur chess.com, et ça c'est pas très bien passé pour lui.
https://lichess.org/qmFcj9l9

Citation:

hésite pas à nous donner des conseils


Heuuuu... joue mieux ?

Posté dans Forum - Les échecs

Åvygeil - posté le 30/03/2021 à 21:08:03. (2502 messages postés)

Z'avez qu'à ressortir des archives le topic où on a fait une partie majoritaire...
Si jamais le topic a pas été purgé de la base de données... ça doit bien faire 5 ans...

Comme quoi, Avy, toujours en avance sur son temps...

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 01/05/2019 à 22:48:10. (2502 messages postés)

Citation:

C'est intéressant ce sujet sur l'effet de la concentration en hormones dans l'utérus de la mère. Par contre Avy, je ne vois pas ce qui te permet de dire que les hormones ont plus d'impact que le contexte culturel sur le développement de l'enfant. C'est ton opinion ?


Ce qui me permet de le dire, c'est quelque chose d'extrêmement simple si on regarde le cas des femelles qui ont été exposées in-utero à des concentrations de testostérone inhabituellement élevés.

Si le contexte culturel avait autant d'impact que ça, ces sujets devraient développer des centres d'intérêts dictés par le contexte culturel, c'est à dire les centres d'intérêts culturellement considérés comme féminins.

Hors ce n'est pas le cas. Apparemment ces sujets sont incroyablement plus attirés par des centres d'intérêts masculins qu'un groupe de contrôle.
Donc malgré toute la pression du contexte culturel, les individus développent des centres d'intérêt en grande partie à cause de la chimie hormonale, même au stade pré-natal.

Ou alors, on peut juste se dire que l'impact du contexte culturel est devenu très faible. Peut-être qu'avec la même expérience dans les années 70 on aurait eu d'autres résultats et que le contexte culturel l'aurait emporté sur la testostérone.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 20/04/2019 à 19:03:43. (2502 messages postés)

Citation:

Tu m'as bien catégorisé dans une famille de pensée.


Ha oui exact, inconsciemment je t'ai associé aux Desplanques Brothers.
En même temps, vu que tu nous as montré exactement le même biais que le Brother n°1, c'est à dire soutenir A en utilisant une source qui soutient non-A, l'association était naturelle.

Citation:

Qu'elle soit toute faite la rend-elle moins valable?


Non, ça ne m'empêche pas de trouver ça horripilant.
Cependant juste derrière je t'explique aussi pourquoi pour moi elle n'est pas valable.

Citation:

Que tu dises que mon argument est malhonnête est une chose. Que tu me traites d'imbécile en est une autre.


Bah précisément, je ne l'ai pas fait.
Quand quelqu'un raconte n'importe quoi à ce point là (utiliser pour prouver A une source qui prouve non-A), ya 2 solutions.
Soit il est malhonnête, soit c'est un imbécile.
J'ai préféré considérer que tu es intelligent, donc malhonnête.

Donc merci d'arrêter de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Citation:

Détruire les arguments des autres si ils ne tiennent pas, ok, c'est le principe même du débat, je n'ai jamais dis le contraire


Et bien faite le. Rentrez moi dans le lard. J'ai vraiment l'impression que vous êtes vraiment en mode demi-teinte.
Si vous voulez soutenir la thèse constructiviste 100% et bien faites le et détruisez mes contre-arguments. Et peut-être que je vous prendrais au sérieux si vous faites pas un contre-sens à chaque post.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 20/04/2019 à 18:23:11. (2502 messages postés)

Baba a dit:

Dixit le gars qui a préjugé des miennes alors que je n'en ai rien dit...


Où j'ai pré-jugé de tes opinions ?
J'ai jugé ton argument après que tu l'as exposé, donc c'est ni "pré-jugé", ni tes "opinions".

Baba a dit:

J'admets que j'ai fait un résumé abusif de l'article


Sais-tu que l'abus est une forme de malhonnêteté ?
Si tu cherches à m'abuser, ne t'étonnes pas que je te traite derrière de malhonnête...

Baba a dit:

cependant, l'article dit bien que les liens entre testostérone et rapports sociaux sont plus complexes que ce qu'on croyait et que l’environnement social a une influence sur l'action de la testostérone sur le comportement humain.


Ai-je dit le contraire ? Ce n'est pas parce que je dénonce la théorie constructiviste 100% que je suis de l'avis d'une théorie biologique à 100%.
Je sais parfaitement que l'environnement social a un impact non-négligeable, je suis juste de l'avis que la biologie a un impact encore plus important.
Donc tu nuances effectivement un propos, sauf que ce propos je ne l'ai jamais tenu.

Baba a dit:

Merci de rester cordial, on fait rarement avancer le débat en insultant ses interlocuteurs.


Ça par contre, c'est vraiment une phrase toute faite qui m'horripile au plus haut point.
Jamais un débat n'est aussi constructif que quand les gens détruisent mutuellement les arguments de l'autre.
Quand je lis ce genre de phrase, j'ai vraiment l'impression que pour vous, il faut ménager son interlocuteur et à la fin du débat tout le monde a raison.
Alors que normalement à la fin d'un débat, les opinions initiales de chacun devrait être éparpillées en petit morceau façon puzzle.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 20/04/2019 à 15:08:01. (2502 messages postés)

Citation:

Ça devient vraiment pénible ces gens qui rangent leurs détracteurs dans une catégorie pour mieux les critiquer.


Faux, je critique la personne et ensuite je la range dans une case.
Quand quelqu'un fait dire à une source l'exact inverse de ce que cette source dit, il n'est pas abusif de la ranger dans la catégorie des malhonnêtes.
Ou bien je la range dans la catégorie des imbéciles, tu préfèrerais peut-être ?

Citation:

"Nous on est les gentils que c'est nous qu'on a raison et vous vous êtes les méchants !"


Faux, où j'ai parlé de méchant et de gentil ? J'ai parlé de vérité au détriment de la justice sociale et de la justice sociale au détriment de la vérité.
Donc tu seras prié de ne plus caricaturer mes propos de la sorte.

Citation:

Je te connais assez pour savoir que dans les années 50 tu aurais tout autant nié l'oppression sociale et traité de "SJW" ceux en désaccord avec toi. :sifflote


Etant donné que mes idoles féministes sont Christina Hoff Sommers et Camille Paglia, toutes les 2 issues des mouvements féministes de 1ère et 2ème vague, tu me connais finalement assez peu.
Donc tu seras prié de ne plus préjuger de mes opinions.

Même si je balance pas que des amabilités, au moins j'expose mon point de vue et je donne du grain à moudre à la personne en face.
Toi tu ne fais que balancer des one-liner à 2 ronds qui n'apportent rien au débat et qui ne sont là que pour me provoquer.

Donc tu te prends un signalement.
Bonne journée monsieur l'administrateur.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 20/04/2019 à 14:05:11. (2502 messages postés)

Baba a dit:

Wat c'est quoi cet argument? Par-ce qu'une étude est positive, il doit surement y avoir d'autres études qui montent la même chose?


Ce n'est justement pas un argument. Je dis juste que si le sujet et la vérité vous intéresse, faites vos recherches vous même.
Simon Baron Cohen est un scientifique émérite qui a énormément travaillé sur l'influence de la testostérone sur les comportements humains ainsi que sur l'autisme.
Sa théorie sur l'autisme et le "cerveau mâle extrême" a été récemment confirmée dans une étude réalisée sur 700000 personnes.

Baba a dit:

Ben non, pas forcement justement, une étude ne fait jamais office de preuve. Il faudrait effectivement voir si oui ou non il y a un consensus scientifique sur la question, ou du moins un grand nombre d'étude qui permettrais de réduire les doutes.
En attendant on ne peut rien affirmer, c'est tout.


Pourtant c'est ce que le camps du constructivisme social fait tout le temps. Avec des études remplies souvent de contradictions grossières (par exemple, celles qui cherchent à montrer un lien entre genre grammatical et sexisme, on pourra parler de cette autre arnaque si vous voulez...).
Ensuite, il existe des centaines d'études qui pointent vers les mêmes conclusions. Commence déjà par trouver la moindre contradiction dans celles qu'on te présente, après tu pourras t'attaquer au reste.

Baba a dit:

Tiens, par exemple voilà une étude qui tend a montrer qu'il n'y a pas de rapport entre testostérone et rapport sociaux.


Le début de l'article dit EXACTEMENT l'inverse :

Citation:

The findings show that testosterone is implicated in behaviors that help to foster and maintain social relationships


"Les découvertes montrent que la testostérone est impliquée dans des comportements qui aident à favoriser et maintenir les rapports sociaux."
Donc j'ai évidemment du mal à croire que

Baba a dit:

il n'y a pas de rapport entre testostérone et rapport sociaux.



Ça devient vraiment pénible cette malhonnêteté systématique venant des SJW...
Comment voulez vous qu'on vous prenne au sérieux si vous faites dire à vos sources l'exact inverse de ce que ces sources disent ?
Vous croyez quoi ? Qu'on va vous croire sur parole sans lire ? Ha non désolé ça c'est les pratiques du camps de la prétendue "justice sociale", on fait pas ça dans le camps de la vérité et du sérieux.

Citation:

Par exemple, si l'environnement social affecte notre production de testostérone.


L'influence de l'environnement social dans l'utérus ?

Citation:

Par ailleurs, quelle assurance avons nous qu'il y ai un rapport de cause a effet entre testostérone et attrait pour les activités techniques, quand bien même d'autres études montrent là même chose? Elles montrent simplement une corrélation entre les deux faits, ce qui est différent du rapport de causalité, par-ce qu'on peut faire face a des causes externes qui influent sur les deux faits.


Alors moi même je parle ici de corrélation pour ne pas crier victoire trop vite. Mais je vais être très clair : le rapport de causalité entre testostérone et certains comportements et centres d'intérêt ne fait pratiquement plus aucun doute dans le milieu scientifique.

En tout cas l'influence de la testostérone est aujourd'hui beaucoup plus sérieuse que celle de l'oppression sociale.
Si l'influence de l'oppression sociale était plus forte que celle de la testostérone, l'étude montrerait que les femelles exposées à des quantités inhabituelles de testostérone dans l'utérus suivraient des centres d'intérêts "féminins" à cause de la pression sociale.

Peut-être que dans les années 50, où l'oppression sociale était forte, c'est ce qu'on observerait ; mais aujourd'hui ce n'est pas le cas : elles suivent des centres d'intérêts "masculins" dictés par la testostérone.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 17/04/2019 à 00:31:51. (2502 messages postés)

RotS a dit:

Ce qui est astucieux ici, c'est d'observer les différences de testostérones entre individus d'un même sexe, car au sein d'un même sexe les individus avec un faible taux et ceux avec un fort taux ont a priori reçu la même éducation sexiste.
C'est malin.


D'ailleurs, si l'oppression culturelle était si importante et influente que ça, les femelles exposées à des taux inhabituellement élevés de testostérone au stade pré-natal développeraient des centres d'intérêts "féminins".
Hors ce n'est pas ce qui est observé. Malgré toute l'oppression culturelle, elles développent quand même des centres d'intérêts "masculins".
Bref, pas si oppressive que ça la culture au final...

Citation:

il faut attendre d'autres résultats, des articles papiers et non pas des émissions télé, et voir les méta-études.


Le documentaire date de 2010. Ça m'étonnerait que depuis, aucune étude ne soit venue compléter ou reproduire ces premières observations. C'est juste qu'on a tous autre chose à faire dans la vie que de les rechercher.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 15/04/2019 à 01:45:52. (2502 messages postés)

Doude a dit:

> Rien dans toute la vidéo n'explique le fait que les garçons semblent être biologiquement prédisposés à être intéressés par la technique. Absolument rien. Tout ce qu'on a à se mettre sous la dent, c'est que déjà en pré-natal, les garçons ont plus de testostérone. Aucun lien, aucune explication biologique n'est avancée. Du coup le postulat de la vidéo : expliquer pourquoi filles = social / garçons = technique n'est rempli au mieux qu'à moitié (pour les filles).


23m6s
Le scientifique a mesuré la quantité de testostérone dans l'utérus de la mère, et a observé ce qui suit :
- Plus la testostérone est élevée, plus l'enfant une fois né a des difficultés à développer des compétences sociales comme le langage, le contact visuel, l'empathie.
- Si un fœtus femelle est exposé à une quantité élevée de testostérone, elle développe un goût pour les jouets plus masculins que féminins.
- En suivant ces enfants jusqu'à l'âge de 8 ans, on observe que ceux qui ont eu le plus de testostérone montrent moins d'émotions et d'empathie, et on peut même prédire leurs centres d'intérêt qui seront plus portés vers la "technique".

Donc beaucoup de testostérone à la fois favorise "l'intelligence technique" et inhibe le développement de "l'intelligence sociale".

Quand tu dis "filles = social / garçons = technique", tu fais un contresens complet. Ce n'est pas ce que le scientifique dit.
Ce qu'il dit, c'est "beaucoup de testostérone = technique, peu de testostérone = social". Pourquoi exactement ? Il ne donne aucune explication de la chimie cérébrale exacte qui a lieu certes, mais l'observation est indéniable et la corrélation est très forte.

Maintenant, comme les mâles ont 2 fois plus de testostérone que les femelles en moyenne, on peut effectivement comprendre pourquoi ce sont surtout les mâles qui développent le plus leur "intelligence technique".
De la même manière, comme les femelles reçoivent 2 fois moins de testostérone que les mâles en moyenne, on peut comprendre pourquoi ce sont surtout les femelles qui développent le plus leur "intelligence sociale", vu qu'il n'y a pas de testostérone pour l'inhiber.

Doude a dit:

Rien dans toute la vidéo n'explique le fait que les garçons semblent être biologiquement prédisposés à être intéressés par la technique. Absolument rien.


Bah désolé, on n'a pas dû regarder la même vidéo. Ou alors tu l'as regardé à moitié endormi. Ou alors t'as des cache-oeils idéologiques.

Les autres paragraphes sont du même acabit. Typique de la réaction de quelqu'un qui met tout en doute pour des raisons idéologiques.
Si tu en es à remettre en doute le protocole d'expériences réalisées à Cambridge, bah désolé mais tu risques de pas pouvoir te baser sur grand chose dans la vie.

Doude a dit:

Enfin, nul n'est capable de dire quel est le % d'influence biologique VS culture.


Ha bon ? Pourtant :

Doude a dit:

Il n'y a pourtant aucune raison que dans un domaine ne nécessitant pas la force physique pure (genre : maçon) on ait plus d'hommes que de femmes.


c'est toi qui raconte qu'il n'y a aucune raison pour que dans l'ingénierie, on ait plus d'hommes que de femmes, et que donc la biologie a 0% influence et que cette inégalité est dûe à 100% à la culture oppressive.
Bref, songe à te mettre d'accord avec toi même.

Doude a dit:

Les 2 scientifiques norvégiens sont de vraies caricatures !


Pourtant, ils racontent exactement la même chose que toi ! Biologie 0%, Culture oppressive 100%.
Donc il serait vraiment temps de te mettre d'accord avec toi même.

Doude a dit:

La scientifique de Durham, qui soutient pourtant le rôle biologique, dit que même de très subtiles façons différentes de se comporter envers un enfant vont avoir une influence importante.


Elle dit précisément l'inverse à 29m :
"Now we know that sex differences in some areas are really quite large, so I just find it hard to believe that a very very subtle difference in the tone of voice you use or how long you make eye contact or something like that could really have such a profound effect on the interest and activities and preferences that children show."

Bref c'est flagrant : en plus d'avoir des cache-oeils idéologiques, tu as également des boules quies idéologiques.
En plus d'être dans la consensualité permanente quitte à te désavouer à 2 semaines d'intervalle, tu ne vois, n'entends et ne comprends que ce que ta grille de lecture est capable d'absorber, quitte à faire dire aux gens l'exact inverse de ce qu'ils disent en vérité.

J'en ai fini de débattre avec toi ; j'ai pensé pendant un moment que tu étais une personne un minimum brillante avec qui ça valait la peine de débattre ; mais finalement tu m'as montré que tu es un petit, qui fait passer sa grille de lecture idéologique avant la vérité. Tu as trop de biais idéologiques... tu reproches aux biologistes d'avoir des biais, mais tu n'as juste pas vu l'énorme poutre dans ton oeil.

J'aurais dû ne pas lire ta réponse et juste répondre un "TLDR : Too Late Didn't Read" dédaigneux. J'aurais sans doute été moins déçu.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 11/04/2019 à 08:47:52. (2502 messages postés)

Citation:

À moins qu'il ait promis une deadline...



Doude, le 25/03/2019 a dit:

Je vais regarder ta vidéo dans la journée, promis.



Tu vas pas commencer à t'y mettre comme les autres, à ouvrir ta mouille sans avoir lu. Tu vaux mieux que ça non ?

Donc bon, qu'il le fasse pas dans la journée OK.
2 semaines de retard, il se moque de moi. Si ça l'intéresse pas, qu'il le dise tout de suite.

On me reproche toujours de "mépriser mes interlocuteurs".
J'ai voulu faire un effort, être un minimum patient tout ça... mais là vous venez encore de me montrer que vous n'êtes que des petits rigolos avec un fiabilité morale et intellectuelle proche du néant.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 10/04/2019 à 23:29:31. (2502 messages postés)

Citation:

Sauf que j'avais pas vu que c'était 38mn en norvégien sous-titré anglais (je pensais écouter en bossant).


Ce qui prouve que tu n'as même pas pris la peine de preview la vidéos pour savoir de quoi ça parlait, ça montre tout l'intérêt que tu portes à ton interlocuteur. Sympa.

Citation:

Je vais essayer de regarder bientôt.


Ça fait 2 semaines. T'es pas fichu de trouver 40 minutes de ton temps en 2 semaines ? Tu te moques de moi ?
Quand on promet, on promet. Pour ma part tu prends un coup à ta crédibilité.
Ça t'apprendra à t'intéresser un temps soit peu à ce que les gens te raconte avant de faire des promesses que tu ne peux pas tenir.

Si je ne peux pas te faire confiance quand tu promets quelque chose, je n'ai aucune raison de faire confiance en ta bonne foi quand tu racontes quoi que ce soit.

C'est plus vraiment la peine de la regarder la vidéo. Je n'ai décidément plus aucune envie de débattre avec des rigolos dans ton genre à qui on ne peut pas faire confiance.

Les gars comme toi, toujours dans la consensualité et les promesses dans le vent, ça sent la mauvaise foi et le mensonge idéologique à plein nez. J'ai suffisamment pratiqué le monde du travail et les SSII pour vous flairer à 3 kilomètres et même à travers internet.

Vous voulez que je vous prenne au sérieux ? Montrez moi que vous pouvez l'être.

Citation:

Citation:

Citation:

Le sens d'un smiley dépend souvent du contexte.


Et de l'attitude générale de l'auteur.


Et de sa couleur préférée.


Et du sens de la marée. Ne jamais oublier le sens de la marée.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 09/04/2019 à 23:24:00. (2502 messages postés)

Citation:

Je vais regarder ta vidéo dans la journée, promis. Je m'attends à ce qu'on me démontre que l'affection de la couleur rose chez les filles est contenue dans les gênes. :F


And since then, the silence is deafening.

Fais attention quand même, le smiley :F est susceptible d'avertissement voire de bannissement dans la section Débat.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 23/03/2019 à 13:28:25. (2502 messages postés)

Citation:

Je ne pense pas que ça importe beaucoup aux enfants que la série soit produite en France ou non.


Oui et ? C'est quoi ton propos ? Parce que là ça fait très pinaillage sans objet juste pour pinailler.
Donc tu vas arrêter ça tout de suite avant de te prendre un signalement.

Citation:

Considères-tu que les sciences sociales sont des pseudosciences ?


Les sciences sociales sur lesquels vous vous basez pour dire que

Doude a dit:

Il n'y a pourtant aucune raison que dans un domaine ne nécessitant pas la force physique pure (genre : maçon) on ait plus d'hommes que de femmes


?

Oui ce sont très clairement des pseudo-sciences.
Comme l'a clairement montré la vidéo ci-dessus, les adeptes de ses sciences sociales (qui sont exactement sur votre point de vue : tout n'est que construction sociale, la biologie n'a rien à voir là dedans) sont des charlatans.

Leur mode de fonctionnement est simple et totalement idéologique :
- La biologie n'a pas réussi à démontrer son impact dans les différences d'intérêt entre les sexes.
- Je peux donc partir de l'hypothèse que la biologie n'a pas d'impact et que tout est construction sociale.

Déjà de un c'est un raisonnement logiquement douteux.
De deux ce n'est pas que la biologie n'arrive pas à démontrer son impact ; les biologistes passent leur temps à démontrer l'impact de la biologie. Mais ils préfèrent ignorer ses études ou même carrément dire que c'est de la merde car ça va à l'encontre de leur carcan idéologique.

Tu te rends compte ? T'as un professeur de Cambridge qui arrive à prédire avec un excellent taux de réussite les centres d'intérêts futurs d'un enfant à partir du taux de testostérone dans l'utérus, mais nooooon ça n'a rien à voir avec la biologie. C'est le patriarcat qui est tellement prégnant qu'il agit même dans l'utérus des femmes...

Mais continuez à mettre vos billes là où vous pensez que se situe la "justice sociale".
Moi je continue à mettre mes billes là où je pense se trouve la vérité.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 22/03/2019 à 20:08:59. (2502 messages postés)

Doude a dit:

Les sciences sociales ne sont pas des pseudo-sciences... j'ai "vu passer" des études étayant mon raisonnement


Des sources ! des sources !

Doude a dit:

Maintenant on a pas l'air d'être des champions des sources, tous les deux. :F


Comment ça ? J'ai donné minimum 4 sources et les autres en ont donné pleins d'autres. Par rapport à ton 0 source, c'est déjà infiniment fois plus.
Ya même une de mes sources qui montrent que les "scientifiques" qui prétendent que les garçons sont avantagés à l'école en mathématique, au mieux contredisent leurs propre articles, au pire sont des escrocs idéologiques patentés.

Doude a dit:

Atteeends tu vas trop vite en besogne. Tu pars du principe que Norvège = summum du progressisme = société non patriarcale. Qu'en sais-tu ? Certes, le pays affiche une volonté d'aller dans tel sens, mais rien ne dit que le poids de la culture ne continue pas d'affecter la société. Ni toi ni moi n'en savons rien pour le moment.


100 ans. Source plus haut.
Et même si le "poids de la culture" continue d'affecter la société norvégienne, les actions politiques pour l'égalité entre les sexes auraient dû réduire les écarts de répartitions des sexes dans le milieu professionnel. Hors ce n'est pas le cas.
Et si le "poids de la culture" était si important que ça, logiquement plus une société est patriarcale, plus l'écart devrait être grand. Hors c'est tout l'inverse. Tu as beaucoup plus de femmes dans l'ingénierie et l'informatique en Inde qu'en Norvège par exemple, et c'est une tendance avérée.


Regarde ça, et prend un coup à tes sciences sociales...

Doude a dit:

Tant que ma fille allumera la télé pour voir des garçons sauver le monde pendant que les filles sont des princesses, il y aura un problème.


Si je ne me trompe pas, les dernières séries jeunesse produite en France qui ont eu un vrai gros succès sont Code Lyoko et Miraculous Ladybug.
Je sais pas ce que tu regardes à la télé, mais manifestement ce sont des enregistrements VHS d'il y a 25 ans.
Et là il va me dire "non mais j'ai pas la télé chez moi".

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 19/03/2019 à 01:12:43. (2502 messages postés)

Nemau a dit:

Avygeil : je pense que tu négliges le poids de la culture.


Je pense que tu négliges le poids de la nature.
Comme je l'ai dit, je mets mes billes sur certaines explications ; tu mets tes billes sur d'autres explications. On verra qui aura raison.

Citation:

Tu parles de la Norvège, mais il ne suffit pas de doter un pays de lois anti-misogynie pour faire disparaître du jour au lendemain des siècles de patriarcalisme.


Certes, mais les politiques égalitaires menées en Norvège n'ont pas non plus résorbé ne serait-ce qu'un peu les disparités de sexe dans les métiers. Au contraire, ces disparités n'ont fait que se creuser.
En Norvège, après 100 ans de politique égalitaire, jamais il n'y a eu une proportion aussi faible de femmes dans les métiers de l'ingénierie.

C'est quand même un signe que politique égalitaire et parité sont antinomiques. On ne peut pas avoir les deux en même temps, ça ne marche pas.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 18/03/2019 à 22:01:18. (2502 messages postés)

Sylvanor a dit:

Ca m'intéresse, tu as un lien?


Tu peux faire une recherche Google sur "differences in cerebral chemistry between male and female", tous les liens ont l'air plutôt valables.
Je pense que ce sera plus intéressant que tu te fasses ta propre opinion plutôt que je t'influence avec certaines sources plutôt que d'autres.

Ce que je cherche à dire au fond, c'est qu'à l'époque de nos grand-parents, le système qu'on pourrait qualifier de "patriarcal" enfermait les sexes et les genres (à l'époque on ne s'embarrassait pas de la distinction) dans leurs stéréotypes : les femmes s'occupent des enfants, les hommes font de la mécanique etc...
Et ça sans tenir compte des exceptions qui existent forcément parmi les millions d'individualités.

Aujourd'hui, au nom du respect de ces exceptions, on essaie de nous faire croire que ces stéréotypes n'existent pas et que par exemple, si il y a moins de femmes qui jouent aux échecs en compétition ou qui font des maths à très haut niveau, c'est forcément dû à de la discrimination patriarcale ou à de la construction sociale.

D'ailleurs, pour mettre un peu de plomb dans l'aile à tout ça, quand tu regardes les pays les plus progressistes sur le plan de l'égalité homme-femme, genre la Norvège... quelles sont les génies femmes opprimées jusque là qui ont enfin pu se révéler au grand jour grâce à cette merveilleuse politique égalitaire ? Quelqu'un sait ?
Au contraire, la seule femme qui a eu la médaille Fields est... iranienne. Vachement un pays pas du tout patriarcal avec un profond respect de l'égalité homme-femme telle que nous la concevons...

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 18/03/2019 à 18:00:32. (2502 messages postés)

Citation:

il y a là 2 choses différentes :
- la notation (sur- ou sous-notation) des filles / garçons
- la perception que tel sexe a de son niveau
Je ne parlais que pour le deuxième.


Et quel est la perception des hommes sur le niveau des femmes ?

Quand tu as une part de la population qui se sent inférieur alors que :
- seule cette part de la population sent qu'elle est inférieure
- cette part de la population fait l'objet de discrimination positive qui la présente comme supérieure

et bien désolé, mais ça sent surtout l'auto-apitoiement principalement conditionné par le sacro-sain dogme de la femme opprimé.
Il faut être sérieux et arrêter de faire de la pseudo-science sur le "ressenti" des gens.

Citation:

Il n'y a pourtant aucune raison que dans un domaine ne nécessitant pas la force physique pure (genre : maçon) on ait plus d'hommes que de femmes.


Aucune raison ? Je te trouve bien catégorique...
J'en vois déjà 2...

1) Les hormones et la chimie du cerveau sont différents chez l'homme et la femme ce qui crée en moyenne des centre d'intérêts différents chez les 2 sexes.
Les hommes et les femmes pourraient être tout aussi doués en mathématiques en moyenne, si ça les mathématiques intéressent moins les femmes, on va avoir du mal à arriver à la parité.

2) Même si les courbes de répartition du QI chez l'homme et la femme sont centrées sur la même valeur, celle des hommes est plus "aplaties", ce qui fait que nous avons plus d'hommes avec un faible niveau mais également plus d'hommes avec un haut niveau d'intelligence.

Alors certes, ces raisons sont taboues et vont me faire passer pour un odieux misogyne mais j'assume.
Je place mes billes sur certaines explications, tu places tes billes sur d'autres explications (oppression, construction sociale...).
Le temps dira qui avait raison. L'expérience dit également que c'est souvent moi.

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 18/03/2019 à 13:16:41. (2502 messages postés)

Doude a dit:

Actuellement les filles sont (et ce même très jeunes) découragées d'aller dans les filières scientifiques (par la classe enseignante, et la société de manière générale, que ce processus soit conscient ou non.


Cette affirmation est hautement sujette à débat.

En faisant quelques recherches sur Google, je suis tombé sur cet article de mars 2014 :
http://www.scilogs.fr/raisonetpsychologie/les-professeurs-surnotent-ils-les-garcons-en-mathematiques/

Déjà les filles sont majoritaires en biologie et médecine.

Ensuite, en ce qui concerne les mathématiques...

Citation:

La chercheuse Annette Jarlégan cite dans une vidéo des travaux qui montreraient que le stéréotype des filles comme faibles en mathématiques se traduirait par une notation plus sévère pour les filles dans cette discipline. Les filles seraient ainsi sous-notées en mathématiques par rapport aux garçons. Pour le démontrer, des chercheurs ont utilisé la méthode de la double copie : la même copie de mathématiques est donnée à des enseignants pour correction. Seule changement, on dit parfois à l’enseignant que c’est une copie de fille et d’autres fois que c’est une copie de garçon. Le problème, c’est qu’aucune référence n’est donné dans la vidéo.


OK admettons, la vidéo était de la vulgarisation et donc dépourvue de référence...

Citation:

J’ai donc contacté par mail Annette Jarlégan ainsi que Marie Duru-Bellat, grande spécialiste des discriminations à l’école et notamment auteure du livre L’école des filles, pour avoir des références scientifiques sur ce sujet qui, en tant qu’enseignant, m’intéresse directement. Toutes les deux m’ont très aimablement répondu. Leurs réponses, hélas, furent décevantes : une thèse non publiée sur l’évaluation en sciences physiques, le livre de Marie Duru-Bellat cité plus haut, et une conférence introuvable datant de 1983... et aucun article dans une revue scientifique.


Et là, ça commence à véritable sentir le mensonge idéologique...

Citation:

Me voilà donc parti à la pêche aux articles sur les moteurs de recherches scientifiques. Première surprise : il n’y a presque rien sur le sujet ! Un article de Duru-Bellat de 1995 fait tout de même le point sur des questions assez proches. Dans ce papier en français, on apprend par exemple que les comportements des enseignants sont différents selon qu’ils s’adressent aux garçons ou aux filles. Que le niveau d’encouragement est également différent, et plein d'autres faits passionnants... mais concernant les notes, rien ne vient corroborer l’idée que les filles seraient moins bien notées en mathématiques. Bien au contraire, on peut lire (pp. 76-77) que les filles sont mieux notées que les garçons en moyenne et à niveau égal, ce qui s’explique par leur comportement plus conformes aux attentes.


Donc début 2014, la littérature sur le sujet est famélique... et montre plutôt que ce sont les filles qui sont mieux notées que les garçons !

Heureusement, en décembre 2014 arrive l'étude de Camille Terrier dont voici un résumé :
https://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2014/12/n14-notesIPP-decembre2014.pdf
Qui montre... une surnotation (inconsciente ou non de la part des professeurs) des filles en mathématique.
Grosso modo quand les copies sont anonymes, les garçons sont bien mieux notés que les filles, et si les copies sont nominatives, bizarrement (?) les notes tournent légèrement à l'avantage des filles.

Une étude italienne vient démontrer sensiblement la même chose.
http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2017/01/24012017Article636208379760761116.aspx

Donc non, les filles ne sont pas découragées de faire des math.
Bien au contraire il y a de la discrimination positive pour les inciter à faire des maths ; c'est une des conclusions de Camille Terrier :

Citation:

Une conséquence plus positive avait été mise en avant par C Terrier. " En mathématiques, les classes dans lesquelles les enseignants présentent les plus forts degrés de discrimination positive envers les filles sont aussi les classes dans lesquelles les filles progressent le plus relativement aux garçons".



Moi ce que je retiens au final, c'est que pour des raisons idéologiques de parité à tout prix, on fait croire aux filles qu'elles sont "bonnes en math" pour les amener à continuer dans cette voie... mais par la même occasion on crée du ressentiment et du découragement chez les garçons qui ne sont pas bêtes et se rendent bien compte qu'ils se font saquer.

Posté dans Forum - Topic de la politique

Åvygeil - posté le 01/02/2019 à 23:27:48. (2502 messages postés)



Cette collaboration rouge-brune :-{
Tatiana Ventôse fichée à vie par les antifas :lol

Posté dans Forum - Blablas floodesques diversifiés et plus si affinité

Åvygeil - posté le 31/01/2019 à 22:07:22. (2502 messages postés)

Citation:

Yes. I absolutely had privilege. Yes. I knew I would lose privilege. No. I had no idea the full extent. No. Women are not making it up when they tell you the way they are ignored, undermined, talked over and passed over.


Mais... c'est quoi ces erreurs de logique évidente ?
Ce n'est pas parce qu'en tant que femme tu es désavantagé que tu avais des privilèges en tant qu'homme.
Quand tu es un vétéran d'une quelconque industrie, que les recruteurs chassent ta tête ça devrait être la situation normale, que tu sois un homme ou une femme.
Ce n'est pas parce qu'il y a une discrimination évidente des femmes dans le milieu du JV que les hommes y ont des privilèges.
Vraiment quel raisonnement à chier. C'est comme si un tétraplégique me disait que je suis privilégié parce que je peux marcher et pas lui. NON désolé, c'est lui qui a un handicap, pas moi qui ai un privilège.
J'en ai vraiment plus que marre qu'on pointe sans arrêt mes prétendus privilèges en tant qu'homme alors que la situation de l'homme moyen ne reflète que les choses telles qu'elles devraient être normalement pour tout le monde.

Citation:

Je pense que c'est plutôt les managers qui décident des embauches ou non.


Tu penses mal. Les RH (milieu effectivement très féminisé) fait un énorme travail de filtrage pour éliminer les gens qu'elles pensent "ne pas correspondre à l'image et aux valeurs de l'entreprise". Çà c'est le 1er entretien.
Si tu le passes, vient alors un 2ème entretien "technique" pour vérifier que ton CV n'est pas pipoté.
Et finalement c'est souvent au 3ème entretien que tu rencontres enfin un manager.

Bienvenu à TLN dans la réalité du monde du travail, où ce sont les femmes qui jouent les chiens de garde.

Posté dans Forum - Le Joueur du Grenier

Åvygeil - posté le 24/12/2018 à 17:09:17. (2502 messages postés)

"La difficulté délirante du jeu" qui fait que les gens ne passent pas le 2eme niveau est surtout dû à une incompréhension du jeune public.


Tu as un cristal qui te donne une indication pour passer la fameuse pieuvre.
"Swim slowly past eight arms"
Bah oui faut nager doucement pour que la pieuvre ne te détecte pas...
Sauf que quand tu as 8 ans, que l'anglais n'est pas ta langue maternelle, et qu'en plus c'est rédigé de manière cryptique à cause du lore (les dauphins sont les singers, les requins les hungry ones...), ajoute à ça l'ambiance volontairement anxiogène, et oui tu te retrouves avec des gosses traumatisés qui passent pas le niveau 2.

Par contre, quand t'es un adulte de 30 ans passés qui joue en français sur une version pirate, et qui continue à dasher pour passer la pieuvre, tu mérites des baffes :F

Posté dans Forum - Le Joueur du Grenier

Åvygeil - posté le 24/12/2018 à 15:47:46. (2502 messages postés)

J'avais fini le jeu sur livestream il y a quelques années de manière legit.
Le jeu est faisable excepté les 2 derniers niveaux. J'étais juste passé sur la version japonaise pour finir le jeu.

Bref, vous exagérez pas un peu sur la difficulté ? :F

Posté dans Forum - Animalisme

Åvygeil - posté le 15/12/2018 à 19:58:46. (2502 messages postés)

Citation:

Ici :
https://youtu.be/6X4UEawXu-Q?t=287

Ah moins que ça soit un pseudo ?


Oui, "Moisi" (pas sûr de l'orthographe), c'est le vrai pseudo du mec qui tient la chaîne "AnalGenocide" X)

Posté dans Forum - Animalisme

Åvygeil - posté le 15/12/2018 à 19:39:37. (2502 messages postés)

Rien de nouveau, c'est un point que j'ai soulevé il y a 3 mois...
Et auquel les vegans (enfin surtout Doude, le seul un peu brillant dans le lot) n'ont rien trouvé de mieux à répondre que "il faudrait trouver un moyen éthique d'avoir des animaux dans notre agriculture mais sans les exploiter".
Ce qui est en fait impossible sans changer la définition végane de l'exploitation animale.

Mais ça fait plaisir de voir une vidéo qui développe sur une heure ce que je n'ai fait qu'aborder.
Et ça fait également plaisir de voir une critique de Jihem Doe qui montre qu'il est totalement ignorant de ce qu'il raconte (ex : les parcs naturels qui auraient des barrières et dans lesquels les animaux ne seraient donc pas en liberté) et complètement illégitime dans ces accusations.
Accuser des gens qui vivent dans la nature en récupérant l'eau de pluie de "bourgeois bons qu'à consommer", c'est pas crédible quand on est un parisien qui travaillait dans la pub, c'est à dire un des rouages petit bourgeois de la société de consommation.
Ce qui explique également son agressivité : comme toute personne "dans l'erreur" qui d'un coup "voit la lumière", il cherche à être plus vertueux que les vertueux pour compenser ses années de mécréance.

Citation:

ça tacle méchamment Analgenocide


Ça par contre, je ne vois pas où ?

Posté dans Forum - Topic de la politique

Åvygeil - posté le 11/12/2018 à 02:13:11. (2502 messages postés)

Citation:

En tous cas waouh t'as une sacrée mémoire, comment tu fais pour te souvenir de tout ça?


J'en sais rien, je me rappelle de pas mal de choses que je raconte sur internet, ça me permet de rester cohérent au fil du temps X)

Après ça permet aussi de me réchauffer un coup l'ego quand quelqu'un finit par comprendre ce que je disais il y a 5 ans.
Voir quelqu'un perdre son pucelage politique, c'est toujours marrant à voir.

Posté dans Forum - Topic de la politique

Åvygeil - posté le 11/12/2018 à 00:29:19. (2502 messages postés)

Citation:

Oui mais le PCF c'est des gros ringards et en même temps des vendus qui aujourd'hui se sont même mis à nier la lutte des classes. Et Robert Hue qui invite à voter Macron... :hihi



Fais gaffe Sylvanor tu disais le contraire il y a 5 ans...
Tu t'Åvygeilise avec 5 ans de retard.
Quand je vous le disais que le temps à tendance à me donner raison...

En plus, l'utilisation du smiley ":hihi" est une marque évidente de mépris dans la section Débats, tu risques de passer en jugement auprès de la modération.

Posté dans Forum - Topic de la politique

Åvygeil - posté le 02/12/2018 à 11:44:32. (2502 messages postés)

Citation:

Je crois que c'était Avygeil ? qui expliquait que ça permettait aux patrons de baisser les salaires.


Heu... je ne me rappelle pas avoir jamais dit un truc comme ça X)

J'ai l'impression que tu as fait un mix entre 2 choses que j'ai dites:

1) Les flux migratoires sont une bénédiction pour la "gauche morale" qui y voit une occasion supplémentaire de montrer sa compassion à tous les passants, mais également pour la "droite économique" qui y voit un moyen de pression sur les salaires. Et sur quasiment tous les sujets de société actuels, la "gauche morale" est objectivement alliée à la "droite économique".

2) La lutte contre l'inflation est une des raisons pour laquelle on arrive pas à résorber le chômage.

Après c'est vrai qu'on peut en découler que la lutte contre le chômage est une lutte de façade car en dessous d'un certains taux de chômage, celui-ci ne peut plus être utilisé pour inquiéter les salariers et limiter les salaires; la hausse des salaires va devoir s'accélérer provoquant de l'inflation, ce que les gouvernements cherchent à tout prix à éviter.

Posté dans Forum - Sauvons la planète ! Avant qu'elle pète ! *prout* Trop tard !

Åvygeil - posté le 20/11/2018 à 22:42:42. (2502 messages postés)

@trotter

Citation:

Ca fait 1h30 par jour avec le retour, c'est quand même pas rien.


Certes, mais en transport en commun je passe le temps en jouant aux échecs ou à d'autres trucs. C'est pas comme si je passais 1h30 derrière un volant à vraiment perdre mon temps.

@HuLijin : +1
Ce que dit Lex Exodus ne marche que pour des gens vivants en centre-ville ou travaillant en centre-ville dans le tertiaire et sans aucune autre contrainte horaire que ceux des transports en commun.

La plupart des gens ne vivent pas en centre-ville parce que ça coûte un bras. Quand tu es célibataire ou à 2 ça passe mais dès que tu commences à avoir des enfants c'est inabordable et tu déménages en banlieue résidentielle.

Beaucoup d'industriels se trouvent au beau milieu de nul part à peine desservi par les transports en commun.
Je me rappelle d'un gros client pour lequel j'ai fait quelques logiciels... J'ai prié chaque jour de ne jamais devoir aller dans leurs locaux à Villaroche, paumés au nord de Melun... Tu mets à peine une heure pour faire Toulouse-Blagnac -> Paris-Orly en avion, et arrivé à Orly ça prend 2 heures pour parcourir 35km et arriver dans leurs locaux en transport en commun alors que ça prendrait 40 minutes en voiture...
Et pourtant c'est un putain de gros client, pas une PME de 500 personnes...

Et au final, les transports en commun c'est bien gentil, mais quand tu dois déposer les enfants à l'école à 8h30 avant d'aller prendre ton poste à 8h45 ou aller chercher ton bébé chez la nourrice à 17h30 pétante, ça ne fonctionne juste pas.

Moi je m'en fiche à la rigueur, je n'ai pas d'enfant et je n'ai pas vraiment d'horaires à mon travail. Du coup j'en profite pour aller au boulot en transport en commun en 45 minutes alors que ça me prendrait 15 minutes en voiture.
Mais je ne me leurre pas, je sais parfaitement que je suis un privilégié et que la plupart des gens ne peuvent pas se permettre les mêmes libertés.

Posté dans Forum - Sauvons la planète ! Avant qu'elle pète ! *prout* Trop tard !

Åvygeil - posté le 19/11/2018 à 23:03:21. (2502 messages postés)

Il y a quand même une injonction contradictoire de la part de nos gouvernement.

D'un côté, on nous somme d'être mobiles, quitte à aller trouver du travail à 1h de route de chez soi, voire même carrément à l'autre bout de la France.
Et ne t'avise pas de refuser sinon tu perds tes droits au chômage.

De l'autre côté, on nous somme d'abandonner la voiture, 1er vecteur de mobilité.
Et tout ça alors qu'aucune alternative n'est mise en place en terme de transport en commun. C'est même le contraire, la SNCF abandonne de plus en plus de petites gares.

Je suis bien content d'habituer dans une grande ville et de n'avoir que 45 minutes de transport en commun pour aller au travail...

Posté dans Forum - Animalisme

Åvygeil - posté le 13/11/2018 à 00:48:55. (2502 messages postés)

@Nemau

Je t'aurais bien expliqué, mais
1) le comique ne s'explique pas, le fait de comprendre faisant partie du plaisir
2) la modération m'a demandé de ne plus répondre à tes remarques [censuré]

Donc je vais t'ignorer et je te [censuré]

Posté dans Forum - Animalisme

Åvygeil - posté le 12/11/2018 à 22:36:58. (2502 messages postés)

Ha bah c'est sûr que quand Jihem Doe traite le mec d'AnalGenocide de "bourgeois bon qu'à consommer" alors que le mec vit en plein milieu de la jungle amazonienne dans une maison autonome sans eau courante, on sent la légitimité dans le propos :lol

Posté dans Forum - Topic général des dra... des débats

Åvygeil - posté le 04/10/2018 à 20:32:30. (2502 messages postés)

Tiens, c'est bizarre, quand je disais il y a à peine un an que

Citation:

Les sciences molles sont tellement politisées qu'il est déraisonnable de faire confiance à la moindre étude car ces domaines sont infestés de pseudo-chercheurs qui cherchent moins la vérité qu'à faire avancer un agenda politique.


http://www.rpg-maker.fr/index.php?page=forum&id=26939&deb=3&ancre=1129080#rech
j'avais l'impression que certains tombaient des nues...

Je suis bien content que des professeurs d'université me donnent tellement raison qu'ils utilisent quasiment le même langage que moi...

Comme je le disais dans un autre débat
http://www.rpg-maker.fr/index.php?page=forum&id=26250&deb=13&ancre=1104026#rech

Citation:

Le temps a tendance à me donner raison



Posté dans Forum - USUL

Åvygeil - posté le 27/09/2018 à 00:30:22. (2502 messages postés)

Citation:

C'est vrai. Je me souviens bien de cette conversation.
Bon il se trouve que Tabibian a fini par répondre à la question "de gauche ou de droite?" et il s'est dit de gauche.


Un mec de gauche qui vote Asselineau, qui se présente en dehors du clivage droite-gauche (donc à droite selon ta définition), et que certains placeraient carrément à l'extrême-droite.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau

Ça montre peut-être que les étiquettes "droite" et "gauche" existent... mais on les accole à tout et n'importe quoi...

Posté dans Forum - USUL

Åvygeil - posté le 26/09/2018 à 19:05:34. (2502 messages postés)

Citation:

Je conçois le monde comme divisé en gauche et droite moi aussi donc je n'ai aucun problème avec ce que fait Usul sur France Inter.


Le problème c'est qu'on a beau savoir que ces catégories existent, en vrai on ne sait plus ce qui est de gauche et ce qui est de droite.
Rappelle toi Greg Tabibian "évidemment de gauche"...

D'ailleurs, par le jeu des associations qu'adooooorent pratiquer les antifascistes, on peut assimiler n'importe qui au fascisme.
Par exemple :
Tatiana Ventôse -> Greg Tabibian
Greg Tabibian -> Raptor ex-dissident
Raptor ex-dissident -> Facho
Comme quoi, ya pas à chercher bien loin...

Posté dans Forum - Animalisme

Åvygeil - posté le 15/09/2018 à 12:14:33. (2502 messages postés)

Citation:

Tu tombes dans la même erreur que le collectif bouchers / éleveurs : l'amalgame. S'il y a un acte terroriste au nom de l'Islam en France, c'est normal d'aller caillasser une mosquée ? Ils réagissent de façon primaire à la montée d'un mouvement qu'ils ne comprennent de toute façon pas.


Ha mais on est d'accord : la réaction des bouchers est primaire et n'est pas excusable. Mais elle reste une réponse primaire à une agression primaire et aussi peu excusable.

Posté dans Forum - Animalisme

Åvygeil - posté le 14/09/2018 à 13:21:31. (2502 messages postés)

Citation:

Il n'y a qu'à voir, récemment à Calais, la tenue d'un festival végane (tout ce qu'il y a de plus pacifiste) a failli être compromise parce qu'un collectif d'éleveurs / bouchers / chasseurs voulaient venir tout casser et ont fait des menaces.


... qui étaient en réponse aux multiples actes de vandalisme faits au nom du veganisme et de l'antispécisme sur les boucheries et poissonneries de la ville...

Citation:

La mairie a voulu annuler dans un premier temps (bravo la république ! plutôt que mettre des policiers, on annule l'évènement qui n'a rien fait de mal)


Perso ça me choque même plus.
Le nombre de spectacles de Dieudonné ou de manifestations "d'extrême droite" qui ont été annulés pour "risque de trouble à l'ordre publique" parce que les antifa menaçaient de tout casser, ça se compte sur plus que les doigts d'une main.

Citation:

Forcément, ça revient à un moment à critiquer tel pratique, tel métier. Les éleveurs et autres acteurs le prennent personnellement (et c'est compréhensible) mais l'ultra grande majorité des véganes ne leur veulent aucun mal.


Bah écoute, étant donné la "non-condamnation" de ces actes de vandalisme par les vegans ici présents, si ce n'est même un complet soutien, on peut se poser légitimement la question si effectivement vous ne leur voulez aucun mal... :hihi

Posté dans Forum - Animalisme

Åvygeil - posté le 13/09/2018 à 19:53:52. (2502 messages postés)

Citation:

Le militant végane s'attaque à un bien, pas à une personne.


Tu crois que c'est un argument ça ?
Le résistant qui se faisait chopper par la Wehrmacht, tu crois qu'on le laisse repartir parce qu'"il n'a fait que sauter un pont pour retarder un convoi, il n'a attaqué personne" ?

Citation:

Et on fait pas la justice soi-même.


Quand on se met hors-la-loi, on ne vient pas ensuite se réclamer de la loi.
C'est quand même un minimum de décence.

Vous voulez faire la guerre ? Assumez.
Mais quand il va falloir aussi assumer vos blessés et vos morts, ça va tout de suite déchanter, je peux te l'assurer.

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Haut de page

Merci de ne pas reproduire le contenu de ce site sans autorisation.
Contacter l'équipe - Mentions légales

Plan du site

Communauté: Accueil | Forum | Chat | Commentaires | News | Flash-news | Screen de la semaine | Sorties | Tests | Gaming-Live | Interviews | Galerie | OST | Blogs | Recherche
Apprendre: Visite guidée | RPG Maker 95 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker MV | Tutoriels | Guides | Making-of
Télécharger: Programmes | Scripts/Plugins | Ressources graphiques / sonores | Packs de ressources | Midis | Eléments séparés | Sprites
Jeux: Au hasard | Notre sélection | Sélection des membres | Tous les jeux | Jeux complets | Le cimetière | RPG Maker 95 | RPG Maker 2000 | RPG Maker 2003 | RPG Maker XP | RPG Maker VX | RPG Maker VX Ace | RPG Maker MV | Autres | Proposer
Ressources RPG Maker 2000/2003: Chipsets | Charsets | Panoramas | Backdrops | Facesets | Battle anims | Battle charsets | Monstres | Systems | Templates
Ressources RPG Maker XP: Tilesets | Autotiles | Characters | Battlers | Window skins | Icônes | Transitions | Fogs | Templates
Ressources RPG Maker VX: Tilesets | Charsets | Facesets | Systèmes
Ressources RPG Maker MV: Tilesets | Characters | Faces | Systèmes | Title | Battlebacks | Animations | SV/Ennemis
Archives: Palmarès | L'Annuaire | Livre d'or | Le Wiki | Divers