Ulquiorra - posté le 19/04/2013 à 22:01:45. (1913 messages postés)
AlterEgo :
Pour les éléments que tu cites, jte propose de lire l'article de nioutaik [ici] qui pour le coup traite assez bien de ce "documentaire". [pour ainsi dire c'est l'un des articles les mois relous du site]
Rien que le coup de la valeur de la vitesse de la lumière, c'est ridicule : le mètre comme la seconde sont des unités arbitraires bien trop récentes pour ça.
Ulquiorra - posté le 19/04/2013 à 14:49:29. (1913 messages postés)
trotter a dit:
La régolite c'est pas de la poussière ?! De la poussière composée d'éléments trouvables sur terre.
C'est de la poussière générée à l'impact avec des météorites.
De très fines particules pas érodées car pas d'atmosphère sur la Lune donc. Les poumons n'aiment pas vraiment ça.
Ulquiorra - posté le 19/04/2013 à 12:07:26. (1913 messages postés)
En même temps naruto c'est une ville et un truc à base de poisson, alors que "goku" tout seul ne renvoie à rien [son goku par contre si].
Banane plantin va.
Ulquiorra - posté le 17/04/2013 à 19:01:03. (1913 messages postés)
Leböwski a dit:
J'aurais besoin d'un peu d'aide pour trouver un bon sujet pour des paroles de chanson, je recherche un sujet mythologique genre une histoire de monstre aquatique comme le kraken ou cthulhu mais pas ça, vous auriez des idées à me proposer?
Charybde et Scylla ?
Tiamat ?
Andromède libérée par Persée ?
le Léviathan ?
Jormungandr [combat contre Thor hum] ?
Ulquiorra - posté le 17/04/2013 à 18:12:31. (1913 messages postés)
yuri a dit:
La nature, si elle a faite les animaux pour qu'en instant de chaleur (là où ils se controlent et ont vraiment envie de le faire, comme les chats, quoi), ils se tournent vers sexe opposé pour féconder, c'est que les désirs homosexuels, sont quelque chose dont ils pourraient parfaitement se passer, d'inutile, et juste présents histoire qu'ils puissent tester autre chose, au cas où y'a pas de femme en vue.
Ah mais là est le problème : est-ce que avoir des ""options"" a priori inutiles pour la fécondation et tout le toutim est une chose inutile ? Sachant que les mammifères par exemple pour beaucoup marchent clairement au désir sexuel, tu aurais du désir pour quelque chose sachant que c'est la seule qu'on te permet, et qu'on te force ? Dès que l'espèce commence à avoir des débuts de conscience, le ressenti apparait.
Et de toute façon, l'existence de choses inutiles ou la disparition d'autres choses pas vitales [mais utiles quand même] est par exemple attestée chez nous les z'hommes, et ce n'est pas une anomalie, on est tous comme ça.
Citation:
J'en sais rien, mais c'est le cas de la plupart que j'ai rencontré. Ce qu'ils font dans leur vie, je m'enfiche un peu. Simplement leur explication sur l'amour est trop scientifique. Et ça me dérange cr l'amour n'est pas pour moi quelque chose de vraiment censé. Donc pk essayer de l'expliquer avec de la chimie?
Là tu confonds tout : effectivement la chimie et la passion amoureuse ne répondent pas au même type de logique, mais l'une est très en amont de l'autre, avec un système chaotique entre les deux.
C'est comme si tu disais que comme la quantique ne fonctionne qu'à petite échelle, les objets extrêmement petits régis par la quantique ne peuvent pas constituer la matière, qui a notre échelle n'est pas quantique. :/
En un mot comme en mille, tout ce qui est de l'intellect descend de réaction chimiques. Mais la chimie c'est le truc de base tu vois, utiliser la chimie pure et dure pour étudier la psycho c'est comme essayer de se faire un aperçu d'une image en jpeg en lisant les lignes de codes qui la forment.
Et puis après tout la sociologie, la psychologie et le reste c'est jamais que de la biologie appliquée, qui elle même n'est jamais que de la chimie appliquée. ;>
Ulquiorra - posté le 17/04/2013 à 17:56:07. (1913 messages postés)
Oui d'ailleurs Yurina je sais pas d'où tu sors que tous les scientifiques sont des gros nerds puceaux penchés sur leurs expériences enfermés dans leurs labos. C'est plutôt l'inverse et la plupart des scientifiques majeurs d'Europe ou des USA avaient pas vraiment une vie de chanoine hein.
Les types qui dédient leur vie à la science seule et tout le toutim sont vus comme de drôles d'oiseaux par la communauté scientifique autant que par le reste de la population hein [Tesla pls]
Ulquiorra - posté le 17/04/2013 à 17:45:29. (1913 messages postés)
yuri a dit:
Si l'amour est chimique, alors y'a une anomalie chimique chez les animaux qui sont homos?
Hop hop hop jeune fille.
Déjà, il n'y a pas d'animaux homos, d'autres non homos. Il y a des animaux qui bien que majoritairement hétéros ne sont pas contre un p'tit coup comme ça hop.
Enfin je crois que ton premier problème c'est de croire que l'hétérosexualité est la règle naturelle, dans une idée d'animaux programmés pour se reproduire ou je ne sais quoi, et que l'homosexualité serait une infame déviance apparaissant de temps à autres avant d'être balayée par la "sélection naturelle".
C'est faux. Faux de croire que les animaux baisent par instinct de conservation ou pour le suivre [suffit de rester à la ferme plus de deux jours pour s'en rendre compte, stp], faux de croire que les voies sexuelles ne dépendent que de génétique ou de traumas, faux de croire que la nature a horreur des désirs homosexuels ou en tout cas autres que strictement hétéro.
Rajoute aux conseils d'Ephy la lecture de Brave New World stp.
Et ton deuxième problème est de croire que, finalement, qu'il ya chez les êtres vivants [des choses de la nature !] des comportements naturels et d'autres contre nature. C'est rigoureusement absurde.
Ulquiorra - posté le 17/04/2013 à 01:17:55. (1913 messages postés)
Ta définition finale colle à plusieurs pourcents de la population mondiale, j'espère que tu t'en rends compte yurina.
Et non on est pas "les plus sociétaux". On est ceux qui avons "la société la plus humaine", ce qui du point de vue humain, forcément, est l'optimum. Enfin voilà quoi, les meilleurs en quelque chose par rapport à des critères qui nous viennent à l'esprit depuis ce même quelque chose, clairement ya une couille dans le potage.
Ulquiorra - posté le 17/04/2013 à 00:43:20. (1913 messages postés)
On est pas vraiment en haut de la chaîne alimentaire, non. Enfin, pas plus qu'un vautour ou qu'une hyène [bon la hyène est un mauvaus exemple parce que quand même elle envoie du pâté]. Voire encore moins, vu qu'il ya pas si longtemps on était encore en train de courir se planquer dans les grottes pour échapper aux grosses bêbêtes qui rodent.
Les animaux pour plusieurs [et beaucoup chez les mammifères] forment des bandes, des ruches, des matriarcats, des clans, des gangs, des bancs, des vols, des hordes ... Sans compter tous ceux qui sans s'assembler spécialement savent respecter un minimum de règles entre eux.
Et on a un peu vite tendance à quitter nos attitudes soi-disant civilisées dès que ça sent le roussi ou que l'on se rassemble à beaucoup [effet de masse toussa].
Alors, bien sûr, de notre point de vue c'est nous qui sommes les plus avancés, les plus sociétaux, les moins bestiaux ; mais on ne connait que "ça" ! Aucun humain ne vivra jamais autrement que comme un humain, et donc on ne pourra jamais comparer qu'à notre expérience humaine. Tu peux t'imaginer voir dans les UVs ou les infrarouges, ou voir les champs magnétiques à l'œil nu ? Non, eh bah les animaux qui peuvent doivent trouver ça vachement arriéré d'en rester à trois couleurs primaires dans "le visible". Je dirai même [pour être plus juste et moins caricatural] que pour eux, ne pas voir les IRs c'est inimaginable, comment faire sans? c'est majeur, c'est vital, ceux qui peuvent pas on a rien à voir avec eux, on est aux antipodes, on est pas du même règne ! :v
Ulquiorra - posté le 17/04/2013 à 00:28:32. (1913 messages postés)
Houla non, les insectes ne sont même pas des Vertébrés, ma louloute.
Et le fait qu'ils puissent rien que sentir la douleur est débattu. Même si pour certains une vague forme de réflexion alimentaire semble exister, bof.
Et je comprends bien ce que tu veux dire oui merci. Mais je comprends aussi que c'est hautement anthropocentré et farfelu. Et faux, oui.
Ulquiorra - posté le 17/04/2013 à 00:10:19. (1913 messages postés)
yuri a dit:
C'est quoi la ressemblance entre moi et la baleine au juste?
D'abord, vous êtes tous les deux hétérotrophes [tu te nourris d'autres êtres vivants !] ce qui fait que vous êtes tous les deux des Animaux.
Votre corps suit globalement une symétrie par rapport à un plan, vous êtes donc Bilatériens toutes les deux !
Ensuite vous avez un système nerveux à peu près similaire, avec la moelle épinière et tout ça : vous êtes des Chordés.
Vous avez toutes les deux le sens de l'odorat => Olfactores !
Vous avez, aux dernières nouvelles, un crâne toutes les deux, pouf Crâniates.
Un squelette interne, avec une colonne vertébrale ; vous êtes des Vertébrés.
Vous avez toutes deux un pelage [et des "mamelles" hey], vous êtes des mammifères.
De même, vous êtes Thériens, et Placentaires.
Ça fait déjà beaucoup de points communs, et encore j'ai sauté pas mal d'étapes paske la phylogénétique c'est pas mon point fort.
Les baleines réfléchissent, communiquent, ressentent : que fait-on de plus ?
Ulquiorra - posté le 16/04/2013 à 00:15:08. (1913 messages postés)
yuri a dit:
Après, le dico jap, pour la prononciation du "ou"...euh, ben, le "u" se prononce pas comme un "u" donc tu le prononce comment alors???????
Entre le u et le ou. Enfin plus ou moins, jsuis une daube en phonétique et ça s'explique pas comme ça à l'arrache mais dis toi déjà que le modèle du "a e i o u" et compagnie, en plus de ne pas marcher en pratique en français, n'est absolument pas applicable aux autres langues.
Citation:
Et pourquoi quand on cherche "dick" sur google ça donne des mots bizarres, entre autres, "cyclope", "détective" et même "homme" ? Comment le traduire en fr?
En même temps, par exemple, le cyclope c'est jamais [comme dick en anglais] qu'une des nombreuses façons de parler d'une bite. C'est le genre de choses pour lesquelles il existe des centaines d'expressions.
Ulquiorra - posté le 15/04/2013 à 22:47:36. (1913 messages postés)
J'avoue, Another One Bites the Dust c'est un classique de chez classique, même moi qui suis pas branché dans cette veine ou culturé de la musique jconnais, alors bon. :v
Ulquiorra - posté le 15/04/2013 à 19:28:26. (1913 messages postés)
Ddken a dit:
Je dirais plutôt que les plus talentueux voient leur talent bridé et inexprimé à cause des contraintes commerciales. Exemple: Lady Gaga qui joue parfaitement du piano. Ou Meek Mill qui faisait du rap battle à Philadelphie (bon, son niveau reste quand même au-dessus de la moyenne)
Attoncion
Tu prends l'exemple de Lady Gaga [ou plutôt Stefani Germanotta ue] en faisant un peu vite l'amalgame virtuosité-"talent". Et puis d'abord elle est pas vraiment virtuose [sinon elle en serait pas arrivée à la pop jpense d'ailleurs]
Elle est bonne au piano [et au chant aussi d'ailleurs] mais bon interprète ne veut pas dire bon compositeur. De ce côté là elle a encore beaucoup de choses à prouver. :T
Anyway, vu que la chaleur revient, un peu de Vampire Weekend :
Ulquiorra - posté le 15/04/2013 à 01:50:55. (1913 messages postés)
Omenides a dit:
Arf l'anime on dirait du Death Note aplati ou presque, ça rendrait bien pour un anime original, mais là ça nique vraiment trop l'esprit du manga jtrouve. Les persos ont tous l'air fades en plus là [à part sur le dernier plan qu't'as mis où ya un semblant de vie dans les yeux], c'est relou.
Surtout que le manga de base joue particulièrement sur les expressions du visage, quoi. :X
Ulquiorra - posté le 14/04/2013 à 23:42:35. (1913 messages postés)
Roi of the Suisse a dit:
Mind game je l'ai vu deux ans après avoir commencé Kujira no Caca et j'ai raegé parce qu'ils m'avaient piqué plein d'idées Je suis prêt à faire dater au carbone 14 mon carnet à idées pour gagner le procès =>[]
J'ai vu ça ouais. Bah euh eux ils ont pas de colibris géants ou de morse cuistot, sava enkor
Ulquiorra - posté le 14/04/2013 à 23:12:17. (1913 messages postés)
Il faut dire que quand le fond et la forme font défaut, quand on parle, c'est forcément de l'auteur.
Et si l'auteur est médiocre, ne restent que des piques vaines et autres platitudes.
Ulquiorra - posté le 14/04/2013 à 22:48:30. (1913 messages postés)
Chaös17 a dit:
L'attaque des Titans est tiré d'un seinen donc il y aura forcément un peu de gore sauf se fait censurer. C'est rare les seinen en anime (série tv), donc pourquoi pas ne pas un peu profiter ?
Ahah non Shingeki no Kyojin est et reste un shonen hein.
Mais oui à part si censure [dommage mais possible] ya des moments bien gores. Que l'apparence et le comportement des titans n'arrangent pas. :'|
Sinon Mind Game ça compte comme anime ou comme film ?
En tout cas je viens de le regarder.
C'est très bien. :D
Regardez-le. :o
Ulquiorra - posté le 14/04/2013 à 19:33:08. (1913 messages postés)
Marrant comme tout le monde veut se comparer à Mozart.
Notamment dans le milieu du rap. :v
Manque de culture ou recherche de symbole, je sais pas mais c'est toujours cocasse.
Ulquiorra - posté le 14/04/2013 à 00:49:08. (1913 messages postés)
Ddken a dit:
Tu as 1000 plombes de retard mon pote. On en avait parlé en Janvier 2012 quand j'évoquais l'histoire d'internet.
Je ne surveille pas chacun de tes faits et gestes, perdre du temps n'est pas dans mes priorités.
D'ailleurs tu m'expliqueras le rapport entre ça et l'histoire d'internet pour le coup, qui sait.
Citation:
Des articles longs, il y en a à la pelle. Vraiment.
Pardon, dans le "pas grand chose" il me semblait assez logique qu'était inséré un "d'intéressant ou de particulièrement notable". Après tout, on peut écrire des pages et des pages sur du vide, et je pense que je t'apprends rien.
Maintenant, le diable JVC a bien assez d'avocats, et d'habiles, pour que ce genre de défense maladroite dont tu nous fait part soit tout à fait dispensable. Si tu vois ce que je veux dire.
Ulquiorra - posté le 13/04/2013 à 02:40:23. (1913 messages postés)
Bah c'est une chaîne de télé comme une autre quoi. Bon peut-être qu'ils ont plus de fournisseurs de coke à leur service que les autres mais cela ne nous regarde pas.
Ulquiorra - posté le 13/04/2013 à 02:35:41. (1913 messages postés)
Par contre Rots pk tu dis que TF1 c'est des progressistes wannabe ? Ces gens sont des gros franchouillards à la bêtise crasse et s'en sont jamais cachés très subtilement jcrois hein.
A moins que tu parles de leurs "reportages" pendant ces derniers temps sur tout ce qui est mariage pour tousse, ptet que pour le coup ils ont voulu la jouer propret [et puis bof c'est pas eux qui ont ramené Frigide Barjot X fois sur leurs plateaux ? A moins que je confonde avec Canal] mais globalement c'est des reuleuleus un peu.
Ulquiorra - posté le 13/04/2013 à 02:33:37. (1913 messages postés)
Eyh Ephy Yurina c'est pas une flèche mais pourquoi tant de venin de ta part, sérieux ?
Même si t'es pas d'accord avec elle ou si elle te saoule [choses amplement compréhensibles] elle a le droit à "son" opinion et à la dire. Prends ton mal en patience, et regarde caramelldansen s'il le faut, mais a fortiori au vu de tes fonctions, ça la fout mal de autant t'emporter, surtout en comparaison de tes posts habituels. :/
Chat
