Bienvenue
visiteur !

Messages postés par Ulquiorra
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 946

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 06/06/2013 à 22:01:56. (1913 messages postés)
	Deuxième année de prépa Physique Chimie :D

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 06/06/2013 à 20:12:36. (1913 messages postés)
	klimero a dit: Dans ma classe c'est déjà le cas, y'a genre, sur 35 personnes, une bonne dizaine qui se tourne vers des études en rapport avec la chimie (dont moi), donc je sais pas si ça à changé depuis que t'as quitté le Lycée, ou si c'est une histoire de profs, mais globalement c'est une matière apprécié plutôt par chez ouam' :0 Oui pareil par chez moi, on avait en première une prof qui faisait des manips avec gaz [HCl et amonniac weeee] et sans hotte, ou genre qui s'amusait à salir les vêtements des élèves avec du diiode pour nettoyer après avec du thiosulfate. Mais oui dans l'ensemble la chimie on motiverait plus les gens en leur montrant tous les trucs dangereux ou abusés qu'on peut faire avec, jsuppose. Perso je dois avouer que c'est aussi pour ça que je veux en faire, voire rien que pour ça. :>

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 05/06/2013 à 22:41:55. (1913 messages postés)
	L'isomérie c'est qu'une certaine partie de la chimie [orga ou non] Ddken. Ça ne tourne pas autour de ça. T'as genre déjà fait de la chimie orga pour de vrai ? :v

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 05/06/2013 à 22:07:43. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: Quelqu'un pourrait me linker une vidéo (en français ou en anglais) qui explique la gravitation quantique à boucles? Parce que moi je trouve toujours rien. Va plutôt faire de la chimie orga sale gosse :v

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 03/06/2013 à 22:38:25. (1913 messages postés)
	Uiui j'ai djà installé le script, juste notre dd qui sait pas compter les poges. :v

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 03/06/2013 à 22:33:56. (1913 messages postés)
	Quoi, ton lien pour Chrome ? J'utiliserai pas Chrome juste pour ce script :<

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 03/06/2013 à 21:49:41. (1913 messages postés)
	Keske où trouver ce script. Çamintéresse. :v

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 03/06/2013 à 00:01:01. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: Quelle est l'insinuation? Je ne vois pas ce que tu veux dire. Vraiment !

Posté dans Forum - Anime : best of (>o _ o)>
Ulquiorra - posté le 02/06/2013 à 23:20:18. (1913 messages postés)
	Ephy l'anime est soft encore, comparé au manga. Au moins ya pas Lucy qui fond vivante quoi. :v

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 02/06/2013 à 19:50:56. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: Bof c'est de la chimie organique. J'ai horreur de ça. Étonnant.

Posté dans Forum - Une question de verre !
Ulquiorra - posté le 01/06/2013 à 13:04:05. (1913 messages postés)
	Faut voir aussi si le verre est littéralement à moitié vide, ou si on veut juste dire par là qu'il contient moitié d'air. http://what-if.xkcd.com/6/

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 26/05/2013 à 12:40:47. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: J'y ai pensé des heures et pourtant, j'ai finalement oublié de le préciser. 1+1 = 2 pour toute base =/= 2. Si on reste dans un espace à structure classique style le plan de Cauchy ui. Mais c'est mal connaitre les matheux que de croire qu'ils s'arrêtent à si peu de complexité. :q

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 26/05/2013 à 00:18:36. (1913 messages postés)
	Dd fais gaffe à tes exemples quand même. Il y a des branches des maths où 1+1 ne vaut pas 2. Et pas genre une seule. Yen a même où on s'en fout de ce que vaut "1+1". Et bien que les explications de base pour la couleur du ciel soient uniques, les modèles permettant de dire quelle couleur pour quel phénomène [diffraction pour la couleur du soleil et alentours, diffusion de Mie pour le blanc des nuages, etc] restent des modèles approximatifs, simplifiés. :/

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 25/05/2013 à 23:53:20. (1913 messages postés)
	Yurina, faut voir aussi ce qu'est une théorie. Ce n'est pas juste une supposition, une conjecture, ou une hypothèse. On ne peut parler de quelque chose comme d'une théorie que si il y a une base théorique valable qui la soutienne et si elle décrit la réalité de manière satisfaisante. Il n'y a pas "des millions de théories" qui restent évoquées, bien au contraire. Une théorie c'est modifiable à l'infini pour coller à la réalité d'un côté comme de l'autre : la théorie d'un phénomène aujourd'hui sera en gros la façon de voir la plus juste qu'on puisse avoir pour le moment sur ce phénomène. A défaut d'être vraie, c'est la chose la plus proche de la vérité sur le sujet qu'on a sur le moment. Considérer les théories actuelles comme inutiles/vaines/whatever parce que non absolument vraies est donc pas très fute fute. [après, si le point de vue sur le phénomène ou le phénomène sont "faux" la théorie sert à rien oui, mais ces cas-là sont assez vite virés parce que oubliés et rangés au placard ; plus personne de sérieux ne cherchera à utiliser la phlogistique en chimie moderne ou la dérive des continents en géologie]

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 21/05/2013 à 23:45:45. (1913 messages postés)
	Bah là on parle de naturel par opposition à artificiel. Ça correspond pas à trente six mille définitions du mot quand même. :v

Posté dans Forum - Trombinoscope
Ulquiorra - posté le 21/05/2013 à 23:44:25. (1913 messages postés)
	Les grosses zones noircies sont trop uniformes, genre.

Posté dans Forum - Trombinoscope
Ulquiorra - posté le 21/05/2013 à 23:40:27. (1913 messages postés)
	Ça se voit que c'est toshopé quand même oh. Une histoire d'ombres et de réalisme.

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 21/05/2013 à 23:39:11. (1913 messages postés)
	Ui non jdisais juste que considérer la chaise comme objet naturel c'est très farfelu à mes yeux quoi. Ah ui après jdis pas qu'on puisse pas en causer philosophiquement de ce genre de sujet [bien au contraire] seulement Ddken qui désigne mes propos comme de la philo, le tout dans l'optique "branlette intellectuelle oulala laisse tomber" je suis pas d'accord du tout. De toute façon j'ai pas les bases nécessaires pour ne serait-ce que commencer à philosopher sur le naturel et l'artificiel alors bon.

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 21/05/2013 à 23:11:52. (1913 messages postés)
	Trotter : ça reste fait par l'homme avec des moyens humains tout à fait random. Enfin je euh c'était une opposition on fait ? Mais en tout cas pour le coup le résultat niveau design est bien swagge Sylvanor : bah encore un siège est un objet qu'on peut considérer naturel [un objet mobile ou non qui offre une assise relativement constante, une souche fait l'affaire], autant la chaise correspond à un modèle précis de siège [bien que impossible à représenter dans sa forme la plus simple physiquement, idées et réalités blah blah] manufacturé d'une façon ou d'une autre. Enfin voilà, une chaise est issue de l'artisanat de facto. 'Fin je sais pas comment développer plus là-dessus, du peu que jvois ça me semble assez évident je dois avouer. :/

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 21/05/2013 à 21:46:18. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: Trop de philosophie. Ça peut être transposé à tout, si on réfléchit comme toi... Exemple: une chaise. Sa constitution dépend du type de bois disponible, sa couleur dépend des goûts du designer que tes fameux allèles commandent, donc la fabrication d'une chaise, c'est un processus naturel? Non. L'objet chaise n'existe pas naturellement. Le but de la manœuvre est de créer une chose qui corresponde à l'idée de chaise, idée issue de l'artisanat humain seul. C'est donc bien artificiel. Et ce n'est pas de la philosophie, ce n'est pas parce que tu n'as pas l'habitude ne serait-ce que d'essayer d'utiliser les termes de façon correcte que tu dois reléguer ceux qui essayent dans la case "philosophie de forum".

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 20/05/2013 à 21:54:06. (1913 messages postés)
	Le problème c'est que là on ne parle pas d'une chaise ou d'une croûte d'art contemporain. Bien sûr c'est la main de l'homme qui va aller prendre tel ou tel œuf plutôt qu'un autre, mais le choix fait en amont va dépendre des critères de beauté du décideur : ceux-ci même vont dépendre de "la mode", de ce qui est normal sur le moment, de l'environnement du décideur, de ses expériences passées, et un peu de ses propres gènes [paske apparemment certains goûts sont favorisés par certains allèles enfin bref] : en quoi tout cela est artificiel ? Le process sera artificiel, la sélection en elle-même non.

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 20/05/2013 à 20:48:09. (1913 messages postés)
	Nova_Proxima a dit: Citation: Ddken, tu dis que la sélection naturelle c'est foutu chez l'homme et après tu parles de sélection des gènes pour avoir plein de beaux z'enfants. Je te laisse chercher la contradiction toi-même. J'vois pas de contradiction. La sélection naturelle, c'est sans intervention volontaire. Et la sélection des gènes pour avoir des enfants, grand blond fort yeux bleu, c'est .... artificiel. Et alors ? Il n'en reste pas moins que si les gènes donnant des humains conformes aux canons de beauté sont favorisés, il y a sélection naturelle. La distinction naturel/artificiel pour ce genre de choses n'en parlons pas pls.

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 20/05/2013 à 19:45:19. (1913 messages postés)
	Ddken, tu dis que la sélection naturelle c'est foutu chez l'homme et après tu parles de sélection des gènes pour avoir plein de beaux z'enfants. Je te laisse chercher la contradiction toi-même. Perso je pense pas que l'homme va s'arrêter d'évoluer juste parce que civilisation et tout le toutim. Bien sûr les choses comme le transhumanisme différeraient de ce qu'on connait comme mécanisme d'évolution de ce que ce seraient les membres de l'espèce qui choisiraient eux-même d'évoluer ou d'amener des changements dans leur espèce. Mais l'évolution dit juste que les espèces vont devoir changer et s' "améliorer" pour survivre et perdurer selon leur environnement [ça ou s'éteindre]. Si l'environnement ne pose plus de contraintes de survie rudes, aucune raison d'après elle que les handicapés et autres minorités du genre ne prolifèrent pas. De même si on considère la main mise humaine sur certains biomes comme une part de l'environnement naturel, le fait que plein d'espèces auparavant bien portantes jartent à cause de cela en quelques années n'est pas contre la théorie de l'évolution, bien au contraire.

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 16/05/2013 à 22:29:44. (1913 messages postés)
	pour ta main droite aussi

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 16/05/2013 à 22:06:42. (1913 messages postés)
	Pour ta sœur, c'est pareil.

Posté dans Forum - Japan Expo 2013
Ulquiorra - posté le 16/05/2013 à 22:03:11. (1913 messages postés)
	GeckoEssence a dit: Y a aussi le côté Comic-Con qui est sympa à faire, et de toutes façons les goodies sont hors de prix hormis le dimanche 30 minutes avant que tout ferme. Et encore... Suffit de se mettre en duo organisé pour chourer un max d'articles. Surtout le samedi après-midi où ya masse de monde partout. :]

Posté dans Forum - Le retour des débilités du net.
Ulquiorra - posté le 16/05/2013 à 22:01:44. (1913 messages postés)
	Tu gagnes deux internet. Un pour toi et un pour ton chien. isi:

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 03/05/2013 à 14:26:33. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: On parle de soldats mec. S'il fallait penser, ce serait avant de s'engager dans l'armée et pas après. En devenant soldat tu es l'instrument de ta nation qui n'a pas son mot à dire (à part si tu as une position hiérarchique élevée). ... Citation: Très franchement, on y réfléchira après. La guerre c'Est comme une urgence médicale. Tout temps perdu à prendre des décisions est extrêmement coûteux en vies humaines. ... ... Bon jme casse.

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 03/05/2013 à 14:06:22. (1913 messages postés)
	Mec pourquoi tu lis pas ce à quoi tu réponds Pourquoi tu parles que par clichés et autres conneries. Ptin même pas envie de répondre.

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 02/05/2013 à 23:25:14. (1913 messages postés)
	La désensibilisation à l'horreur de la guerre [par les JVs et ce genre de trucs] est très dangereuse en soi. C'est pratique pour limiter le nombre de soldats qui risquent de craquer à court terme [et donc sur le champ de bataille], mais c'est l'un des actes de déshumanisation les plus dégueulasses. D'abord la guerre, ensuite le patriotisme aveugle, ensuite la non-pensée critique ? Si devenir un moins qu'humain pour ne pas avoir à faire face à tes émotions et tes doutes pour aider dans un effort de guerre aux enjeux dérisoires [ça fait un certain temps que les enjeux ne se jouent plus sur le champ de bataille] t'arrange, libre à toi Ddken. Mais réfléchis quand même aux implications éthiques ou mêmes mentales de telles choses. Je la trouverais pas imbitable que je te dirais de lire Hannah Arendt. Je trouve quand même affolant de parler aussi nonchalamment d'actes au potentiel si destructeur pour la conscience humaine, le caractère, pour ne pas dire la personnalité. :/

Posté dans Forum - Conspirations et mystification de l'histoire
Ulquiorra - posté le 02/05/2013 à 18:39:39. (1913 messages postés)
	² a dit: En plus c'est un excellent indicateur du temps à venir. Des petites tourelles sont signes d'orage. Une dispersion rapide c'est du temps sec. Une longue tenue c'est humide mais stable... Oui. Mes techniques secrètes pour deviner le temps de la journée. :] Les types de nuage, leur vitesse et tout le toutim ça aide aussi. Mais ya pas mal d'avions qui passent dans le coin alors leurs trainées c'est plus pratique.

Posté dans Forum - Conspirations et mystification de l'histoire
Ulquiorra - posté le 02/05/2013 à 17:33:33. (1913 messages postés)
	Quand les gens découvrent que toutes les trainées d'avion n'ont pas la même apparence. Quand ils croient que ça ne vient pas des conditions météorologiques mais de produits rajoutés au carburant exprès. Eh bah ils font des blogs entiers dessus. Vive le progrès.

Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment
Ulquiorra - posté le 30/04/2013 à 20:58:44. (1913 messages postés)
	Falco a dit: C'est un troll ou ? (c'est tellement dur de savoir avec toi quand tu es sérieux et quand tu ne l'est pas) Parce que c'est faux ce que tu dis. Bah entre les objets optionnels qui ne servent à en pratique rien [Cape Magique, Canne de Byrna], ceux qui servent intensément mais pour un seul donjon [Canne de Somaria dans AlttP ahem], ceux qui servent à cinq moments éparpillés dans le jeu [le pot qui souffle dans Minish Cap...], je vois pas où est le faux dans ce qu'il raconte. :>

Posté dans Forum - Accordez-vous de l'importance à l'identité des développeurs des jeu
Ulquiorra - posté le 28/04/2013 à 16:27:39. (1913 messages postés)
	Ah. Bah ya que les 4 premiers que tu cites qui sont "vraiment" de Square, attoncion. Les autres c'est Square Enix koa.

Posté dans Forum - Blabla divers de printemps
Ulquiorra - posté le 28/04/2013 à 16:21:06. (1913 messages postés)
	Peut-être que oui. Peut-être que non. Au pire si ça s'intéresse pas tu fais pas iech mh ?

Posté dans Forum - Accordez-vous de l'importance à l'identité des développeurs des jeu
Ulquiorra - posté le 28/04/2013 à 16:15:34. (1913 messages postés)
	yuri a dit: Oui, enfin non, surtout certaines personnes qui travaillent dedans. Mais quand je vois "squaresoft", pour moi, je suis assurée que le jeu va être bon! Tu dis juste ça pour FFVII je suppose. Alala. :v Monos ya quand même des studios qui se ratent pas très souvent, genre Atlus, Grasshopper Manufacture, Platinum Games, Arc System Works ...

Posté dans Forum - Astrologie
Ulquiorra - posté le 24/04/2013 à 12:58:07. (1913 messages postés)
	Oui. Yurina, si la Lune arrive à faire monter de quelques mètres les océans, c'est à cause de leur masse totale, qui est énorme [à peu près un milliard de milliard de tonnes]. En comparaison, nous ne pesons que dans les 100kg, ce qui fait un rapport de 10^19. Bon bien sûr la Lune ne fait pas monter tout l'océan d'un coup, mais niveau masse on reste bien au-dessus de ce qui permet de négliger celle du corps humain. :v Les forces de marée étant directement reliées à la masse, ça veut dire que la marée s'appliquant sur le corps humain est par rapport à celle s'appliquant sur un bout de mer diminuée par leur rapport de masse [donc des milliards de fois plus faible, au moins]. Et la marée arrive à peine à soulever toute seule l'eau de la mer d'un mètre [avec les reliefs et tout ça ça monte plus haut sur les côtes], mer qui fait en moyenne 4 km de profondeur à la louche. Oui, malgré sa masse énorme, l'océan ne "monte" que de 0.0004 fois sa hauteur. Donc oui l'action des forces de marée sur le corps humain sur Terre est infime et plus que négligeable.

Posté dans Forum - Conspirations et mystification de l'histoire
Ulquiorra - posté le 21/04/2013 à 13:39:48. (1913 messages postés)
	En même temps ya pas à contre argumenter face à une absence d'arguments, si ? Montrer l'invalidité des présupposés et la mauvaise foi latente de ceux qui font ces pseudo-arguments ne suffit plus ? Zut alors. Et puis le mec qui fait ça ne se veut pas sérieux ou quoi ou qu'est-ce aussi, limite c'est la réaction d'en face qui est disproportionnée [à savoir avoir recours au dédain et à trois tonnes de sophismes pour garder la face face à un ... article pas sérieux du net]. Et le mec qui fait le documentaire ne répond pas en argumentant parce qu'il n'a rien pour argumenter, en fait. Enfin si pour certains trucs il a essayé mais c'est pas brillant non plus.

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 20/04/2013 à 21:34:36. (1913 messages postés)
	Oui, c'est bien de ça dont je parlais en disant "à l'arrière". Ya pas 36000 zones aussi sensibles que ça dans le corps masculin. :>

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 20/04/2013 à 18:58:14. (1913 messages postés)
	GeckoEssence a dit: Je me demande si ça n'aurait pas plus sa place dans les débats tout ça... Perso, je suis un mec et ça ne me gênerai pas d'utiliser des sex toys, ça ne veut pas forcément dire que c'est dans mon anus que ça va se loger :3 Oui, ya beaucoup de sextoys masculins qui finissent pas dans le cul. Après faut bien voir que les parties les plus sensibles d'un monsieur sont plutôt à l'arrière qu'à l'avant, donc bon. :q

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24