Bienvenue
visiteur !

Messages postés par Ulquiorra
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 946

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 30/01/2014 à 19:23:54. (1913 messages postés)
	² a dit: Non justement, au contraire. Doit être le seul post lucide dans toute la chiée du jour (voir des 6 derniers mois même). ha ok hihi merci

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 30/01/2014 à 19:16:46. (1913 messages postés)
	J'ai edit mon post précédent, histoire de Quoi benben j'ai dit des grosses bêtises tu trouves ? :m

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 30/01/2014 à 19:09:04. (1913 messages postés)
	Au contraire Gurraël Si quelqu'un qui n'est pas trop ethnocentré sur le rôle des femmes en société et a suivit les cours de svt de terminale pouvait t'éclairer à ma place par contre. Ce serait gentil. Avy : comme le monsieur dit, ça explique pour lui que l'orientation sexuelle est liée à la taille de l'hypothalamus. En gros ça dépend de ce vers quoi tu te tournes, pas de ce que tu es fondamentalement. C'est pas homophobe ni rien, même que le monsieur il a pas fait le truc à la va-vite et qu'il a pas genre direct supposé que c'est la taille de l'hypothalamus (enfin d'une partie mais bref) qui rendait gay alors qu'au vu de l'étude on peut juste déduire corrélation, pas implication (dans un sens ou l'autre). Même qu'il l'a dit plein de fois aux journalistes apparemment, c'est un mec raisonnable. Si tous ceux qui faisaient des études scientifiques dans ces domaines-là étaient consciencieux comme ça on avancerait plus vite, vraiment.

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 30/01/2014 à 19:02:54. (1913 messages postés)
	Hot damn non Yurina a un jumeau mâle pd, c'est affreux :<

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 30/01/2014 à 18:56:27. (1913 messages postés)
	Techniquement ya pas lieu vraiment d'avoir de débat sur "les gays ceci les gays cela" d'ailleurs, cf mon antépénultième post ici même. :T

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 30/01/2014 à 18:49:16. (1913 messages postés)
	Gurraë a dit: Personnellement je parle plutôt de toutes les manières qui sont liés plus à l'homme ou plus à la femme (d'un point de vue général) et qui se répercutent sur chacun de nous. Tu veux dire le double standard ? En quoi il se répercute ? :< Citation: C'est un gros peut-être Haha non ce n'est pas un peut-être, c'est un peut être. Certains font comme ça, d'autres non, point. Perso je me méfie beaucoup plus de ta théorie de premiers gays (c'est aussi dur de parler de premiers gays que de premiers hommes de façon générale, l'évolution n'est pas par à-coup, et les sexualités ne permettant pas la reproduction existaient bien avant et existeront bien après nous, donc bon) et de tes pourcentages sortis du chapeau. Pareil non on peut pas devenir homo par choix pur, et même si les gamins de 15 ans aiment faire genre ils sont dans leur phase bi pour jouer les rebelles, le désir sexuel ça ne s'invente pas ex nihilo (ya une part de choix dans l'orientation sexuelle ofc mais pas prépondérante, a priori). C'est mal de dénigrer les bords de la communauté qui n'embrassent pas le même idéal de masculinité en les traitant de faux pds, c'est ce genre de tensions internes qui niquent la commu LGBT. :c

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 30/01/2014 à 18:24:10. (1913 messages postés)
	Ue, à force de devoir expliquer on trouve des trucs comme ça. :>

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 30/01/2014 à 18:20:23. (1913 messages postés)
	Sinon pour mettre les choses au clair sur les homosexuels vite fait. Oui ya beaucoup d'homosexuels hommes maniérés. Comprendre par là plus que chez les hétérosexuels en proportion (yen a de ce côté là de la ligne aussi dsl). Par contre ya pas d'hommes "efféminés", ou l'inverse pour les femmes. Si vous parlez de ces mecs qui sont très extravagants, sont affectés, minaudent, tortillent du cul ... Depuis quand les meufs normales font ça ? Sérieusement ? Un mec est un mec pour ses caractéristiques primaires / secondaires, pas parce qu'il ne porte pas de t-shirt moulant rose et se gratte les couilles devant la télé. Ces gays maniérés sont nombreux parce que c'est le cliché de base sur les gays qu'on nous sert depuis X siècles, alors effectivement quand ils découvrent leur sexualité et qu'il faut s'identifier à la communauté ça peut être comme ça. Faut pas s'imaginer des bêtises comme quoi si ils préfèrent les mecs c'est parce qu'ils ont une part de femme ou sont des hybrides ou je ne sais quoi, tout le monde n'a ni part d'homme ni part de femme mais une seule et unique part, la part humaine, merci merci. A l'inverse il y a aussi beaucoup de gays qui jouent les macho macho men (ils sont pas tous misogynes mais yen a pas mal dans le lot), par réaction au cliché de base parfois, parfois juste parce que ce sont des mecs et que ya toujours une part de mecs comme ça dans la société occidentale. Si vous en connaissez pas des gars comme ça, pensez Village People. Et enfin ya des hommes gays qui sont ni l'un ni l'autre parce qu'avant d'être gays ce sont des hommes, et que donc leurs comportements suivent tous le nuancier, pas juste des extrêmes caricaturaux (et même chez ceux qui semblent embrasser ces extrêmes ya quelque chose d'humain derrière la façade merci (je ne dis pas que le comportement extrême leur sert de façade à eux attoncion)). Vous voyez comme le drapeau de la gay pride est pas juste rose fluo mais fait l'arc-en-ciel ? Eh bah c'est pareil. :v De même pour les butch lesbians (ou leur opposé, les lipstick lesbians), c'est des comportements catalysés par les clichés crasseux et rampants du monde occidental. De façon générale croire que le fait qu'un mec soit gay implique n'importe quoi d'autre que sa tendance à baiser avec des individus pourvus de couilles, c'est stupide, réducteur, et donner de l'importance à un détail du même niveau que les préférences alimentaires. :T

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 29/01/2014 à 22:26:55. (1913 messages postés)
	yuri a dit: Bah de toute façon c'est un gros préjugé donc osef. Mais alors pourquoi tu te sens obligée de dire du caca si t'admets toi-même que c'est du caca ? Surtout que sur ce genre de sujets les discours réducteurs sont si facilement gobés par les gens qui ont la flemme de réfléchir ou de rester ouverts. :/ Tu es fatigante jeune fille.

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 29/01/2014 à 20:51:15. (1913 messages postés)
	Mouarf ce post, je vais même pas répondre mais c'est du lol en barres Alala cqu'il faut pas lire sur les gays des fois :']

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 29/01/2014 à 18:40:48. (1913 messages postés)
	yuri a dit: Et je n'ai jamais dit que les photographes ne couchaient pas avec leur modèles. (j'ai aucune idée de ce qu'ils font...) Je t'ai simplement dit qu'il y avait des gays dans ce milieu. Tu l'as pas dit comme ça, clairement, et puis oui en effet il y a des gays dans ce milieu, il ya aussi des gays dans tous les autres milieux, il y a des gays partout, ce fou. xwdfrrgt : oui mais ya quand même des fortes tendances qui se dessinent surtout dans des sociétés où le physique est important, de sorte que même si c'est techniquement faux de parler de gens "beaux", il reste qu'il y a des "modèles" qui sont beaux pour une très grande majorité de la population et on assimile de façon paresseuse.

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 29/01/2014 à 12:06:27. (1913 messages postés)
	yuri a dit: Ben tu parles de quoi alors?? Déjà que parler de "mannequins",c'est déjà faire un cas... Ouais, parce que des beautés, t'en as partout et pas que dans des défilés... Oui en effet j'avais pris les mannequins comme exemple, parce que c'est (relativement) connu. Et arrête encore de réduire le mannequinat à la haute-couture stp Citation: Mais la plupart, des coiffeurs, photographes, etc. dans ce milieu le sont. Va savoir pk, mais on en retrouve dans le milieu artistique. Encore perdu. C'est des milieux où ya plus de gays que d'autres (mais plus que pas beaucoup ça fait pas forcément plein) et où ils doivent s'afficher presque là où ailleurs ils se planquent, mais les histoires de photographes mecs couchant avec leurs modèles femmes pourraient remplir un annuaire. Le problème avec tes posts qu'a Ddken c'est pas tant dans la forme, qui leur manque beaucoup il est vrai, mais plutôt ta candeur à l'épreuve des balles. Je pense :v

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 29/01/2014 à 00:49:30. (1913 messages postés)
	yuri a dit: Tous les mannequins sont pas des beautés, loin de là. Elles sont choisies pour leur corps. La plupart, je ne les trouve pas attirantes et certains mecs te diront effectivement qu'elles sont moches, sans formes et trop maigres. On les compare parfois avec des cuisses de poulet (très minces). Mais les mannequins sont un cas particuliers. La plupart développent des problèmes psycho, parce que leurs conditions (régimes, maigreur, statut comparable à un robot à qui on dicte tout ce qu'il doit faire, voire se transformer pour les bons vouloirs d'une firme) sont terribles. Et dans le cas que tu cites, c'est encore PLUS particulier, car cela concerne celles qui sont "dégoûtées des gens du milieu". (Ceci dit, un milieu où elles ont choisi d'être et la plupart sont entourés de gays..) Déjà tu réduis les mannequins aux mannequins femmes travaillant pour la haute couture, c'est toi qui de base réduis ce que je dis à un cas particulier, donc effectivement non je ne parle pas uniquement de ces pauvres filles qui doivent devenir des porte-manteaux ambulants pour gagner leur vie merci. Et non les mecs dans la couture/haute-couture sont pas tous gays. Cqu'il faut pas entendre. Citation: Et "tu hausses pas forcément tes standards quand t'es beau": Pourquoi? Tu penses que si tu étais super beau tu voudrais te tourner volontairement vers un ton? Ça change complètement la vision de la société, à savoir se vouloir beau, désirable et musclé (entre autres, mais en gros: attirant) pour pouvoir justement attirer l'attention et avoir des coups avec des filles. Les gens qui veulent être beaux et les gens beaux : deux populations qui ne s'intersecteront jamais. (read : les gens qui crèvent d'envie d'être plus beaux, ça les rend très peu voir pas désirables)

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 29/01/2014 à 00:30:44. (1913 messages postés)
	Bollocks sur ton premier post de la page Yurina. Parlons des mannequins qui se mettent avec des gens "moches" (moins conformes aux standards qu'eux disons, en tout cas très loins de jamais devenir mannequins genre) parce que les gens "beaux" du milieu les ont dégoûtés à vie. C'est pas parce que tu plais beaucoup que tu vas forcément développer des standards élevés ou je sais pas quoi ; ya d'ailleurs pas mal de mecs qui sont totalement hermétiques à l'attraction qu'ils exercent, tout comme ya pas mal de mecs qui sont hermétiques à leur manque sévère d'attractivité.

Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans.
Ulquiorra - posté le 25/01/2014 à 19:40:24. (1913 messages postés)
	Falco a dit: C'est quoi le rapport ? Oui.

Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans.
Ulquiorra - posté le 25/01/2014 à 18:43:56. (1913 messages postés)
	Falco a dit: Bah oui, on ressent pas une blague de la meme façon si elle fait par un tel que par un tel. Si Dieudonné était Juif, il y aurait pas autant de polémique à son sujet par exemple. La question de Sylvanor était rhétorique ji ponse. Enfin hé faut pas avoir peur, ton jeu plein de "talents" sera pas assimilé à DS Ace 2, garçon. :v

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 23/01/2014 à 16:25:13. (1913 messages postés)
	Mdr ça va les chevilles Flaco ? Tranquille, la grande forme ?

Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans.
Ulquiorra - posté le 21/01/2014 à 20:12:37. (1913 messages postés)
	Je crois que RotS a fait exprès en fait enfin j'espère

Posté dans Forum - Trombinoscope
Ulquiorra - posté le 21/01/2014 à 20:03:46. (1913 messages postés)
	Magicflottant a dit: Tampax, ce beau gosse. oui Pour sélectionner l'image en entier sous paint ya clic droit > tout sélectionner sinon :v

Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans.
Ulquiorra - posté le 16/01/2014 à 23:38:40. (1913 messages postés)
	Comme cay bien dit :v

Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans.
Ulquiorra - posté le 16/01/2014 à 17:11:39. (1913 messages postés)
	Razok a dit: 1m71 pour 58 Kg de mon côté YAKOA MAINTENANT (je suis ptit) 1m73 54 kg stp o: Faut dire ça m'arrive d'oublier des repas donc bon

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 15/01/2014 à 18:48:09. (1913 messages postés)
	² a dit: Moi aussi, moi aussi !! on écrit charretier... Haha merci je savais qu'une des deux orthographes était la bonne et l'autre venait de Harry Potter, mais je savais plus laquelle :'|

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 15/01/2014 à 18:14:52. (1913 messages postés)
	olbatar

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 15/01/2014 à 18:07:16. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: Pour un flemmard intellectuel autoproclamé, je trouve cocasse le fait de rédiger 6 messages au lieu de répondre par un oui ou un non à une question posée (Cf blablas p17-18). Bah en fait au début jvoulais pas donner réponse à une question si mal posée et aux bases théoriques si mauvaises, et puis comme tu faisais ton gros relou comme d'hab j'ai eu la flemme de tenir et je t'ai lâché deux trois lignes à l'arrache histoire que tu me foutes la paix et que tu continues de pas réfléchir bien tranquillement dans ton coin. Donc bon avant de souligner la "cocasserie" d'une situation analyse la peut-être un minimum mmh ? Citation: Mais je suppose que ton complexe de supériorité a la priorité (bah oui, puisqu'on en est au profiling à deux sous). Je suppose que tu voulais dire complexe d'infériorité, mais bof c'est pas le trait prioritaire qu'on pourrait me prêter franchement. Pour le reste sans commentaire ue Verehn je te savais pas si à cheval sur le bon usage de la langue française mais heu ok pk pas si tu veux, écoute :v edit pour au-dessus : bah vu que tu tiques que genre là maintenant ça donne pas une autre impression que ça dsl Et c'était en aucun cas dans un but d'insulte non plus, les jurons comme le "baver" comme je l'ai déjà dit, désolé encore toussa. Enfin bref.

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 15/01/2014 à 15:16:50. (1913 messages postés)
	J'ai toujours causé comme ça par ici verehn dsl si ça se voit qu'aujourd'hui mais ça changera pas vraiment jle crains. Et je vois pas le problème avec cette utilisation de baver, c'est familier mais pas vulgaire il me semble ? :<

Posté dans Forum - Aëdemphia
Ulquiorra - posté le 15/01/2014 à 15:06:19. (1913 messages postés)
	Sylvanor a dit: Par contre les choses sont stabilisées, je n'ai quasiment refait aucune map de 2009/2010. Les maps depuis la 9.3 (2009 si mes souvenirs sont bons) n'ont presque pas bougé (il est temps). Ça veut dire qu'Aedemphia sera fini ?! Non plus sérieusement oui c'est cool si tu commences à en voir le bout de ce côté là :v

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 15/01/2014 à 01:15:08. (1913 messages postés)
	Ddken l’agressivité c'est toi qui veut la voir mec, depuis le temps tu sais très bien que mon langage de chartier ou mes posts trop concis sont plus signes d'un relâchement global et d'une certaine flemme à palabrer de ma part que d'énervement et d'un ton cassant. Je serais mauvaise langue je dirais que ça vient de ta mentalité de mec hétéro pas très fin lambda qui attache à ce genre de détails plus d'importance qu'il le prétend de façon si éhontée. Mais à la place on va dire flemme de t'expliquer la vie gamin ta gueule et bonne nuit. :m

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 21:43:17. (1913 messages postés)
	Ulquiorra a dit: Arrête de te faire des films un peu ?

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 21:37:06. (1913 messages postés)
	? Je demande juste pk tu dis ça alors que c'est pas le cas c'est tout Falco. Histoire de savoir si ya pu y avoir confusion à cause de mes posts quoi. Arrête de te faire des films un peu ?

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 21:25:52. (1913 messages postés)
	Ha heu oui je suis pd comme un foc voilà c'est assez explicite je suppose là et j'ai jamais tourné autour du pot Falco qu'est-ce que tu baves encore

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 21:13:16. (1913 messages postés)
	Au pire osef non ? C'est plus de l'ordre du détail qu'autre chose. :T

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 20:05:55. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: Je vais changer le terme en exotiques si tu veux. En bref tout ce qui n'est pas relation monogame homme-femme. Mdr tg si c'est pour aggraver ton cas comme ça exotique pfff

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 19:22:50. (1913 messages postés)
	Bof non franchement, j'ai edit mon précédent post btw

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 18:06:07. (1913 messages postés)
	AzRa plaisante Hellper :v Par contre Ddken non et ça fait peur un peu. Ddken a dit: Pas du tout. Par défaut on s'adresse à ses interlocuteurs en les considérant comme hétéros. Et je ne crois pas que mes considérations dominant/dominé s'appliquent aux relations non conventionnelles (du moins pas sous cette forme). Welp, t'as pas compris que la question était rhétorique bonhomme. Je voulais signifier que tu disais du bousin brut en fait. Notamment parce que j'ai l'impression que tu crois avoir réussi à, genre, théoriser un truc sur les relations et à en sortir une façon toute faite de gagner le lovegame ou je ne sais quoi ? Ca ne me fait même plus rire à ce niveau vois-tu. Et c'est quoi ces considérations d'attardé sur les orientations sexuelles ? Relations non conventionnelles ? considérer comme hétéro ? Bollocks. Mec la drague c'est la drague, fondamentalement c'est la même chose pour tout le monde, et tes considérations de relation dominé/dominant sont obsolètes car ne décrivant pas le fonctionnement de base des relations amoureuses mais seulement une des nombreuses scènettes que peut jouer un duo lors d'une phase de drague. :/ Citation: Je vais faire le parallèle avec le sommeil. Quand tu as besoin de repos, tu as sommeil. Quand tu as besoin de répandre tes gènes tu as de la tension sexuelle. Tu peux assouvir ton sommeil n'importe comment: en te couchant à même le sol (peu satisfait) ou sur un matelas orthopédique (satisfaction garantie). Tu peux assouvir ta tension sexuelle n'importe comment: via ta main droite (satisfaction moindre) ou en fourrant une ch*tt* (satisfaction meilleure que la branlette). Voilà ma conception des choses. Pareil, tu comprends pas que ya même pas genre de conception personnelle à avoir sur la chose, un être humain peut vivre (read me : vivre, pas survivre) très bien sans relation sexuelle, et le besoin de transmettre ses gènes est une chimère pour la partie du règne animal avec laquelle nous sommes le plus en contact à qui seuls ceux qui ont pas pigé la théorie de l'évolution en entier se rattachent (eux et/ou les queutards en manque de bonne conscience)

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 16:07:33. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: Hum... Cette nouvelle m'a rappelé un truc: Mes équations amoureuses ciblent principalement les hommes qui s'attaquent aux femmes féminines. Désolé Ulquiorra et Hellper, maintenant je comprends votre contestation. sérieusement ? tu veux m'énerver c'est ça ? Citation: By the way, Newton aussi était contrarié à la moindre remarque désobligeante sur ses travaux. Ça n'en fait pas un con pour autant. Bah si, il était académiquement excellent et ses idées de gravitation furent fondatrices mais il reste historiquement un gros bébé pour le moins concon. :/ Citation: Dans mon cas c'est comme manger ou dormir: pour aucune autre raison que mes besoins naturels. mdr mais cette phrase sérieux, depuis quand baiser c'est un besoin naturel

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 00:49:56. (1913 messages postés)
	Faut dire ya pas grand chose à dire pour le coup ue

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 14/01/2014 à 00:33:05. (1913 messages postés)
	azzurox a dit: Merde j'ai toujours cru que Ulquiorra était un mec :O. Mais c'est bien le cas.

Posté dans Forum - Topic de l'amour
Ulquiorra - posté le 13/01/2014 à 13:10:40. (1913 messages postés)
	Ddken a dit: Ça dépend. Si c'est pour de l'amitié ou une relation amoureuse, c'est très peu souhaitable effectivement. Si c'est pour un coup d'un soir ou une sex friend, on peut composer avec ses états d'âme. Bof bof. Entre une meuf bonne mais conne (oui se fâcher au moindre truc c'est être con, bsx) et une meuf bonne mais qui sait aligner deux mots pour répliquer laquelle sera la plus sexy ? Jveux dire, tout ce qui est drague et préliminaires et dirty talk ça ne peut être correct que si l'autre a un minimum syndical d'intelligence, les coups d'un soir c'est pas que pour bourrer un trou 15 minutes dans les chiottes non plus, si ? Et puis je sais pas mais perso dès que je trouve un mec bête (genre vraiment digne du titre) son sex appeal s'évapore d'un coup. :T

Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans.
Ulquiorra - posté le 12/01/2014 à 13:49:41. (1913 messages postés)
	Ui enfin c'était pour plaisanter l'état pd hein. Juste que c'eut été aussi légitime (read : aussi illégitime) de le faire et que bah

Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans.
Ulquiorra - posté le 12/01/2014 à 13:11:33. (1913 messages postés)
	Tout à fait (même si c'est pas tant Hitler qui s'en est chargé qu'une poignée de hauts gradés du parti nazi, la solution finale). Après la même chose a était faite aux homosexuels, aux tsiganes, aux handicapés, aux dissidents, aux russes ... Et on en entend beaucoup moins parler. Et comme qui dirait il n'y a pas eu fondation d'un état homosexuel. :q

Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24