Sylvanor - posté le 12/06/2024 à 03:14:22. (24664 messages postés) -
Ils ont amélioré leur modèle sur Udio et la qualité sonore m'a l'air nettement meilleure.
C'est impressionnant.
Du coup j'ai continué à réaliser mes rêves:
L'extase...
Goûte l'extase de l'assiette aux bords infinis
Et tu deviendras...
Le grand tout
Finis ton assiette!!
Le grand tout!
Le grand tout!
Deviens le grand tout!
Il y a un trou dans l'assiette aux bords inversés.
NE TOMBE PAS DEDANS!!!
Ce trou est mortel.
Il a été posé là par la Confédération du Monangle.
LE MONANGLE!!!
Le Monangle est le triangle interdit à un seul côté!!
[diva voice]
Sauve-nous du Monangle en devenant le grand TOUT!
FINIS TON ASSIETTE!!
Honte à la confédération du Monangle!!!
Sus à la confédération du Monangle!!!
Elle garde la POUTRE COSMIQUE en otage!
FINIS TON ASSIETTE!!!
Je suis à deux doigts de craquer pour un abonnement payant et tenter de faire un album complet.
A un moment il m'a baissé le volume de tout le morceau pour faire son gros tintamarre à la fin c'est un peu chiant j'ai donc dû faire une harmonisation du volume a posteriori dans Audacity.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 11/06/2024 à 17:16:09. (24664 messages postés) -
Citation:
Et là il rejoint LFI comme si rien ne s'était passé.
Ah bon?
J'ai cru voir qu'il ne reculait sur rien et qu'à priori c'était plutôt mal barré pour une alliance à gauche.
Je ne connais pas bien l'historique de Glucksmann je ne sais pas pourquoi il suscite de la détestation, pour moi il est juste pas assez à gauche mais je le vois pas comme un mauvais type. Je crois qu'il y a une crispation au sujet d'Israël, dans les actualités on voit des "attaques antisémites" contre lui mais je crois que ça dénonce surtout le fait qu'il défendrait Israël et vu qu'apparemment il est juif, emballez c'est pesé, c'est des attaques antisémites. De la bêtise absolue.
Mais les actualités sur ces attaques antisémites sont tellement envahissantes que je n'ai pas vu d'article expliquant sa position claire sur Israël.
Au fait, ils ont viré Guillaume Meurice ça y est c'est fait. La blague sur Netanyahou n'a pas plu. Ca lui aura coûté cher... Il avait pourtant gagné son procès contre antisémitisme.
Citation:
Dites, est-ce que vous pourriez expliquer à un noob comme moi qui ne s'intéresse pas à la politique et qui n'est donc pas trop renseigné sur le sujet quelles seraient les conséquences négatives de l'accession au pouvoir de l'extrême droite, en dehors de la question de l'immigration ?
Ils en parlent peu mais il semble y avoir une exécration de la fonction publique au RN, il y a une député qui a sorti que ça devrait pas exister, là leur nouveau trip c'est privatiser toutes les chaînes...
C'est d'ailleurs assez consternant, venant de mecs qui sont accros à la grandeur de la France, patriotes et tout, qui militent pour un Etat fort, ah ben tiens, on privatise, on se sépare de tout ce que l'Etat possède.
Donc à mon avis y aura de ça, ainsi qu'un renforcement de toutes les lois sécuritaires (je dirais à ce stade liberticides), sûrement budget max dans la police et l'armée et pas grand chose à l'école, probablement une réécriture des programmes (mais là je spécule).
Ils se font passer pour socialement protecteurs/à gauche mais ils approuvent toutes les lois qui font de la casse sociale donc du point de vue économique ce sera sûrement du Macron/Sarko++, avec suppression de fonctionnaires, cadeaux aux entreprises etc.
Il y a une vraie arnaque sur la question sociale c'est assez fou les gens ont l'impression qu'ils vont avoir la main sur le coeur avec les pauvres gens mais jamais ça s'est passé comme ça avec les élus RN, pour le coup ils sont bien extrêmement de droite, c'est pas leur trip la justice sociale, même si on met de côté la question de l'immigration.
Et euh oui comme a dit Kyalie les LGBT à mon avis ils vont en baver.
Y a régulièrement la question la question de la peine de mort aussi qui revient.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/06/2024 à 16:48:42. (24664 messages postés) -
Oui la sortie du nucléaire c'est hélas complètement hors du temps. Je suis longtemps resté anti-nucléaire mais aujourd'hui avec le réchauffement climatique et les dégâts connus du carbone c'est se tirer une balle dans le pied et les gens je crois ont pour la plupart changé d'opinion sur le nucléaire. C'est anti-populaire et, je crois bien, à l'inverse du diagnostic scientifique actuel.
Je suis assez déçu. Il ne faut pas avoir honte de changer d'avis.
La 6e république je suis pour mais ils uniront pas la gauche autour de ça, et la Palestine non plus. J'ai l'impression d'une proposition type "unissez-vous autour de notre programme à nous!" mais ça ne fait pas sens après avoir été loin derrière le PS aux scores.
Et puis "la fin de l'escalade de la guerre en Ukraine" ça manque un peu de précisions... L'idée c'est arrêter de soutenir matériellement l'Ukraine ou autre chose?
La proposition me paraît maladroite et mal avenue même si bien sûr je dis oui à fond à une union de la gauche il faut la faire.
Bien vu Trotter pour le vieil article, ça sent la stratégie calculée. Un collègue ce midi à table faisait remarquer qu'ils avaient propulsé une parfaite inconnue pour ces élections ce qui ressemble à une stratégie très étrange et contre-productive. En plus, pour une élection européenne alors que le parti est à fond pro-Europe.
Citation:
ça va dégoûter les gens de Renaissance et du RN, et la gauche va pouvoir faire un bon score aux prochaines présidentielles.
Vraiment j'aimerais mais depuis que je côtoie des réacs fachos au quotidien au boulot j'ai arrêté d'espérer ce genre de choses...
Ce que dit Kyalie sur Trump me paraît très juste et révélateur de la manière dont les gens voient les choses... Plus le temps passe et plus je désespère.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/06/2024 à 01:47:53. (24664 messages postés) -
Super le pixel art.
Ouais la table on dirait un banc, bonne idée Alka d'avoir remis le petit banc du haut on comprend mieux. L'idéal serait je pense d'ajouter quelques objets sur la table pour que tout de suite on assimile qu'il s'agit d'une surface horizontale.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/06/2024 à 00:22:55. (24664 messages postés) -
Ah ah ouais ça fait très Secret Hitler c'est vrai. C'est assez stupéfiant.
Il y a peut-être un pari du style "le RN va gagner, ils vont se discréditer d'ici aux prochaines présidentielles et ça nous redonnera nos chances à ce moment-là plutôt que de continuer à s'enfoncer".
Bon c'est désespérant...
Pour ma part comme je vous le disais je n'y crois pas les gens vont aimer ça ils sont tellement fachos et racistes que ça leur conviendra. Enfin j'espère me tromper.
Citation:
J'imagine que le top de l'intellectualisme c'est Zemmour? Il y a autre chose?
Mais t'es du Québec toi Créa vous devez avoir vos mecs de droite et d'extrême droite chez vous là-bas non?
Un petit mot à Troma, si c'est mon expression "droitardés" qui t'a blessé je te présente mes excuses, elle ne t'était pas destiné. En fait même si tes idées vraiment je peux pas les encadrer je te trouve plutôt cool comme type.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 08/06/2024 à 19:03:04. (24664 messages postés) -
Citation:
Si tout le monde est riche, plus personne ne travaille et si plus personne ne travaille tout ce casse la gueule et l'argent ne servirais plus a rien puisque l'on ne pourrais rien faire avec.
Ben non rien que ça, non.
En réalité, la plupart des gens riches travaillent.
Simplement ils ne sont plus prêts à faire les basses besognes que font les pauvres pour une bouchée de pain.
Le principe pour faire tourner la société de manière juste c'est que tu puisses vivre sans travailler dans la mesure où il n'y a pas de travail pour tout le monde mais que le travail soit suffisamment rémunéré pour générer l'envie de subir la subordination, c'est-à-dire qu'il devrait être rémunéré à la pénibilité et non à la rareté de la compétence.
Si t'as pas envie de récurer les chiottes pourquoi quelqu'un le ferait? Parce qu'il est trop pauvre pour pouvoir refuser cette tâche aliénante et indigne? Quel beau projet.
Non, filons un salaire de ministre aux gens qui veulent récurer les chiottes et baissons un peu le salaire des ministres ça me paraîtra un bon début.
Les projets de la gauche, ils marcheraient si y avait pas les gros réacs les fachos les racistes les patrons et toute la clique des droitardés pour mettre des bâtons dans les roues dès qu'on veut rendre ce monde un peu plus vivable. Des milliardaires qui disent non à l'augmentation du salaire indécent des AESH, ah oui c'est vrai ça mettrait LE MONDE EN PÉRIL d'augmenter leur salaire! Elles auraient plus envie de travailler je parie! Bande de feignasses!
Mais c'est pas que la faute des politiques, c'est aussi le fait que le monde entier est de droite et de plus en plus de droite y a qu'à voir la montée de l'extrême droite. C'est encore les gens qui votent et cette politique morbide est le reflet du mode de pensée du Français moyen. Dans un monde de merde peuplé de capitalistes fachos réacs racistes homophobes transphobes et égoïstes qui veulent toujours plus un monde de merde, non en effet ça peut pas marcher.
Mes parents ils me disent "c'est terrible mais au moins quand ils auront goûté à un mandat de la Le Pen ils seront vaccinés" TU PARLES ILS EN REDEMANDERONT la voilà ma prévision. Putain j'ai la haine des fois.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 08/06/2024 à 13:20:00. (24664 messages postés) -
Citation:
Alors bien sûr, la France "ne peut pas accueillir toute la misère du monde",
En fait même cette déclaration est à prendre avec des pincettes.
Les économistes se sont posé de nombreuses fois la question de savoir si l'immigration avait un effet néfaste sur l'économie et le chômage.
Ils ont pris des situations de fortes migrations pour étudier ça, comme au début des Etats-Unis, ou quand on a rappelé les Pieds noirs, ou bien au début d'Israël.
Résultat des courses personne n'a réussi à prouver que l'immigration créait du chômage. Je vous en avais déjà parlé. En fait, dans le pire des cas il y a une légère hausse du chômage pendant un petit moment et puis ça revient au stade initial. Dans le meilleur des cas on ne voit rien.
C'est généralement simplement lié au fait que les immigrés consomment et donc créent des besoins qu'il faut combler et donc participent à l'économie: ils "prennent" certes des places mais en créent par la même occasion.
Après tout on n'applique jamais ce mode de pensée à nous mêmes: est-ce quelqu'un s'est dit "non je ferai pas d'enfants parce qu'ils prendront des places pour les gens au chômage et c'est mal"?
Dès lors la peur de l'immigration et de l'étranger prend un autre visage... Celui du racisme et de la xénophobie. La crainte de ces horribles gens différents qui n'ont pas des noms français bien de chez nous et vivent autrement, qui ne seraient pas "intégrés"... Qui seraient même violents...
Bon en général il suffit d'être un peu moins pauvre et on est vachement mieux intégré et vachement moins violent. Y a pas beaucoup de délinquance dans le 16e (du moins pas celle à laquelle on pense en général quand on parle de délinquance).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 04/06/2024 à 17:45:21. (24664 messages postés) -
Pragmatisme c'est toujours un bel élément de langage pour désigner le fait de se comporter comme un salaud. Souvenez-vous, même dans Mass Effect ils avaient compris! (Pour ceux qui n'y ont pas joué, toutes les réponses de "méchant" étaient indiquées comme étant la voie "pragmatique".)
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 03/06/2024 à 11:20:39. (24664 messages postés) -
On peut ajouter la valeur travail! Ah la valeur travail!
Et puis la famille...
Et puis la tradition...
La sécurité (qui va un peu avec l'autorité mais c'est la version gentille de l'autorité, tu comprends la sécurité y en a besoin ça se discute moins que l'autorité)
Le mérite! Ah le mérite!!
Le goût de l'effort, la prise de risques, l'innovation, l'entreprenariat, la concurrence, "se bouger"
L'importance de se rendre utile à la société, pas être un de ces salauds d'assistés qui prennent nos sous!
J'ai un très bon entraînement aux valeurs de droite au boulot.
J'en peux plus les gars. J'en peux plus. JE. N'EN. PEUX. PLUS. J'EXPLOSE AAAAAAAAH.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 02/06/2024 à 14:36:22. (24664 messages postés) -
Citation:
Les gens de droite radicale le dissimule souvent en prétendant du bout des lèvres ou par sous-entendus.
Ici peut-être mais dans la vraie vie non pas du tout. Viens dans l'Est de la France tu verras que c'est pas du tout des sous-entendus. J'en soupe régulièrement au boulot.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 02/06/2024 à 00:49:46. (24664 messages postés) -
Je lis un peu en diagonale mais pareil les anims sont toujours impressionnantes, bravo et bon courage!
Allez juste un truc sur lequel je tique, l'anim du feu de camp (devant la tente, un screen un peu plus haut) serait mieux en pixel art qu'avec un effet de particule. Bon tel quel c'est ok mais ça s'intégrerait mieux au reste et serait sans doute un peu plus joli aussi vu le niveau de tes anims.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 01/06/2024 à 22:59:42. (24664 messages postés) -
Concernant le jdr j'aimerais bien refaire une partie du jdr Le monde creux que je vous avais fait essayer il y a quelques années, pour ceux qui s'en souviennent. Pour ceux qui n'étaient pas là c'est un jdr qu'Hyvenos et moi mettons au point.
Il a beaucoup avancé et c'est en fait la raison principale de mon silence sur Aë ces derniers mois. J'espère pouvoir vous le présenter d'ailleurs sur Oniro dans peu de temps car ça va enfin être présentable et à peu près abouti. Donc si ça vous dit...
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 01/06/2024 à 22:17:27. (24664 messages postés) -
Citation:
Justement, ça j'y crois pas une seule seconde. Je viens de taper la même recherche Google et Valeurs Actuelles n'apparaît dans aucun des CINQUANTE premiers résultats
Pour retrouver l'article de Valeurs Actuelles j'avais retapé la même chose que Troma et c'était bien dans mes résultats Google j'avais la même chose que sur sa capture d'écran. Je viens de retester et ce n'est plus le cas, ça a changé. Etonnant.
Mais bon bref vu qu'il nous dit qu'il est de droite radicale y a plus besoin d'épiloguer sur le sujet.
Mais c'est quoi "voter sec" ?
Citation:
"Alors après je ne connais pas ce site, valeurs actuelles je prends juste le premier truc qui vient et je n'affirme aucunement que ce qui est dit est forcement juste.
Mais pourquoi faire? Puisque tu dis que c'est pas forcément juste et tu le vérifies pas... A quoi ça te sert?
Bon je te crois mais c'est quand même étonnant de pas connaître Valeurs Actuelles. C'est vraiment LA revue étiquetée d'extrême droite qui fait polémique depuis quoi, des décennies. C'est l'une des plus connues avec le Point et le Figaro. Vu qu'elle a l'air proche de ton bord en plus... Ca me laisse un peu perplexe.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 01/06/2024 à 21:43:07. (24664 messages postés) -
Non non Qb!k, il a dit après mon graphique:
Citation:
Mince je suis neo-nazi, merci.
C'est donc pas capillotracté du tout. Même si jusqu'à ce moment-là il est resté discret sur son orientation politique (qu'on pouvait toutefois deviner) et je dois dire que j'apprécie ce genre de discrétion, donc ça me met un peu mal à l'aise d'insister pour rappeler ce moment de notre discussion.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 01/06/2024 à 21:02:11. (24664 messages postés) -
Mais je crois que Troma rentre bien dans une case puisque suite au graphique parodique que j'ai publié il a dit qu'il entrait dans la catégorie que j'avais nommée les néo-nazis, donc les électeurs du RN et de Zemmour.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 31/05/2024 à 21:05:32. (24664 messages postés) -
D'accord avec Kyalie.
On peut ajouter que des personnes souffrant de psychose ont participé au projet (sur le 1 et le 2) en tant qu'invités/consultants. Les making ofs sont toujours arrangeants mais à priori on dirait qu'ils sont pas trop mécontents du résultat.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 30/05/2024 à 19:36:05. (24664 messages postés) -
Moi aussi j'ai fini Hellblade 2 et j'ai trouvé ça très moyen aussi.
Côté gameplay franchement ce jeu est carrément médiocre. Déjà c'est quoi le trip avec le déplacement ultra lent de l'héroïne? On dirait un concours de lenteur. Il faut pendant tout le jeu appuyer sur L1/LB pour la faire courir (et elle court très lentement), j'ai jamais autant musclé mon index! Personne a eu l'idée de mettre une option de course automatique?
Pire décision de la terre. Y a même des passages où ils ralentissent la vitesse de course alors on a le choix entre déplacement à 1m de l'heure et course à 1,5m de l'heure...
Surtout que ça marcher on le fait, on le fait beaucoup, on marche tout le temps. Quasiment tout le jeu c'est aller d'un point A à un point B en suivant un couloir.
Y a quelques environnements ouverts, mais explorer ne récompense jamais. Au mieux des fois on trouve un espèce de totem avec des audios nuls à écouter. Aucun intérêt.
Les énigmes bon c'est hyper bateau c'est des symboles à reconstituer, aucun intérêt.
Les combats c'est un peu un genre de pierre feuille ciseaux c'est assez limite, on a quand même le contrôle dessus mais la marge est faible. Y a des ennemis comme les draugrs qui crachent du feu si t'as de la chance c'est bon sinon tu recommences.
Côté scénario je suis d'accord avec vous j'ai pas été très emballé. Bon il y a le mérite de vouloir changer, inscrire Senua dans une démarche "positive" pourquoi pas. On fait évoluer le personnage. Mais du coup ses visions en fait le trip c'est que ça devient réel, donc on n'est plus dans la psychose là, elle agit sur l'environnement réel, elle sauve des gens elles tue des vrais draugrs bon euh... Hors sujet non? Même les voix dans sa tête à un moment on nous fait comprendre qu'elles l'aident, donc elles sont connectées à l'extérieur.
Y a le changement de bord de l'esclavagiste qui passe pas franchement, au début c'est un salaud il a l'air de prendre plaisir à faire ce qu'il fait et puis d'un seul coup boum il devient gentil et va à l'encontre de son père et son peuple, euh on y croit pas c'est pas possible ça.
Et c'est quoi ces bandes noires qui prennent la moitié de l'écran? J'ai l'impression de jouer les yeux mi-clos! Peut-être parce que le jeu est trop gourmand? Je peux comprendre mais bon...
Après on a une réalisation assez impeccable et j'ai été impressionné par les émotions faciales de Senua, très vivantes très vraies, c'est assez balèze il doit y avoir de la motion capture sur le visage. En ça je pense qu'on peut dire que le jeu se distingue.
J'ai aimé la brutalité des combats, très lourds.
La mise en scène est assez réussie et assez créative c'est du bon boulot.
Si on prend le jeu comme un film interactif la pauvreté du gameplay s'accepte mieux mais du coup bon ça aurait pas été mieux que ce soit un film?
Pour moi le 1 était nettement meilleur. Le temps a passé mais je garde un souvenir plus positif des combats et des énigmes.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 29/05/2024 à 18:11:39. (24664 messages postés) -
Citation:
Sylvanor, je ne suis pas certain que l'approche de ton graphique soit tout a fait neutre, les chiffres sont peut être bon mais les énoncés provoquant, je serais électeur LREM où RN je n'y prêterais même pas attention.
Le petit graphique était une boutade pour répondre aux graphiques d'il y a deux pages produits par un think tank de droite qui tentent de faire croire que la gauche parle plus que la droite. Il est pas sérieux j'ai retouché le graphique d'origine pour changer les barres à la truelle (elles ne sont le reflet d'aucun calcul) et renommer les catégories. Il ne tente pas de convaincre quiconque et bien sûr il n'est pas neutre, il est ostensiblement de gauche. A la limite pour les gens de droite qui le prendraient au sérieux, il montre l'effet que ça fait de voir passer des graphiques orientés.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 29/05/2024 à 14:24:16. (24664 messages postés) -
Oui bien sûr je recommande aussi à mes élèves de laisser passer plusieurs jours entre deux visites pour vérifier la fiabilité d'une info en revenant plus tard lorsque le sujet est un peu sensible, ou de croiser les sources (mais je ne me fais pas d'illusions ils ne le feront jamais).
Les sujets politiques sont sensibles.
Il est connu que certaines personnalités et même des entreprises passent sur Wikipédia pour redorer leur blason.
Pour ma part je n'ai pas de problème à ce qu'il y ait un type de gauche qui modifie la page Wikipédia du RN ou un type de droite qui modifie celle de LFI tant que les infos sont sourcées et correctes. Même un mec de droite ça lui arrive certains jours de dire la vérité.
Je pense que sur les sujets sensibles les vérifications sont probablement plus fréquentes sur la zone de pique-nique du bois machin au fin fond de la Meuse, aussi, forcément.
Wikipédia n'est pas parfait mais je dirais qu'il s'en sort bien et a aussi l'avantage des mises à jour rapides, c'est précieux sur certains sujets.
Mais je suis d'accord avec Bard Gemini sur les sujets sensibles il vaut mieux croiser les sources. Je dirais sensibles d'actualité, quand ça commence à dater je suis moins inquiet.
Au fait, le Think Tank Oniromancie (qui se classe sans couleur politique ) vient de publier son étude sur la représentativité des opinions politiques dans les médias publics:
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 29/05/2024 à 13:45:06. (24664 messages postés) -
Mais qu'est-ce qui est de gauche?
Wikipédia? Wikipédia est considéré comme fiable par les scientifiques. J'y peux rien moi si la gauche dit moins de conneries que la droite sur les sujets scientifiques. La réalité serait-elle de gauche? Wikipédia cite ses sources. Si tu as un doute sur une information tu vas vérifier.
Moi je te parle pas de la gauche et de la droite je te parle de Wikipédia je suis venu dans ce débat pour ça parce que ce que tu dis sur Wikipédia est faux.
Le problème c'est peut-être que généralement la droite ment et désinforme plus que la gauche... Même si je ne doute pas que leur désinformation soit souvent sincère et qu'ils croient ce qu'ils disent.
Un peu comme quand tu me donnes des résultats Google qui prouveraient que Wikipédia n'est pas fiable alors que ces résultats sont mauvais, non pas parce qu'ils sont de droite mais parce que le premier tu l'avais pas lu / pas compris et que le deuxième raconte n'importe quoi.
D'ailleurs on lit quoi dans l'article de Valeurs actuelles?
"article sur Biden ne fait pas mention des scandales et de l’ordinateur portable de Hunter Biden "
"Hunter Biden, fils du président américain, est empêtré depuis plusieurs années dans différentes affaires de mœurs, mêlant alcool, drogue, déboires financiers et fréquentations de prostituées"
=> Ben oui ils en parlent je cite l'article Wikipédia: "En 2018, alors sous l'influence de la drogue et de l'alcool, Biden a une relation adultère avec une stripteaseuse de l'Arkansas, Lunden Roberts, et devient ainsi le père d'une fille. Une bataille judiciaire a lieu sur la pension alimentaire et la reconnaissance légale de cette fille, dont les liens biologiques avec son père, qui refusait auparavant de l’accepter, sont officiellement confirmés par un test ADN en 2019. La famille Biden reconnaît publiquement l'existence de ce septième petit-enfant en juillet 20234. "
Alors peut-être que ces précisions n'existaient pas au moment où il en a parlé... On ne sait pas. Mais elles sont là aujourd'hui.
Et puis on parle de quoi, pas d'infos qui seraient fausses mais d'infos manquantes ce qui n'est pas la même chose. Peut-on reprocher à une encyclopédie de ne pas vraiment tout dire? C'est compliqué d'être exhaustif. Ce qui compte c'est que ce qui y est dit soit juste et, idéalement, sourcé.
Bref quand on va en profondeur cet article montre, encore une fois, que la droite et l'extrême droite disent n'importe quoi, que leurs organes de presse font tout sauf du vrai journalisme, et finalement tu donnes raison à tes détracteurs.
Edit: en fait j'ai vérifié et la page anglophone de Wikipédia sur Hunter Biden en 2021 (donc avant que Larry Sanger ne fasse sa déclaration) contenait bien des infos sur sa vie de débauche: lien vers la page de l'époque qui est toujours dispo (mars 2021), je cite:
"Biden is also the father of a child born to Lunden Alexis Roberts in Arkansas in August 2018.[96][97]
Biden married South African filmmaker Melissa Cohen in May 2019.[90][98] Their son Beau was born in March 2020 in Los Angeles.[99][100]
Biden spent decades struggling with alcohol and drug addiction. He said, "There's addiction in every family. I was in that darkness. I was in that tunnel—it's a never-ending tunnel. You don't get rid of it. You figure out how to deal with it".[90][91][101] He is set to release a memoir discussing his addiction struggles, titled Beautiful Things, on April 6, 2021.[102] "
Bref, le mec dit au choix des mensonges ou des fausses infos sans le savoir. À jeter.
Conclusion: c'est facile de désinformer et long de débunker.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 29/05/2024 à 13:17:26. (24664 messages postés) -
Le nouvel obs cite ses sources.
Il cite ses sources je te dis. Je te les ai même mises en lien (enfin j'en ai mis que deux y en a beaucoup plus).
Des papiers universitaires, de la recherche de la vraie.
C'est pas le fondateur qui parle c'est les scientifiques. Tu l'as lu l'article au moins?
Ah mais c'est vrai les universitaires sont des affreux wokes gauchistes.
Quel article semble juste, l'article qui donne la parole à Larry Sanger qui est tout sauf fiable?
Il n'y a aucune source dans l'article de Valeurs actuelles (lien), y a juste Larry Sanger qui déballe son fiel de jaloux et puis c'est tout, on le croira si on a envie. C'est pas de l'info ça. C'est Valeurs actuelles, ça devrait même pas être autorisé à la vente un torchon pareil.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 29/05/2024 à 13:03:44. (24664 messages postés) -
Source n°1: Wikipédia.
Si Wikipédia dit que les articles Wikipédia ne sont pas fiables... On fait quoi?
As-tu lu le lien ou t'es-tu contenté du résumé donné par Google?
Parce qu'en fait la partie surlignée n'est pas représentative du contenu de ce lien, elle est dans une rubrique sur les sources primaires/secondaires/tertiaires d'une page dont l'objectif est de donner des consignes... Sur la rédaction des articles Wikipédia. Elle explique qu'il vaut mieux ne pas utiliser de sources tertiaires pour rédiger ses articles Wikipédia, c'est-à-dire qu'en fait, le propos là de l'article en lien c'est de dire qu'il ne faut pas utiliser Wikipédia pour rédiger Wikipédia. Ben oui c'est normal. Sinon c'est le chat qui se mord la queue.
Paragraphe complet:
Les articles de Wikipédia doivent s'appuyer principalement sur des sources secondaires fiables. Par exemple, une reprise d'une critique d'article, d'une monographie ou d'un manuel est mieux que la compilation de données ou d'éléments sans analyse.
[...]
Les sources tertiaires telles les encyclopédies, les manuels, les nécrologies, les compendiums et les autres sources faisant des résumés peuvent être utilisées pour donner des points de vues ou des résumés, mais ne devraient pas être utilisées à la place de sources secondaires pour une discussion détaillée. Même si les articles de Wikipédia sont des sources tertiaires, ils ne sont pas considérés comme des sources fiables, car Wikipédia n'utilise pas de mécanisme systématique pour vérifier les faits ou leur précision
Bref ne pas lire trop vite.
Toi tu vas venir à mes cours d'éducation aux médias.
Source n°2: Valeurs actuelles à jeter au purin.
Nouvel obs dit que c'est fiable.
Mais quelles sont les sources du Nouvel obs?
Des sources scientifiques, comme celle-ci ou celle-ci.
J'ai plus confiance dans ces études universitaires que dans Larry Sanger qui a l'air de faire son gros jaloux et qui crache sur Wikipédia parce que c'est financé par d'affreux gauchistes.
Larry Sanger est devenu un concurrent de Wikipédia:
"En 2007, il crée Citizendium, une encyclopédie à comité de lecture dont les articles doivent être vérifiés par des scientifiques. En six ans, 16 500 articles ont été créés, dont 200 ont été approuvés par des experts"
"En avril 2010, dans une lettre ouverte au FBI, Larry Sanger accuse Wikimedia Commons d'héberger des images pornographiques, notamment de la pornographie pédophile. "
"Critique parfois acerbe de Wikipédia, Larry Sanger dit par exemple en 2015 que le site en anglais est devenu « un asile, géré par les détenus »1."
"En 2017, Mabhod Moghadam le convainc de rejoindre Everipedia en tant que directeur des systèmes d'information5. Cette dernière est une encyclopédie fondée sur une technologie décentralisée (blockchain) qui aiderait à contourner la censure6,7. Après avoir longtemps critiqué l'hostilité des experts à Wikipédia, il s'adapte à un environnement d'édition où les critères de notabilité sont volontairement amoindris5. "
"Larry Sanger critique Wikipédia. En 2021, il affirme que « Wikipédia vante désormais des points de vue controversés sur la politique, la religion et la science ». Il ajoute : « Vous ne pouvez pas du tout citer le Daily Mail. Vous ne pouvez pas non plus citer Fox News sur les questions sociopolitiques. C'est interdit. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que si une controverse n'apparaît pas dans les grands médias de centre-gauche, elle n'apparaîtra pas sur Wikipédia » « le parti pris idéologique et religieux de Wikipédia est réel et troublant, en particulier dans une ressource qui continue d'être considérée par beaucoup comme un ouvrage de référence impartial »8,9. "
Bref ce mec il empeste la désinformation et la jalousie à des kilomètres, un coup il veut des experts un coup il en veut plus et il part faire une encyclopédie en blockchain pour leur échapper, c'est n'importe quoi il a bien fait de quitter Wikipédia bon débarras.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 29/05/2024 à 12:23:50. (24664 messages postés) -
Personne n'est parfait.
Concernant Wikipédia mettre des salaires à 300 000 boules grâce à des dons j'appelle pas ça de gauche. Ensuite s'ils font des dons à des assoces c'est bien mais y a tromperie, moi j'ai donné pour sauver Wikipédia (car oui j'ai vraiment donné). C'est gentil de leur part mais fallait pas mentir en disant que t'avais pas de sous si t'en avais pas besoin.
Sachant que les mecs se paient comme des rois pour faire la manche après je leur donnerai plus mes sous.
Mais de toute façon on parlait des articles et pas de leur modèle économique. C'est les utilisateurs qui font le contenu.
Et comme la terre entière est de droite, Wikipédia est fait par des gens de droite. A moins qu'il y ait un biais... Les droitards débiles utilisent peu les encyclopédies, c'est vrai.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 29/05/2024 à 00:00:25. (24664 messages postés) -
Wikipédia est reconnu comme aussi fiable sinon plus que les encyclopédies les plus prestigieuses depuis des années.
Quand on utilise Wikipédia, si on a un doute il faut consulter les sources indiquées. J'ai une assez grande confiance dans Wikipédia, surtout si les informations qui y figurent restent dans le temps et ne sont pas changées au bout de quelques jours.
Dans les grands médias généralement le problème n'est pas les fausses infos (bon sauf certains comme le Figaro qui est régulièrement épinglé par les spécialistes) mais plutôt l'angle de traitement assez partisan et le tri des infos qui retient ce qui va dans le sens de la ligne éditoriale.
Pour ma part je me force à lire Le Monde qui est plutôt du centre légèrement de droite alors que c'est pas mon bord afin de voir un peu comment conçoit le monde un type "standard". J'ai confiance dans les infos que j'y lis même si je déteste leurs éditos par exemple.
Mais j'ai quand même un peu plus confiance dans Wikipédia que dans les journalistes depuis que j'ai pu voir quelques sujets que je connais bien traités dans les médias et que je me suis rendu compte que c'était une catastrophe. Parce que quand on lit les articles sur ce qui se passe au collège et que les noms des profs sont mélangés ou déformés, que les matières sont pas les bonnes... On se dit ouh là. Au moins la même chose sur Wikipédia tu as une grosse note au-dessus pour t'avertir que l'article est une ébauche/pas fiable, dans la presse ou à la télé non tout a l'air bon.
C'est pas une généralité mais ma confiance dans la télé et dans la presse régionale est très basse par exemple, ici ce n'est pas qu'une question de parti pris mais vraiment d'intervenants choisis n'importe comment, de propos erronés ou de reportages tournés comme du cinéma c'est-à-dire joués au lieu de montrer la réalité.
Beaucoup de chaînes ont ces défauts, à plus ou moins grosse échelle.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 27/05/2024 à 16:46:55. (24664 messages postés) -
Je fais une réponse rapide à un point, je sais bien que je ne réponds pas à tout mais c'est chronophage:
Citation:
Perso depuis le temps que je vois des tonnes de dessins générés par I.A sur Deviantart je vois bien que ça tourne en rond et que le formatage est énorme. Et c'est toujours pareil : Est ce qu'on à envie de laisser se détruire des emplois juste parce qu'il y à une automatisation quelque part ? Perso j'arrive pas à accrocher au dessins par I.A sur Deviantart parce qu'on sent qu'il manque la plus value du regard critique de quelqu'un derrière qui à un vrai parcours de créatif et qui ne se contente pas juste d'utiliser un logiciel.
Le problème sur Deviantart c'est pas que c'est fait par IA c'est que les gens n'ont aucune imagination. L'IA fait ce que tu lui demandes de faire.
Sur Deviantart ça a toujours été la même chose, t'as eu la période mangas, t'as eu les furrys, t'as les persos "adoptable" un peu chubby, t'as les illustrations typées fantasy avec des elfes des nains et des chateaux forts, un peu de pixel art cool, des concept arts typés SF pour films/jeux et puis c'est tout. Ca n'a jamais été original, ça n'a jamais été le bon endroit pour repérer les chefs d'oeuvre.
Des chefs d'oeuvre il y en a toujours eu sur DA mais ils sont ensevelis sous la masse des trucs sans inspiration, au mieux réussis techniquement, mais sans identité, c'était comme ça bien avant les IA. La page d'accueil de DA ça fait des années qu'elle est d'un ennui mortel. Tu as les Daily Deviations qui sont un peu plus intéressantes et encore.
L'IA n'est que le reflet de ce que les gens ont dans la tête, la compétence technique en moins. Ben dans la tête ils ont des trucs pas originaux pour la majorité écrasante d'entre eux, et si c'est en première page ça veut dire que les gens aiment des trucs pas originaux pour la majorité écrasante d'entre eux.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 26/05/2024 à 21:24:24. (24664 messages postés) -
Dans ces graphiques les mecs oublient que la "majorité" est de droite donc en fait elle est pas à séparer de la droite mais à fusionner avec.
Ou alors c'est:
rouge = gauche
jaune = droite
bleu = gros fachos
Si la "droite" c'est LR Zemmour et RN alors euh oui bon bleu = gros fachos et jaune = droite.
Et finalement y a plus tant de gauche que ça tout à coup...
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 26/05/2024 à 20:15:34. (24664 messages postés) -
Tout ce que tu décris Créa n'est que la faute des patrons et pas de l'IA à proprement parler.
De plus, on peut transposer ce discours à l'identique à propos de l'informatique, ou des appareils photos numériques et même des smartphones qui prennent de belles photos.
L'informatique a tué plein d'emplois, et les appareils numériques ont signifié la fin des photographes et du développement de photos, des tas de commerces ont fermé et de professionnels se sont retrouvés au chômage. Je pense aussi aux disquaires, les pauvres, depuis que la musique s'est dématérialisée les CD ne se vendent plus, les magasins de CD n'existent plus, les vidéo clubs non plus d'ailleurs parce qu'on ne loue plus de DVD ni de VHS.
Faut-il s'en plaindre? Retournerais-tu à la photo argentique, renoncerais-tu à ton téléphone? Reviendrais-tu aux CD? Abandonnerais-tu l'informatique? Et que fais-tu de ces braves dactylos qui étaient bien utiles, spécialisées dans l'usage de la machine à écrire, capables de taper à toute vitesse du texte sans faute, inutiles depuis que le traitement de texte et son retour en arrière magique existent?
Pourquoi le problème serait-il différent avec les IA?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 23/05/2024 à 20:18:11. (24664 messages postés) -
Citation:
tout est beau alors que le gars à fait des décors pour Tintin
T'es vache, bon visuellement c'est classique mais les dessins animés Tintin c'était cool. Une belle adaptation de la BD, je suis pas un fan de Tintin mais j'aimais bien.
Sinon oui très cool ces dessins/peintures/croquis de Rayman.
Kim Jung Gi c'est super, même s'il a pas forcément un "univers" fou derrière, on peut apprécier la technique pour la technique, un peu comme on apprécierait un grand sportif, mais là c'est du dessin. Ca m'impressionne plus que du sport d'ailleurs.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 22/05/2024 à 18:42:39. (24664 messages postés) -
Ah ah.
Dommage que la qualité audio soit pas terrible. Ce serait bien qu'ils fassent un machin pour améliorer ça je suppose qu'il y a moyen d'entraîner une IA à "upscaler" l'audio sur la même méthode que l'image, en prenant des fichiers audio de bonne qualité puis les mêmes super compressés et l'amener à reproduire le passage de l'un à l'autre pour le refaire à l'envers.
C'est quoi le trip avec Olain? Ca veut dire un truc? T'es vachement branché rap en fait?
Tu arrives à lui faire faire ce que tu veux? Moi il m'écoute pas beaucoup ça me désespère un peu.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 21/05/2024 à 17:29:02. (24664 messages postés) -
Intuitivement ça ressemble à une augmentation de la température qui fait mouliner le ventilo, mais le ventilo suffit pas tu atteins une température critique et ça coupe pour protéger le PC.
Tu pourrais commencer par installer un logiciel pour mesurer la température de tes composants et si elle est trop élevée, tu pourrais voir pour ajouter des ventilos dans le boîtier.
Si l'utilitaire AMD Software est présumé coupable tu peux le virer? Ou tuer le processus puis lancer ton jeu, et voir comment ça réagit.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Chat
) vient de publier son étude sur la représentativité des opinions politiques dans les médias publics:
