Sylvanor - posté le 15/02/2014 à 12:23:11. (24664 messages postés) -
Citation:
Je pense qu'avec l'avancée technologique, ça ne sera pas le cas. C'est ce qu'il se passe depuis des siècles.
-Si on arrive à faire fonctionner la fusion nucléaire, le thorium, ou exploiter mieux les énergies renouvelables.
-Si on continue de faire baisser la consommation de nos machines.
Malheureusement, je pense que même si on arrive à trouver des énergies plus efficaces ou moins polluantes, ça incitera seulement à consommer plus d'énergie. On polluera autant, on consommera autant, on fera juste plus de trucs avec.
Ca me fait penser à cette conférence gesticulée un peu effrayante:
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 15/02/2014 à 11:25:28. (24664 messages postés) -
Citation:
-Dans le cas d'un entrepreneur qui a créé sa boite, je pense qu'il a quand même le droit de percevoir autant d'argent qu'il le désire. Si la boite grossit et qu'il y a un conseil d'administration, je pense qu'il le droit de leur donner le salaire qu'il veut. 1)Le mec a eu une idée, à réussi à la faire marcher, de quel droit on va lui dire "ton salaire est trop haut" ? 2)C'est comme ça que des entreprises innovantes naissent et tout le monde en profite.
C'est un point de vue, que j'ai eu pendant un moment. Mais un pote assez convaincant (plus que je ne risque de l'être) m'a expliqué qu'on peut voir les choses autrement. Le succès d'une entreprise n'est pas que le fruit de son patron. Il est aussi (et surtout?) le fruit du travail de ses employés. Ce sont les employés d'une entreprise qui la font vivre.
Redonner à ces employés la responsabilité et l'importance qu'ils méritent, c'est un peu le principe des Scops.
J'avais lu un article intéressant sur l'écart des salaires dans une revue, Alternatives Economiques je crois. L'article opposait les deux points de vue, celui qui dit que l'écart des salaires crée de l'injustice, et celui qui dit que ça crée de la motivation à faire carrière/s'investir au boulot.
En partant de ce constat je pense qu'on peut accepter des inégalités salariales. Je veux bien que la rareté d'un emploi ou de compétences soit prise en compte dans l'établissement du salaire. Mais ces inégalités doivent être très raisonnables.
Parce qu'il faut trouver un équilibre, afin que celles-ci puissent être suffisamment motivantes, mais suffisamment ténues pour ne pas créer un sentiment d'injustice.
C'est pourquoi je plafonnerais les revenus à 3000€, et j'augmenterais le SMIC.
3000€ c'est un super salaire. En tant que prof je ne gagnerai probablement jamais un tel salaire de toute ma vie, même à l'échelon le plus haut, malgré bac+5 + concours. Je ne sais même pas tout ce que je ferais avec 3000€ net par mois, je n'arriverais même pas à tout utiliser, ou alors je me mettrais à les dilapider dans des trucs idiots dont je n'ai même pas vraiment envie. Et alors en couple, ça fait du 6000€... C'est juste démentiel.
Après j'ai un pote encore plus extrémiste qui dit "mais de toute façon le type qui a eu les études et l'emploi qu'il veut n'a pas besoin d'être mieux rémunéré, il a déjà la chance de faire ce qu'il veut dans la vie, c'est suffisant. Tout le monde au même salaire". Je ne suis pas sûr qu'il ait raison mais je trouve ça intéressant comme point de vue.
Citation:
Personnellement, et c'est la tendance depuis 1900 au moins, je pense qu'il faut travailler moins et gagner plus.
Quand on imaginait le futur, on imaginait parfois les robots qui travaillaient et les humains qui était oisifs.
-La technologie ne cesse d'évoluer. Par exemple, là où il fallait 10 gars sur une machine-outil, il ne faut plus qu'une personne. 9 sont au chômage, le dernier gagne autant qu'avant. Par contre, la machine est beaucoup plus efficace et l'entreprise dépense moins pour les salaires.
Oui c'est vrai. Je disais travailler moins pour gagner moins parce que j'essayais d'être "raisonnable". J'ai vu passer au CDI où je bosse un bouquin d'un économiste qui raconte que tout au long du XIXème siècle on a énormément réduit la durée du travail hebdomadaire grâce à l'industrialisation des moyens de travail, l'arrivée de nouveaux équipements etc, et que ça a aussi permis d'endiguer le chômage. Et le mec disait en gros qu'aujourd'hui il faudrait suivre un processus similaire. Mais je n'ai pas eu le temps de vraiment lire le bouquin.
Citation:
(Le coup du salaire qui récompense les années d'études je trouve ça pas terrible comme façon de penser. Tu peux avoir un doctorat en basque, si personne a besoin d'un docteur en basque, personne va te payer pour te récompenser tes 8 ans d'études.)
Ca dépend. Globalement plus le niveau d'études est élevé, plus les qualifications du coup sont rares donc ça rejoint un peu ton critère d'offre et de demande. Il n'y a probablement pas beaucoup de docteurs en basque.
Ceci dit, est-ce vraiment un bon critère? On peut peut-être se dire que le mec qui a passé x années à étudier sans revenu a besoin de rattraper un peu la donne par rapport à des gens qui ont eu un salaire dix ans plus tôt.
Ou alors on peut se dire qu'il a eu la chance d'étudier longtemps (et qu'il a coûté cher à l'Etat d'ailleurs) et donc ne pas tenir compte de ce paramètre. Je n'ai pas trop d'avis sur la question.
Sinon je suis entièrement d'accord concernant les vacances et le nombre d'heures par semaine.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 15/02/2014 à 00:42:38. (24664 messages postés) -
Citation:
C'est bien gentil mais tu ne peux pas non plus mettre des parlementaires au smic hein, ça ne choque personne qu'un médecin gagne 5000€ par mois et c'est normal, le niveau de compétence ça a un prix quand même
Moi ça me choque. Et encore c'est le bas de l'échelle.
Savoir que le salaire des médecins grimpe facilement même jusqu'à 10 000€ ça me rend dingue.
Ce qui peut excuser les médecins c'est le fait qu'ils sont souvent à bac+8 minimum (d'un cursus difficile) et qu'ils font énormément d'heures dans une semaine, largement plus de 35.
Mais malgré tout oui je trouve qu'ils sont trop payés en général.
3000€ c'est déjà un salaire extraordinaire. Je ne paierais personne au-dessus.
Mais j'embaucherais plus de monde, pour qu'il y ait moins d'heures à faire pour chacun.
Travailler moins... Pour gagner (un peu) moins... Je pense que les choses iraient mieux comme ça. Et avec ces sous (et d'autres car ça ne suffirait probablement pas), on grossirait un peu les petits salaires.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 13/02/2014 à 18:41:33. (24664 messages postés) -
Citation:
Une assemblée nationale à 15 clampins irait bien plus vite dans les décisions. Dans un monde globalisé, la réactivité d'une organisation face à un problème est déterminante. Peu importe que la décision soit bonne ou mauvaise, l'important c'est de pouvoir l'évaluer et la corriger aussi vite qu'elle a été proclamée.
L'ideal à mon sens : le gouvernement soumet son projet de loi à l'assemblée le matin, et à minuit, la loi est adoptée en l'état. Ainsi, même si un parlementaire fait trainer les débats, la loi passe dans les délais.
Le député devra donc se concentrer sur les aspects centraux de la loi, et non plus chipoter sur les détails pour parasiter l'action du gouvernement, et créer des polémiques inutiles.
C'est un peu dangereux quand même, faire les trucs dans la hâte à mon avis c'est pas une bonne solution.
Déjà, 15 clampins pour décider d'une loi pour un pays je trouve ça un peu ridicule mais en plus si tu considères que sur les 15 t'en as 5 qui pensent qu'à leur carrière/leurs avantages et 5 qui connaissent rien au sujet...
Et puis il y a des sujets complexes qu'on ne peut décemment pas résoudre en une journée.
Il faudrait déjà avoir un peu moins peur de consulter de vrais spécialistes dans les domaines concernés, et notamment des chercheurs en sciences sociales ou en économie qui en général auraient bien des choses à apprendre à nos députés.
Quand on court après le temps on prend généralement de mauvaises décisions. Oui, c'est vrai, le monde entier court après le temps actuellement. Ben je trouve ça très dévastateur.
Je pense qu'on devrait avoir recours au référendum bien plus souvent. A chaque fois qu'on fait un référendum c'est une entreprise pas possible qui fait tout un pataquès. Ca devrait être un truc simple et habituel, commun, de mobiliser les citoyens pour prendre des décisions.
Ca obligerait à mon avis aussi les partis et les médias à communiquer plus sérieusement sur les enjeux de chaque décision, et éviterait (au moins en partie) que certains sujets à problèmes soient évincés de l'espace public.
J'avais lu que dans certains pays, ça se faisait bien plus souvent que chez nous et ça se passait très bien, mais je ne saurais plus dire dans lesquels.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 13/02/2014 à 10:51:23. (24664 messages postés) -
Tes arguments sont bons Kvk mais je ne vois dans ce que tu énumères que des exemples et des dérives. Je pense qu'il y a confusion entre l'école en tant qu'entité, qu'institution, avec ses objectifs et ses fondements, et ce qu'ensuite les gens de pouvoir décident d'en faire, ce qui me semble très différent.
Dans la formation des enseignants tout comme dans les textes, la fonction de l'école en tant que formatrice du futur citoyen est clairement énoncée.
Qu'il y ait des objectifs sous-jacents, volonté des politiciens, ce ne serait pas étonnant au fond, mais la fonction de l'école annoncée en tous cas, c'est celle-là. Et c'est bien en mémoire de l'école de la République qu'on forme les enseignants aujourd'hui, et c'est à celle-là qu'on fait le plus référence.
Le fait que l'école reproduise les classes sociales n'est pas nouveau (Bourdieu est a écrit un ouvrage de référence là-dessus) ou que l'école serve à séparer le bon grain de l'ivraie aussi (Dubet en parle beaucoup). Mais ce n'est pas quelque chose qui était prévu au départ. Je m'explique: à l'origine tu sais sûrement que les écoles étaient séparées: le primaire pour les pauvres (qui n'avait rien à voir avec le primaire d'aujourd'hui) et le secondaire pour les riches.
Au fond, il y avait déjà des notes et beaucoup de redoublement mais ce n'était pas tant que ça pour trier (puisque le tri c'était: primaire ou secondaire). La trajectoire professionnelle des gens était toute tracée et il y avait de toute façon le plein emploi. Les enfants de riche allaient avoir un métier sympa et auraient beau redoubler ils finiraient par décrocher leur précieux diplôme. Et les enfants de pauvres n'avaient pas vraiment besoin de diplôme de toute façon, et reprendraient souvent le boulot de leurs parents.
C'est vrai que l'école aurait pu combler les inégalités et ne faisait que les reproduire. Mais l'esprit c'était pas vraiment faire l'école pour avoir un métier. C'était faire l'école pour acquérir des connaissances.
Lorsqu'il y a eu fusion en 1975, le système de notes a été gardé et s'est retrouvé instrumentalisé pour séparer les élèves, puisque tout le monde était mélangé.
Supprimer les notes... Je n'ai pas trop d'avis sur la question. J'ai envie d'être pour mais l'élève a je pense besoin d'évaluation de toute façon. C'est plutôt la conséquence de ces notes qui est préoccupante.
Le problème c'est que si tu fais un sondage dans la rue sur la question tu ne risques pas de trouver grand monde qui désire supprimer les notes. Et dans l'Education Nationale tu as plein de lobbys (et les enseignants eux-mêmes) qui vont monter au créneau si tu remets ça en question. Et pire que ça: même les parents veulent que leurs enfants soient notés.
Ce n'est pas pour autant que je dirais que la fonction première de l'école est de trier les élèves/les enfants. C'est devenu une de ses fonctions (son unique fonction, pour toi), c'est quelque chose de récent, au fond. Bien entendu, ça a été intégré dans notre société et aujourd'hui on peut dire que c'est aussi à ça que sert l'école.
Après c'est une question de point de vue. Si tu considères l'insertion de l'école dans le système politique, tu dis que l'école sert à trier. Si tu considères l'objectif de l'école avant 75, si tu considères les textes du ministère (je pense que c'est le plus important: sont-ils hypocrites? Peut-être, mais en tous cas, ils sont une preuve de l'objectif "officiel" annoncé de l'école) et l'esprit de la formation des enseignants, c'est l'accès à la citoyenneté, à l'esprit critique, etc.
Dans les IUFM, ces conséquences graves dont tu parles, et qui existent, sont présentées comme quelque chose contre lequel il faut lutter (dans la mesure du possible).
L'école aujourd'hui, ce n'est certainement pas:
Citation:
"Avoir pour le chef et les sous-maitres tout le respect et toute la soumission que j'exigerai un jour de mes élèves. Me conformer, aussi sincèrement que ponctuellement, au règlement de la maison et le trouver bon, quel qu'il soit, afin de m'exercer à l'esprit et à l'habitude de la soumission et pouvoir un jour exiger l’obéissance à mon tour".
Ca se pratique encore, évidemment. Mais les professionnels qui se comportent de cette façon sont de mauvais professionnels au regard de ce qui est demandé par l'institution.
Il y a aussi des gens très qualifiés qui pensent que l'école est neutre, comme Raymond Boudon. Bon je trouve son avis un peu consensuel mais on ne peut pas le balayer d'un revers de main.
Je pense que les deux coexistent.
Mais que certains partis essaient de rogner encore davantage ce dernier objectif en voulant donner par exemple un accès plus tôt aux études professionnelles, ou pire encore en désirant privatiser l'école.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 12/02/2014 à 23:24:25. (24664 messages postés) -
Hmm, je suis pas sûr de trouver grand intérêt à cette expo, mais vu que je serai là pour les vacances, je passerai peut-être s'il y a moyen de transformer ça en mini-IRL alsacienne.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 12/02/2014 à 19:54:42. (24664 messages postés) -
Citation:
Tu vas les attendre longtemps, tes cours pour développer la conscience politique et l'esprit citoyen des gens : ça n'a jamais été l'objectif de l'école publique que de créer des individus capables de penser par eux-mêmes.
Tu te goures complètement, non seulement c'est l'objectif "historique" de l'école républicaine qui a suivi la révolution, mais en plus ce sont les objectifs actuels de l'école tels qu'inscrits dans les textes et énoncés dans les cours données aux IUFM/ESPÉ dans les masters "MEEF" (métiers de l'enseignement). Donc si, c'est complètement ça.
C'est l'aspiration de l'école dans sa voie générale en tous cas (non professionnelle), et encore, même dans la voie professionnelle, cette aspiration n'est pas entièrement mise de côté (puisqu'il reste des cours généralistes).
Après, concrètement, je ne dis pas que tous les profs ont cet objectif en tête et que les élèves le ressentent quand ils sont en classe...
Citation:
Le peuple est analogue à un organisme : il ne prendra jamais une décision néfaste pour lui à court terme. En revanche, il n'a aucun problème pour les décisions néfastes à long terme, tant qu'elles sont indolores à court terme.
J'aurais plutôt tendance à dire le contraire. Ceux qui voient à court terme, ce sont les politiciens pour rester populaires et se faire élire/réélire, les industriels et grands patrons parce qu'ils veulent se faire plein de sous... Alors que si on interroge les gens dans la rue, je suis sûr qu'il y en a pas mal qui s'inquiètent pour leurs enfants, leurs petits-enfants, ou simplement pour ce que deviendra le monde de demain, pour des questions d'avenir à long terme qui ne sont jamais évoquées dans le débat politique et dont les intérêts sont délibérément ignorés par la classe politique (et les médias).
Bien sûr il y a des exceptions partout.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 12/02/2014 à 00:20:06. (24664 messages postés) -
Citation:
Breaking news : quand on sort de Science Po, de l'ENA ou autre "Sup de Con", on est pas un putain d'expert ultra-balaise sorti de X hein... on est juste un énième connard de communicant qui vend du mariage pour tous comme il vendrait un aspirateur.
Quelque part j'ai envie de te croire. Mais d'où tiens-tu cette info? Connais-tu les programmes des formations dispensées dans ces écoles?
J'ai tout de même du mal à croire que ce soit comparable avec des études de com...?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 11/02/2014 à 21:12:34. (24664 messages postés) -
Les parisiens ne sont pas spécialement souriants mais pour avoir vécu 3 ans à Paris je ne les ai pas du tout trouvés aussi exécrables qu'on le dit.
En plus bon Paris il y a tellement de gens d'origines différentes, que ce soit parmi les gens d'origine française, du reste de l'Europe, d'origine africaine, asiatique... Qu'au fond, décrire le parisien, euh bon, ça me paraît difficile.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 11/02/2014 à 14:08:42. (24664 messages postés) -
Citation:
Comment peut-on tenir ce genre de propos quand la base de la démocratie est justement que le peuple ne se trompe pas : il décide. Il est souverain. Et que s'il trouve plus important d'avoir moins d'immigrations que <insérez tout argument en faveur de l'immigration de masse>, c'est son putain de choix.
Hmmm attention, je pense que c'est une confusion qu'on fait souvent.
La démocratie c'est le peuple souverain oui, on revient pas dessus. Mais la démocratie c'est aussi l'expression de son opinion pour chacun.
Autrement dit je ne vois aucun problème à ce que les gens disent qu'ils trouvent ce vote mauvais, tant qu'ils ne remettent pas en cause sa mise en application. Tu vois ce que je veux dire?
Exactement comme on a le droit d'être mécontent de la politique de son pays, et de le dire, même si on vit en démocratie et que, bien sûr, un président élu pour 5 ans, ben on va pas le virer avant la fin de son mandat, par exemple, ou l'empêcher d'exécuter le programme pour lequel il a été élu.
Avoir le droit de contester et d'exercer son libre arbitre, et ce en toute circonstance, ça me semble fondamental. Une amie me faisait remarquer y a pas longtemps lors d'une discussion un peu mouvementée "ah mais je déteste ça, si t'es pas satisfait, descends donc dans la rue!". Bon, outre le fait que je ne suis pas sûr de l'efficacité des manifs, et que si je devais sortir dans la rue pour chaque chose dont je suis mécontent j'y passerais ma vie, je pense que le libre arbitre c'est un truc qu'il ne faut absolument jamais remettre en question. Et ce même contre son propre camp, même contre le parti pour lequel on a voté, même si on n'a pas voté du tout (il peut toujours y avoir de bonnes raisons), etc. Car contester ne veut pas forcément dire défaire ce qui est fait, c'est seulement l'expression d'une opinion.
Citation:
kvk -> je suis d'accord avec toi, les suisses ont fait un choix et il faut l'appliquer. Ce qui m'ennui un peu c'est la question des compétences des suisses pour décider de cela, car ça demande des connaissances solides en économie, en droit voir même en sociologie. Je pense pouvoir affirmer (et ce n'est pas une insulte à nos voisins suisse !) que la plupart des gens qui ont voté "oui" n'y connaissent absolument rien dans ces trois matières. Sur quoi leur vote s'est-il fondé alors ? J'ai ma petite idée sur la question
C'est vrai mais c'est un gros problème. Si le citoyen n'est pas compétent, comment faire? Faire passer un examen de connaissances avant chaque vote? Elire des représentants comme aux Etats-Unis (je crois) ? N'autoriser le vote qu'à partir d'un certain niveau de diplôme?
Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients.
Pour ma part je pense qu'un vote direct est encore la meilleure solution (ou plutôt la moins pire). Par contre, je pense que des cours de sociologie avant le supérieur, dès le lycée, ce serait pas un mal pour développer la conscience politique et l'esprit citoyen des gens.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 11/02/2014 à 00:45:21. (24664 messages postés) -
J'ai l'impression que ce que tu constates et/ou crains c'est surtout une montée de l'extrême droite. A voir si cette extrême droite augmente réellement en effectifs, ou si elle ne fait que s'exprimer davantage.
C'est un peu différent de ce qu'on appellerait un désenchantement du monde, et qui affecterait toutes les classes politiques, non?
Citation:
Hyper différent. En Europe vous avez une culture de socio-démocratie très marquée. Surtout en Allemagne et en France après la WWII. Le respect des minorités est une affaire d'État, de continent.
En fait j'entendais: différent des autres pays d'Europe. Mais oui c'est intéressant de voir aussi la différence avec les Etats-Unis ou le Canada.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/02/2014 à 23:11:53. (24664 messages postés) -
Excellent! C'est pas tout à fait ça, on les affronte successivement (le Grand Oracle en premier, le Grand Chambellan beaucoup plus tard), mais après en fonction des choix il y a des changements (par exemple on peut éviter de tuer le Grand Oracle).
J'ai mis à jour le premier post, avec le morceau de Sand, et une autre nouveauté, encore un morceau de notre héros Max Panda, une très belle compo pour Merlosd!
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/02/2014 à 21:53:25. (24664 messages postés) -
Citation:
J'ai réussi à trouver une photo sans décolleté finalement.
Ben je la trouve jolie, celle-là, en fait. Bon, je squatte le topic, allez je vais en poster (c'est vraiment le début de la fin).
Je déteste la télé mais quand je vais chez mes parents je suis forcé de me cogner La Nouvelle Edition sur Canal+ tous les midis. Je n'aime pas cette émission (à part pour les interventions de Domenach qui à mon avis est le seul mec intéressant du plateau, avec un économiste dont je ne connais pas le nom, mais à qui on coupe la parole tout le temps) mais il y a deux choses qui rendent le spectacle agréable.
Sylvanor - posté le 10/02/2014 à 21:18:26. (24664 messages postés) -
Citation:
Sinon ça m'a forcé à aller voir le SMIC sur le net et finalement ça fait quand même 15$/heure, c'est assez élevé. Faut dire que le coût de la vie doit aller en conséquence.
Le smic horaire net est à 7,47€ actuellement.
Ca fait 11$ canadiens de l'heure, plutôt que 15.
En France c'est quand même pas évident de vivre avec ça si on ne vit pas tout près de son lieu de travail et qu'on est obligé de prendre la voiture, le bus ou le train.
Je me rappelle d'un article qui disait que finalement dans ces conditions il valait mieux rester chez soi, on s'en tirait mieux financièrement.
(Conclusion de gauche: il faut augmenter le Smic; conclusion de droite: il faut réduire les aides pour les chômeurs).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/02/2014 à 21:12:09. (24664 messages postés) -
Citation:
Gare épouvantaffreuse et pêtée de défauts, ovni à l'homme de fer, façade de grand magasin construite en dépit du bon sens
Les goûts et les couleurs...
Je trouve la gare et l'homme de fer superbes, et la nouvelle façade du grand magasin (à l'homme de fer n'est-ce pas?) je suis franchement fan, même si c'est pas du tout le genre de magasin où je mettrais les pieds. Les petites fontaines et les maisons à colombages ne sont de toute façon jamais loin même en centre ville.
Et je trouve que c'est agréable de se déplacer en ville avec le tram, même s'il est hors de prix.
Après c'est pas hyper grand mais la vie culturelle me semble largement suffisante.
C'est plutôt les gens qui me font peur là-bas. Le taux de fachoréac au mètre carré est terrifiant. Même si Strasbourg est la ville la mieux préservée d'Alsace, apparemment.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/02/2014 à 20:32:44. (24664 messages postés) -
Eternel débat:
- "On est pas les seuls à proposer ce type de rémunération, tout le monde le fait, et encore, ils sont pour la plupart pires que nous".
- "Oui mais c'est pas parce que vous empoisonnez moins les gens que vous ne les empoisonnez pas quand même, et que vous avez donc raison de le faire".
Deux visions de la chose.
Le CDI c'est très bien c'est sûr. C'est rare aujourd'hui et très précieux. Je préfère être moins bien payé mais dormir tranquille. Un CDD c'est précaire.
Je pense qu'il manque un truc clair à cette offre, quand même, c'est le niveau de qualification.
Quoi qu'on en dise, on ne rémunère pas de la même façon un stagiaire de BTS ou de bac pro qu'un stagiaire de master 2. L'éducation nationale, qui n'est tout de même pas parmi les meilleurs payeurs de la galaxie, rémunérait 1000€ un mois de stage en M2 l'année dernière environ (cette année ces stages sont devenus filés et ressemblent à de l'alternance donc c'est différent).
Les écoles auxquelles tu proposes ton stage laissent penser que tu attends des étudiants de fin de second cycle, c'est-à-dire à bac+5 (éventuellement +4). Et pas de n'importe quels cursus, d'écoles cotées qui recrutent sur concours très sélectifs. Donc là tu recrutes parmi les meilleurs.
De mon point de vue (mais je suis un sale gauchiste vous le savez bien), proposer le minimum syndical en termes de rémunération c'est pas réglo.
Le CDI n'étant pas une promesse mais juste une hypothèse (et c'est bien normal), du coup je suppose que la qualité de l'offre est discutable.
Même si je ne doute pas un instant que tu auras une montagne de candidatures via les écoles que tu as contactées (et peut-être d'ailleurs). Si ça marche et qu'il y a des gens ravis de postuler, pourquoi changer? Ca tourne en boucle.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/02/2014 à 09:42:00. (24664 messages postés) -
Ok, je mettrai Sand. Le lossless c'est un type de format de fichier sans perte de qualité (contrairement au mp3). Du Flac c'est parfait, merci beaucoup!
Ces deux boss sont dans deux combats différents. Je pensais utiliser le même thème pour les deux (ce sont de grandes figures religieuses dans leurs patries respectives et donc ils ont pas mal de points communs qui peuvent se répercuter dans le thème de combat). Mais si tu es motivé, je serai heureux de prendre un thème différent pour chacun.
Ca peut être l'occasion d'introduire des différences, le Grand Oracle étant plutôt du bon côté de la force, et le Grand Chambellan plutôt du mauvais côté, voire carrément dark et terrorisant.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/02/2014 à 02:31:05. (24664 messages postés) -
Super, merci beaucoup.
Bon, pour le moment on va dire que c'est la musique de combat contre les Avatars, puisque c'est celle qui me manque.
Je mettrai à jour la liste prochainement.
Puisque tu as envie de faire une autre musique de boss, alors je t'invite à t'y lancer, et puis ça deviendra peut-être la musique de combat contre le Grand chambellan et le Grand Oracle, ou un autre boss important, de toute façon je trouverai.
Merci pour les compliments, ça fait plaisir.
Pourrais-tu m'upper une version lossless de ta musique? Ca pourrait servir pour plus tard, quand un généreux volontaire fera le mastering global pour harmoniser tout l'OST, comme certains l'ont proposé (sauf si bien sûr tu ne veux pas qu'on touche à ta piste).
Je te crédite comment, je mets "Sand"?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 10/02/2014 à 01:28:19. (24664 messages postés) -
Citation:
D'ailleurs il y a des gens sur Strasbourg ? (Nonor je crois ?) J'irais probablement faire ma prépa là-bas l'année prochaine. ^^
Mes parents sont près de Strasbourg donc j'y reviens pendant les vacances. Sinon j'habite à Besançon.
L'année prochaine, si je réussis le Capes, je peux pas dire où je serais, mais il paraît qu'il y a de fortes chances que je reste dans l'académie (de Franche-Comté donc).
Strasbourg est une grande ville, tu ne devrais pas t'y ennuyer. Le centre-ville est très agréable. Et il y a une super librairie BD et mangas qui fait de l'occasion et propose plein de raretés près du FEC, il faut absolument que tu y ailles.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 09/02/2014 à 15:32:09. (24664 messages postés) -
Waouh mais carrément génial, mec!
Super boulot!
Ca pourrait parfaitement convenir pour le combat contre les Avatars (le côté oriental aidant), ou bien pour le combat contre le Grand Oracle et le Grand Chambellan (en remplacement du thème que personne n'aime car trop répétitif), l'orgue et les choeurs colleraient bien aussi. Vous en pensez quoi les autres?
En tous cas extra. Merci pour ta proposition, je prends le morceau avec joie.
Tu serais intéressé pour en composer d'autres?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 09/02/2014 à 02:24:16. (24664 messages postés) -
Je suis pas sûr que ce soit parce que je manque de modèles ou parce que je m'intéresse pas aux goûts des nanas que je suis incapable de voir si un mec est beau.
J'ai pas eu besoin de beaucoup me documenter pour, très jeune, repérer les nanas qui me plaisaient physiquement. On voit autant de mecs que de nanas dans la rue.
Bon Yurina a peut-être raison en disant que les médias n'ont pas l'air de relayer de canons masculins précis, je sais pas. En même temps leurs canons féminins je marche pas toujours.
Étant entouré de nanas dans ma promo, des fois comme ça m'amuse et qu'elles parlent de mecs (je pense que Nemau et moi on doit traverser quelques moments de solitude similaires... ), je leur demande "et lui, là, vous devez le trouver plutôt beau gosse?" quand j'ai l'impression qu'elles parlent d'un type qui doit à peu près coller aux canons en vogue de la beauté masculine. Mais en général elles me répondent que non pas du tout.
Bien sûr, je peux voir si un type est plutôt athlétique, ou s'il manque de carrure. S'il est bien peigné ou s'il ressemble à un clochard (mais moi j'aime bien plutôt les clochards que les jeunes businessmen). Mais pour, disons, une corpulence standard, et un niveau de "soin" similaire, je ne pourrais pas différencier un type beau d'un type moche. Je ne sais pas, pour moi il y en a qui ont "de bonnes têtes", "l'air sympa" et d'autres non. Il y en a avec qui je prendrais bien une bière, et d'autres non. C'est tout.
Je ne dirais certainement pas que Johnny Depp est beau. Je n'ai vraiment pas l'impression qu'il est beau. Mais pas non plus qu'il est moche. Par contre, je prendrais bien une bière avec lui, il a l'air cool.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 08/02/2014 à 22:45:32. (24664 messages postés) -
Moi je suis incapable de dire si un homme est beau ou pas.
A la limite un type vraiment moche je pense que je pourrais le voir, mais 90% des mecs, impossible de les classer. Si on me demande quels hommes je trouve beaux, je peux absolument pas répondre.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 08/02/2014 à 17:12:05. (24664 messages postés) -
Bon je suis arrivé jusque là:
Non je ne peux pas croire que la hitbox ce soit le graphisme du perso. Je veux dire, ça se voit. On cogne des trucs qu'on ne touche pas.
A mon avis ton sprite a des pixels transparents autour du perso que le moteur doit comptabiliser dans la collision, c'est pas possible autrement.
Là c'est vraiment chiant sur le niveau que je montre dans ce post, je me retrouve à être tué par les pics qui pointent vers le bas quand je saute face à ceux, depuis la gauche. Or, il faudrait que je sois en-dessous pour qu'ils soient dangereux, là je suis sur le côté, c'est tout lisse.
Tu devrais peut-être remplacer le graphisme de tes pics par un truc genre barbelés ou boules piquantes si tu veux qu'ils soient dangereux de n'importe quel côté. Sinon vaudrait mieux je pense protéger le joueur qui arrive du côté, c'est plus logique et moins frustrant.
Et alors là pour atteindre le tapis roulant qui va vers la droite avant d'être touché par le lion ça relève de l'exploit j'ai réussi qu'une fois sur je sais pas, 20 ou 30 essais. Tu devrais mettre moins de tapis qui va vers la gauche je pense. Ou changer un truc.
Edit: bon après vérification c'est vrai la hitbox du perso semble être son sprite.
Ben du coup c'est peut-être trop.
Par contre les plates-formes violettes j'ai quand même l'impression qu'elles dépassent.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 08/02/2014 à 16:45:51. (24664 messages postés) -
Bon j'ai joué un peu.
Je suis arrivé jusque là:
C'est quel niveau?
Tu devrais marquer les niveaux c'est bizarre d'avoir aucune indication.
J'aime bien le côté un peu réflexion/puzzle, tu as réussi à faire de bons niveaux avec des éléments simples et peu nombreux.
Par contre:
- s'accrocher aux échelles c'est un enfer, sérieusement il faut revoir ça, on meurt inutilement un tas de fois c'est absurde d'avoir autant de difficulté pour une échelle.
- je pense que la hitbox des pointes vers le haut est trop large.
Exemple simple: je suis sur une plate-forme violette (celles qui disparaissent). En dessous, il y a du vide, et à côté (en-dessous aussi), des pointes. En tombant je devrais partir dans le vide jusqu'à trouver une plate de forme. Eh ben je meurs parce que les pointes me touchent, alors qu'elles sont sur une case à côté. Très embêtant et agaçant.
- et globalement réduire la hitbox du héros. Genre là dans ce niveau par exemple je touche quasi tout le temps les trois plates formes violettes côte à côte alors que bon je passe en sautant et mon héros est minuscule, c'est chiant. Ou autre exemple, quand je m'accroche à une échelle "flottante" et qu'un lion passe juste en-dessous de moi (je suis sur la case au-dessus), il me tue quand même. Ca le fait sur le niveau juste avant je crois, y a une échelle au tout début, sur la gauche.
Sinon je suis bloqué sur ce niveau du coup parce que je vois pas comment faire pour avoir les clefs du bas et repartir, étant donné que...
Ah mince ok je vois. Bon ben euh y a plus qu'à tout recommencer.
Tu devrais peut-être mettre des mot de passe ou une sauvegarde (c'est possible en ligne?).
Par contre t'as raison Monos, il faut qu'on perde les clefs quand on meurt, ça fait partie du gameplay.
Genre pour ce niveau justement, son intérêt c'est de se demander: mais comment avoir les clefs du bas sans être bloqué?
S'il suffit d'aller les chercher une fois, mourir, et puis faire le trajet direct jusqu'à la porte, aucun intérêt.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 07/02/2014 à 21:29:22. (24664 messages postés) -
J'ai terminé la lecture d'un livre tout à fait intéressant:
"Internet rend-il bête?", de Nicholas Carr.
Un titre racoleur, mais c'est pas trop sa faute, c'est plutôt celle de l'éditeur.
Un ouvrage passionnant, facile à lire et très très documenté, qui s'étend sur des sujets très divers: l'histoire de la lecture à travers les siècles, des médias, la neuro-psychologie, l'informatique...
L'auteur, loin d'être un anti-internet, est au contraire un journaliste blogueur célèbre et gros utilisateur des réseaux sociaux et nouvelles technologies.
On apprend des tas de trucs, sur le sujet, et sur plein de choses à côté. C'est très accessible et l'auteur emploie un ton assez posé, plutôt loin des travaux universitaires, même si le fond est très sérieux.
Le livre a fait beaucoup parler de lui quand il est sorti.
Et évidemment, la réponse n'est pas tout simple. Ni oui, ni non, mais... Probablement, un peu quand même, sans nier tous ses avantages.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 06/02/2014 à 14:10:40. (24664 messages postés) -
Ah sympa!
Je pense que j'aurai pas le temps mais j'aimerais bien participer.
J'ai hâte de voir les propositions. Ca faisait combien de temps depuis la 7ème édition?
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 06/02/2014 à 13:47:45. (24664 messages postés) -
Marrant, j'ai passé un examen de santé pour le travail (demandé par le rectorat), mais alors c'était un truc de deux minutes, "vous avez été malade?", "euh ouais ça m'est déjà arrivé ", "non mais une maladie grave", "ah non". "Ok alors on va vous mesurer... ok... Je regarde le rythme cardiaque... Ok c'est bon vous pouvez vous en aller".
Moi qui m'attendais à un truc super élaboré avec examen de la vue, de l'audition, de la dentition etc (j'en avais eu un comme ça en 2006)...
Et alors les questions un peu psy, pas eu.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 06/02/2014 à 04:21:09. (24664 messages postés) -
Citation:
En fait d'un autre côté ces avantages poussent les chomeurs à utiliser les transports, se distraire, faire du sport etc.
C'est peut être ça l'idée derrière, les "forcer" à se maintenir en forme, pas enfermés chez eux (d'où l'accès à la culture) et sans avoir "l'excuse" de ne pas avoir d'argent pour prendre les transports et trouver du boulot.
Idem pour les tarifs sociaux de l'internet et de l'énergie.
Donc empêcher que la personne ne fasse n'importe quoi avec ses aides.
Un peu enfantilisant mais bon.
Ah oui, c'est bien vu, je n'y avais pas réfléchi. C'est plutôt sympa vu comme ça.
Après on peut se dire aussi que le chômeur préférerait sans doute manger à sa faim et pouvoir payer son loyer qu'entrer gratuitement dans un musée. Mais oui tout ça est discutable.
Les réductions pour les transports c'est plus essentiel: pour pouvoir aller passer des entretiens d'embauche, aller à Pôle Emploi etc...
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Sylvanor - posté le 05/02/2014 à 18:46:57. (24664 messages postés) -
Bah les dentistes sont tout de même spécialistes aussi du reste de la bouche il me semble. En tous cas ils en voient tout le temps, ils connaissent bien, l'hygiène et la santé de la bouche en général c'est aussi leur domaine. Un dentiste ne devrait pas avoir de mal à te dire le genre de truc que c'est à mon avis.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Chat
), je leur demande "et lui, là, vous devez le trouver plutôt beau gosse?" quand j'ai l'impression qu'elles parlent d'un type qui doit à peu près coller aux canons en vogue de la beauté masculine. Mais en général elles me répondent que non pas du tout.
", "non mais une maladie grave", "ah non". "Ok alors on va vous mesurer... ok... Je regarde le rythme cardiaque... Ok c'est bon vous pouvez vous en aller".